Uidentificeret flyvende objekt

Et fotografi af en frisbee UFO.
Woo er derude
UFOlogi
Ikon ufology.svg
Aliens gjorde det ...
... og løb væk
Nogle tør kalde det
Sammensværgelse
Ikon conspiracy.svg
HvadDEikke ønsker
dig at vide!
Sheeple wakers
Ingen. Det gør jeg ikke drikke inden jeg flyver.
-Generel Chuck Yeager (den første pilot til at bryde lydbarrieren), da han blev spurgt, hvor mange UFO'er han nogensinde havde set

An Uidentificeret flyvende objekt eller UFO (alternativt Uidentificeret luftfænomen , eller DAMP ) er en flyvende underkop uden nummerplade, observeret anomali på himlen, der ikke kan identificeres som et kendt objekt eller fænomen. Påståede UFO-observationer er forbundet med relaterede krumtap påstande, dvs. af besøg af intelligent udenjordisk liv eller af regeringsrelateret konspirationsteorier .


Kulturelt er 'uidentificeret flyvende objekt' kommet til at betyde ' fremmede rumfartøj 'som standard, men undertiden bruges udtrykket ETV (ExtraTerrestrial Vehicle) til at adskille et fremmed køretøj fra et ukendt jordkøretøj. En typisk paradoks er det faktum, at identificering af UFO'er som flyvende underkop negerer 'U' -delen af ​​UFO, selvfølgelig, da hvis et objekt siges at være af fremmed oprindelse, kan det ikke længere kaldes 'uidentificeret' ... medmindre man henviser tilhvilkenfremmed, håndværket tilhører.

Påståede UFO-observationer er mere tilbøjelige til at forekomme om natten, da mange regelmæssige flyvende genstande afgiver et eller flere ejendommelige lys, nogle gange blinker og undertiden ser ud til at forsvinde og vises igen på grund af skyer - hvilket næsten kan være usynligt om natten.


Den grundlæggende liste over, hvad der skal fjernes, før fremmede rumfartøjer erendda værd at overvejeinkluderer kendte kommercielle og private flyvninger til klassificerede militære flyvninger, til eksperimentelle testflyvninger med forskellige fly og raketter (som dem på Område 51 ), til raketudskydninger og tilsvarende udkastninger fra forbrugte scener, til vejrballoner, til meteoritter eller rumskrot, der brænder op i atmosfæren, til drager, til bold lyn , til atmosfæriske fænomener (som nordlyset eller underligt oplyste skyer), til lyse stjerner eller planeter (Venus rapporteres ofte som en UFO), til Iridium blusser , til droner af forskellige typer, til pranksters, til video hoaxters (der falsker deres egne beviser) og så videre.

Indhold

Hvordan UFO'er blev til 'flyvende underkopper' og samlede medieinteresse

En kæmpe cigar Zeppelin III under flyvning, 1907UFO byggeplan

Første bølge af interesse

Dem dern udlændinge ødelagde min golldarn gnister patch med deres flyin 'maskine, dagnabbit!
—En almindelig klage

Den første bemærkelsesværdige bølge af interesse for UFO'er var faktisk i 1890'erne. Interessant nok hjælper dette med at sætte senere bølger af interesse for UFO'er i perspektiv: fordi populærkultur endnu ikke havde defineret, hvordan en UFO skulle se ud, var det beskrevne rumfartøj sjældent formet som flyvende underkopper (i en hændelse blev det formodede håndværk formet ' som en kæmpe cigar ') og de blinkende lys, der senere var fælles for mange historier, var meget sjældnere. Håndværket var også meget langsommere (skønt de ville have virket hurtige på det tidspunkt).

Foo Fighters

'Foo fighter' var betegnelsen fra de allieredes piloter til usædvanlige luftfænomener og såkaldte UFO'er, de stødte på under anden Verdenskrig . Der var rapporter fra begge krigsteatre, nemlig Europa og Stillehavet. Der er fremsat forskellige forklaringer, herunder St. Elmo's Fire , Nazister hemmelige våben, kuglelyn, planeten Venus og endda desorienterede piloter, der lider af svimmelhed.



Kenneth Arnold

Den 10. december 1946 styrtede et amerikansk marine C-46 transportfly ned på den sydvestlige side af Mount Rainier i Washington Stat og blev først lokaliseret den næste sommer. En privat pilot ved navn Kenneth Arnold meldte sig frivilligt til at hjælpe med søgningen. Mens han cirkulerede over bjerget, så han en klynge af ni stærkt glødende genstande nær den fjerntliggende del af Adams-bjerget mod syd.


De så ud til at flyve i formation, så Arnold antog, at de var fly af en slags, og han fortolkede naturligvis deres lysstyrke som Sol glinsende af poleret aluminium. Stykkerne tumlede, og dette fik dem til at hoppe op og ned i luftstrømmen. Arnold fortalte journalister, at de fløj 'som en underkop, der springer over vand.'

Dette var en stærkt offentliggjort UFO-observation, og det udløste en national besættelse af 'flyvende tallerkener', der grænsede op til massehysteri. Pludselig var der mange flere observationer. Nogle var almindelige fejl, men de fleste var direkte copycat-hoaxes. Et vigtigt punkt, der ofte går glip af, er, hvordan Arnolds beskrivelse afhandlingeraf hans ni meteorer, der springer over som underkopper, blev på en eller anden måde forvansket iformaf objekterne var som underkopper, og når det først var låst fast i offentlighedens sind, begyndte alle UFO'er pludselig at ligne underkopper.


Mange svindel kom frem for at skubbe denne hysteri, herunder George Adamski der hævdede at have kørt over Solsystem med venusianere (usandsynligt, som planeten Venus er over 450 ° C).

Projekt Mogul

Kunstnerens indtryk af en 'flyvende skive', omkring midten af ​​slutningen af ​​1950'erne.Kunstnerens indtryk af en UFO, omkring 1978. Ting har ikke ændret sig meget siden 1950'erne, ikke? Se hovedartiklen om dette emne: Roswell
Jeg ved bestemt, at de første UFO'er, der blev rapporteret i moderne tid, lige før styrtet i Roswell, var boomerangformede og blev rapporteret som 'flyvende underkopper' for at beskrive bevægelsen af ​​deres flyvning, som en underkop, der springer over vand. Men umiddelbart efter så folk og fotograferede underkopformede genstande. Boomerang-formede genstande blev sjældent set. Nu rapporterer folk for det meste at se store trekanter i stedet for diske eller boomerangs, fordi det er det, de får at vide at forvente at se.
—Thomm Quackenbush,Kunstige guder

I slutningen af ​​1940'erne kørte USAF Project Mogul, et tophemmeligt forsøg på at opdage lydbølger fra potentialet Sovjet nukleare eksplosioner ved hjælp af mikrofoner, der flyves af balloner i høj højde. Den 7. juli 1947 styrtede Mogul Flight # 4 ned på en ranch nær Roswell , Ny mexico . En bonde fandt affaldsfeltet og bragte noget af affaldet til den nærliggende flybase. Den offentlige informationsmedarbejder på Roswell Army Air Field lavede en pressemeddelelse, der rapporterede, at en styrtet 'flyvende disk' er blevet genoprettet. Pressen blev møtrik og cementerede også selvom af den 'flyvende underkop' i offentlighedens bevidsthed. Efter sensationen ramte overskrifterne blev officeren irettesat, og der blev meddelt nye oplysninger: vraget var fra en vejrballon. Flere år efter blev historien pyntet og muteret til forskellige versioner, idet den blev den arketypiske 'nedbrudte underkop' myte, komplet med genvundne fremmede lig (eller levende udlændinge!) Og en regeringsdække.

Sammensværgets fremkomst

'Moderskibet' fraLuk møder af den tredje slags, nu til huse på Smithsonian

Den første begivenhed var mordet på præsident John F. Kennedy i 1963, hvilket udløste en giftig sammensværgelse tankegang det, før, stort set kun var fundet inden for frynsegrupper. Den anden, Tet-offensiven i 1968, syntes at validere denne tankegang for mange mennesker, der med chok indså, at regeringen havde løjet for dem og sejr i Vietnam-krigen var faktisk ingen steder i syne. Den tredje og sidste begivenhed var den skjul og utrolige magtmisbrug af Nixon Administration i Watergate affære.

Det var først efter dette enorme holdningsskift, at folk så tilbage og læste ildevarslende ting i komedien om fejl, der fandt sted i begyndelsen af ​​UFO-æraen. Fremmede baser blev forestillet sig at eksistere i det sydvestlige USA. En hel alfabetssuppe af imaginære regeringsorganer blev kogt op, som angiveligt kontrollerede al information om den fremmede tilstedeværelse. Selv de oplysninger, som disse agenturer eksisterede, blev bekvemt også klassificeret som tophemmelige. Der var imaginære projekter til at gendanne nedadgående flyvende underkopper og imaginære projekter til eftersyn og test-flyve udvundne flyvende underkopper. Og selve manglen på beviser for nogen af ​​disse påstande blev fremført som bevis for, at der eksisterede en sammensværgelse om at skjule sandheden.


I efteråret 1977 og igen i foråret 1982 lavede Steven Spielberg et par film (Luk møder af den tredje slagsogE.T. det udenjordiske) med 'gode' udlændinge og 'dårlige' føderale agenturer, der udnyttede det nye mytologi og tjente enorme summer. I virkeligheden er der aldrig offentliggjort nogen koordineret regeringsplan for at reagere på udenlandsk kontakt, hvis der overhovedet er / var nogen. En bivirkning af Close Encounters var at generere en ny idé om UFO-udseende, der informerede om formerne og designene af, hvad der dukkede op på slørede fotografier fra 1977 og frem.

Faktisk sammensværgelse

Det er blevet påstået af mindst en Vingemøtrik at regeringen skabte de fremmede konspirationsteorier for at dække andre projekter, såsom Lockheed Skunk Works . Gullible landmænd ville blive vist såkaldte 'fremmede nedbrudssteder' og fik besked på at holde sig stille. Denne listige plan gjorde to ting:

  1. Fået dem til at fortælle alle de kendte .
  2. Skabte indtryk af en regeringsdækning.

Amerikanske regerings undersøgelser

UFO'erne var forklarbare nok, bare eksperimentelle fly fra lufthavnen. Naturligvis ville regeringen ikke fortælle folk, hvad der faktisk foregik. Hun ville ikke blive overrasket, hvis regeringen opfordrede UFO-kultisterne til at strømme derhen som den perfekte dækning, da ingen nogensinde ville tro dem.
—Thomm Quackenbush,Kunstige guder

Det Forenede Stater Luftvåben ' identificerer 'alle uidentificerede flyvende objekter som' vejrballoner '. Så der.

USAF startede faktisk en undersøgelse af UFO'er - Project Blue Book - det varede mellem 1952 og 1970. Det fandt ikke noget interessant. De modtog teknisk assistance fra billedfortolkningsspecialister på Central efterretningsbureau .

CIA-dokumenter viser, at agenturet overvågede UFO-situationen fra 1952. I 1952 reagerede CIA på det nye udsyn ved at danne en særlig studiegruppe inden for Office of Scientific Intelligence (OSI) og Office of Current Intelligence (OCI). Edward Tauss rapporterede for gruppen, at de fleste UFO-observationer let kunne forklares, men anbefalede, at agenturet fortsætter med at overvåge problemet i koordination med Air Force Technical Intelligence Center (ATIC). Han opfordrede også til, at CIA skjuler sin interesse for medierne og offentligheden 'i betragtning af deres sandsynlige alarmistiske tendenser'.

Efter at have modtaget rapporten, vicedirektør for efterretning (DDI) Robert Amory, Jr. tildelte ansvaret for UFO-undersøgelserne til OSIs afdeling for fysik og elektronik. Amory, der bad gruppen om at fokusere på UFO'ers nationale sikkerhedsimplikationer, formidlede bekymringer fra direktøren for Central Intelligence, Walter Bedell Smith . Smith ønskede at vide, om Air Force-undersøgelsen af ​​flyvende tallerkener var tilstrækkelig objektiv, og hvor meget mere penge og arbejdskraft ville være nødvendigt for at bestemme årsagen til den lille procentdel af uforklarlige flyvende tallerkener. Smith mente, at der kun var en chance ud af 10.000, at fænomenet udgjorde en trussel mod landets sikkerhed, men selv den chance kunne ikke tages. Ifølge Smith var det CIAs ansvar ved lov at koordinere den krævede efterretningsindsats for at løse problemet. Smith ønskede også at vide, hvilken anvendelse der kunne gøres af UFO-fænomenet i forbindelse med amerikanske psykologiske krigsførelsesbestræbelser.

Efter Project Blue Book-rapporten, i 1967, udstedte Air Force en kontrakt til University of Colorado om undersøgelse af UFO'er. Den vigtigste efterforsker fra universitetet var Dr. E.U. Condon, direktør for National Bureau of Standards fra 1946 til 1950. Projektet fik en del støtte fra Central efterretningsbureau . 'Condon Report' blev offentliggjort i 1969.

Fra National Photo-Interpretation Center (NPIC) fik Condons gruppe adgang til klassificeret materiale gennem sikkerhedsstillelsen SECRET-niveau (et relativt lavt niveau af efterretningskategori). Oplysninger blev leveret i henhold til reglerne:

Ethvert arbejde udført af NPIC for at hjælpe Dr.Condon i hans efterforskning vil ikke blive identificeret som arbejde udført af CIA. Dr. Condon blev rådgivet af Mr. Lundahl om ikke at henvise til CIA med hensyn til denne arbejdsindsats. Dr. Condon sagde, at hvis han følte det nødvendigt at få en officiel CIA-kommentar, ville han foretage en særskilt særskilt indrejse i CIA, der ikke var relateret til kontakter, han har med NPIC.

NPIC udarbejder ikke nogen skriftlige kommentarer, analyserer ikke oplysninger med det formål at drage en konklusion eller udarbejder skriftlige rapporter. NPIC-personale vil være tilgængelige for at hjælpe Dr. Condon ved at udføre arbejde af fotogrammetrisk karakter, såsom at forsøge at måle objekter afbildet på fotografier, der kan være en del af Dr. Condons analyse. Arbejde udført af NPIC vil være strengt af teknisk art ved hjælp af tjenester og udstyr, der generelt ikke er tilgængelige andetsteds.

Sammenfattende: 'Omkring 1235 afbød gruppen frokost og efter frokost forlod de NPIC til et møde med Brig. Gen Gillers i Pentagon.

Mest hele diskussionen om morgenen var af en uklassificeret karakter, der beskæftiger sig med primære grundlæggende elementer i fotogrammetri, fotografisk analyse og problemer i forbindelse med tilvejebringelse af nok information til at udføre meningsfulde analyser.

Condon og den samme gruppe mødtes igen i maj 1967 på NPIC for at høre en analyse af UFO-fotografier taget i Zanesville, Ohio. Analysen afskrækkede denne observation. Komiteen var igen imponeret over det tekniske arbejde, der blev udført, og Condon bemærkede, at en videnskabelig analyse af en UFO for første gang ville stå op til efterforskning.

Seriøst, listen over nedbrudte UFO'er (komplet med kropstællinger!) Læser som en historie med dræbte i generel luftfart. Alligevel får vi at vide, at dette er avancerede væsener med overlegen teknologi. Hvis de er så avancerede, hvorfor kolliderer de så let? OmvendthvisDer er foretaget millioner af besøg på Jorden, deres nedbrudsprocent er meget lavere end for eksempel USAs Interstate 25-motorvej.

Som altid antages beviset 'af nogle at blive begravet' eller 'rapporteret genoprettet' eller 'notatet siger også, at det blev troet', og endda rapporter fra udenlandske regeringer på en eller anden måde lukkes af den amerikanske regering. Og hvert eneste affaldsskrot skylles væk af Air Force, som er allmægtigt i dette område, men så inhabil, at de tillod B-52s at flyve over USA, uvidende om, at de bar levende atomvåben (som luftfartssekretæren og stabschefen for luftvåbenet blev fyret for).

En senere amerikansk regeringsundersøgelse drevet af Pentagon, Advanced Aviation Threat Identification Program, løb fra 2007 til 2012, før de besluttede, at det ville være bedre at bruge penge andetsteds. Det modtog 22 millioner dollars om året, skjult væk i et eller andet hjørne af kontiene.

Storbritannien

I Storbritannien havde forsvarsministeriet en afdeling, der undersøgte UFO'er, der blev grundlagt i slutningen af ​​1940'erne og skrottet i 2009 som en del af generelle nedskæringer i finansieringen. Det drev en hotline, som modtog 11.000 opkald i løbet af sine fem årtier af drift. Det officielle statsorgan Nationalarkivet har råd om, hvordan man forsker i offentlige registre over UFO-observationer. David Clarke, en journalistlærer ved Sheffield Hallam University, har i flere år forsket i rapportering af UFO'er og deres tilstedeværelse i regeringsarkiver.

Uidentificerede nedsænkede objekter

Uidentificerede nedsænkede objekter ( BRUG s) er den mindre kendte marine modstykke til UFO'er. Ligesom UFO-rapporter er de fleste USO-observationer enten verdslige eller umulige at bekræfte. De er normalt af formen 'noget der gløder i vandet', skønt udtrykket undertiden også bruges i de tilfælde, hvor en mere traditionel 'flyvende underkop' beslutter at tage et dyk eller rejser sig under bølgerne. * dramatiske trommer * Hvis du har setAfgrundeneller spilletX-COM: Terror fra dybet, ved du hvad vi taler om.

I UFO-bøger (og i dag, websteder) diskuteres USO'er normalt sammen med spøgelsesskibe som Mary Celeste , det Bermuda trekanten og mystiske kollisioner og ulykker med ubåde for at forstærke den uhyggelige stemning og få dig til at frygte at lade kysten ligge bag horisonten.

Bemærk, at bioluminescens er almindelig i havet, og der er en masse lysende mørke, der stiger til lavere vand i løbet af natten for at fodre. Bemærk også, at i løbet af Kold krig , at ramme eller blive ramt af en sovjetisk ubåd kunne have vidtrækkende politiske konsekvenser, så begge parter havde en tendens til at fløjte uskyldigt og lade som om der ikke var sket noget. Det fungerede ikke altid.

Der er flere ægte undersøiske byer inklusive Heracleion i Middelhavet og Shi Cheng-byen nu nedenfor Qiandao-søen i Kina. Havniveauet var 120 meter lavere for 20.000 år siden efter udviklingen af ​​moderne mennesker. Så det er ikke overraskende at finde ting under vandet. Og der er initiativrige kunstnere som Jason deCaires Taylor, der skabte en skulpturpark under vandet i Caribien.

Eksempler

  • Det Østersøen ting - cirkulær kuppel, 60 m diameter, opdaget i 2011 af Ocean X Group .
  • Malibu Dome - omtrent elliptisk, med hvad der ligner bærende søjler. UFOloger er overbeviste om, at det er en undersøisk base for udenjordiske. Geologer kalder detSycamore Knoll, og identificer det som et usædvanligt træk forårsaget af fald i en jordskælvszone. Se Denne HuffPo-artikel .
  • Det Yonaguni-monumentet - En sofistikeret fremmed base, kløgtigt forklædt som en bunke med klipper.
  • Det Bloop - en hidtil uidentificeret (godt,ikke bestemtidentificeret) nedsænket lyd.
  • Slanger (og Kryptozoologi generelt) - for den anden type 'Jeg sværger, at jeg så det!' fiskeri historier.

Beviser

Det er en paradoksalt forhold - det faktum, at ufologer arbejder så hårdt på at 'informere' (dvs. overbevise ) offentligheden om eksistensen af ​​et fænomen,Karakteraf hvilkenufologer selver næppe interesseret i at undersøge på nogen seriøs måde.
—Håkan Blomqvist, Svensk ex-ufolog vendte sig skeptiker

Hvor 'uidentificeret' et fænomen virkelig er, afhænger dels af kvaliteten af ​​observationen og den mængde indsats, der er investeret i at identificere den. Flere observationssteder og rimeligt nøjagtige lejer og azimuther kan gøre identifikation meget lettere. Enkelte observationer af korte fænomener er sværere at analysere.

Der er en smule uoverensstemmelse mellem de beviser, der er nødvendige for at vise en udenjordisk oprindelse for UFO'er, og de beviser, der hidtil er erhvervet og brugt af UFO-entusiaster. Hvis de var virkelige, ville det - i princippet - ikke være svært at vise deres fremmede oprindelse.

Desuden ville et krav om fremmed besøg være ret ekstraordinært, så det fulgte det princip ekstraordinære krav kræver ekstraordinære beviser hvad ville vi have brug for?

Bevis, vi har brug for for at vise, at vores besøgende var udlændinge

  • Ideelt set vil vi gerne møde udlændinge og vigtigst af alt få biologiske prøver, der kan testes af forskellige uafhængige laboratorier.
  • Ud over biologiske prøver kunne de give os sikkerhedskopieringsbeviser, såsom: billeder taget af deres egen hjemverden sammen med eksotiske materialer, videnskabelige teorier og teknologier, der i øjeblikket er ukendte på Jorden.
  • Alt det ovenstående er opnået fra et ødelagt rumvæsen.
  • Alt det ovenstående præsenteret af et respektabelt forskningsinstitut, der tidligere havde holdt det skjult af 'grunde'

Bevis, vi fik

Det er her din tro bryder sammen, for medmindre du har gjort det beviser at lysene på himlen er fremmede i oprindelsen, kan du ikke konkludere, at de er. Ikke at vide, hvad der forårsagede lyset, er ikke nok bevis til at bevise, at det, du så, er fremmed i oprindelsen . Tid til at komme med en ny teori -helsten der ikke er lort .
—Maddox,Sådan fortæller du, om du tror på lort
  • Slørede billeder af hubcaps fanget midt i kastet.
  • En sjov række fotos der Billy Meier siger er udenjordiske rumskibe men viser sig at være låget på en opbevaringsbakke med jul dekorationer sidder fast.
  • Ustabil håndholdt video af nogle lys, der flyder i mørket, hvilket meget vel kan være parkeringspladsen til et ørkenvejhus en halv mil væk og / eller planeten Venus.
  • Urindråbernes opførsel, når de dumpes fra bemandede rumfartøjer, og derefter skubbes rundt af hydrazinstråler fra RCS-thrustere, hvilket får dem til at udføre underlige aerobatics.
  • En sort prik set i to rammer.
  • Anekdoter og historier - men aldrig fotografiske beviser - om tættere møder med rumfartøjer.
  • Billeder oprettet af en 'hvordan man laver din egen UFO' guide.
  • Project Blue Book , katalogiseringhverUFO-historien, som nogen bugnede USAF med i 18 år, og anførte, hvorfor stort set alle var traditionelt forklarbare.
  • Genskabt udskæringsdiagram og øjenvidnes vidnesbyrd om en 'Flux Liner' flyvende underkop eller Alien Reproduction Vehicle (A.R.V.)
  • Billeder af linseformede skyer .

Konklusioner om bevismateriale

... til trods for at vi mennesker er store samlere af souvenirs, har ikke en af ​​disse mennesker bragt så meget tilbage som et udenjordisk værktøj eller artefakt, som en gang for alle kunne løse UFO-mysteriet.
—Philip Klass, om manglen på beviser

Nu med den udbredte tilgængelighed af billige mobiltelefonkameraer, point & shoot-kameraer af høj kvalitet såvel som billige, high-definition håndholdte optagere, forventes en tilstrømning af meget klarere og velfokuserede UFO-optagelser. Når som helst nu. Aaaaaany tid nu ... endnu, kvaliteten af ​​UFO-bevis er ikke steget med den teknologiske evne til at fange det.

Mens vi er ved det, astronom Phil flet lavet en kløgtig observation - forudsat at UFO-observationer er af udenjordisk oprindelse, ville den gruppe, der skulle rapportere dem mere end nogen anden (i det mindste pr. indbygger) være amatørastronomer, da de ser meget mere på himlen end andre mennesker ... alligevel er de faktisk lavemeget fåUFO rapporter. Flet antyder, at dette er præcistfordi de ser på himlenmere end andre mennesker og forstår meget bedre, hvad de ser deroppe: de ved ikke at være mistænksomme over for rutinemæssige fænomener (Jupiter og Venus rapporteres ofte som UFO'er) og vil sandsynligvis være i stand til at identificere usædvanlige atmosfæriske fænomener - det vil sige de ved hvadikkeat se efter som mistænksom.

UFO-talsmænd forsvarer normalt manglen på beviser baseret på en form for særlig opfordring til UFO'er. Måske bør videnskab ikke give rabat på øjenvidner, uanset hvor beruset, eller skulle droppe noget af sin intellektuelle strenghed af hensyn til UFO'er - sig for at glemme alt om reproducere eventuelle eksperimenter , da det meste af tiden ikke to UFO-rapporter nogensinde nævner de samme detaljer med ægte uafhængighed.

UFO'ers virkelighed

UFO'er er ægte. Luftvåbenet eksisterer ikke.
- Discordian Koan

Mens langt størstedelen af ​​UFO-observationer kan forklares via kognitive fordomme, fejl, naturfænomener eller i værste fald lort , Uidentificerede flyvende objekter findes i en forstand, at nogen måske ikke er i stand til at identificere et objekt, der flyver. Bare fordi et objekt er uidentificeret, betyder det ikke automatisk, at det er af udenjordisk oprindelse. Det er højst sandsynligt, at folket måske bare har fortolket forkert, hvad de så, og på grund af kognitive forstyrrelser husker de fænomenerne forkert (som andre eksempler), men det viser, at ikke alle flyvende objekter, som man ser, kan identificeres automatisk (husk : uidentificeret gør ikke betyder 'udlændinge'). Desuden fandt udvalget under Project Blue Book, den sidste seriøse USAF-undersøgelse af UFO-fænomenet, at 701 rapporterede sager forbliver uidentificerede. Endnu en gang betyder dette ikke 'fremmed', det betyder uidentificeret.