• Vigtigste
  • Nyheder
  • Amerikansk bistand til syriske oprørere: Offentligheden har tidligere været imod amerikansk involvering

Amerikansk bistand til syriske oprørere: Offentligheden har tidligere været imod amerikansk involvering

Mens Obama-administrationen er blevet kritiseret af den republikanske senator John McCain og andre fortalere for en mere selvsikker rolle i USA til at hjælpe oprørerne i Syrien, har opinionsundersøgelser konsekvent vist, at amerikanere har ringe interesse for konflikten og har været imod - eller lunken. i bedste fald - at blive involveret i konflikten.


FT_Syria_InvolveretStore flertal af den amerikanske offentlighed (såvel som offentligheden i mange lande i Midtøsten) har modsat sig tanken om, at USA sender våben til oprørerne - noget, som præsident Obama i denne uge besluttede at gøre, efter at hans regering konkluderede, at den syriske regering havde krydsede en “rød linje” ved at bruge kemiske våben mod sin modstand.

I en undersøgelse, der blev udført i december sidste år, var 65% af amerikanerne imod USA og dets allierede, der sendte våben til antiregeringsgrupper i Syrien, omtrent det samme antal, som det synspunkt var den foregående marts. Omkring et lige stort antal (63%) af amerikanerne sagde, at USA ikke havde et ansvar for at blive involveret i den syriske konflikt.

Disse undersøgelser blev gennemført inden spøgelsen om brug af kemiske våben af ​​den syriske præsident Bashar al-Assads regering kom i rampelyset.

Men i en Pew Research Center-undersøgelse, der blev udført i slutningen af ​​april, efter at påstande om anvendelse af kemiske våben havde været i nyhederne, viste resultaterne kun en beskeden vilje fra amerikanernes side til at handle. En flerhed (45%) sagde, at de ville favorisere militær handling mod Syrien, hvis det blev bekræftet, at kemiske våben var blevet brugt, mens 31% var imod at gøre det.


En afstemning fra Wall Street Journal / NBC News, der blev gennemført den 30. maj - 2. juni, redegjorde for spørgsmålet om involvering på denne måde: 'Syriske civile er blevet dræbt af deres regering som svar på protester og civil uro' og bad de adspurgte om at vælge blandt en serie af handlinger, som USA kan tage. Kun 11% støttede levering af våben til oppositionen og 15% støttede sig under militær handling for at stoppe drabet. Omkring fire ud af ti (42%) sagde, at der skulle ydes humanitær bistand, og 24% sagde, at der overhovedet ikke skulle gøres noget.



Hvad angår det generelle forslag om involvering, fandt en undersøgelse fra New York Times / CBS News (31. maj - 4. juni) - ligesom Pew Research-meningsmålingerne - mere end seks ud af ti amerikanere, der sagde, at USA ikke havde et ansvar for gribe ind i Syrien. En Fox News-undersøgelse (18.-20. Maj) fandt ud af, at 68% var enige i udsagnet ”USA skulle IKKE gøre mere i Syrien, fordi det er en borgerkrig, der er en no-win-situation for USA, og vi kan faktisk ende med at hjælpe anti -Amerikanske ekstremistiske grupper. ”


FT_US_Europe2En undersøgelse fra Pew Research Center, der blev gennemført i marts, fandt også modstand i udlandet mod USA eller allierede, der sendte våben til de syriske oprørere.

I Tyrkiet, Libanon, Tunesien, Egypten og de palæstinensiske områder modsatte ca. seks ud af ti eller flere vestlige lande, der sendte våben og militære forsyninger til antiregeringsgrupper i Syrien. Den eneste støtte til sådan hjælp kom i Jordan, hvor 53% støttede militær hjælp til oprørerne fra Vesten.


Tilsvarende modsatte flertal i Frankrig (69%), Storbritannien (57%), Tyrkiet (65%) og Tyskland (82%) - ligesom den amerikanske offentlighed - deres egne lande, der sendte våben og militærforsyninger til oprørerne.