Udfordringerne ved kontaktsporing som amerikanske kampe COVID-19

Pew Research Center har undersøgt indvirkningen af ​​coronavirusudbruddet, pandemiens folkesundhedsmæssige dimensioner og amerikanernes synspunkter om nogle af privatlivets konsekvenser af dataindsamling under udbruddet. Denne rapport fokuserer på vigtige dele af kontaktsporingsprocessen, som stater forsøger at implementere for at identificere, spore kontakterne til og isolere dem med COVID-19 for at forstyrre, hvordan coronavirus transmitteres.


For at udforske dette undersøgte vi 10.211 voksne i USA fra 13. til 19. juli 2020. Alle, der deltog, er medlem af Centerets American Trends Panel (ATP), et online undersøgelsespanel, der rekrutteres gennem national, tilfældig prøveudtagning af boligadresser. På denne måde har næsten alle amerikanske voksne en chance for udvælgelse. Undersøgelsen vægtes for at være repræsentativ for den amerikanske voksne befolkning efter køn, race, etnicitet, partisk tilknytning, uddannelse og andre kategorier. Læs mere om ATP's metode.

Her er de spørgsmål, der anvendes til denne rapport sammen med svar og dens metode.

Da stater optræder i stor skala for at spore bestræbelser på at identificere og isolere dem, der har indgået COVID-19, viser en undersøgelse fra Pew Research Center, der blev gennemført i juli, at amerikanerne har en række synspunkter, der kan komplicere den løbende indsats fra folkesundhedsmyndigheder, der kæmper for udbruddet .

På den ene side siger flertallet af amerikanere, at de i det mindste ville være behagelige eller sandsynligvis engagere sig i nogle dele af kontaktsporingsprogrammer - veletablerede folkesundhedsprocesser, der forsøger at begrænse spredningen af ​​potentielt dødelige infektionssygdomme som AIDS, ebola og nu COVID-19 ved at afbryde transmissionskæden.


Diagrammet viser, at nogle siger, at de ville være behagelige eller sandsynligvis deltage i nøgletrin i kontaktsporingsprogrammer under COVID-19, men andre er forsigtige eller modstandsdygtigeFor eksempel finder denne undersøgelse, at 58% af amerikanske voksne siger, at de ville være meget eller lidt tilbøjelige til at tale med en folkesundhedsembedsmand, der kontaktede dem via telefon eller sms for at tale med dem om coronavirusudbruddet. Omkring tre fjerdedele (77%) rapporterer, at de i det mindste ville være behagelige at dele oplysninger med en folkesundhedsembedsmand om de steder, de for nylig har besøgt. En mindre andel - 49% - siger, at de på samme måde vil være komfortable med at dele placeringsdata fra deres mobiltelefon. Og helt 93% af de voksne siger, at de helt sikkert eller sandsynligvis ville sætte sig i karantæne i mindst 14 dage, hvis de fik at vide, at de skulle gøre det af en offentlig sundhedsmedarbejder, fordi de havde coronavirus.

Alligevel viser undersøgelsen også, at dele af amerikanere kunne være svære at nå og relativt ubehageligt at engagere sig med folkesundhedsembedsmænd som en del af kontaktsporingsprocessen relateret til koronavirusudbruddet. For eksempel siger 41% af dem, der blev spurgt om deres synspunkter om at tale med en folkesundhedsembedsmand, der muligvis kontakter dem om koronavirusudbruddet via telefon eller tekst, at de slet ikke ville være eller ikke alt for tilbøjelige til at gøre det. En lignende andel (40%) af dem, der blev spurgt om at tale med en offentlig embedsmand, der mødte op på deres bopæl for at tale om COVID-19, siger det samme.1

Mange faktorer kunne påvirke amerikanernes deltagelse i kontaktsporings- og karantæneprogrammer. Denne undersøgelse spurgte amerikanske voksne, hvordan de kunne opføre sig i tre hovedaspekter af kontaktsporing i forbindelse med koronavirusudbruddet: sandsynligheden for, at nogen ville tale med en folkesundhedsembedsmand (dvs. en kontaktsporing), der kontaktede dem om coronavirus; graden af ​​komfort, som nogen ville have ved at dele oplysninger, såsom navnene på personer, som de har været i fysisk kontakt med, og de steder, de for nylig har besøgt, eller data fra deres mobiltelefon, der sporer deres placeringer; og deres vilje til karantæne i 14 dage, hvis de blev anbefalet af en folkesundhedsembedsmand. Vi refererer til disse tre trin som 'tale', 'del' og 'karantæne' i hele denne rapport.


I betragtning af offentlighedens opmærksomhed over for nogle dele af kontaktsporingsprocessen viser undersøgelsen generelt, at 48% af amerikanske voksne siger, at de ville være komfortable eller sandsynligvis engagere sig ialle trenøgletrin - tale, deling og karantæne.

Hvis folkesundhedsembedsmænd kunne bryde igennem folks opmærksomhed ved at tale med en folkesundhedsembedsmand telefonisk, viser resultaterne også, at yderligere 21% måske er villige. Dette er de personer, der siger, at de ville være meget eller lidt komfortable med at dele information og helt sikkert eller sandsynligvis ville sætte karantæne, men siger også, at de i første omgang er mindre tilbøjelige til at tale med en folkesundhedsembedsmand via telefon eller sms.


Denne undersøgelse kiggede på amerikanernes synspunkter om tre vigtige trin i kontaktsporing i forbindelse med koronavirusudbruddet, der ville blive indledt af en folkesundhedsembedsmand. To forskellige begreber relateret til folks potentielle vilje blev målt: sandsynligheden for at tale med en folkesundhedsembedsmand via telefon eller sms eller karantæne og trøste med at dele oplysninger. Sammen bruger vi disse spørgsmål til at forsøge at udnytte folks 'villighed' og 'åbenhed' over for vigtige trin i kontaktsporing sammenlignet med deres 'agtighed'.

Naturligvis afhænger folks faktiske samarbejde med folkesundhedsembedsmænd, der beskæftiger sig med coronavirus, af mange faktorer. Nogle personer er måske villige, men ubehagelige. Andre kan udtrykke en opfattelse og derefter handle anderledes, når de løfter telefonen. Atter andre ved måske ikke nøjagtigt, hvad de synes, eller måske opfører sig anderledes baseret på, hvordan pandemien påvirker deres samfund på det tidspunkt.

På steder i denne rapport, der undersøger, hvordan enkeltpersoner kan opføre sig i alle tre faser af kontaktsporingsprocessen, brugte vi data fra den samme tilfældige delmængde af respondenter, der blev spurgt om 1) sandsynligheden for, at de ville tale med en folkesundhedsembedsmand, der kontaktede dem via telefon eller sms for at tale med dem om koronavirusudbruddet 2) deres komfortdelingsoplysninger om de mennesker, som de har været i kontakt med, og hvor de har været (enten via navne på steder, de for nylig har besøgt eller placeringsdata fra deres mobiltelefon); og 3) og om de vil reagere på råd til karantæne i 14 dage, hvis en folkesundhedsembedsmand rådes til det, fordi de havde coronavirus. I denne rapport henviser vi til disse ved stenografien 'tal', 'del' og 'karantæne'. (Mens den fulde stikprøve af enkeltpersoner blev spurgt om deling af information, blev en tilfældig delmængde stillet de relevante 'talende' og 'karantæne'-relaterede spørgsmål.)

Vi så på de forskellige kombinationer af svar på disse spørgsmål. Nogle siger, at de ville være komfortable eller sandsynligvis engagere sig over hele linjen - at de sandsynligvis ville tale, være behagelige at dele og ville sætte karantæne. Andre rapporterer, at de ville være sandsynlige eller komfortable på nogle måder, men ikke over hele linjen. En lille andel fortæller os, at det sandsynligvis ikke ville tale eller være behageligt at dele noget, og ikke ville sætte i karantæne. Vi bruger ret ekspansive kriterier til at skabe et mål for dem, der er behagelige eller sandsynligvis vil engagere. Enkeltpersoner skal svare, at de sandsynligvis vil 'meget' eller 'noget' tale med en embedsmand inden for folkesundheden og 'meget' eller 'noget' behageligt at dele relevant information og 'helt sikkert' eller 'sandsynligvis' ville sætte karantæne.


Et fuldt gitter med alle mulige kombinationer af respondentsvar kan findes under denne boks. For en komplet beskrivelse af vores beregningsmetode, se afsnittet i rapporten med titlen 'I alt siger 48% af de voksne, at de ville være komfortable eller sandsynligvis engagere sig i alle tre nøgletrin i kontaktsporingsprocessen'.

Diagrammet viser, at omkring halvdelen af ​​amerikanerne siger, at de ville være komfortable eller sandsynligvis engagere sig i de vigtigste trin i kontaktsporing for at kontrollere COVID-19

Diagrammet viser, at de fleste amerikanere ikke modtager telefonopkald fra ukendte numre, og omkring halvdelen tror, ​​at svindel ofte forekommerDenne undersøgelse undersøger også flere andre faktorer, der kan påvirke folks niveau af engagement og komfort med kontaktsporingsprocessen. For det første ser det på amerikanernes åbenhed over for at besvare telefonopkald fra ukendte numre og finder bevis for, at selv start af sporing af kontaktpersoner måske ikke er let i mange tilfælde. Kun 19% af amerikanerne siger, at de generelt besvarer deres mobiltelefoner, når et ukendt telefonnummer ringer. Nogle 67% siger, at de ikke svarer, men vil kontrollere en telefonsvarer, hvis en er tilbage. Og 14% siger, at de generelt ikke svarer og ville ignorere en telefonsvarer.

Samtidig siger andele af amerikanere, at folk foregiver at være en anden for at stjæle andres personlige oplysninger med en vis frekvens. Nogle ni ud af ti amerikanere mener, at det ofte er (49%) eller undertiden (42%), at folk gør dette.

Diagrammet viser, at omkring tre ud af ti amerikanere siger, at de ville finde det i det mindste noget vanskeligt at sætte i karantæne, hvis de fik at vide, at de havde coronavirus; forpligtelser, arbejde nævnt som væsentligste årsagerDernæst undersøger undersøgelsen en anden dimension af amerikanernes synspunkter om karantæne specifikt ved at spørge hvordansværtdet ville være for folk at isolere sig i 14 dage, fordi de havde coronavirus - uanset om de rent faktisk ville gøre det. Omkring tre ud af ti amerikanere (32%) siger, at det ville være meget eller noget vanskeligt at karantæne. Blandt dem, der i det mindste finder det noget vanskeligt, siger 40%, at det at have for mange andre forpligtelser er en væsentlig årsag til denne vanskelighed, og omtrent den samme andel (39%) siger, at det at være ude af stand til at gå glip af arbejde ville være en væsentlig årsag.

Derudover ser juli-undersøgelsen på folks synspunkter om, hvad der sker med deres personlige oplysninger, når de først er i andres hænder. Halvdelen af ​​amerikanerne siger, at de overhovedet ikke er eller ikke er så sikre på, at den føderale regering holder deres personlige optegnelser beskyttet mod hackere eller uautoriserede brugere.

Diagrammet viser, at ca. halvdelen af ​​republikanerne overhovedet ikke er eller ikke er så sikre på, at folkesundhedsorganisationer vil holde deres optegnelser sikre i forhold til omkring tre ud af ti demokraterFor nogle gælder disse bekymringer også for folkesundhedsorganisationer. Omkring fire ud af ti amerikanere (41%) siger, at de slet ikke er eller ikke er så sikre på, at folkesundhedsorganisationer vil holde deres personlige optegnelser sikre. Republikanere og dem, der læner sig til det republikanske parti, er mere tilbøjelige til at sige dette end demokrater og demokratiske leanere (51% mod 31%).2

Undersøgelsen viser, at folks telefonsvarevaner såvel som deres synspunkter om deres personlige optegnelser, og hvor udbredt de tror, ​​at svindel er relateret til, om de ville være komfortable eller sandsynligvis deltage i kontaktsporingstrin. De, der normalt ignorerer både opkald og telefonsvarer fra ukendte numre, dem, der tror, ​​at folk ofte foregiver at være en anden for at stjæle andres personlige oplysninger, og dem, der er mindre sikre på, at folkesundhedsorganisationer holder disse poster sikre, er mindre tilbøjelige til at siger, at de ville være komfortable eller sandsynligvis engagere sig i sporing af kontaktpersoner. For eksempel siger 70% af dem, der er meget sikre på, at folkesundhedsorganisationer holder deres personlige optegnelser beskyttet mod hackere eller uautoriserede brugere, at de ville være komfortable eller sandsynligvis engagere sig i alle tre trin (sandsynligvis tale, behagelig deling, ville karantæne) sammenlignet med 21% af dem, der slet ikke er sikre på sikkerheden af ​​disse data i hænderne på folkesundhedsorganisationer.

Diagram viser, at republikanere er mindre tilbøjelige end demokrater til at sige, at de ville være sandsynlige eller behagelige at engagere sig i hvert trin i kontaktsporingsprocessenDesuden er dem, der har set eller hørt meget eller noget om sporing af kontaktpersoner, og hvad det indebærer på det tidspunkt, hvor undersøgelsen blev udført, mere tilbøjelige til at være 'komfortable eller sandsynligvis engagere' med alle trin i processen end dem med mindre opmærksomhed .

Der er også forskelle mellem nogle demografiske og partiske grupper, der vedrører deres erklærede komfort eller sandsynlighed for at engagere sig i kontaktsporingsprocessen. For eksempel er demokrater mere tilbøjelige end republikanere til at sige, at de er komfortable eller sandsynligvis vil engagere sig i hvert trin i kontaktsporings- og karantæneprocessen. Omkring 36% af republikanerne siger, at de ville være komfortable eller sandsynligvis engagere sig i kontaktsporing og karantæne-protokoller i henhold til vores 'tale, dele, karantæne' definition af engagement sammenlignet med seks ud af ti demokrater.3

Ved at nedbryde de enkelte trin siger 68% af demokraterne, at det er meget eller lidt sandsynligt, at de vil tale med en folkesundhedsembedsmand, hvis de blev kontaktet via telefon eller sms om koronavirusudbruddet sammenlignet med for eksempel 49% af republikanerne. Og 88% af republikanerne rapporterer, at de helt sikkert eller sandsynligvis vil sætte karantæne sammenlignet med 97% af demokraterne - med omkring seks ud af ti republikanere (59%), der siger, at de villehelt bestemtgør det sammenlignet med 85% af demokraterne.

Amerikanernes erklærede trøst med eller sandsynligheden for at engagere sig med nøgledele i kontaktsporingsprocessen varierer også på tværs af andre demografiske grupper. Især voksne med højere indkomster er mere tilbøjelige til at sige, at de sandsynligvis vil tale med en embedsmand for folkesundheden og dem, der er fortrolige med at dele information, end dem med mellem- eller lavere indkomster. For eksempel siger 85% af dem med relativt høje indkomster, at de ville være meget eller lidt komfortable med at dele de steder, de for nylig har besøgt med en offentlig sundhedsmedarbejder, sammenlignet med 73% af dem med relativt lave indkomster, der siger det. Og et lignende mønster følger af niveauer af formel uddannelsesniveau.

Dette er nogle af hovedresultaterne fra en Pew Research Center-undersøgelse af 10.211 amerikanske voksne, der blev udført den 13.-19. Juli 2020 ved hjælp af Centerets American Trends Panel. De føjer til den undersøgelse, centret har udført siden marts om de sundhedsmæssige, økonomiske og politiske virkninger af COVID-19. Disse fund vedrører også undersøgelsesresultater fra september, der viser, at 49% af amerikanerne bestemt eller sandsynligvis ikke ville få en coronavirusvaccine, hvis en var tilgængelig i dag. Derudover udvider dette materiale indsigt i folks opmærksomhed omkring den sandsynlige indvirkning af privatlivs- og placeringsovervågningsapps på smartphones ved at begrænse spredningen af ​​COVID-19, da teknologifokuserede løsninger fortsat udvikles.

Resten af ​​denne rapport er struktureret til at kortlægge den måde, dataindsamling og analyse kan udfolde sig i en sporing af kontaktpersoner. Det starter med at diskutere offentlighedens bevidsthed om sporing af kontakter og fortsætter derefter med at undersøge folks adfærd omkring opkald fra ukendte numre (som opkald fra et folkesundhedsbureau kan komme) og relaterede opfattelser af, hvor sikre deres personlige oplysninger kan være. Derefter undersøger man folks synspunkter om tre nøgletrin i kontaktsporingsprocessen (tale, dele, karantæne) og vender sig til sidst til folks synspunkter om, hvordan personlige, sundhedsrelaterede data beskyttes og bruges, når de er samlet. Omfattende tabeller om, hvordan forskellige demografiske grupper og andre grupper reagerede på alle disse spørgsmål, findes i tillægget til denne rapport.

70% af amerikanerne siger, at de i det mindste havde en vis bevidsthed om kontaktsporing fra juli

Diagrammet viser syv ud af ti voksne, der havde set eller hørt i det mindste nogle om kontaktsporing i juliFolks synspunkter om kontaktsporing og relaterede spørgsmål som privatliv og datasikkerhed kan have en kritisk indflydelse på succesen med kontaktsporingsprogrammer og pandemiens bane. Folkesundhedsmodellering af spredningen af ​​COVID-19 har vist, at vellykket sporing af kontakter kan reducere antallet af infektioner dramatisk, hvis de, der er inficeret, sættes i karantæne og identificeres kontakter og besøgte steder.

Da folkesundhedsembedsmænd og organisationer arbejder for at bekæmpe misinformation om sporing af kontaktpersoner, skal de også forsøge at kommunikere effektivt med offentligheden om dets mål og formål. Undersøgelsen fra juli viste, at mens flertallet af amerikanerne sagde, at de havde hørt om denne proces fra undersøgelsens feltning, sagde en anden andel, skønt et mindretal, at de ikke havde hørt meget eller noget. Samlet set havde 70% af amerikanerne set eller hørt i det mindste nogle om kontaktsporing fra midten af ​​juli, hvor 29% havde hørt meget om processen. På samme tid rapporterede 29%, at de slet ikke hørte noget eller ikke for meget om denne proces.

Flertal på tværs af grupper havde i det mindste en vis bevidsthed om kontaktsporing på det tidspunkt, men ikke alle amerikanere havde set eller hørt lige store mængder om processen. Omkring fire ud af ti sorte voksne (39%) og spanske voksne (43%) sagde, at de ikke havde hørt meget eller slet ikke noget om kontaktsporing på det tidspunkt, mens ca. tre ud af ti asiatiske amerikanske voksne (31%) og omkring en fjerdedel af hvide voksne (24%) sagde det samme.4

Yngre amerikanere og kvinder var også mere tilbøjelige til at have mindre bevidsthed om kontaktsporing. Omkring 40% af 18- til 29-årige sagde, at de ikke havde hørt for meget eller slet intet fra undersøgelsens felt, sammenlignet med 29% af 30- til 49-årige, 26% af 50- til 64 -årige og 24% af de 65 og ældre. Omkring tre ud af ti mænd (27%) og kvinder (31%) rapporterede, at de ikke havde set eller hørt meget, om noget, om denne proces.

Dem, der har mindre formel uddannelse og relativt lave indkomster, var også mindre tilbøjelige til at have hørt meget om kontaktsporingsprocessen. Fire ud af ti voksne med et gymnasium eller mindre formel uddannelse havde slet ikke hørt noget eller havde ikke hørt for meget fra juli sammenlignet med omkring tre ud af ti voksne med noget college (29%) og 16% af voksne med en bachelorgrad eller højere. Bevidstheden om kontaktsporing øges tilsvarende med indkomstniveauet.

Partiske forskelle i mængden af ​​information, der blev hørt eller set om sporing af kontaktpersoner, var til stede, men var små. Omkring tre ud af ti republikanere (31%) sagde, at de slet ikke havde hørt noget eller ikke meget om emnet sammenlignet med 26% af demokraterne.

Flertallet af amerikanere svarer generelt ikke deres mobiltelefon, når ukendte numre dukker op, men mange af dem lytter til telefonsvarer

Diagrammet viser, at flertallet af amerikanerne siger, at de generelt ikke besvarer deres mobiltelefon for ukendte numre, men mange af dem lytter til telefonsvarerKontakten til sporing begynder generelt, når en person, der er diagnosticeret med en infektiøs sygdom, bliver spurgt om de steder, de har været, og de mennesker, som de har været i kontakt med. Kontaktsporere prøver derefter at spore andre, der muligvis er kommet i kontakt med den inficerede person. Og mens nogle kontaktsporingsbestræbelser er afhængige af tekstbeskeder eller personlige besøg, begynder opsøgende ofte med et telefonopkald.

I lyset af generel offentlig opmærksomhed omkring opkald fra ukendte numre, spurgte centret i denne undersøgelse om folks generelle praksis, når et ukendt nummer ringer til deres mobiltelefon - som det ofte ville være tilfældet, når en kontaktsporeren forsøgte at komme i kontakt.

Resultaterne indikerer, at det første trin i sporing af kontrakter kan blive udfordret af modvilje mod at besvare ukendte opkald. Kun 19% af amerikanerne rapporterer, at de generelt vil svare på telefonen og se, hvem det er; yderligere 14% ville ikke svare og ignorere en telefonsvarer, hvis en er tilbage. Størstedelen af ​​amerikanske voksne (67%) svarede ikke på telefonen, men ville kontrollere en telefonsvarer, hvis de blev efterladt.

Små forskelle er til stede på tværs af demografiske grupper med hensyn til generel opkaldssvarende adfærd. Mænd og yngre voksne er mere tilbøjelige til at besvare et opkald fra et ukendt nummer end deres kolleger. Sorte voksne (22%) og latinamerikanske voksne (25%) er noget mere tilbøjelige til at besvare opkaldet end hvide voksne (17%), mens en femtedel af de asiatiske amerikanere ville besvare opkaldet fra et ukendt nummer. Og sorte og spanske voksne er også noget mere tilbøjelige til ikke at svare og ignorere en telefonsvarer (henholdsvis 19% og 17%) sammenlignet med en mindre andel af hvide voksne (12%).

Flertallet af amerikanere tror, ​​at andre ofte eller nogle gange har til hensigt at stjæle folks information, og at deres information er mindre sikker, end den var

Diagrammet viser ni ud af ti voksne voksne tror, ​​at folk ofte eller nogle gange foregiver at være en anden for at forsøge at stjæle personlige oplysningerDenne undersøgelse undersøgte også, i hvor høj grad folk er bekymrede for, at andre foregiver at være en anden for at stjæle folks personlige oplysninger - et spørgsmål, der vedrører dem, der kører sporingsindsats, fordi det kan påvirke folks villighed til at besvare deres telefoner og give personlig eller følsom Information. Nogle grupper er mere bekymrede end andre over dette perspektiv.

Helt 90% af amerikanerne tror, ​​at folk foregiver at være en anden for at forsøge at stjæle folks personlige oplysninger ofte eller nogle gange, hvor ca. halvdelen (49%) siger, at de tror, ​​at dette sker ofte. Mens disse samlede andele er ret ensartede på tværs af demografiske grupper, er der mere variation på tværs af grupper om, hvorvidt folk ertitforegive at være en anden til at stjæle information.

Sorte voksne (63%) og latinamerikanske voksne (56%) er mere tilbøjelige end hvide (45%) eller asiatiske voksne (35%) til at sige, at denne type tyveriforsøg ofte sker. Derudover er de med relativt lave indkomster og mindre formel uddannelse mere tilbøjelige til at sige, at folk foregiver at være en anden for ofte at stjæle andres information. Omkring seks ud af ti af dem, der har lavere indkomster, siger det sammenlignet med ca. halvdelen af ​​dem fra mellemindkomsthusholdninger (47%) og omkring fire ud af ti af dem med højere indkomster (37%).

Tilsvarende siger 57% af dem med en gymnasial uddannelse eller derunder, 50% af dem med noget college og 36% af dem med en bachelorgrad eller højere, at dette ofte er tilfældet. Der er ingen forskelle i folks synspunkter om dette, når det kommer til partiskhed.

Diagrammet viser, at omkring to tredjedele af amerikanerne siger, at deres personlige oplysninger er blevet mindre sikre i de sidste fem årUd over deres opfattelse af, at folk stjæler andres information, føler et flertal af amerikanere også, at deres personlige oplysninger er mindre sikre, end de var. Denne undersøgelse viser, at omkring to tredjedele af amerikanerne (68%) føler, at deres personlige oplysninger er mindre sikre sammenlignet med for fem år siden. Nogle 27% siger, at deres oplysninger er omtrent lige så sikre som for fem år siden, mens kun 5% siger, at deres personlige oplysninger er mere sikre end for fem år siden. Disse resultater er på linje med dem, der blev samlet i en afstemning i 2019 om amerikanernes synspunkter om privatlivets fred.

Mindst seks ud af ti amerikanere på tværs af demografiske grupper siger, at de føler, at deres oplysninger er mindre sikre. Der er dog nogle små forskelle i aktier, der siger dette efter race og etnicitet, alder, uddannelse, indkomst og partisanship. Hvide voksne siger mere sandsynligt, at deres oplysninger er mindre sikre i dag end andre racemæssige og etniske grupper, hvor ca. syv ud af ti hvide voksne (71%) siger dette sammenlignet med omkring seks ud af ti af dem, der identificerer som en del af andre race- og etniske grupper (62% hver af sorte, spansktalende og asiatiske voksne). Ældre respondenter er også mere tilbøjelige end yngre voksne til at sige, at deres oplysninger er mindre sikre; 76% af de 65 år og ældre siger, at de føler, at deres personlige oplysninger er mindre sikre nu end for fem år siden.

Dem med højere formel uddannelse og relativt høje indkomster siger også mere sandsynligt, at deres personlige oplysninger er mindre sikre. Dem med en bachelorgrad eller højere (72%) er mere tilbøjelige til at sige det end dem med mindre formel uddannelse. Og dem med højere indkomster (72%) og mellemindkomster (69%) er mere tilbøjelige til at sige det end dem med lavere indkomster (63%).

Omkring fire ud af ti voksne siger, at de sandsynligvis ikke vil tale med folkesundhedsembedsmænd via telefon eller sms eller hjemme hos dem

Diagrammet viser, at fire ud af ti amerikanere siger, at de ikke sandsynligvis vil tale med en folkesundhedsembedsmand via telefon eller sms om koronavirusudbruddetAmerikanernes bekymring over sikkerheden af ​​deres personlige data er en vigtig baggrund for deres synspunkter om forskellige aspekter af kontaktsporingsprogrammer. Ud over at klare amerikanernes klogskab over at tage deres telefoner og deres opfattelse af hyppigheden af ​​svindel, står kontaktsporere over for endnu en kamp: Nogle voksne siger, at de sandsynligvis ikke vil tale med en folkesundhedsembedsmand via telefon eller sms eller i person.

I denne undersøgelse blev amerikanerne spurgt specifikt om, hvordan de ville reagere på opsøgende af folkesundhedsembedsmænd, der forsøgte at kontakte dem for at tale om koronavirusudbruddet. Halvdelen af ​​de adspurgte blev spurgt, hvor sandsynligt de ville være at tale med en folkesundhedsembedsmand i telefon eller via sms om koronavirusudbruddet, og resten blev spurgt, hvordan de ville reagere på en folkesundhedsembedsmand, der dukkede op på deres bopæl. Omkring fire ud af ti amerikanere (41%), som blev spurgt om deres sandsynlighed for at tale med en folkesundhedsembedsmand, hvis de kontaktede dem via telefon eller sms, sagde, at de slet ikke ville være eller ikke alt for tilbøjelige til at gøre dette, og 40% af dem, der blev spurgt om at tale med en embedsmand, der dukkede op på deres bopæl, siger, at de overhovedet ikke eller ikke er for tilbøjelige til at gøre det samme.

Folks erklærede sandsynlighed for at tale med en embedsmand varierer noget efter kontakttilstand, når man undersøger amerikanernes synspunkter efter køn, alder og race og etnicitet. Kvinder og mænd er omtrent lige så tilbøjelige til at sige, at de vil tale med en folkesundhedsembedsmand via telefon eller sms, men kvinder er mindre tilbøjelige til at rapportere, at de vil tale personligt: ​​44% af kvinderne sammenlignet med 36% af mændene siger, at de ville slet ikke være eller ikke alt for sandsynligt at tale med en folkesundhedsembedsmand, der dukkede op på deres bopæl. Yngre voksne er mindre tilbøjelige end deres ældre kolleger til at sige, at de vil tale med en folkesundhedsembedsmand via telefon eller sms på trods af deres relative vilje til generelt at svare på telefonen for ukendte numre. Omkring 49% af alderen 18 til 29 siger, at de overhovedet ikke eller sandsynligvis ikke vil tale med en folkesundhedsembedsmand på denne måde sammenlignet med 34% af de 65 og derover.

Der er også forskelle i folks rapporterede sandsynlighed for at tale med en embedsmand inden for folkesundheden efter indkomst og uddannelse. For eksempel siger 30% af amerikanerne med en bachelorgrad eller højere, at de overhovedet ikke eller ikke er for tilbøjelige til at tale via telefon eller sms, sammenlignet med 44% af dem med noget college og 48% af dem med en gymnasium eksamensbevis eller mindre og 35% af dem med mindst en bachelorgrad siger, at de overhovedet ikke eller ikke er for tilbøjelige til at tale personligt sammenlignet med 42% hver af dem med en gymnasial eksamensbevis eller mindre eller noget college. Et lignende mønster gælder efter indkomst. Dem med relativt lave og mellemindkomster er mindre tilbøjelige til at sige, at de sandsynligvis vil tale med en embedsmand for folkesundheden om coronavirusudbruddet sammenlignet med dem fra husstande med de højeste indkomster.

Endelig er der klare partiske forskelle i, hvad amerikanerne siger om deres sandsynlighed for at tale med en embedsmand for folkesundheden, og forskellene er større, når problemet er telefon- eller tekstbaseret kontakt end ved personlig kontakt. Halvdelen af ​​republikanerne siger, at det overhovedet eller ikke er alt for sandsynligt, at de gør det via telefon eller sms, sammenlignet med 31% af demokraterne. Disse forskelle vedvarer, når man overvejer ideologi. For eksempel siger 52% af de konservative republikanere versus 26% af de liberale demokrater, at de overhovedet ikke eller ikke er alt for tilbøjelige til at tale via telefon eller sms, og 47% af de konservative republikanere versus 30% af de liberale demokrater siger det samme om at tale med en offentlig sundhedsmedarbejder personligt, hvis de dukkede op på deres bopæl.

Nogle udtrykker ubehag med at dele oplysninger med en offentlig sundhedsmedarbejder om, hvor de har været, hvem de var i fysisk kontakt med

Diagrammet viser, at en del af de voksne siger, at de ville være ubehagelige med at dele navne på kontakter eller steder, de for nylig har besøgt med en folkesundhedsembedsmandUd over at spørge folk, om de overhovedet kunne engagere sig med en folkesundhedsembedsmand under COVID-19-udbruddet, undersøgte denne undersøgelse en anden dimension af potentielt samarbejde - komfort ved at dele flere stykker relevant information inden for sporing af kontaktpersoner. Før de besvarede dette spørgsmål, blev enkeltpersoner fortalt: 'I' kontaktsporing 'interviewer folkesundhedsembedsmænd folk, der har en bekræftet COVID-19-diagnose for at identificere alle, der har haft kontakt med dem, og som derfor er i fare for at få COVID-19'. Enkeltpersoner blev spurgt om deres komfort med at dele navnene på personer, de måske har været i fysisk kontakt med, steder, de for nylig har besøgt, og placeringsdata fra deres mobiltelefon.

Omkring tre ud af ti amerikanere siger, at de slet ikke ville være eller ikke være så komfortable med at dele navne på mennesker, som de har været i fysisk kontakt med, og 22% udtrykker lignende ubehag ved at afsløre de steder, de for nylig har besøgt.

Og selvom teknologivirksomheder og regeringer har arbejdet med at undersøge og frigive teknologifokuserede løsninger eller supplementer til kontaktsporing, fortsætter en betydelig del af amerikanerne med at udtrykke ubehag med en sådan indsats. Denne undersøgelse spurgte specifikt om folks komfortdelingBeliggenheddata fra deres mobiltelefoner og finder halvdelen af ​​alle amerikanske voksne siger, at de overhovedet ikke ville være (29%) eller ikke alt for (21%) komfortable med at gøre dette. (En undersøgelse fra Center for april 2020 viste ligeledes, at 48% af amerikanerne sagde, at det var uacceptabelt for regeringen at bruge folks mobiltelefoner til at spore placeringen af ​​mennesker, der havde testet positivt for coronavirus, og 54% sagde det samme for at spore mennesker, der havde været i kontakt med en positiv sag.)

Flertallet af amerikanere fra begge store partier udtrykker trøst ved at dele navnene på de mennesker, de måske har været i fysisk kontakt med, og de steder, de for nylig har besøgt, skønt republikanerne udtrykker mindre trøst end demokraterne - med huller på 15 procentpoint eller mere i partisanernes andele der siger, at de slet ikke er eller ikke er så komfortable med at dele sådanne oplysninger. Ca. 37% af republikanerne siger, at de slet ikke ville føle sig (20%) eller ikke for (18%) med at dele navne på kontakter med en embedsmand inden for folkesundheden sammenlignet med 18% af demokraterne, der siger det samme (6% slet ikke og 12% ikke for behagelige). Nogle tre ud af ti republikanere rapporterer, at de slet ikke ville være (17%) eller ikke for (14%) behagelige at dele steder, de har besøgt, sammenlignet med 14% af demokraterne, der siger, at de slet ikke ville være (5%) eller ikke alt for (9%) behageligt at gøre det samme. Og 60% af republikanerne ville slet ikke være (40%) eller ikke alt for (20%) med at dele placeringsdata fra deres mobiltelefon sammenlignet med 42% af demokraterne (henholdsvis 19% og 22%).

Yngre voksne giver mindre komfort med at dele information end ældre voksne. For eksempel siger omkring en tredjedel (32%) af alderen 18 til 29 år, at de slet ikke ville være eller ikke være så komfortable med at dele navnene på dem, som de har været i kontakt med en folkesundhedsembedsmand sammen med kun 21% af de 65 og ældre, der har det sådan. Samlet set er de under 50 år mere tilbøjelige end dem, der er 50 år og ældre, til at sige, at de slet ikke er eller ikke er for komfortable med at dele navnene på de mennesker, de har været i kontakt med (30% af de 18 til 49 siger dette mod 24% af disse 50+) og placeringsdata fra deres mobiltelefon (55% mod 46%). Omkring 43% af alderen 18 til 29 rapporterer at væremegetbehagelige delingssteder, de for nylig har besøgt, sammenlignet med større andele af andre aldersgrupper, der siger det samme (48% af de aldre 30 til 49, 50% af de 50 til 64 og 57% af de 65 og derover).

Dem med lavere indkomster og mindre formel uddannelse er også mindre tilbøjelige til at være fortrolige med at dele information. Omkring tre ud af ti personer med lavere (28%) og mellemlige (29%) indkomster siger, at de slet ikke ville være eller ikke være så komfortable med at dele navne på kontakter sammenlignet med 19% af dem med højere indkomst. Ca. 29% af dem, der har et gymnasium eller mindre, udtrykker en lignende mangel på komfort med at dele steder, de har besøgt, sammenlignet med 22% af dem, der har noget college og 14% med en bachelorgrad eller mere uddannelse.

Flertallet af amerikanere siger, at de vil karantæne i to uger, hvis de bliver bedt om at gøre det af en folkesundhedsembedsmand, men nogle rapporterer, at dette ville være vanskeligt

Diagrammet viser, at 73% af amerikanerne siger, at de bestemt vil handle efter råd fra en folkesundhedsembedsmand til karantæne, hvis de havde COVID-19Amerikanere rapporterer høje niveauer af vilje til karantæne, hvis en folkesundhedsembedsmand rådes til det, fordi de havde coronavirus. Men de tilbyder blandede rapporter om, hvor svært det ville være at gøre dette.

Halvdelen af ​​de adspurgte amerikanere blev spurgt om, hvorvidt de ville handle efter en offentlig sundhedstjenestes råd om karantæne, fordi de havde coronavirus, mens den anden halvdel blev spurgt om vanskeligheden ved at gøre det. Over ni ud af ti voksne (93%) siger, at de bestemt (73%) eller sandsynligvis (20%) ville handle efter råd til karantæne i 14 dage, hvis de fik at vide, at de havde coronavirus. Kun 2% siger, at de bestemt ikke ville følge den anmodning, og 5% rapporterer, at de sandsynligvis ikke ville gøre det.

Selvom langt størstedelen af ​​amerikanerne, der identificerer sig med en af ​​parterne, siger, at de helt sikkert eller sandsynligvis vil sætte karantæne, opstår der igen partiske forskelle. Nogle 88% af republikanerne siger, at de helt sikkert eller sandsynligvis vil handle efter råd til karantæne, mens 97% af demokraterne siger det samme. Republikanerne har 26 procentpoint mindre sandsynlighed end demokraterne for at sige dethelt bestemtville karantæne, hvor 59% af denne gruppe sagde det sammenlignet med 85% af demokraterne.

Kvinder er også mere tilbøjelige end mænd til at rapportere, at de helt sikkert vil sætte karantæne (80% mod 65%). Derudover er sort (76%) eller latinamerikanske voksne (80%) mere tilbøjelige til at rapportere dette end hvide voksne (70%). Og dem med mindst en bachelorgrad er mere tilbøjelige til at rapportere, at de helt sikkert ville sætte karantæne; 79% af de universitetsuddannede voksne siger det sammenlignet med 71% af dem med noget college og 69% af dem med et gymnasium eller derunder.

Diagrammet viser nogle af dem, der sandsynligvis ikke vil være i karantæne, siger, at de bare ikke synes, det er nødvendigtDen lille andel af amerikanerne - 7% - der siger, at de helt sikkert eller sandsynligvis ikke vil sætte karantæne, blev derefter spurgt om mulige årsager til, at de måske ikke reagerer på dette råd. Omkring 44% af denne gruppe siger, at en væsentlig årsag til, at de sandsynligvis ikke vil karantæne, er, at de bare ikke synes, det ville være nødvendigt, mens 35% siger det samme om ikke at kunne gå glip af arbejde.

Mindre andele af dem, der siger, at det er usandsynligt, at de ville isolere på grund af COVID-19, citerer for mange andre forpligtelser (23%), deres bekymring for at blive isoleret fra andre (15%) eller ikke være i stand til at arrangere børnepasning (11%) som hovedårsager.

Alligevel af de spurgtehvor sværtdet ville være at handle efter råd til karantæne, hvis amerikanerne fik at vide, at de havde coronavirus, udtrykker amerikanerne mere varierede synspunkter. Omtrent tre ud af ti voksne siger, at det ville være meget (10%) eller noget (22%) vanskeligt at sætte i karantæne. Mænd er mere tilbøjelige end kvinder til at sige det (35% mod 29%), og yngre voksne er mere tilbøjelige til at sige, at det ville være meget eller noget vanskeligt at sætte i karantæne end de 65 år og derover.

Diagrammet viser omkring tre ud af ti amerikanere, der siger, at det ville være meget eller noget svært at karantæne, hvis de havde COVID-19Uddannelse og indkomst spiller igen en rolle, når det kommer til de vanskeligheder, folk kan have i karantæne. Omkring 35% af dem, der har et gymnasium eller færre, rapporterer, at det ville være meget eller noget vanskeligt at sætte i karantæne sammenlignet med 29% af dem med en bachelorgrad. Og amerikanere er mindre tilbøjelige til at udtrykke vanskeligheder, når deres indkomst stiger: 38% af voksne fra husstande med lavere indkomster, 30% af dem fra husstande i kategorien mellemindkomst og 26% af dem med højere indkomster siger, at det ville være meget eller noget vanskeligt at sætte i karantæne.

De 32% af amerikanerne, der sagde, at de ville finde det meget eller noget vanskeligt at sætte karantæne i 14 dage, blev ligeledes spurgt, hvorfor det ville være sådan. Omkring 40% af denne gruppe sagde, at en væsentlig årsag ville være, at de har for mange andre forpligtelser; 39% siger det samme om at være ude af stand til at gå glip af arbejde. Mindre hyppigt nævnt som hovedårsager var bekymring for at være isoleret fra andre (23%), være ude af stand til at arrangere børnepasning (22%) og bare ikke synes det er nødvendigt (21%).

I alt siger 48% af de voksne, at de ville være komfortable eller sandsynligvis engagere sig i alle tre nøgletrin i kontaktsporingsprocessen

Et vellykket kontaktsporingsprogram er bygget op omkring folks overholdelse af de vigtigste trin i processen. Denne undersøgelse spurgte folk om deres holdning til tre af de trin, der ville blive iværksat af en folkesundhedsembedsmand under koronavirusudbruddet. Først blev de spurgt, hvor sandsynligt de ville væretale meden folkesundhedsembedsmand, der kontaktede dem for at tale om koronavirusudbruddet pr. telefon eller sms. For det andet blev de spurgt om, hvor behagelige de ville være fordel oplysningerom navnene på personer, som de måske har været i kontakt med, og om hvor de har været (enten via navne på steder, de for nylig har besøgt eller via mobiltelefonplaceringsdata). For det tredje blev de spurgt om, hvorvidt de ville handle efter råd fra en folkesundhedsembedsmand tilkarantæne i 14 dagefordi de havde coronavirus. Vores kombination af disse tre trin - tal, del og karantæne - bruger data fra den tilfældige delmængde af respondenter, der blev spurgt om alle disse tre ting.5

Ser man på de forskellige kombinationer af svar på disse spørgsmål, finder denne undersøgelse det48%af amerikanere ville være relativtbehagelig eller sandsynligvis vil engagere sig medmedalle treaf disse trin, og51%ville være relativt modstandsdygtig over for mindst et kerneaspekt af processen. Ved beregningen brugte vi en noget generøs definition af engagement. (Procentdelene der faktiskvillesamarbejde kunne være højere eller lavere.) De 48%, der i det meste af denne rapport omtales som 'behageligt eller sandsynligt at engagere sig' med alle trin, er dem, der siger, at de ville gøre alt følgende i sporingsprocessen for coronaviruskontakter:

  • Tale:Vær meget eller lidt tilbøjelige til at tale med en folkesundhedsembedsmand, hvis de blev kontaktet via telefon eller sms for at tale om coronavirusudbruddet.
  • Del navne på kontakter:Vær meget eller lidt komfortabel med at dele en offentlig sundhedsmedarbejder navnene på personer, de måske har været i fysisk kontakt med.
  • Del oplysninger om, hvor de har været:Vær meget eller noget behagelig at dele med en offentlig sundhedsofficiel information om de steder, de for nylig har besøgt ELLER meget eller noget behageligt at dele placeringsdata fra deres mobiltelefon.6
  • Karantæne:Definitivt eller sandsynligvis ville de karantæne sig selv i mindst 14 dage, hvis de fik at vide af en folkesundhedsembedsmand, at de havde coronavirus.

Hvis en strengere definition af engagement blev anvendt - kun at tage dem, der sagde, at de ville væremegetsandsynligvis tale, dem der ermegetbehageligt at dele oplysninger (om hvem de måske har været i fysisk kontakt med, og hvor de havde været), og dem der villehelt bestemtkarantæne - andelen af ​​amerikanere, der siger, at de ville være komfortable eller sandsynligvis engagere sig, er langt lavere. Kun 16% af amerikanerne ville blive betragtet som komfortable eller sandsynligvis engagere sig i alle tre trin ved denne strengere definition. Men til vores primære analyse, der følger, bruger vi den mere 'lempelige' version - tæller en som sandsynlig eller behagelig at engagere sig i hele processen, hvis de har identificeret i de to mest sandsynlige, komfortable eller villige kategorier.

Diagrammet viser, at 48% af amerikanerne siger, at de ville være komfortable eller sandsynligvis engagere sig i alle tre nøglekontaktsporingstrinDer er nogle bemærkelsesværdige forskelle mellem grupper, når det kommer til deres erklærede engagement i disse tre kontaktsporingsaktiviteter. Republikanere er mindre tilbøjelige end demokrater til at sige, at de er komfortable eller sandsynlige: 36% af republikanerne ville falde ind i denne gruppe ifølge vores relativt 'generøse' definition af erklæret engagement sammenlignet med seks ud af ti demokrater.

Derudover er yngre voksne, latinamerikanske voksne, dem med lavere indkomster og dem med mindre formel uddannelse mindre tilbøjelige til at være fuldt komfortable eller sandsynligvis engagere sig i processen end deres kolleger. Omkring fire ud af ti voksne i alderen 18 til 29 (41%) siger, at de ville være komfortable eller sandsynligvis engagere sig i alle tre trin sammenlignet med 56% af dem i alderen 65 år og derover. Og mens hvide og sorte voksne ligeledes sandsynligvis falder ind i denne gruppe i betragtning af deres svar - ca. halvdelen af ​​hver gruppe udtrykker fuld trøst eller sandsynlighed for at engagere sig - spanske voksne er mindre tilbøjelige til at sige dette (fire ud af ti spanske voksne siger det).

Omtrent seks ud af ti personer med en bachelorgrad eller højere formel uddannelse (60%) og personer fra husstande med højere indkomster (61%) siger, at de ville være helt komfortable eller sandsynligvis engagere sig. Mindre andele af dem med lavere indkomst og mindre uddannelse siger det samme.

Ud over disse forskelle i angivet komfort eller sandsynlighed ved demografiske og partiske pauser, er der også forskelle i folks behagelige eller sandsynlige engagement med kontaktsporingsprogrammer baseret på deres bevidsthed om kontaktsporing, deres generelle opførsel såsom vilje til at besvare deres telefoner, når et ukendt nummer opkald og deres generelle synspunkter om enkeltpersoner, der forsøger at stjæle folks personlige oplysninger.

F.eks. Viser resultater fra denne undersøgelse, at folks komfort med eller sandsynligheden for at engagere sig i kontaktsporing og isolationsprocessen (tale, dele, karantæne) stiger med øget opmærksomhed om kontaktsporing. Omkring 63% af dem, der havde set eller hørt meget om kontaktsporing fra juli, siger, at de ville være komfortable eller sandsynligvis engagere sig i alle tre dele af kontaktsporingsindsatsen, som vi undersøger her: det vil sige tale med en folkesundhed officielt via telefon eller sms, deling af navne på kontakter og navne på placeringer eller placeringsdata og karantæne. Derimod siger 35% af dem, der ikke har set eller hørt for meget, at de ville gøre det samme, og kun 29% af dem, der overhovedet ikke har set eller hørt noget, siger dette.

Diagrammet viser flere faktorer, der er knyttet til, om folk siger, at de ville være komfortable eller sandsynligvis engagere sig i hele kontaktsporingsprocessenDerudover er amerikanernes trøst med og sandsynligheden for at engagere sig i processen også relateret til deres generelle tendens til at tage telefonen; for eksempel siger 54% af dem, der besvarer et opkald på deres mobiltelefon fra et ukendt nummer, at de ville være komfortable eller sandsynligvis deltage i hvert trin sammenlignet med 33% af dem, der ville ignorere både et opkald og en telefonsvarer.

Ser man specifikt på sandsynligheden for at tale med en kontaktspor via telefon eller sms (det første trin i processen), siger 68% af dem, der generelt vil svare på telefonen, at det er meget eller lidt sandsynligt, at de taler med en kontaktspor via telefon eller tekst sammenlignet med 58% af dem, der ikke ville svare, men kontrollere en telefonsvarer, og 42% af dem, der ikke ville svare og ignorere en telefonsvarer.

Endelig er de, der tror, ​​at andre ofte foregiver at være en anden til at stjæle andres personlige oplysninger, mindre tilbøjelige til at være komfortable eller sandsynligvis engagere sig i disse vigtige trin til sporing og isolering af kontrakter. Omkring fire ud af ti af dem, der siger, at folk ofte foregiver at være en anden for at stjæle andres personlige oplysninger, siger, at de også er komfortable eller sandsynligvis vil engagere sig i hele processen sammenlignet med omkring halvdelen af ​​dem, der siger, at folk undertiden gør dette (52%) eller sjældent eller aldrig gør dette (51%).

Omkring seks ud af ti amerikanere er overbeviste om, at folkesundhedsorganisationer vil beskytte deres optegnelser mod hackere eller uautoriserede brugere, men republikanerne er mindre sikre

I lyset af generelle bekymringer om privatlivets fred om teknologibaserede løsninger til kontaktsporing samt nye fund om generel tillid til offentlige institutioner, spurgte Centerundersøgelsen amerikanerne om deres tillid til muligheden for specifikke potentielle samlere og brugere af kontaktsporingsdata til at holde deres optegnelser er sikre.

Diagrammet viser, at halvdelen af ​​amerikanerne ikke er sikre på, at den føderale regering beskytter deres optegnelser, og 41% siger det samme om folkesundhedsorganisationerSamlet set føler amerikanere generelt, at deres læger og sundhedsudbydere vil holde deres personlige optegnelser sikre fra hackere eller uautoriserede brugere, hvor ca. otte ud af ti amerikanere udtrykker tillid til, at de vil gøre det. Et flertal føler det samme med folkesundhedsorganisationer, selvom fire ud af ti siger, at de slet ikke er eller ikke er så sikre på, at disse organisationer holder deres optegnelser sikre. Og ca. halvdelen af ​​amerikanske voksne (49%) er i det mindste noget sikre på den føderale regerings evne til at holde deres optegnelser sikre.

Mindre andele af amerikanere erslet ikkeoverbevist om, at disse institutioner vil holde deres optegnelser sikre, men ca. en femtedel af amerikanerne (21%) siger dette om den føderale regering. Omkring 15% af amerikanerne siger det samme om folkesundhedsorganisationer, og kun 6% er slet ikke sikre på, at deres læge eller sundhedsudbydere vil holde deres optegnelser sikre.

Mens disse tillidsniveauer er ret ensartede på tværs af de fleste grupper, er republikanere mere tilbøjelige end demokrater til at udtrykke en manglende tillid til, at folkesundhedsorganisationer, deres læger eller sundhedsudbydere og den føderale regering vil holde deres personlige optegnelser sikre.

Disse forskelle er især store for folkesundhedsorganisationer: Republikanerne er 20 procentpoint mere tilbøjelige til at sige, at de overhovedet ikke er eller ikke er så sikre på, at folkesundhedsorganisationer vil gøre dette, mens 51% siger dette sammenlignet med 31% af demokraterne. Det er også mere sandsynligt, at republikanere højst ikke er så sikre på, at deres læger eller udbydere holder deres optegnelser sikre, selvom kløften mellem parterne er mindre; 22% udtrykker højst ikke for meget tillid sammenlignet med 15% af demokraterne. Der findes et endnu mindre, men markant kløft mellem republikanere og demokrater, der slet ikke er eller ikke er så sikre på den føderale regerings evne til at holde deres optegnelser sikre (52% versus 48%).

Diagrammet viser tillid til folkesundhedsorganisationer til at føre optegnelser sikkert er relateret til behageligt eller sandsynligt engagement med den fulde kontaktsporingsprocesEn vigtig overvejelse er derfor, om de, der udtrykker mindre tillid til, at folkesundhedsorganisationer holder deres optegnelser sikkert fra hackere eller uautoriserede brugere, er mindre tilbøjelige til at sige, at de ville være komfortable eller sandsynligvis engagere sig i nøglekontaktsporingsprotokoller.

Denne undersøgelse viser, at dette faktisk er tilfældet. Undersøgelse af den gruppe enkeltpersoner, der blev spurgt om deres komfort eller sandsynlige engagement i alle tre trin, finder vi, at fuldt ud syv ud af ti af dem, der er meget sikre på, at folkesundhedsorganisationer vil beskytte deres personlige optegnelser mod hackere eller uautoriserede brugere også siger, at de ville være behageligt eller sandsynligvis engagere sig i alle tre trin i processen. Det kan sammenlignes med mindre andele af dem, der udtrykker mindre tillid (56% af dem, der er noget selvsikre, 36% af dem, der ikke er for selvsikre og 21% af dem, der slet ikke er sikre).

Tre fjerdedele af amerikanerne mener, at det er acceptabelt for folkesundhedsembedsmænd at dele personlige oplysninger med forskere i smitsomme sygdomme, men mindre andele siger dette til andre grupper

Diagrammet viser, at tre fjerdedele af amerikanerne synes, det er acceptabelt, at personlige oplysninger stilles til rådighed for forskere i infektionssygdommeDer har været en del kontroverser om, hvordan data knyttet til coronavirusinfektioner og dødsfald indsamles og deles med folkesundhedsembedsmænd og forskere. Desuden er forskere selv undertiden resistente over for datadeling.

Denne undersøgelse viser, at tre fjerdedele mener, at det er acceptabelt for folkesundhedsembedsmænd at stille personlige oplysninger, der kan indsamles under koronavirusudbruddet, tilgængelige for brug af infektiøse forskere, mens mindre andele siger det samme om farmaceutiske virksomheder (40%), sundhed forsikringsselskaber (40%) og statslige og lokale valgte embedsmænd (37%).

Diagrammet viser, at det er mere sandsynligt, at republikanere end demokrater mener, at det er uacceptabelt for andre organisationer eller enkeltpersoner at bruge oplysninger indsamlet af folkesundhedsembedsmændEndnu en gang varierer republikanere og demokrater i deres synspunkter om accept af at dele information med andre enheder, især når det kommer til deling af data med statslige og lokale folkevalgte embedsmænd og med forskere, der studerer smitsomme sygdomme. Republikanere er 17 procentpoint mere tilbøjelige end demokrater til at tro, at det er meget eller nogetuacceptabeltfor information, der skal være tilgængelig for statsvalgte og lokale folkevalgte embedsmænd og for forskere, der studerer infektionssygdomme. Partisanere er mere ens i deres synspunkter om, at personlige oplysninger stilles til rådighed for sundhedsforsikringsselskaber eller farmaceutiske virksomheder.