Tal: Bill Maher

Ikon sociologi.svg Denne artikel indeholder oplysninger om en eller flere levende personer .

Artikler om levende mennesker skal håndteres omhyggeligt, fordi de er mere åbne for juridiske trusler.
Henvis til alle omstridte påstande solidt; ikke-henviste beskyldninger skal fjernes.
Hvis der rejses juridiske trusler på denne side, bedes du rette den potentielle sagsøgende til RationalWiki: Juridiske ofte stillede spørgsmål ; lade være med interagere med dem.


Indhold

Uenighed

Jeg er en mindre uenig i, at Bill Maher kaldes en kimteori-benægtelse. Ifølge dette http://www.winnipegsun.com/entertainment/tv/2009/10/28/11548266-sun.html han er enig i, at vacciner kan være nyttige, men synes at være uenige i, at vacciner er nyttige i lande i den første verden (eller måske trækker fra hans udsagn for velhavende indbyggere i første verden). Dette ser ud til at gå sammen med hans idé om, at bakterier kun påvirker dem med dårligt helbred. Jeg ved ikke, om han fremsatte en senere kommentar, der udtrykte en anden mening, og jeg ved ikke, om han lyver, men jeg ønskede at bringe denne artikel til opmærksomhed hos dem, der redigerer denne side. Jeg vil ikke foretage mig noget, før andre har afvejet sagen. Refleksioner af hukommelse 20:11 6. februar 2010

Dette citat er på hans wikipedia-artikel: '' Det, jeg har læst om, hvad de tror, ​​jeg siger, er ikke det, jeg har sagt. Jeg er ikke en kimteoretisk benægtende. Jeg tror, ​​vaccinationer kan fungere. Polio er et godt eksempel. Tror jeg i visse situationer, at inokulering af børn fra tredje verden mod malaria eller difteri, eller hvad som helst, er rigtigt? Selvfølgelig. I en sådan situation opvejer fordelene omkostningerne. Men for mig, der bor i Los Angeles? For at få et influenzaskud? Ingen.' Måske er det uretfærdigt at kalde ham benægtende, selvom hans holdning bestemt er uortodoks. - Danfly ( tale ) 22:06, 24 juli 2010 (UTC)


Hvis det er tilfældet, er hans holdning ændret fra nogle få år tilbage: http://scienceblogs.com/insolence/2007/10/is_bill_maher_really_that_ignorant_part.php
Han har fremmet de 'generiske toksiner og dårlig kost forårsager de fleste sygdomme, og moderne medicin er en Big Pharma-sammensværgelse for at holde dig syg' lort. Det var ikke så meget 'Bakterier forårsager ikke sygdom.' som 'Bakterier kan ikke forårsage sygdom hos tidligere raske individer.' Hvilket faktisk ville føre til ovenstående konklusion, at der ikke er nogen mening med at inokulere mennesker fra den første verden, men underernærede mennesker i udviklingslandene kan have brug for vacciner. Det ville stadig gøre ham til en moderat benægtelse, fordi han ikke tror, ​​at bakterier er i stand til at inficere raske mennesker. - Quantheory ( tale ) 04:07, 5. oktober 2010 (UTC)

Kan nogen lege med dette, så hver sætningikkebegynde med 'Maher'? Scarlet A.png 13:23, 16 december 2010 (UTC)

Hvorfor fanden er denne artikel positiv? Manden er effektivt en mikrobiologisk benægtelse! ArchieGoodwin ( tale ) 23:07, 11 marts 2012 (UTC)
Helvede, hvis jeg ved det. Tyrannis 18:47, 9. maj 2012 (UTC)
Var enige. Denne artikel skal også afspejle denne mandslatterligideer om GM-fødevarer (Monsanto er djævelen osv. osv.) Alexparky ( tale ) 05:13, 7. juni 2013 (UTC)
Godt punkt, men jeg håbede også at kunne læse her om, hvordan Maher har erklæret sin tro på astrologi og numerologi I årtier kaldte han sig selv en skeptiker, og mens der er masser af fornuftige argumenter mod atomkraft og GMO'er (ikke at jeg er enig ...) Maher er ikke en der skaber dem. Jeg mindes om, hvordan Michael Shermer har påpeget, at når det kommer til anti-videnskab, har venstrefløjen masser af 'splainin' at gøre, og Roger Ebert kommenterede om mange progressive's skøre tro [1] , men så troede Ebert selv mobiltelefoner forårsagede kræft. Selv når Maher er på højre side af et emne, ser han ud til at være i stand til at udtrykke et forsvar (som for eksempel at imødegå Dennis Pragers kommentarer om intelligent design). Alle bør stoppe med at projicere den ædle status af rationalitet på Maher. Han er lige så meget en krumtap som den værste af dem.
Åh, og jeg måtte kaste denne ind: [to] 'nu har den 9%' i forhold til nuværende O2-niveauer. Wow. Miljøforkæmpere overalt siger sandsynligvis 'Bliv væk fra vores side!'

Gik til hans show

Han er stadig ret god til at stå op. Hans shows føles dog korte og havde en hel del stønnende øjeblikke, da han skabte vittigheder. Vil nogen nogensinde se ham? Nul 05.10, 7. september 2014 (UTC)

Maher er endelig gået ud af den dybe ende ...

Manden var vært for anti-vaxxer moonbat RFK Jr på hans 4/24 show. Helt seriøst. [3] DaL33T ( tale ) 07:05, 29. april 2015 (UTC)



Ja. Har vi ikke sat dette i artiklen? Jeg ved, det var i WIGO'erne. Narky savtand Narky.png( Nyar ~ ) 07:10, 29. april 2015 (UTC)
Kun hans tidligere anti-vaxxer historie. DaL33T ( tale ) 00:25, 30. april 2015 (UTC)

Forældet position?

'Efter hans mening findes der ikke noget som en venstreorienteret ekstremist. Tilsyneladende kunne partiet [wp] ikke finde ham. [3] 'LOL. Men nej, han forstår, at der er venstreorienterede ekstremister. http://www.whosay.com/status/BillMaher/1085722 TofuTyphoon ( tale ) 00:42, 18. juni 2015 (UTC)


Hans politik

Maher har ofte sagt, at liberale er 'hans stamme'. Skal vi medtage dette i diskussionen om, at han er libertarian eller ej? Avengerofthe BoN ( tale ) 00:30, 10. oktober 2015 (UTC)

Hvad nægter Maher nøjagtigt?

Så før kategorien 'benægtelse' bliver til redigering af krigsfoder ... Hvad nægter han nøjagtigt? Avengerofthe BoN ( tale ) 19:08, 28. november 2015 (UTC)


Det er ikke 'rediger krigsfoder'; det er en kategori, der har været på siden i årevis af grunde, der gøres tydelige i artikelteksten, hvis du kun tager et øjeblik at læse den, før du stiller krav og spilder alles tid. Wēāŝēīōīď Weaselly.jpg 28 november 2015, 19:20 (UTC)
Benægtelse er et frygteligt bredt ord .... Måske sætte ham i den kategori af ting, han faktisk benægter? Især fordelen ved vacciner? Avengerofthe BoN ( tale ) 20:54, 28. november 2015 (UTC)
Jeres bekymring bemærkes. Wëäŝëïöïď Weaselly.jpg 22:10, 28 november 2015 (UTC)
Okay, ignorér alt, hvad jeg siger ... Avengerofthe BoN ( tale ) 12:19, 29. november 2015 (UTC)

Chachoua selv

Tilsyneladende var RFK Jr. ikke nok, han inviterede en krumtap, der hævder at være i stand til at helbrede kræft og HIV. Quackwatch har lidt om ham, så måske vil vi lave en artikel? Eller bare tilføj dette til Maher's anti-videnskabelige spring? Sikker 1:04, 31. januar 2016 (UTC)

Hestesko teori i aktion

Jeg har set klip fra Maher's show på Youtube (jeg nyder hans komiske stil), og jeg har bemærket, at han har inviteret flere og flere frynser til hans samtalepanel (Milo, Coulter og for nylig Peterson). Min pointe er, at hans artikel skal afspejle dette, især da denne tendens ser ud til at blive forværret. ☭Romade GC☭ 00:58, 23. april 2018 (UTC)

Enig. Jeg tror, ​​at han allerede er på kanten på dette tidspunkt. Han er håbløs. Facepalm - Det er en mig, Lefty Grøn Mario ! 23. april 2018, 01:24 (UTC)

Ikke længere liberal?

@ Blå lyserød Jeg forstår alle dine redigeringer i kategorien undtagen den, der fjerner 'liberal'. Maher ser stadig ud som en liberal for mig. Jeg tror ikke, at Maher har fortaler for mindre regering eller tanken om, at mindre privilegerede klasser skal ignoreres. Han er stadig en slags liberal. Ariel31459 ( tale ) 14:14, 15. november 2019 (UTC)

@ Grammatik Gør din sag om islamofobi i dette rum. Ariel31459 ( tale ) 00:11, 1. marts 2020 (UTC)