Diskussion: Alex Jones / Archive1



Indhold

Nu og da

Alex Jones er muligvis den mest paranoide wackjob på Jorden, men han laver nogle gode punkter og forbindelser nu og da. Jeg elskede også hans komo i filmen 'Waking Life'. Goonie 1 01 maj, 15. maj 2009 (UTC)

Vi har en artikel på det allerede . - Pi 01:36, 15 maj 2009 (UTC)
Vi har brug for en tredje 'talk radio'-artikel, tror jeg - ikke lib eller con, men nutter? 'woo talk radio'? human Brugersamtale: Menneske 06:02, 6 august 2009 (UTC)
Ja, NWO møtrikker som Alex Jones er ikke lib eller con. Bare kneppet i hovedet. Har du set The Obama Deception / Biggest piece of paranoide gibberish jeg nogensinde har set. Ace McWicked 06:28, 6 august 2009 (UTC)

Skal dette tilføjes?

http://www.youtube.com/watch?v=LmAiD2k8rNY&feature=sub Du må indrømme, at det er ret sjovt. Ryantherebel ( tale ) 17:49, 15. december 2009 (UTC)

IMO den tidligere 'chimpanse' sektion var meget bedre, det bringer mere opmærksomhed til videoen. Ikke mange mennesker ville klikke på fodnoten for at se videoen. 184.82.251.90 ( tale ) 03:27, 22 maj 2012 (UTC)

Skal vi kasse hele sektioner baseret på alle underlige ting, Jones udtaler? Es 03:28, 22 maj 2012 (UTC)
I det mindste for de store? Dette er for godt til at blive begravet i en fodnote imo. 184.82.251.90 ( tale ) 06:15, 22 maj 2012 (UTC)

Sockpuppets til stede?

Har nogen tjekket det ud? Der er absolut ingen vej i helvede, han kan have så mange likes på hver video, han uploader på YT.


Hvis det er legitimt, så græder jeg over menneskeheden. Osaka Sun ( tale ) 09:02, 28 november 2011 (UTC)



En uforholdsmæssig stor del af Internettet er sammensværgelsesteoretikere. Mr. Anon ( tale ) 03:40, 22 maj 2012 (UTC)
Hjælper ikke, at organisationer som Anonym går rundt med at fremsætte krav som 'en ny lov tillader regeringen at myrde amerikanske borgere'. Det giver også mening, at konspirationsteoretikere ender med at være dem, der finder konspirationsvideoer. Mr. Anon ( tale ) 03:42, 22 maj 2012 (UTC)

Spørgsmål

Er chefen 'store samlede sammensværgelsesteoretikere' selv faktisk sammensværgelsen - i retning af 'Manden, der var torsdag'? 171.33.222.26 ( tale ) 18.30, 4. februar 2013 (UTC)


Kopieret fra Forum

Rationel Wiki ?? Alt, hvad jeg læste på Rational Wiki Alex Jones-siden, var partisk. Jeg har absolut ingen tid til sider som denne. En afbalanceret opfattelse af nogen er retfærdig. Jeg forbinder Rational Wiki med de mobbere i skolen, der har et mindreværdskompleks af sig selv og elsker at tæve om andre for at få dem til at føle sig godt.

Du havde min opmærksomhed på internettet og mistede den inden for få sekunder.


Koala Bear, Australien.

DRIKKE! Høflig timesplitter 13:56, 21. februar 2013 (UTC)

Folk er skørere end Alex Jones

Alex Jones eksponeret

Dette sted er vildt, jeg håber, det er en Poe, fordi det bare er fyldt med antisemitiske nødder. - TheLateGatsby ( Enden på kajen ) 19:18, 18 november 2013 (UTC)

Som en generel regel er der for hver fremtrædende CT - Jones, Icke osv. - mindst én anden sammensværgelse, der hævder, at de er desinficeringsmidler / shills til TPTB / mind-kontrollerede planter osv. I Conspiracyland kan folk ikke være uvidende, forvekslet, vildledt eller bare forkert (da det indrømmes, at det ville sætte spørgsmålstegn ved ens egne holdninger), så hvis de modsiger det, man tror, ​​skal de være agenter for fjenden. - ZooGuard ( tale ) 19:40, 18. november 2013 (UTC)

Hitchens tilbud

Hvis det ikke handler om Jones, hvorfor er det der så? Sætter vi ikke ord i hans mund? Han var sandsynligvis enig i stemningen, men det er ikke vores sted at udtrykke hans syn på Jones for ham. - Pi 09 juni 21, 2014 (UTC)


Er der nogen konspirationsteorier, som han ikke tror på?

For i så fald synes jeg, det er et afsnit værd. TheSocktor ( tale ) 22:21, 10. juli 2014 (UTC)

Opfordring til mord

Der burde helt sikkert nævnes noget af hans fortaler for at myrde pro GMO-journalister?

Gary Johnson

Gary Johnson tænker marihuana kan behandle ebola . Manden fortjener sin egen artikel. nobs 05:11, 19. oktober 2014 (UTC)

Sass

Enhver anden synes, at den første lignende burde have noget sass? Ligesom 'Alex Emerick Jones (født 11. februar 1974) er en raving loon ...' Qscgy ( tale ) 03:23, 6 januar 2016 (UTC)

Tinfoliehatte

Faktisk, ja. Og tilskynder sine ankre til også at bære dem. - Castaigne ( tale ) 18:23, 12 februar 2015 (UTC)

Politisk holdning

Jeg flettede alle de små bits om Alex Jones 'politik ind i et afsnit , og de virker lidt modstridende. Hvad synes Alex Jones virkelig her? Cømrade FυzzчCαtPøtαtø ( tale / stilk ) 18:16, 16 maj 2015 (UTC)

Hvis Alex Jones overhovedet har et oprigtigt trossystem i mit hoved fra min observation, er det en intellektuelt uærlig fortolkning af objektivisme, der muliggør hans rovdyrsradiokikarik på logikken, at hvis han overhovedet kan tjene penge, og hvis det tjener ham, intet galt med hans opførsel, uanset hvor ødelæggende det kan være for hans lyttere og den, han målretter med sin pose fusk. Det skal være klart for alle, der observerer længe nok, at Jones ikke tror meget på noget, han siger, og blot siger det for at opbygge sit radiomærke og tjene penge. Jones er en professionel infotainment-charlatan, og hans valgte medium er sammensværgelsesteorier. Det handler om at tjene penge og promovere ham selv at afskrive ham som en vanvittig tjener kun hans formål, fordi det afviger fra det virkelige problem: at alt dette er et ikke særlig detaljeret system af fupmønter designet til at tjene penge. Pelikan ( tale ) 17:27, 7. september 2015 (UTC)

Dette diagram

Hvad er detordsprog? [1] FᴜᴢᴢʏCᴀᴛPᴏᴛᴀᴛᴏ ﹐ Esϙᴜɪʀᴇ ( tale / stilk ) 05:42, 18. juni 2015 (UTC)

Alex Jones er en professionel charlatan og tror klart ikke på noget af dette

Hvis du VIRKELIG ønsker at mærke Alex Jones nøjagtigt og informere folk, skal du ringe til ham for hvad han er: en charlatan, der tjener sine penge og berømmelse ved at skabe sammensværgelsesfusk.

Alex Jones er ikke bare en skør person i haven. Jones er en professionel sammensværgelsescharlatan for løn og absolut ikke nogen form for ægte troende på disse sammensværgelsesteoriske vildfarelser, som han snurrer. Han er en charlatan for at få penge og promovere sig selv. Desuden henviser til ham som en skør, gør ALLE undtagen Alex Jones og hans annonceindtægter en dårlig service.

Lad mig sige det igen: Det er yderst vigtigt ikke at henvise til Alex Jones som bare en anden skør, men i stedet som professionel infotainment-charlatan. Jones feeds af den skøre etiket; han elsker det lort. Når folk kalder ham skør, trækker det hans fans tættere på ham og bygger faktisk loyalitet. Han foregiver at være 'en af ​​dem'; identisk med hans lyttere, der faktisk tror på disse ting. De er hans ruber, og han har brug for dem for at blive i forretning.

Det er vigtigt for hans forretningsmodel, at disse mennesker tænker på ham som 'EN AF DEM' og at kalde ham en skør er bare en anden måde at få dem til at acceptere ham som deres egen. Når alt kommer til alt er de mennesker, der tror på disse ting, sandsynligvis blevet kaldt skøre en masse gange. Jones bygger på sin egen måde en kult af en slags, hvor hans lyttere opfordres til at være en del af en gruppe mennesker med 'hemmelig viden'; denne distribuerede kult er isoleret fra udenforstående gennem et system af fjendtlig retorik på begge sider af sagen; Folk, der er uenige med dem, er ofte fornærmende og afvisende (fordi de ting, de siger, ganske vist er latterlige) på den ene side, og folk, der er enige med dem, er programmeret til at være fornærmende og afvisende selv gennem gentagelse af Jones mange fornærmelser (får osv.) til absolut enhver, der er kritisk over for hans mange sammensværgelsesfusk. Jones er heller ikke en passiv deltager i dette, fordi han rutinemæssigt fortsætter rants, der er designet til at fremmedgøre sine lyttere fra enhver potentiel fornuftens stemme ved at målrette enhver kritiker højt nok til at få hans opmærksomhed. Derudover er retorikken designet til at appellere til mennesker, der stoler på magisk tænkning som en håndteringsmekanisme for en verden, som man kan overbevise om, at de allerede føler er uhyggelig og temmelig uklar. Så fristende som det er at afskedige Alex Jones som en loonie, spiller faktisk i hans hænder. IMO, hvis han kunne siges at være skør, er det fordi han ikke har nogen moral, ingen etik og tydeligvis ingen følelse af menneskelig anstændighed eller ansvar over for sine medpersoner på nogen mærkbar måde.

Dette er den slags fyr, der kan grine, mens han mærker familiens døde børn som forfalskninger og opfordrer sine lyttere til yderligere at modvirke overlevende fra Sandy Hook-rædslen. Skør på en måde, men ikke på den måde, det er let at tænke. Han er den anden slags skøre; den der kan grine og skade folk for fortjeneste, efter at deres børn bliver dræbt af en psyko med en angrebsriffel. Hvis vi virkelig vil kæmpe mod den slags ting, som Jones bringer ind i rummet, burde det være at definere ham ved hans egentlige 'synder' ... skøre mennesker er ikke rigtig ansvarlige for forbrydelser, er de? Lad os gøre Alex Jones ansvarlig og ikke give ham den flugtvej, han har brug for. Pelikan ( tale ) 18. september 2015, 18:19 (UTC)

Mens jeg personligt er enig, hvor er de hårde beviser? Det er muligt, at han virkelig bare er så skør, og det er nogle få millioner mennesker også. Mr. FuzzyKatzen Kartoffel ( tale / stilk ) 19:16, 7. september 2015 (UTC)
Poe-o-meter er over 9000! - Arisboch ☞✍☜ ☞✉☜ ∈) ☼ (∋ 7. september 2015, 20:21 (UTC)
Det er så usandsynligt, at jeg ikke engang ville betragte det som en mulighed; som f.eks. Bigfoot. Arkitekturen og formidlingen af ​​hans retorik driver sandsynligheden for, at han mener disse ting til et yderst usandsynligt sted. Mennesker, der er så uordnede, at de absolut tror på alle de ting, som Jones hævder, bare ikke er i stand til at opretholde en karriere, et radioprogram eller virkelig meget af et funktionelt liv overhovedet. Det er ikke bare det, hvis du er opmærksom på den måde, hvorpå disse vilde flåder af løgne er brostensbelagt sammen, begynder du at se det mønster, at Jones desperat bundter ting sammen for at pakke så meget intriger som muligt i alt, der krydser sit skrivebord. Han er ikke engang så god til en løgner, det er bare, at hans publikums karakter er sådan, at de ikke tænker meget kritisk over, hvad de får at vide. Og han supplerer det ved at gentage disse ting igen og igen. Hvis du nogensinde har kigget på en god debunking af hans arbejde, bliver det meget tydeligt, at han frihånds forbandede i nærheden af ​​alt, hvad han siger, med lidt eller ingen egentlig forskning foretaget på noget. Midtpunktet i hans Molech (Moloch) vrøvl angående bohemske lund er ren teologisk gibberish, og selvom han er i stand til at rette op på meget små og nuancerede positioner mod ham på en karakteristisk intellektuelt uærlig måde, har han aldrig en gang trukket noget tilbage, der blev vist at være helt upraktisk. Han gentager sig bare højere og ledsages ofte af stik til sin radioannonce og hans små reklamefilm til hans radioprogram, som han kan lide at kalde dokumentarfilm. Hvis du tager alt hans serielle logiske fejlslutningsarbejde, hans brug af manipulerende propagandataktik (hvor dårligt det end er), hans frie vilje til at lyve uophørligt uden pause eller censur, hans bombastiske vrede svar på selv den mindste spørgsmålstegn, hans uophørlige plugging af sit eget arbejde og indkøb af sit eget vapide arbejde som bevis alt sammen med forståelsen af, at dette er en mand, der står op hver dag og går på arbejde for at lave et radioprogram og finder tid til at føre lange sammenhængende samtaler med berømthedsgæster, mens han betjener sit program, så eneste sandsynlige skyldige for hans opførsel tilbage er selvfremme til fortjeneste; ikke nogen form for alvorlig psykisk sygdom, bortset fra at være en psykopat uden nogen funktionel sans for moral eller etik. Pelikan ( tale ) 04:49, 8. september 2015 (UTC)
@arisboch, Seriøst, tror du, at min holdning er ekstrem? Han jagter ratings. Hvad tror du nøjagtigt, at hans forretningsmodel er? Gå i luften, fortæl sandheden på en begrundet og velindrettet måde? Han gør dette for penge. Kristus, jeg kan ikke tro, at nogen tror, ​​at han faktisk var ærlig i betragtning af den måde, han opfører sig på.

Ægteskabskrav fra Alex Jones og påstået skilsmisse fra jødisk kone

Bør nedenstående link tillades i links sektionen? Nogle mennesker siger nej.

Alex Jones ignorerer utroskab, lækket skilsmisse med jødisk kone https://fitzinfo.wordpress.com/2015/09/08/alex-jones-keeps-audience-in-dark-about-alleged-adultery-leading-to-divorce-with-jewish-wife/

Sagen er, Alex Jones er ikke forpligtet på nogen måde til at fortælle nogen om sin skilsmisse. - Arisboch ☞✍☜ ☞✉☜ 6 oktober 2015 18:18 (UTC)
Er der overtrædelse af reglerne på denne wiki? 42.61.58.42 ( tale ) 00:46, 7. oktober 2015 (UTC)
Jeg sætter spørgsmålstegn ved, om det er gyldighed, da de eneste ting, jeg kan finde på det, får Alex til at ligne den sindige fyr. Glød over det er interessant, især fra fans, som David Duke var emnet. - EmeraldCityWanderer ( tale ) 19:55, 6. oktober 2015 (UTC)
Linket er legitimt, og jeg ser ingen overtrædelse af regler her. Jeg ser ikke noget problem med, at linket placeres i artiklen. Er der nogen, der føler, at der er en overtrædelse af reglerne? 42.61.58.42 ( tale ) 00:44, 7. oktober 2015 (UTC)
Åh kom nu. Nej, vi skal ikke linke til en blog dedikeret til at 'afsløre' den 'judeo-frimureriske sammensværgelse.' smh -
Tilføjelse, medmindre det er et link til at demonstrere woo eller idioti osv. men ikke til støtte for et krav i sig selv. -Mona- ( tale ) 00:57, 7. oktober 2015 (UTC)
Artiklen er sund, der står ikke, at Alex Jones har begået ægteskabsbrud eller er skilt. Det taler om beskyldninger og rygter om disse spørgsmål. Jeg ser ikke noget problem med kilden. 42.61.58.42 ( tale ) 05:41, 7. oktober 2015 (UTC)
'Der er rygter om, at brugeren af ​​IP 42.61.58.42 i hemmelighed er en spiser af jerboa-tarme med Barney Torville.'Skal vi starte en artikel?
'En løgn kan rejse halvvejs rundt i verden, mens sandheden stadig tager sko på'
Du er klar over, at dette inkluderer henvisning til en muligvis helt uskyldig tredjepart, ikke sandt? Stop det med rygtet, der spreder sig. Næste gang du bliver blokeret. Skrige!! ( tale ) 09:16, 7. oktober 2015 (UTC)
Hvilken slags affald taler du om? Jeg får ikke affaldet, der kommer ud af din mund. 101.127.163.105 ( tale ) 11:17, 7. oktober 2015 (UTC) 101.127.163.105 ( tale ) 11:16, 7. oktober 2015 (UTC)
Oplysningerne mislykkes med relevans (det er simpelt sladder om Jones 'personlige liv), og informationens kilde mislykkes med pålidelighed (en enkelt Wordpress-blog). Jeg siger, hold irrelevante falskheder ud af artiklen. - Slimy goop ( tale ) 09:26, 7. oktober 2015 (UTC)

Noget BoN med frygtelig smag

Nogen skal integrere dette billede i artiklen

https://commons.wikimedia.org/wiki/Fil:Thorazine_advert.jpg

69.121.20.54 ( tale ) 04:09, 17. november 2015 (UTC)

Jones 'selvforsvarssystem

Med højeste ironi er hjemmesiden om 'Det mest dødbringende selvforsvarssystem i verden' nu død. 82.132.231.30 ( tale ) 15:49, 9. marts 2016 (UTC)

Sølv?

Ser ud til at det passer. Mr. FuzzyKatzen Kartoffel ( tale / stilk ) 16:33, 3. maj 2016 (UTC)

Er der et aluminiumsniveau? Det er sølvfarvet og billigere :-) - EmeraldCityWanderer ( tale ) 16:46, 3. maj 2016 (UTC)
Helvede ja, denne smukke katastrofe er af sølvkvalitet, Pastor Black Percy ( tale ) 17:06, 3. maj 2016 (UTC)
Ser mig ret forbandet godt ud, sølvværdigt. - JorisEnter ( tale ) 17:11, 3. maj 2016 (UTC)

Wikipedia's 'politiske skeptiske' beskrivelse af Jones

På Wikipedia-siden i denne fine prøve af menneskelig vildfarelse og paranoia beskrives Jones som en 'politisk skeptiker'. Det morede mig en smule i betragtning af at Joneses arbejde synes at være tværtimod mod skepsis. Jeg er nysgerrig over, hvorfor han er beskrevet som en 'politisk skeptiker', fordi stort set alle mennesker, der beskrives som skeptikere, ikke tror på denne køje (faktisk debunkerer de den køje), som Jones tror på. - WMS ( tale ) 22:00, 30. maj 2016 (UTC)

Han er politisk, men han er det modsatte af en skeptiker. En person, der konsekvent fejler på siden af ​​'mindre plausabel' med Occams Razor (dvs. mener, at enhver batshit-sammensværgelse fortalt ham) er ikke en skeptiker. Petey Plane ( tale ) 22:12, 30. maj 2016 (UTC)
Ah jeg forstår. Spekulerer på, hvorfor Wikipedia stemplede ham som en 'skeptiker'. Alligevel tak for afklaringen: Jeg er meget glad for, at han ikke falder ind under kategorien skeptikere-- WMS ( tale ) 22:39, 30. maj 2016 (UTC)
Bare et af Wikis mange mislykkede forsøg på at opretholde en NPV. Petey Plane ( tale ) 13:14, 2. juni 2016 (UTC)
Ja. Og jeg tror, ​​alligevel, at mærke ham som enhver form for 'skeptiker' er objektivt forkert, selv ifølge deres NPOV. Det skal ændres til et andet NPOV-udtryk, der faktisk ikke er forkert. Og alt dette, fordi de ikke bare kan kalde ham, hvad han er, 'fe gudmor til krumtap'. Pastor Black Percy ( tale ) 13:30, 2. juni 2016 (UTC)
'Fe gudmor af krumtap' hahahaha, det er blodig strålende, jeg elsker det! - WMS ( tale ) 20:47, 2. juni 2016 (UTC)

Ord

Det kan være bedre at vælge mindre grove formuleringer i betragtning af dit internationale publikum, hvor kulturer varierer. Medmindre pointen er at være grov og fornærmende, så bliver du ikke taget alvorligt.

> dybest set det samme horseshit

> Jones kan ikke fart uden at bebrejde det for en sammensværgelse af bønneproducenter.

Uvidenhed er så trendy.

EDLIS Cafe ( tale ) 20:34, 26. juni 2016 (UTC)

EDLIS Cafe, hvad med at tage din globalistiske pro-beanisme et andet sted? Typisk bælgfrugt får. FuzzyCatPotato! ™ ( tale / stilk ) 20:38, 26. juni 2016 (UTC)
'Kan ikke fart uden at bebrejde det for en sammensværgelse af bønneproducenter' ... Den der får mig altid! Ahahaha. Pastor Black Percy ( tale ) 20:40, 26. juni 2016 (UTC)

Hvorfor vises Alex ikke længere på RT

Jeg har ikke maven til at se denne mand tale mere, men det ser ud til, at Alex ikke bliver hørt om RT længere (som han plejede at være, MEGET skide regelmæssigt ). Tilsyneladende følgende klip med Alex indeholder en forklaring på, hvorfor han ikke vil være der længere. RT ser også ud til at have gjort nogle dårligt trykke på ham for nylig; helt i modsætning til dem, der plejede at have ham på som en 'ekspert' (lmao). Enhver her har modet til at se på dette, se Alex 'klip og fortælle mig, hvorfor der er en slagsmål? Pastor Black Percy ( tale ) 16:29, 12. august 2016 (UTC)

Bare en herlig overskrift

SANDY HOOK CONSPIRACY TEORIST INVITERER SLAIN SCHOOL PRINCIPAL'S DOGTER PÅ RADIO SHOW . FU22YC47P07470 ( tale / stilk ) 15:38, 1. december 2016 (UTC)

PizzaGate

http://www.mediamatters.org/blog/2016/12/16/alex-jones-deletes-video-which-he-had-told-his-audience-personally-investigate-pizzagate-restaurant/214846 Mʀ. Wʜɪsᴋᴇʀs, Esϙᴜɪʀᴇ ( tale / stilk ) 22:47, 29 december 2016 (UTC)

Facepalm Pastor Black Percy ( tale ) 01:46, 30. december 2016 (UTC)

Nisser

Dette har eksisteret i et stykke tid, men jeg opdagede det lige.

Disse kommentarer giver ikke meget mere mening i sammenhæng. Her er den originale & her vender Jones tilbage til emnet. Wěǎšěǐǒǐď Weaselly.jpg 19:18, 31. december 2016 (UTC)

Det handler om DMT , Renai cirkulation , Homoseksuel bombe . 32 ℉ uzzy; 0 ℃ på Kartoffel ( tale / stilk ) 21:05, 31. december 2016 (UTC)

Min bedste årsag til blok i november Th hug.gifOgså, hvis jer kan lide denne type ting, så gå ikke glip af det den bedste hidtil . Pastor Black Percy ( tale ) 05:30, 2. januar 2017 (UTC)

Infowars offentliggjorde ubekræftet bullshit baseret på to private beskeder.

https://www.buzzfeed.com/jamieross/this-guy-tricked-infowars-into-publishing-a-completely-fake?utm_term=.obxO8dxBQ#.iwKVwyMgD Mr. FuzzyKatzen Kartoffel ( tale / stilk ) 02:41, 19. januar 2017 (UTC)

Så grundlæggende: det her . Vejen at gå, Alex Facepalm Også den øverste kommentar til Buzzfeed fik mig til at trække vejret skarpt gennem næsen:

Så dybest set er standarder for journalistik bunden ned over linjen og klik lokkemad er konge?

Noget noget clickbait , Ja. Pastor Black Percy ( tale ) 02:47, 19. januar 2017 (UTC)

Alex Jones diskuterer David Duke - hvad er det, jeg ikke engang

Jeg har kun set et minut af dette, og jeg sender det allerede. Dette er så skide bizart at se på. Det er en patenteret belastet situation, og du kan fortælle, at Alex er meget opmærksom. Hele starten, hvis videoen er Alex forvrængende, udsætter en større ansvarsfraskrivelse i et forsøg på at distancere sig fra den fyr, han er ved at have på sit show.
To sider af den yderste højrefløj, der så vidt min begrænsede forståelse går ud for, at den anden ikke eksisterer, sættes nu sammen til 'debat'. Jeg aner ikke, hvor denne diskussion vil føre, hvor som helst.
Og for det andet; i de første minutter hævder Alex Jones faktisk detblev han tilbudtet slot på Howard Stern-showet? Helvede? Hvad er oddsene for, at det er sandt?
Det er ikke engang et citatmine eller en del af en andens forhør. Alex sveder kugler til det punkt, at han bare slår det ud af egen hånd. Jeg håber, at resten af ​​videoen viser sig at være en lignende trivia guldmine. Antager jeg, at jeg kan se mere end fem minutter af dette. Guh.
Også - ikke at falde ind under den 'nazistiske trope af' argument fra karikatur '- og jeg ved ikke, om det bare er belysningen eller hvad som helst, men hvordan i helvede ser Duke ud det her ? Jeg taler ikke engang om hudfarve - bare når det gælder billedovereksponering, ser fyren helt fremmed ud, mindst i miniaturebilledet.
Jeg mener, normalt passerer Alex ikke ligefremalt andet enden stor fed hvid fyr, men alligevel kommer han ud og ser brun ud som en tepose sammenlignet med Duke i denne ting, hvad med hans krom hår og glød-i-mørket skæg. Jeg ved ikke - måske er det bare sådan pareidolia fungerer, og jeg er en skide idiot.
Eller måske er Duke sådan en lille mand, at han faktisk har fiket med sine webkameraindstillinger (en nem ting at gøre) for at prøve at 'bringe det hvide ud'. * ryster *
Jeg aner ikke hvad der foregår, men jeg prøver det. Her går intet, børn. Pastor Black Percy ( tale ) 02:30, 30. januar 2017 (UTC)
Ok, så et par minutter inde, og det hele er en flok super-folkemusik evolutionær psykologi ud af Alex. Jeg har lige bemærket, at denne ting er to timer lang. Oy vey. Pastor Black Percy ( tale ) 02:54, 30. januar 2017 (UTC)
Omkring kl. 3:30 taler Alex om, hvad han opfatter for at være et (citat) 'kristen, vestlig etik om at overskride tribalisme' - med andre ord, Den hvide mands byrde ? Facepalm Pastor Black Percy ( tale ) 02:57, 30. januar 2017 (UTC)
5:43, et helt vanvittigt citat fra Alex. Ordret: 'Så ja, der er krig mod hvide mennesker.'. Alex, for helvede skyld Facepalm
Hvordan er dette endda en 'debat'? Alex 'indledende tale har været at omfavne de fleste, hvis ikke alle, af de smukkeste Alt-højre fantasier. Hvad fanden vil der være tilbage for Duke at sige? Ruminere på Holohoax på ubestemt tid? Denne 'debat' virker mere som de to hænder på den samme krop, der spiller tommelfinger krig, hvis ikke direkte brofisting. Tsk. Pastor Black Percy ( tale ) 03:01, 30. januar 2017 (UTC)
Kl. 6:38 hævder Alex, at 'politisk korrekthed' er den egentligeårsag tilklasse krigsførelse. Ja, du læste det korrekt. Lad os kalde det en temmelig roman tage på Marx, skal vi. Pastor Black Percy ( tale ) 03:16, 30. januar 2017 (UTC)
Efter at have talt en smule helt ud af røv ...
(ufuldstændigt citat fra 6:51): '... piske gigantiske, eksporterede befolkninger op for at bryde og yderligere ødelægge Vesten i et folkedrab ...'
... Alex formår faktisk at henvise til det faktum alle supremacistiske bevægelser er faktisk supremacistiske bevægelser (ca. 7:04). Tillykke. Nu blev dette begravet under en masse skam - og Alex? Det ved jeg bestemt ikke Al Sharpton er (citat) 'spejlbillede' af David Duke, fyr. Og Duke bestemtburde ikke'have sit eget show på MSNBC'. Pastor Black Percy ( tale ) 03:29, 30. januar 2017 (UTC)
Omkring 8:03 til 8:25 siger Alex bogstaveligt talt ikke kun at 'venstre' har brug for David Duke, men at 'venstre' er (citat) 'tusind gange mere ond end David Duke er' når det kommer til deres had af sorte mennesker. Han skummer virkelig for munden, når han også siger det, som en rigtig dåbepræst. Omkring dette punkt handler jeg om et **** hår fra at give op på hele denne ting, for at være helt ærlig. Hvad er tilbage at diskutere? 'Det jødiske spørgsmål'? Facepalm Det er virkelig sandt hvad Christopher Hitchens sagde en gang; at alle svindlere og svindel er brødre under huden. Pastor Black Percy ( tale ) 03:46, 30. januar 2017 (UTC)
9:03 er hvor Duke kommer ind. Og hvor jeg lukkede, mindst nu. Det ser ud til, at hans første reaktion er at sige til Alex 'Alt, hvad du har plaget om - NWO, opdele og erobre og udrydde hele menneskehedens fjende - er helt sandt, MEN, hvem erDEN RIGTIGEskjult elite i samfundet ? ' Åh, bror. Pastor Black Percy ( tale ) 03:46, 30. januar 2017 (UTC)

Erfaringer fra TrumpsInfoWarsinterview

Nogle noter, efter genovervågning:
  • 0:05 - Alex skryter af at have haft Matt Drudge (af alle mennesker) på showet. Sandelig et sindemøde, er jeg sikker.
  • 1:00 - Alex genvasker Trumps påstand om det radikale muslimer (ikke kun muslimer) fejredei New Jersey(blandt andre steder) [da tårnene kom ned den 11. september]. En slags dristig erklæring. Alex siger også noget om at have optagelser af Dan Rather (?) I denne sammenhæng.
  • 1:30 - Trumps svar er ikke at stille spørgsmålstegn ved Alex 'ovenfor givne redegørelse for begivenhederne, men tilgodkender detsom værende fuldstændig faktuel. Faktisk tilføjer Trump endda en personlig anekote, hvor han hævder det flere vidner kom frem til ham og sagde (citat):

Hr. Trump, jeg så det selv, jeg var der [i Paterson, New Jersey]. Jeg så det selv, hr. Trump - jeg var der.

Intet er værd at vidnerne ser ud til at være baseret på dette citat del talemåder med Trump .
  • 1:45 - Interessant citat. Trump siger til Alex: 'Folk som dig og mig kan ikke [undskylde] så let'. Ja, den særlige mangel kommer med lidenskaben om personlighedsforstyrrelse.
  • 3:15 - Trump hævder, at Obama er over et sted 'fejrer global opvarmning'. Ligesom, bogstaveligt taltfejrerden truende trussel om klimaændringer. Nu har jeg kun hørt om (på den ene side) mennesker, der forstår, at klimaforandringer er en videnskabelig kendsgerning og som sådan udtrykkeliglegitim bekymring, og (på den anden side) mennesker, derbenægte, at klimaændringer endda sker. Obama skulle være den første til at påståsved godtat det sker og tilfejre, at det er.
  • 4:40 - Her er en rigtig kicker. Trump hævder ikke kun forud for 9/11 angrebene , men faktisk forudviden om, at Osama Bin Laden skulle vise sig at være den skyldige part . Yderligere hævder Trump også at have skrevet ordret det Osama skal tages ud [mens der stadig var tid].
Nu, sikkert - 19 måneder før 9/11, Trumpgjordetilfældigvis skriver en bog, der berører en lang række emner, der vedrører amerikansk politik (kaldetAmerika vi fortjener) hvor han nævnte ganskeEN MASSEaf ting, herunder WTC-bombningen fra 1993 (selv om han var en skyskraber-ejende New Yorker), og hvor han 'forudsagde', at et eller andet terrorangreb, der var langt større end 1993-WTC-bombningen, sandsynligvis skulle ske før eller senere .
Selv krummeBuzzFeedfundetdet hernugget af clickbait for godt til at modstå (og som de bemærker, involverede hans 'forudsigelse' faktisk specifikt detoneringen af ​​atomvåben i en større amerikansk by - ikke alt, hvad der ligner 11. september, bortset fra at angrebet er en selvmordsmission), der dovent benytter lejligheden til at tilslutte sig Trumps Nostradamian bevæger sig som dybest set ægte til gengæld for velsmagende klik.
Her er dog den vitale del (hvilkenBuzzFeedundlader at nævne). I et segment af bogeningen forbindelsetil sin korte omtale af WTC-bombningen fra 1993 diskuterer Trump i stedet den amerikanske bombning af terrorlejre i Afghanistan og Sudan i 1998. Hele denne del består af følgende (komplet tilbud fra side 304):

FN-inspektørerne har gjort deres arbejde, alt er fint, ikke at bekymre sig. Den næste dag begynder bombningen. En dag får vi at vide, at en skyggefuld skikkelse ved navn Osama bin Laden er offentlig fjende nummer et, og amerikanske jetflykæmpere spilder hans lejr i Afghanistan. Han flygter tilbage under noget sten, og et par nyhedscyklusser senere går det til en ny fjende og en ny krise.

AFAIK, det er alt, hvad han virkelig siger om Osama. Bemærk også, at der med hensyn til Osama ikke er noget ved at tage ham ud, eller at han vil angribe USA. Alligevel hævder Trump i ovenstående synligeInfoWarsinterview til dybest set at have kendt på forhånd, at haveprøvetat advare folket og at være blevet saboteret af liberale mislykkedes.
Man er tvunget til at spørge; i betragtning af at Trump vidste fremtiden på forhånd , skulle han ikke have forsøgt at være mere klar end bare skyder nogle vage detaljer i forbifarten ? Hvis han virkeligvidste(eller varoverbevist) - at være en milliardær, som folk faktisk lytter til - ville det ikke være rimeligt at have forventet en højere besked fra ham om dette emne? Eller måske er det bare uretfærdigt efterfølgende bias påminen del. Facepalm

Du var den eneste førende amerikanske skikkelse, der åbent sagde 'Gå ikke i krig i Irak'.

Alex hævder, at denne enmans fredsbevægelse førte kampen gennem '2001, 2002 og 2003', indtil anti-krigsbevægelsen endelig ville bestå afnogen undtagenen ensom, modig Donald Trump.
Det er mærkeligt; Jeg var bare 10 år i 2001, men jeg glemmer virkelig den gang, da Trump var den eneste person i Amerika, der ikke var detmesterskabIrak-invasionen direkte. Kan du huske den tid? Bemærk også, at Trump fuldt ud accepterer Jones 'beskrivelse af begivenhederne, idet han ikke finder noget, der er værd at korrigere i Jones' karakterisering.

Russerne begyndte at ramme olien i en måned og ISIS ruller allerede over. Så Putin følger allerede din strategi. Du kender Vladimir Putin godt.

  • 14:35 - Cringe alarm! Alex blæser sin egen fløjte lidt for hårdt, og pludselig er detmegetindlysende at han lige fik sig fanget et sted mellem at lyve og overdrive vildt. Trump tager det med det samme; han ved. Han ved.
Fordyb dig bare i Alex 'egen 1+ anden lange midtvejs pause (og observer Trumps reaktion på det). Facepalm
For dem, der ikke kan se på dette skuespil (Alex 'løgnerpause er virkeligdet værste nogensinde), det pågældende citat er dette (sagt af Alex):

Jeg vil komme til dette punkt næste, for jeg ved, at du er klog Sir. Og jeg kender dig dog også - du dummer ikke din besked, men du holder den på et mellemniveau, så offentligheden og etableringen også kan få det, men lad os komme ned til messingstifter. Jeg taler rutinemæssigt med [SUPER AWKWARD PAUSE] topgeneraler! Specialstyrker. Uhm ... Pentagon. I øjeblikket øh, ud af femkant, CIA - som jeg ved, gør du [også]. Vi lader det bare være.

'Vi lader det bare være'<- Nice save, dude. Smooth transition. Guh, it's really so cringe it makes me shudder! Facepalm
  • 20:45 - Alex laver en komplet jackass af sig selv og tvinger Trump til grundlæggende at forklare, at hele Clinton-heksejagt naturligvis bare er en smule, og at disse topnavne i det virkelige liv i sidste ende spiser rundt om det samme bord. Det er som om Jones ikke har en anelse om, hvordan folk arbejder. Seriøst - dat føler når Trump ergjort fornuftigtved siden af ​​Alex, af Alex.
  • 22:55 - Trump navne Ronnie Raygun som hans allerbedste favoritpræsident (og ser ud til at have baseret sit slogan på Reagans '' Let's Make America Great '). Hvis bare Trump ville omfavne sit indre RINO og giv os en sølvforing i alt dette ... Sukk.
  • 25:20 - Dette er den bedste ting nogensinde. En faktiskInfoWarsannonce med en så dyb '4AM TV-shop-annonce' -stemning, at den kunne lige så godt er blevet lavet af Tim & Eric . Det bruger endda den shitty echo-effekt til ' ILLUSION AF VALG !!! '. Også, faktisk 'Matrix' og 'programmering' benyttes . Hvis du kun ser en ting ud af selve interviewet, skal du se denne del. Ord kan ikke gøre det retfærdigt.
  • 26:40 - Alex og Trump går forbi Roger Stone og interessant nok får vi at vide, at han er forbindelsen mellem Trump og Alex. Det viser sig, som både Trump og Alex siger, det var Stones 'idé, at Trump endda fortsatteInfoWarsog give et eksklusivt interview i første omgang (fordi Stone er en fan af Jones). Tak, sten.
  • 28:10 - Dit typiske krone-et-dusin Trump-citat, denne gang om kunsten at være ydmyg:

Jeg tager ikke fuld kredit, men jeg tager 99,9% kredit.

  • 30:35 - Bevingede ord fra Trump. Trump til Alex:

Jeg vil bare afslutte med at sige, at dit omdømme er fantastisk. Jeg vil ikke skuffe dig. Du bliver meget, meget imponeret - håber jeg - og jeg tror, ​​vi taler meget, men du vil se på mig om et år eller to år - lad os give mig lidt tid til at køre ting, men - et år på kontoret vil du sige 'Wow, jeg husker det interview! Han sagde, at han ville gøre det, og han gjorde et godt stykke arbejde '. Du vil være meget stolt af vores land.

Det er POTUS, der siger, at han vil 'tale meget' til Alex Jones (af alle mennesker). Tal om en vigtig russisk forbindelse til Det Hvide Hus, lmao - fyren var det ikke lavede en tilbagevendende knebFSB RT i årevis for ingenting. Siger det bare .

Hvis jeg husker rigtigt, er der ikke meget nyt i det mellemrum på 10 minutter mellem punktpunkterne. Jeg kunne tage fejl (jeg har stadig feber, dum influenza), men som jeg husker det, er det ikke noget spektakulært. Bare mere Hillary bashing, Jones er en **** galning, Trump er ønske om Putin, amatørlig geopolitisk diskussion osv. Pastor Black Percy ( tale ) 00:56, 10. februar 2017 (UTC)

Du laver Guds arbejde. Velsign dig. Petey Plane ( tale ) 02:21, 10. februar 2017 (UTC)
Hørelse, der gør det hele værd, mesterSpinning-Burger.gif Pastor Black Percy ( tale ) 03:05, 10. februar 2017 (UTC)
Jeg kan ikke lytte til Trump et øjeblik. Han skal bare komme til det forbandede punkt. Hvordan tolererer du at lytte til dette? De indsendte tidsstempler stemmer ikke overens med videoen. - Cheeseburger plade Spinning-Burger.gif( tale • stilk ) 02:37, 10. februar 2017 (UTC)
Ja, og glem ikke at røre den vokale drink med Alex 'raspy predikant-stemme også. Hvad angår tidsstemplerne - hvilke præcist matcher de ikke? Jeg er sikker på, at langt de fleste gør det. Husk, at jeg har valgt lige tal, ikke nøjagtige sekunder (fordi det bliver citat mine), så i nogle af dem forventes det, at du lytter i 30-60 sekunder, før det virkelig kommer til det, jeg skriver om .Spinning-Burger.gif Pastor Black Percy ( tale ) 03:05, 10. februar 2017 (UTC)
> Lyt i 30-60 sekunder
Jeez, jeg kan ikke lytte til Alex eller Trump så længe. : P Jeg værdsætter dog indsatsen, du har mere tolerance end jeg har.Spinning-Burger.gif- Cheeseburger plade Facepalm( tale • stilk ) 04:08, 10. februar 2017 (UTC)

Guld?

Hvad skulle denne artikel have brug for guld? FuzzyCat Kartoffel af de overdådige bøf middage ( tale / stilk ) 03:46, 10. februar 2017 (UTC)

Måske lidt mere analyse, f.eks. via integrering af de mest interessante ting udvundet over ? Pastor Black Percy ( tale ) 21:58, 10. februar 2017 (UTC)
TBH Jeg synes, det skulle have sit eget afsnit på siden. (At dokumentere interviewet mellem en sammensværgelse og POTUS er lidt vigtigt.) Hvordan jeg undgår denne pligt ogdugøre det? : P bror ΓυζζγσατΡοτατο ( tale / stilk ) 14:27, 2. marts 2017 (UTC)

Træk en stol op, og tjek bare denne video

Hvis du ikke har den dårlige sans for humor udholdenhed til at se det hele, spiller århundredets højdepunkt på 5:46 . Hvis ikke andet, se den del. Jeg mener, hvad der i VERDEN ER I gang iInfoWarsstudie !? Pastor Black Percy ( tale ) 00:06, 23. marts 2017 (UTC)

Det var en stor satire! Man må virkelig spekulere på, om Alex forfalsker det for penge eller virkelig bare er en skide idiot. Jeg vil gerne tro det førstnævnte, jeg håber menneskeheden er bedre end dette .......— Cheeseburger plade Spinning-Burger.gif( tale • stilk ) 02:52, 23. marts 2017 (UTC)

FBI

Talking Points Memo hævder, at FBI efterforsker både Breitbart og Infowars vedrørende samarbejde med Rusland. [to] Bongolsk ( tale ) 01:45, 23. marts 2017 (UTC)

Hahaha! Vær sand. Tillad mig at citere mig selv fra her :
'Det er POTUS, der siger, at han' taler meget 'til Alex Jones (af alle mennesker). Tal om en vigtig russisk forbindelse til Det Hvide Hus, lmao - fyren var det ikke lavede en tilbagevendende knebFSB RT i årevis for ingenting. Siger det bare . '
Åh, jeg tror trods alt, at feds måske afslører en forbindelse ... Pastor Black Percy ( tale ) 02:58, 23. marts 2017 (UTC)

Mærkeligt lort

https://np.reddit.com/r/The_Donald/comments/5vnaqz/alex_jones_here_to_maga_ask_me_anything_and_lets/ Cømâade FυzzчCαtPøtαtø ( tale / stilk ) 18:14, 1. april 2017 (UTC)

Åh søde Jesus!
Jeg ved, at der står bekræftet, men er det faktisk Alex Jones !? I så fald er det et tilbud på guldgruve !! Pastor Black Percy ( tale ) 19:31, 1. april 2017 (UTC)

Dette bare i

Noter det alle af ovenstående splejset sammen kom bit fradet samme enkelt, original kilde video . Det er en virkelig bedrift, selv for Alex. Pastor Black Percy ( tale ) 14:19, 5. april 2017 (UTC)

FÆRDIGE MANDE YDELSE Mr. FuzzyKatzen Kartoffel ( tale / stilk ) 20:39, 5. april 2017 (UTC)

Er der nogen måde at udtrække denne video på?

https://twitter.com/TheeCurrentYear/status/849649791059546113 Fuzzy 'Cat' Potato, Jr. ( tale / stilk ) 07:31, 8. april 2017 (UTC)

Sig ikke mere familie

Et gammelt warez-piratsprog: 'Hvis det kan afspilles, kan det kopieres'. Pastor Black Percy ( tale ) 11:41, 8. april 2017 (UTC)

Temmelig skide metal

Pastor Black Percy ( tale ) 01:32, 9. april 2017 (UTC)

I en nøddeskal

Jeg inkluderede disse videoer. Det er svært at forstå den vanvittige af Alex Jones uden at se nogle af hans videoer. Jeg tror, ​​at disse tre perfekt opsummerer Jones uden at give ham nogen trafik.

Jeg kan helt ærligt ikke se, hvorfor de ikke skulle medtages i resten af ​​artiklen. De er lidt lette, og de fortsætter tendensen med at pebre hver sektion med sjov sindssyge. Mr. FüzzyCätPötätö ( tale / stilk ) 03:45, 10. februar 2017 (UTC)

Ja, videoer gør god retfærdighed.— Cheeseburger plade Godt indlæg!( tale • stilk ) 04:09, 10. februar 2017 (UTC)
Naah fyre, lad os ikke holde fast i indlejrede meme-vids. Kom teamet. Vi kan inkludere dem på enhver måde, der ikke er indlejret. Pastor Black Percy ( tale ) 04:18, 10. februar 2017 (UTC)
1 memevideo til 2 seriøse bør være fint. Hele artiklen er 25% 'Jones er dumme' vittigheder alligevel. : P FCP Foundation ( tale / stilk ) 04:20, 10. februar 2017 (UTC)
* waps med sammenrullet avis * Bad kitty! Nnøg! >: 3 Pastor Black Percy ( tale ) 04:25, 10. februar 2017 (UTC)
Materielt svar? Cømâade FυzzчCαtPøtαtø ( tale / stilk ) 20:42, 10. februar 2017 (UTC)
Du vil ikke se migkyssefuzzies,indblandendefuzzies,i sengmed en fuzzy. Pastor Black Percy ( tale ) 21:32, 10. februar 2017 (UTC)

─ ─ - ─ ─ ─ ─ ─ ─ - ─ ─ ─ ─Jeg tilføjede 3 vids tilbage. Jeg flyttede nisser til slutningen. Cømâade FυzzчCαtPøtαtø ( tale / stilk ) 17:14, 17 februar 2017 (UTC)

Ja, virker faktisk fint.Facepalm Pastor Black Percy ( tale ) 21:17, 17 februar 2017 (UTC)
Jeg skammer mig over, at jeg nogensinde abonnerede på hans youtube-kanal - 86.20.195.10 ( tale ) 11:00, 21. marts 2017 (UTC)
I det mindste brugte du ikke til at sende fyren penge som mig. Spinning-Burger.gif Åh ja - min fortælling til skeptisk dekonversionshistorie er mindst ret krydret. Pastor Black Percy ( tale ) 11:40, 21. marts 2017 (UTC)
OK, du er blevet dekonverteret, men har du været i en afvigelse 😉? Jeg har! Bongolsk ( tale ) 01:56, 9. april 2017 (UTC)
Wow, hvordan var det? Jeg vidste aldrig så meget om Church of the SubGenius selv (men jeg vil meget gerne vide mere). Pastor Black Percy ( tale ) 02:03, 9. april 2017 (UTC)
Langt tilbage, da jeg gik til mange undergrundsbilledbegivenheder i San Francisco. Mange af disse begivenheder havde mennesker, der var SubGenii, inklusive et par gamle timere, nemlig Puzzling Evidence (amatør videograf) og Dr. Hal / Dr. Howland Owl . Disse to lavede også et radioshow om natten, også kaldet Forvirrende beviser. Alligevel fra hvad jeg kan huske, Devival fremhævede SubGenius rants blandet med den ulige & undertiden risque underholdning og improviseret gryderygning i lobbyen. Jeg tror, ​​Ivan Stang dukkede op, men han sagde ikke meget. Et af de mere mindeværdige udsagn var, at hvis nogen nogensinde kom til det punkt, at de faktisk troede på SubGenius-skiltet, ville kirken afprogramme dig selv.
Jeg har været et kort med SubG siden halvfemserne. Der var et par Devivals i Baltimore i 2007-2008; på dem fik jeg endelig personligt møde præsten Stang og pastor Susie the Floozy efter mange års glæde af deres forskellige medier. Dejlige mennesker og en god tid. For en nybegynder anbefaler jeg at tjekke deres forskellige bøger og arkiverne i Hour of Slack her og her . Hilsen, Cosmikdebris ( tale ) 02:52, 9. april 2017 (UTC)

Jones greb

FᴜᴢᴢʏCᴀᴛPᴏᴛᴀᴛᴏ, Esϙᴜɪʀᴇ ( tale / stilk ) 11:45, 14. april 2017 (UTC)

Forældremyndighed

Jones er i øjeblikket involveret i en forældremyndighedssag med sin ekskone, Kelly. Alexs advokat hævder, at han bare er en performancekunstner og ikke skal dømmes af hans on-air persona. Kelly hævdede, at Alex er ustabil, og at 'jeg er bekymret for, at han er involveret i kriminel opførsel og truer et medlem af kongressen.' (dvs. rep. Adam Schiff)

Dommeren har i det mindste godkendt noget af Infowars-materiale som bevis for sagen, herunder et klip, der viste Alex pleje sin søn som hans efterfølger på showet. [3] Bongolsk ( tale ) 18:37, 17 april 2017 (UTC)

Alex Jones er tilsyneladende involveret i en anden retssag med Chobani Yogurt på grund af falske beskyldninger om voldtægt: * https://www.usatoday.com/story/money/nation-now/2017/04/25/chobani-sues-infowars-alex-jones-over-migrant-rapists-tuberculosis-claims/100875706/

Opdatering:
Nu siger tilsyneladende nyhedsforretninger, at Alex Jones muligvis har været i en sexskandale med 150 kvinder. Dette er et tilfælde, hvor vi har brug for en vis grænse, der er acceptabel i retten, hvor 150 kvinder kan bekræfte, at denne skandale er sand.
På samtalsider skal du underskrive dine kommentarer ved hjælp af fire tildes ( ~~~~ ) eller ved at klikke på tegnknappen:Spinning-Burger.gifpå værktøjslinjen over redigeringspanelet. Du kan også indrykke på hinanden følgende kommentarer på diskussionssiden ved hjælp af endnu et kolon ( : ) for hver linje. Tak skal du have.
Vi får se, hvordan alt dette spiller ud. Kunne nogen tjekke Roger Stones twitter og se, om han forsvarer Alex? Ikke det sammenhæng indebærer årsagssammenhæng Selvfølgelig mindes jeg bare om, hvordan Stone har en historie med at skynde sig at forsvare mennesker, der viser sig at være skyldige . Pastor Black Percy ( tale ) 10:02, 27. april 2017 (UTC)

Alex Jones var ikke den eneste person, der skrev Chobanis påstande. https://mediamatters.org/blog/2017/04/26/it-wasnt-just-alex-jones-smears-again--chobani-were-also-driven-fake-news-and-alt-right/216175

Wow på hvilket tidspunkt bliver Chobani-problemet sin egen rationelle wiki-side. 130.86.96.188 ( tale ) 16:24, 27. april 2017 (UTC)


http://www.nbcnews.com/news/us-news/alex-jones-resolves-lawsuit-chobani-yogurt-issues-retraction-n761261

Alex Jones udsteder en tilbagetrækning af Chobani-retssagen. 73.15.47.45 ( tale ) 00:21, 18. juni 2017 (UTC) http://variety.com/2017/tv/news/connecticut-nbcmegyn-kelly-alex-jones-interview-1202469317/ Nå nu sagde et datterselskab af NBC i Connecticut, at de ikke udsender interviewet mellem Alex Jones og Megyn Kelly på grund af Alex Jones personale, der udspyr Sandy hook-sammensværgelser.

Alex Jones om den næste borgerkrig

lex Jones: 'De første skud fra den anden amerikanske borgerkrig er allerede blevet affyret,' og det vil være 'ustoppeligt, indtil de nedbrænder alle byer.' I en 14. juni-video, der blev sendt til Infowars, sagde Alex Jones, at skydningen af ​​rep. Steve Scalise (R-LA) betød, at 'de første skud fra den anden amerikanske borgerkrig allerede er blevet affyret.' Jones beskyldte 'alle disse betas' i de almindelige medier for at have foresat vold mod republikanere 'igen og igen.' Jones bemærkede, at han har 'studeret historie' og fundet, at 'krig faktisk drives af betas', der søger regeringsfordele; denne 'forbandelse af betas,' sagde Jones, er 'ustoppelig, indtil de brænder alle byer ned og dræber hinanden.' [Infowars, 6/14/17]

https://www.mediamatters.org/node/753806 oʇɐʇoԀʇɐϽʎzznℲ ( tale / stilk ) 23:00, 21. juni 2017 (UTC)

Hvidt folkedrab

ALT:

https://www.facebook.com/WGBleedAlot/posts/705317929497728 ( http://archive.is/q3R4S )

http://whitegirlbleedalot.com/new-on-with-realalexjones-via-skype-infowars/ ( http://archive.is/1RKxv )

http://www.dailymotion.com/video/x15qhjy_return-of-black-mob-violence-with-author-colin-flaherty-infowars-alex-jones-channel_news (slettet)

https://www.infowars.com/woman-receives-beating-because-shes-a-white-girl-in-the-hood/ ( http://archive.is/eGpKb )

https://www.infowars.com/fears-new-birth-of-a-nation-film-could-incite-racial-attacks-again--whites/ ( http://archive.is/EjJ9x )

https://www.youtube.com/watch?v=-x5TASKWnVY

https://www.youtube.com/watch?v=2Z18rihMacA

https://youtu.be/DNv6JRSjdYU?t=234

https://www.google.com/search?q=infowars+white+girl+bleed+a+lot&oq=infowars+white+girl+bleed+a+lot&aqs=chrome..69i57.3688j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

https://www.amazon.com/White-Girl-Bleed-Lot-Violence-ebook/dp/B01E4W5OBY

bror ΓυζζγσατΡοτατο ( tale / stilk ) 00:23, 29. juni 2017 (UTC)

Google Trends og Google Results

  • Tendenser : Alex Jones bundet med Infowars, Paul Joseph Watson tog op.

Mr. FüzzyCätPötätö ( tale / stilk ) 00:26, 29. juni 2017 (UTC)

Ægte Alex Jones Citat

[Mine børn] er meget stolte af de komedie memes, som jeg vises i; online Jeg er en nr. 1-meme.

Er det tid til et meme-afsnit? Mʀ. Wʜɪsᴋᴇʀs, Esϙᴜɪʀᴇ ( tale / stilk ) 02:14, 23. april 2017 (UTC)

Jeg begynder faktisk at tænke, at vi skulle have en separat sjov side om fyren. For hans memer. Pastor Black Percy ( tale ) 10:03, 27. april 2017 (UTC)
Var enige.- Cheeseburger plade Et meme-ordsprog( tale • stilk ) 19:05, 27. april 2017 (UTC)

'Ser du, 666 er en fordobling på 33. Og 33 er pi.' - Alex Jones. Dette er et interessant tilbud. Det udtrykker to falske udsagn i tolv ord. dvs. to gange 33 er ikke tæt på 666, og pi er ikke i nærheden af ​​33, selvom man interpolerer et hårdt tiltrængt decimaltegn. Et ord / Falsk sætningsforhold på 6 .... vent. Ariel31459 ( tale ) 16:45, 2. juli 2017 (UTC)

Alexa Jones

bror ΓυζζγσατΡοτατο ( tale / stilk ) 03:53, 22. juni 2017 (UTC)
Skulle også linke til denne video. Strålende. Pastor Black Percy ( tale ) 23:07, 29. juni 2017 (UTC)

AJ: 'Jeg ved [NASA har] skabt massive, tusinder af forskellige typer kimærer, der nu er fremmede livsformer på denne jord.'

Læs det og græd . Fra latter. Pastor Black Percy ( tale ) 18:36, 30. juni 2017 (UTC)

@ FuzzyCatPotato Spinning-Burger.gif Pastor Black Percy ( tale ) 00:29, 16. juli 2017 (UTC)
Det er en god artikel. Mr. FuzzyKatzen Kartoffel ( tale / stilk ) 02:54, 16. juli 2017 (UTC)

den moderne Mona Lisa

Mr. FüzzyCätPötätö ( tale / stilk ) 23:54, 15. juli 2017 (UTC)

Får mig til at tænke på al skønheden i verden * film vindblæst plastikpose * Pastor Black Percy ( tale ) 03:01, 16. juli 2017 (UTC)

Introduktion til AJ

...atrydder op. Pastor Black Percy ( tale ) 10:05, 20. juli 2017 (UTC)

Hvis de bare havde hængt sammen med bits fra hans ikke-stråmænd, ville det være en god kritik. FuzzyCatPotato! ™ ( tale / stilk ) 13:58, 20. juli 2017 (UTC)

Meta-crankery (dvs. Ansigt / Fra VAR EN DOKUMENTER)

'Meta-crankery', der betyder: en crank-video medpå talesiden tilen anden krumtap (AJ). Så langt så godt. Denne gang er det dogen anderledeskrumtap (dvs. ikke AJ), der svinger påom overskriften krumtap . Jeg er en mester i kortfattet klarhed, det ved jeg.

Hvad er også sjovt ved miniaturebilledet: i det øjeblik jeg først kiggede på det, tænkte jeg et sekund i to sekunder 'Hæ, de to fyregørlidt ligesom '. Godt... Clickbait Spoiler alert: det er AJ på begge billeder . Lade være med,virkelig.

Som i; videominiaturen erklartantyder - via metoden til komparativ analyse - at derkander findes visse foruroligende ligheder mellem Alex Jones (på den ene side) og Alex Jones (på den anden).

Spørgsmål: Kunne dettevirkeligblive afskediget som en tilfældighed !? (Lad os spørge David ikke Leibniz ! Spinning-Burger.gif ) Pastor Black Percy ( tale ) 18:54, 30. juli 2017 (UTC)

Måske arbejder Alex Jones virkelig for Ny verdensorden , foregiver at være patriot?

Stadig er mere sindssyg end hvad han har sagt. - Rationalzombie94 ( tale ) 01:48, 3. august 2017 (UTC)

Måske er Alex Jones en smart forretningsmand fordi hans anslåede værdi er 5 millioner USD. - Cheeseburger plade ( tale • stilk ) 01:56, 3. august 2017 (UTC)

Alex Jones har et nyt websted

Kaldt News Wars - Cheeseburger plade ( tale • stilk ) 00:00, 13. august 2017 (UTC)

Mulig antisemitisme

http://www.salon.com/2017/08/14/alex-jones-charlottesville-protesters-are-really-just-jewish-actors/ oʇɐʇoԀʇɐϽʎzznℲ ( tale / stilk ) 00:11, 16. august 2017 (UTC)

Så du vil mærke Alex Jones som en antisemit over en video, selvom der er andre videoer, der modsiger andet? Hvor langt når I ud? --Carl The Cuck 04:11, 10. september 2017 (UTC)

En passende meme

Jeg vil bare dele et billede, der opsummerer Infowars pænt: Ja, dette er alt hvad du behøver at vide.

Den rationelle spiller, WonderKirby577 Lad os snakke! 18. august 2017, 00:26 (UTC)

Vores seneste våben mod Nordkorea

Som en stolt miljømetalist,jeg gør altidsørge for at at genbruge . Pastor Black Percy ( tale ) 14:40, 21. september 2017 (UTC)

Led uretfærdigt

Bly er absolut uretfærdigt over for hans ofre. Han kunne kun beskrives som en utilsigtet eller utilsigtet 'showman', 'entertainer', 'verdens bedste parodist', 'performancekunstner', i bedste fald uforvarende at udnytte sit talent og gøre det til mørk kunst . Mere sandsynligt er han bare ekstremt farligt og modbydeligt ondskabsfuld selvfremmende med kun små egeninteresser i tankerne - aldrig parodist, entertainer eller showman - ౪ ʘ 3. oktober 2017, 04:56 (UTC)

Jeg er enig. YouTube-kommentarsektionen gør det klart: folk tager denne fyr alvorligt og ikke som en parodi. - Cheeseburger plade ( tale • stilk ) 14:24, 3 oktober 2017 (UTC)

Men vent Newsweek rapporterer nu, at Alex Jones Supplements har ført i dem

http://www.newsweek.com/alex-jones-infowars-supplements-tainted-lead-687019

Alex Jones laver Halloween

https://www.youtube.com/watch?v=wbRJt6iKCc8

Mr. FüzzyCätPötätö ( tale / stilk ) 00:27, 10. november 2017 (UTC)

Alex Jones bryder sig ikke om parodier

https://www.infowars.com/video-leftist-parody-backfires-pushes-gen-z-to-conservatism/ FᴜᴢᴢʏCᴀᴛPᴏᴛᴀᴛᴏ, Esϙᴜɪʀᴇ ( tale / stilk ) 05:25, 23. november 2017 (UTC)

Hvorfor blev denne revision fortaget?

@ Petey Plane Hvorfor lavede du denne redigering ? CowHouse ( tale ) 15:36, 1. januar 2018 (UTC)

@ CowHouse Undskyld. Jeg forsøgte at fortryde fjernelsen af ​​denne sektion. Rediger: Fast. Da jeg så det, troede jeg, at jeg fortryder en sletning af det afsnit. Petey Plane ( tale ) 19:28, 2. januar 2018 (UTC)
@ Petey Plane Intet problem, tak for at rette det. CowHouse ( tale ) 04:54, 3. januar 2018 (UTC)

Steve Bannon: den store switch

https://twitter.com/classiclib3ral/status/951572438625718272 FᴜᴢᴢʏCᴀᴛPᴏᴛᴀᴛᴏ, Esϙᴜɪʀᴇ ( tale / stilk ) 01:28, 12 januar 2018 (UTC)

Det er knive ude for alle, hele tiden, i disse dage til højre. Det er en krig, som pundit kan svinge over den største del af den laveste fællesnævner. Petey Plane ( tale ) 04:24, 13 januar 2018 (UTC)

Hvorfor er dette ikke på siden ??

Alex Jones åbenbart beruset klædt som klovn og styrter ned med sine medarbejderes show !! https://www.youtube.com/watch?v=75cG1uNBaQY Store citater: 'Jeg er ikke høj med stoffer, jeg har høj frihed' 'hugg deres kugler af'.

Ikke missionær. Og hvad så? Bongolsk ( tale ) 17:12, 20. juni 2018 (UTC)

Måneskins galskab

Dette er min første redigering på RationalWiki uden for min egen brugerside, hvor malingen endnu ikke er tørret.

Alexander Emerick Jones (1974 - forestående overtagelse af FEMA) er en sælger af ernæringstilskud, der månelys som en batshit skør radio-shock-jock og en lovligt certificeret selvudråbt 'performancekunstner'.

Hvis du er interesseret i at skrive, som jeg gør, er 'måneskin' ikke det rigtige ord her. Jones 'dagslys' som skør med batshit. Jeg kommenterede dette yderligere på min brugerside som introduktion. Auntie Fra ( tale ) 21:39, 6 juli 2018 (UTC)

Alex Jones er OFFICIELT EN KLASSISK LIBERAL!

https://m.youtube.com/watch?v=RiouBHofZrM LuodiWang ( tale ) 15:38, 15. juli 2018 (UTC)

Transfobi

https://www.infowars.com/origins-of-transgenderism-revealed/

Greg Reese afslører oprindelsen af ​​transgenderbevægelsen, der er beregnet til at forvirre seksualitet, udtværing af linjerne mellem køn og i sidste ende kollapsere samfundet.

- Cheeseburger plade ( tale • stilk ) 03:16, 26 juli 2018 (UTC)

Jeg forventer ikke noget mindre af ham. Syntetik ( tale ) 03:38, 26 juli 2018 (UTC)
... aaaaand synes Alex åbenbart at se mænd blive kneppet af trans kvinder. Men at give transkvinder menneskerettigheder går tilsyneladende for langt. - Shapeshifting Firben ~ ▲ ~ hør mig brøle ~ ▲ ~ 21. august 2018, 21:31 (UTC)