Særlig opfordring

Jeg tænker derfor er jeg
Logik og retorik
Ikon logic.svg
Nøgleartikler
Generel logik
Dårlig logik

Særlig opfordring (eller hævder, at noget er et overvældende undtagelse ) er en logisk fejlslutning anmode om en undtagelse fra en regel, der skal anvendes på en bestemt sag uden behørig begrundelse for, hvorfor denne sag fortjener en undtagelse. Normalt er det fordi for at en argument for at arbejde, skal en talsmand give en eller anden måde at komme ud af logisk inkonsekvens - i mange tilfælde vil dette være det faktum, at argumentet modsiger tidligere argumenter eller handlinger. Derfor introducerer fortalere en 'special case' eller en undtagelse fra deres regler. Selvom dette er acceptabelt i ægte specielle tilfælde, bliver det en fejlslutning, når en person ikke tilstrækkeligt retfærdiggørhvorforsagen er speciel.


Misforståelsen er en betinget fejlslutning , fordi særlige tilfældegøreksisterer; i andre tilfælde er fejlslutningen cirkulær Til dette .

Indhold

Struktur

En person accepterer et bestemt sæt kriterier for at bedømme noget og anvender dette på en måde, der ser ud til at være konsistent og fuldstændig udtømmende. Den nævnte person finder sig på en eller anden måde begrænset af deres egne kriterier og erklærer deres egen sag 'speciel' uden nogen reel begrundelse og udelukker sig fra deres egne principper for at gøre deres sag gældende.

Dette er en fejlslutning, fordi de hævder, at de er undtaget fra visse principper eller standarder, men alligevel giver de ingen god grund til deres fritagelse. En reel undtagelse ville enten være let berettiget eller tydelig under de betingelser, de i første omgang gør, såsom 'disse standarder gælder for x, y og z på grund af a, b og c', og folk kan derefter være enige med dette og ræsonnement. Det er ikke nok bare at kræve, at der gøres en undtagelse.

Fejlfinding er cirkulær i struktur. Den eneste grund til, at eksempel X ikke er modbevist af bevis Y, er, at eksempel X er modbevist af bevis Y.


Forklaring

Nøglen til dette er en fejlslutning er, at der ikke er nogentilstrækkeliggrund til at behandle situationen forskelligt. Da en anden situation pr. Definition er forskellig, er der altid en vis forskel; Spørgsmålet er, om denne forskel er tilstrækkelig. Den person, der fremsætter argumentet, synes åbenbart, at det er tilstrækkeligt, og angiver, at det ikke er det, vil simpelthen blive afskediget som ikke at anerkende det faktum, atdet hersituationen er helt anderledes.



Eksempler

  • I Thomistisk kosmologisk argument for eksistensen af Gud ,altkræver en sag. Imidlertid skaber fortalere for argumentet derefter et specielt tilfælde, hvor Gud ikke har brug for en sag, men de kan ikke sigehvorforpå en særlig streng måde. To yderligere punkter er værd at tilføje:
    1. Et svar på dette argument ud over at påpege fejlslutningen ville være at påpege, at naturen selv kunne have eksisteret evigt i en eller anden form, ligesom de siger, at Gud havde eksisteret evigt, før han skabte naturen. En moderne filosof hvem der har anvendt dette argument er Carl Sagan , selvom han ikke var den første til at gøre det.
    2. Når det er sagt, kan det have sådan en særlig opfordring, når man diskuterer en 'første sag'noglegrad af fortjeneste som enhver computerforsker vil fortælle dig, skal roden til et indlejret hierarki muligvis håndteres som et specielt tilfælde alligevel, selvom nævnte computerforsker sandsynligvis også kan tilføje, at der er masser af rettet acyklisk graf s, der har flere rødder.
  • Det tilsyneladende dobbeltmoralsk karakter af nogle politikere angående medicin brug eller seksuel forseelser. Specifikt er den typiske position den alkohol og tobak er OK, men andre mindre skadelige stoffer er det ikke, uanset nogen videnskabelig beviser om den relative skade af hver medicin . Eller eksperter, der insisterer stofbrugere skal henrettes, men viser sig at være stofmisbrugere selv og foregiver, at det på en eller anden måde er 'anderledes' for dem.
  • Bibelsk moral tager enorme mængder specielt indlæg fra Bibelske litteralister der insisterer på at moral kun kan komme fra Bibelen. De er meget glade for at følge nogle regler ( undvigende homoseksuelle mænd , som er på trods af tvivlsomhed i 3 Mosebog 18:22 og 3 Mosebog 20:13 og underforstået særlig bønfald 3 Mosebog 18:22 , 3 Mosebog 20:13 og Romerne 1:27 ) men ikke andre ( de solgte deres døtre til slaveri, stenede ulydige børn, undgik skaldyr ) - selvom Bibelen, som de hævder, kan værekunkilde til deres moralske beslutningstagning, er ganske tavs om, hvilke dele af det du kan ignorere med glæde .
  • Nogle konspirationsteoretikere tro, at alle sammensværgelser er falske undtagen deres yndlings. Dette ser ikke ud til at være specielt bønfaldende overfladisk, men hvis du undersøger logikken bag de undersøgte sammensværgelsesteorier, vil du finde det inkonsekvent at tro på kun en af ​​dem.
  • I Virginia personlov , som giver zygote det rettigheder af en voksen siger punkt 7, at 'intet i dette afsnit skal fortolkes som at påvirke lovlig assisteret undfangelse.' Iin vitro befrugtningdog fjernes adskillige oocytter fra en kvindes æggestok, bades i sæd og befrugtes, lad dem udvikle sig til blastocyster, så de, der ser 'sundeste' ud, vælges til at implantere i kvindens livmoder. De adskillige blastocyster, der er tilbage, behandles derefter som medicinsk affald.
  • Med hensyn til love, der beskytter LGBT arbejdere fra forskelsbehandling, hævdes det af yderste højrefløj (f.eks evangeliske og andre konservative kristne) det fordi en arbejdsgiverejeren virksomhed, skal de have fuld autonomi med hensyn til ansættelse og fyring. Der er masser af demografiske oplysninger om mennesker, som arbejdsgivere ikke lovligt kan diskriminere imod, men alligevel forbliver dette punkt ikke adresseret - sandsynligvis fordi hvis den samme logik blev anvendt til et løb eller et køn, ville argumenteren begå politisk selvmord. Det hævdes undertiden, at denne undtagelse er det logisk tilladt , fordi ' homoseksualitet er et valg '.

Sviger

Særlig indlæg er et forældet udtryk i engelsk lov, defineret af Oxford English Dictionary som:


  1. En indlæg trukket med særlig henvisning til omstændighederne i en sag i modsætning til almindelig indlæg (1684).
  2. Fremlæggelse af særlige indlæg; kunsten eller videnskaben om at tegne indlæg (1768).

I praksis betød det ofte at argumentere for, at en sag afskediges, uanset dens fortjenester, på grund af formelle mangler i den anden sides dokumenter. Hvis du havde en vindende sag, gider du måske ikke; men hvis du ville slippe væk med mord, ville du helt sikkert gøre det.