Southern Poverty Law Center

SPLC-logoet
Tjek vores privilegium
Social retfærdighed
Ikon SJ.svg
Ikke ALLE vores artikler

Det Southern Poverty Law Center ( SPLC ) er en amerikansk juridisk advokatorganisation for borgerrettigheder årsager, grundlagt i 1971 af advokaterne Morris Dees og Joseph J. Levin Jr., mens de argumenterede for en desegregationssag, der involverede Unge mænds kristne forening ( KFUM ). Efter sagen sluttede, fremtiden American Civil Liberties Union ( ACLU ) præsident Julian Bond blev ansat som præsident for SPLC.


SPLC fokuserede oprindeligt deres juridiske arbejde på racistiske grupper, især den Ku Klux Klan ( HAHAHA ). DeresKlanwatchprogrammet er siden blevet udvidet tilHatewatch, som holder styr på alle former for amerikansk hader grupper. Deres hjemmeside er en fantastisk nyttig ressourceindsamling. I det, vi alle er sikre på, er et fuldstændigt tilfælde, er tilstedeværelsen af ​​SPLC-listede hadgrupper i et amt en stærk forudsigelse for yderst til højre vold.

Indhold

SPLC og kristne hadgrupper

SPLC frigiver en årlig liste over, hvad de anser for at være aktive hadgrupper i øjeblikket. De har for nylig, i løbet af de sidste par år, tilføjet et par stykker Kristen fundamentalist og evangelisk ministerier til listen, som tilslutter sig homofobi , antikatolicisme og / eller had mod muslimer . Eksempler er Familieforskningsråd , Chick Publications , Koalition med traditionelle værdier , Profetiens kraft , Forældres Action League , og American Family Association . De fleste af grupperne har gjort indsigelse mod titlen og hævder, at de er detikkehadefulde.


Enhver, der nogensinde har været involveret i født på ny Kristendommen har kendt om disse grupper i årevis; selvom nogle, som Jack Chick, er ærlige krumtap , mange har eksisteret i årtier og er næppe 'frynser' inden for amerikansk evangelisering . To spørgsmål kommer til at tænke på:

  1. Hvad tog SPLC så lang tid at føje dem til deres liste?
  2. Hvorfor bare disse få token-grupper, og hvorfor mangler så mange andre åbenlyse? Man søger forgæves efter noget af Pat Robertson 's grupper, Liberty University og alt andet forbundet med Falwells Scottsdale, Arizona Spiritual Freedom Church , Bob Jones University , Herrens sværd eller nogen af megakirkes . Giv SPLC kredit for i det mindste at tilføje et par sådanne grupper, men det er så meget lettere at bare toplaste listen med 'grupper', der bare er nogle 18-årige hudhoved med en postkasse og en webside, er det ikke?

Dette sidstnævnte spørgsmål kan være langt mere skadeligt for deres mission, end det ser ud til, da det får deres tilføjelse af et par kristne ekstremister her og der til at ligne målrettet øksslibning i stedet for et resultat af anvendelsen af ​​en bred, konsistent standard. Det faktum, at de ikke præsenterer deres kriterier for inklusion fremmer desværre denne effekt. Men i betragtning af den rasende forfølgelseskompleks og politisk og medieindflydelse fra folk som Robertson eller Falwell, deres fravær er forståelig , hvis beklageligt. Ligeledes er der sandsynligvis en meget praktisk grund til, at SPLC ikke offentliggør deres evalueringsstandarder, nemlig den ekstremt legalistiske og tviste karakter af det amerikanske politiske felt, hvor de opererer.

Ben Carson

Se hovedartiklen om dette emne: Ben Carson

Det 2016 republikansk præsidentvalg håbefulde Ben Carson afviklede på SPLC's liste over ekstremister i oktober 2014. I februar 2015 kom dette til de konservative mediers opmærksomhed, de dækkede denne måneder gamle begivenhed som nyheder i et stykke tid, og SPLC fjernede til sidst sin profil, undskyldte, men affyrede derefter ganske Parthian-skuddet. Effektivt spændte SPLC under kontrol af Fair og afbalanceret medier og indrømmede, at dets oprindelige profil af Carson var sløset , mens man samtidig fremhæver eksempler på Carson's udsagn det ville fortjene hans optagelse på listen, givet en bedre undersøgt profil.



Kritik

Progressiv kritik

Hvad centrets andet arbejde for retfærdighed ikke inkluderer, er noget, der kan betragtes som kontroversielt af donorer. Ifølge Millard Farmer holdt centret stort set op med at tage dødsstraf i frygt for en alt for synlig modstand mod dødsstraf ville afskrække potentielle bidragydere. I 1986 sluttede hele centrets juridiske personale i protest mod Dees nægtelse af at tage fat på spørgsmål - såsom hjemløshed, vælgerregistrering og bekræftende handling - at de betragtede langt mere relevant for fattige mindretal, hvis langt mindre omsættelige for velhavende velgørere end at bekæmpe KKK. En anden advokat, Gloria Browne, der trådte tilbage nogle år senere, fortalte journalister, at centrets programmer blev beregnet til at tjene penge på 'sort smerte og hvid skyld . ' På spørgsmålet i 1994, om selve SPLC, hvis ledelse næsten udelukkende består af hvide mænd, havde brug for en politik for bekræftende handling, svarede Dees, at 'sandsynligvis de mest diskriminerede mennesker i Amerika i dag er hvide mænd, når det kommer til job. (…) ANational Journalundersøgelse af lønninger til de øverste officerer i advokatgrupper viser, at Dees tjente mere i 1998 end næsten alle de otteoghalvfjerds, der er opført, titusinder mere end lederne for sådanne grupper som ACLU NAACP Legal Defense and Educational Fund og Children's Defence Fund. Jo flere penge SPLC modtager, jo mindre går der til andre borgerrettighedsorganisationer, hvoraf mange, herunder NAACP, har kæmpet for at holde sig ude af konkurs. Dees's kompensation udgør alene en fjerdedel af det årlige budget for det Atlanta-baserede Southern Center for Human Rights, der behandler flere dusin sager om dødsstraf om året. 'Du er en bedrageri og en svindler,' skrev det sydlige centrets direktør, Stephen Bright, i et brev fra 1996 til Dees og fortsatte med at nævne hans mange grunde til at tro det, hvilket omfattede 'din manglende reaktion på de mest desperate behov fra de fattige og magtesløse på trods af dine millioner på millioner, dine fundraising-teknikker, det faktum at du bruger så meget, udfører så lidt og promoverer dig selv så skamløst. ' Snart vil SPLC flytte ind i et nyt hovedkvarter med seks etager i centrum af Montgomery, lige overfor gaden fra det nuværende hovedkvarter, en bygning kendt lokalt som Poverty Palace.
Fattigdomspaladset

Den progressiveMor Jonesmagasinet har kritiseret dem for at kaste deres netogsåbredt og inklusive aktivister, der primært motiveres af borgerlige frihedsrettigheder eller libertarian spørgsmål, hvis synspunkter er blevet fortolket af andre til at støtte racistiske ideologier (f.eks. staters rettigheder fortalere, hvis udsagn kan falde i tråd med konfødererede sympatisører). Nogle af de mere bemærkelsesværdige valg inkluderer Ludwig von Mises Institute , dedikeret til tilbedelse af ligene fra Murray Rothbard og andre Østrigsk økonomi superstjerner, såvel som fraktioner fra Tea Party der insisterer på, at de faktisk gør det har brug for så mange kanoner .


Ikke alene har SPLC aldrig tilføjet nogen TERF til deres liste over hadgrupper, men SPLC har endda arbejdet med berygtede transfobisk hatemonger Cathy Brennan (hvilket ikke er det samme som at sige, at de ikke har taget transgender-centrerede sager).

I 2000 Ken Silverstein afHarper'smagasinet beskyldte SPLC for at bruge intolerance som en fundraising-mekanisme.


Efter fratræden fra senioradvokat Meredith Horton og et stort personaleoprør mod SPLC'er voldsom mishandling af kvindelige og ikke-hvide medarbejdere, herunder flere tilfælde af seksuel chikane fra Morris Dees selv, der var blevet dækket , Dees blev fyret fra SPLC og hans profil på deres side blev fjernet; Richard Cohen trak sig tilbage mindre end to uger senere. Det er muligt, at andre medlemmer af SPLC-ledelsen er ansvarlige for lignende misbrug, og ifølge tidligere medarbejdere har diskrimination inden for organisationen været indlejret i den i årevis.

Ateistkritik

Den 25. oktober 2016 profilerede SPLC et antal 'anti-muslimske ekstremister', som omfattede Ayaan Hirsi Ali og Majid Nawaz (til muslim sig selv), der udløser kritik fra Sam Harris , Hemant Mehta af den venlige ateist-blog og Sarah Haider fra eks-muslimer i Nordamerika.

SPLC sluttede til sidst (i juni 2018) med Nawaz, efter at han sagsøgte dem for ærekrænkelse (i juni 2017) og betalte ham 3.375 millioner dollars og undskyldte offentligt ham på deres hjemmeside.

Højre-libertarisk kritik

John Stossel og Maxim Lott, i en Reason.com artikel, har kritiseret SPLC som en 'fidus'. For eksempel kan de ikke lide, at Familieforskningsråd , en voldsom anti-homoseksuel organisation, er opført som en hadegruppe, fordi dens klassificering tilskyndede en indenlandsk terrorist at angribe Familieforskningsrådet; derfor, klassificeringen er forkert og scammy . Stossel og Lott kan heller ikke lide, at SPLC kategoriserede Ruth Institute som en hadegruppe, for trods troen på, at homofile ikke skulle have de samme rettigheder til at adoptere eller gifte sig, insisterer instituttet på, at de ikke har noget problem med homoseksuelle. De kritiserede yderligere SPLC for deres grundlægger Morris Dees betalte sig næsten en halv million dollars, og at virksomheden lovede, at de ville ophøre med fundraising, når de nåede en gave på $ 50 millioner, og alligevel med $ 320 millioner fortsætter de med at indsamle penge.


Endelig kritiserede Stossel og Lott SPLC for ikke at notere Antifa som en hadegruppe. SPLC har behandlet denne kritik i deres ofte stillede spørgsmål:

Hvorfor viser SPLC ikke antifa som en hadegruppe?
SPLC fordømmer vold i alle dets former, herunder de voldelige handlinger fra venstreorienterede gadebevægelser som antifa (forkortelse for antifascist). Men tilbøjeligheden til vold, selvom den findes i mange hadgrupper, er ikke blandt kriterierne for opførelse på listen. Antifa-grupper fremmer heller ikke had baseret på race, religion, etnicitet, seksuel orientering eller kønsidentitet [.]

Fordi SPLC havde kriterier, der førte til et resultat, kunne Stossel og Lott ikke lide, og SPLC undlod at fordømme antifa nok, konkluderede de, at SPLC er blevet 'en hadegruppe selv. Det er nu en venstreorienteret, pengegribende, bagvaskemaskine. '

SPLC er blevet kritiseret i en Bloomberg-artikel, der siger, at 'centret tilbyder bizart skiftende rationaliteter, der antyder, at personalet startede med det mål, de ønskede at betragte som hadefulde, og arbejdede bagud på analysen.'

Hit stykker

I september 2017 offentliggjorde det konservative site Free Beacon et saftigt stykke, der beskriver SPLC-lederlønninger og tilsyneladende dårlige offshore-konti. Rapporter, der græder finansielt uregelmæssigt, spredes snart over den højreorienterede blogosfære og vises i Daglig ledning , Washington Times , og selvfølgelig Breitbart .

Offshore-investeringer er almindelige for større nonprofitter ifølge SPLCs finansielle rådgivningsfirma, mens andre store borgerrettighedsorganisationer ikke gør dette. American Civil Liberties Union og tilknyttet ACLU Foundation har samlede aktiver på mere end $ 250 millioner, men begge 990'erne indgivet af grupperne svarer 'nej' på et spørgsmål om 'samlede udenlandske investeringer til en værdi af $ 100.000 eller mere.' En anden borgerrettighedsgruppe, Human Rights Campaign, undgår ligeledes udenlandske investeringer, selvom organisationens aktiver i alt udgør ca. 9 millioner dollars.

De pågældende lønninger

Richard Cohen, præsident og administrerende direktør for SPLC, fik 346.218 $ i basiskompensation i 2015, dens skat formularer viser. Cohen modtog $ 20.000 mere i anden kompensation og ikke-skattepligtige fordele. Morris Dees, SPLC's øverste retsadvokat, modtog en løn på $ 329.560 med $ 42.000 i yderligere rapporterbar kompensation og ikke-skattepligtige fordele.