Socialisme

Majdag i Madrid, 2006.
Den dystre videnskab
Økonomi
Ikon økonomi.svg
Økonomiske systemer

$ Markedsøkonomi
Blandet økonomi
Socialistisk økonomi


Store begreber
Mennesker

Socialisme henviser til et sæt beslægtede partner - økonomisk systemer baseret på socialt ejerskab af produktionsmidlerne (i modsætning til enkeltpersoner, der personligt ejer dem) og politisk styring af økonomien (hvor hver enkelt teoretisk har en lille grad af indflydelse på, hvor store mængder ressourcer der bruges) og ideologier der søger at promovere lighed af muligheder, mens man maksimerer mulighederne for 'selvrealisering'. De nøjagtige former for socialisme adskiller sig, idet nogle former fortaler for frivillige kooperative virksomheder inden for en markedsøkonomi, mens andre former fortaler for en mere omfattende transformation med økonomisk planlægning, der erstatter kapitalmarkederne og alle produktionsmidler holdes fælles. Det er typisk imod plutokrati understreger alligevel ofte i en eller anden form, at folk, der arbejder og producerer værdien i samfundet, skal belønnes i monetære termer i overensstemmelse med deres arbejdsindsats. I den udviklede verden under den industrielle revolution følte arbejdere ofte for meget for deres arbejde, og farlige arbejdsforhold var almindelige. Mens dette er faldet i den udviklede verden, da det er blevet rigere, multinationalt virksomheder er lykkedes ekspandere til mindre udviklede lande hvor der enten er færre eller ingen arbejdsretlige love eller mindsteløn love, der tillader dem at betale lavere løn til arbejdere i mere primitive fabrikker for potentielt at øge overskuddet. Socialisme har således altid fundet allierede i arbejderbevægelsen, inklusive fagforeninger , men ofte som en del af et 'minimalt program' inden for kapitalismen, adskilt fra dets ultimative mål om at erstatte kapitalismen med et socialistisk system.

Spørgsmålet om, hvorvidt den standard-marxistisk-inspirerede definition af socialisme, der involverer socialt ejerskab af produktionsmidlerne og økonomisk planlægning, er økonomisk gennemførlig har eksisteret, idet socialdemokrater har forladt denne stræben. Historisk set har de fleste forsøg på at etablere omfattende planøkonomier enten kollapset for at være politisk uholdbar eller resulterede i forfærdelige diktaturer . Klassiske marxister hævder, at socialistisk planlægning kun kan opnås, når teknologien er nået frem til et punkt, hvor ikke-markedsplanlægning bliver teknisk gennemførlig, og at de historiske forsøg på at indføre socialistisk planlægning af marxistisk-leninistiske stater i det 20. århundrede ikke var tilstrækkeligt udviklet til, at socialismen kunne gennemførlig. I det 21. århundrede var der dog et par lande i Sydamerika har taget kappen op igen, dels fordi nationalisering af udenlandsk ejet infrastruktur og naturressourcer begyndte at blive opfattet som en mere hensigtsmæssig måde at bringe velstand ind i disse lande end at få flere lån fra Den Internationale Valutafond. I praksis er disse nye socialister (selv Hugo Chavez, hvis olie-nationalisering ikke var hidtil uset) ikke gået meget ud over det socialdemokrati, der var fremherskende i midten af ​​det 20. århundrede Europa . I Vesten er socialisme i revolutionær forstand blevet et symbol på oprør mod den kapitalistiske økonomiske orden med radikale smarte bohemere og hippier som støtter socialistisk doktrin som en oprørshandling og retfærdig (undertiden) vrede, men som stadig har svært ved at forestille sig en postkapitalistisk økonomi.

Folk, der tror på socialisme, omtales forskelligt som 'socialister' eller ' kommunister ', forskellen er, at socialister tror på socialisme som et mål i sig selv, mens kommunister kun tror på den som en' overgangsfase ', der fører til udviklingen af ​​et' kommunistisk samfund ', dvs. klasseløs , pengeløs og statsløs form for social organisation. Dette var en sondring, der oprindeligt blev foretaget af Marx og Engels for at skelne deres teorier fra tidligere utopiske socialistiske teorier. Faktisk talte Marx og Engels om kommunismens 'lavere og højere faser' iKritik af Gotha-programmet, men det var Lenin og sovjeterne, der omformulerede dette koncept som stadierne af 'socialisme' og 'kommunisme'. Lenin oversatte også den originale tysk iStat og revolutionaf sætningen 'det visner væk' om staten, da det ikke er noget, som Engels nogensinde skrev i forhold til staten. Hvad Engels faktisk skrev, er 'Der Staat wird nicht abgeschafft, er stirbt ab', der bogstaveligt talt oversættes som 'Staten er ikke afskaffet, den dør [ud]'. Faktisk brugte både Marx og Engels udskiftelige ordene 'socialisme' og 'kommunisme' for at beskrive den klasseløse, penge- og statsløse form for social organisation, de foreslog. I ovennævnteKritik af Gotha-programmetI sin beskrivelse af den lavere fase siger Marx, at 'individet modtager fra samfundet nøjagtigt, hvad han giver det' og fortaler for aflønning i form af arbejdskuponer i modsætning til penge. I den 'lavere fase af kommunismen' (hvad man ville kalde 'socialisme') er staten og pengene allerede afskaffet efter revolutionen, som i stedet skal afskaffe kapitalismen og den private ejendom, men arbejdskuponer kan bruges ('Til hver ifølge hans bidrag ') inden vi når' den højere fase af kommunismen ', hvor de ikke længere er nødvendige, og vi har det, som anarkokommunisterne fortaler (' Fra hver efter hans evner, til hver efter hans behov '). Derfor ligner den 'lavere fase af kommunismen' mere det, der blev kaldt kollektivistisk anarkisme (med anarkisten Mikhail Bakunin, der fortaler for afskaffelse af klasse, penge og stat, mens han bruger arbejdskuponer) snarere end stater, der hævdede at have opnået socialisme.

Alternativt , i Forenede Stater , socialisme betragtes bredt som 'når regeringen gør ting'.


Indhold

Historie

Paris-kommunen i 1871 var en tidlig gennemførelse af socialistiske ideer.

Grundlæggerne af kommunisme , Karl Marx og Friedrich Engels , spillede en vigtig rolle i formuleringen af ​​den første dybtgående og videnskabeligt baserede beskrivelse af socialisme kombineret med detaljeret beskrivelse af, hvordan man opnår den, i sammenligning eller tidligere versioner, der var vage eller urealistiske. Den marxistisk-inspirerede definition af socialisme er socialt ejerskab af produktionsmidlerne. Dette er den dominerende og mest almindelige definition af socialisme accepteret af marxistiske socialister, mange ikke-marxistiske socialister og kapitalister . Langt størstedelen af ​​nutidens socialister mener, at dette bedst kan gøres ved at overføre ejerskab til produktions- og distributionsmidlerne (for eksempel.fabrikker og jernbaner) til arbejderklasse . Hvad dette dog oftest betyder i praksis er overførslen af ​​produktionsmidlerne til stat (staten skal til gengæld fremme skabelsen af ​​et klasseløst samfund og med tiden hjælpe statens 'visne væk', da arbejderklasserne til sidst overtager produktionsmidlerne). Det faktum, at dette aldrig sker - da stater i deres natur eksisterer for at opretholde deres egen magt - er sandsynligvis den mest åbenlyse og åbenlyse interne modsætning i marxistisk inspireret socialistisk dogmatisme.



Uenigheder med Marx og Engels 'revolutionerende tilgang til opnåelse af socialisme opstod uden for og derefter inden for den marxistiske bevægelse. Den mest ødelæggende interne fordømmelse af den revolutionære tilgang kom fra revisionistiske marxist Eduard Bernstein, der havde været en nær ven af ​​Marx og Engels og formodet at være arving tilsyneladende til deres synspunkter, som kom til at tro, at kapitalismen gradvis kunne reformeres til socialisme gennem reformistiske parlamentariske midler. og han afviste klassekonflikt. Bernsteins synspunkter dannede grundlaget for begyndelsen på det, der nu er kendt som socialdemokrati . Blandt de socialdemokratiske partier resulterede forsøg på at forene deres reformistiske bestræbelser med den fremherskende økonomiske orden efter krigen, at mange af dem omdefinerede 'socialisme' til ikke længere at betyde socialt ejerskab af produktionsmidlerne, men til en vagere opfattelse af 'socialisme'. 'som støtte til social retfærdighed og accept af Keynesian kapitalisme.


Stigningen i popularitet af nyliberalisme fremmes af folk som Margaret Thatcher og Ronald Reagan , resulterede i et sammenbrud til støtte for keynesianismen, hvilket efterlod mange socialdemokrater i den politiske ørken i 1980'erne til midten af ​​1990'erne. Det britiske Labour Party havde en marxistisk inspireret definition af socialisme indtil sin nye leder Tony Blair skrottede denne definition og opgav keynesianisme til fordel for en udvandet definition af 'socialisme', der anerkendte 'social indbyrdes afhængighed af mennesker.' I kølvandet på fejlene i nyliberale økonomier, Tredje vej betragtes med afsky og foragt blandt mange socialdemokrater; mange af dem ønsker en neo-keynesianisme eller post-keynesianisme, mens mere radikale vinger favoriserer en genopretning af en marxistisk-inspireret socialisme baseret på socialt ejerskab af produktionsmidlerne. En kantideologi er 'teknosocialisme', troen på fuldstændig robotisering og nationalisering af arbejdsstyrken og ligelig fordeling af velstanden.

Før Marx og Engels begyndte at skrive, henviste det stort set til de ideologier, som de omtalte som ' utopisk socialisme.' Utopiske socialister forestillede sig en perfekt egalitær samfund , men kunne ikke finde ud af, hvordan man skulle komme derhen.


Grene

Bevæbnede kommunister marcherer under oktoberrevolutionen.

Socialisme kan opdeles i flere grene, hvoraf nogle er opregnet her.

Revolutionær socialisme

Revolutionære socialister betragter social revolution som den primære måde at gå over fra kapitalisme til socialisme. Revolutionære socialister venter normalt på 'revolutionært potentiale', som det nuværende undertrykkelsessystem skal føre til.

Utopisk socialisme

'Utopisk socialisme' blev brugt af Marx til at henvise til dem, der generelt troede på et klasseløst og statsløst samfund, men som ikke havde hamret nogle specifikke teorier for at komme derhen. Han analogiserede forskellen mellem utopisk socialisme og sin egen teori med forskellen mellem forskere og ingeniører: forskerne identificerer, hvad der kan gøres, ingeniørerne hamrer ud, hvordan man gør det.

Utopisk socialisme er også blandt de tidligste former for praktiseret socialisme i verden. En gruppe kendt som Oweniterne, tilhængere af den walisiske sociale reformator fra det 19. århundrede Robert Owen, dannede adskillige utopiske socialister, organiseret efter kommunitære og samarbejdsvillige principper. Det mest berømte af samfundene i New Harmony, Indiana, var hvor Owen selv valgte at opholde sig. Owenit-samfundene mislykkedes stort set i kort rækkefølge (New Harmony's Owenite-samfund varede kun to år), men Owenisme menes stort set at have været den første socialistiske bevægelse i amerikansk historie, og de tidligere præsidenter John Adams og Thomas Jefferson deltog begge i hans foredrag. Mens Owenitterne stort set svigtede i deres mål, påvirkede Owens ideer om arbejdskuponer senere socialistiske tænkere som Daniel DeLeon, mens Owenitterne mest varige arv fra den socialistiske bevægelse som helhed sandsynligvis er den kooperative bevægelse.


De fleste utopiske socialister troede på udtrykket 'fra hver efter hans evner, til hver efter hans behov.' Dette ordsprog blev opfundet af Marx, men var en henvisning til et meget lignende citat fra en anden revolutionær socialist, Louis Blanqui, som i sig selv var en tilsyneladende omskrivning af Apostelgerninger 2: 44-45 , som siger:

Og alle de troende var sammen og havde alle ting fælles; og solgte deres ejendele og gods og delte dem til alle mennesker, som enhver havde brug for.

Blanquism

Blanquism beskrives af Engels som følger:

Opdraget i sammensværgelseskolen og holdt sammen af ​​den strenge disciplin, der fulgte med det, startede de ud fra det synspunkt, at et relativt lille antal besluttsomme, velorganiserede mænd på et givet gunstigt tidspunkt ville være i stand til ikke kun gribe statens ror, men også ved energisk og ubarmhjertig handling, for at bevare magten, indtil det lykkedes dem at trække folkemassen ind i revolutionen og række dem rundt om det lille gruppe ledere. Denne opfattelse involverede frem for alt den strengeste diktatur og centralisering af al magt i hænderne på den nye revolutionære regering.

Marx brugte udtrykket 'proletariatets diktatur' til at skelne marxisme fra den blanquistiske stil med det socialistiske diktatur. Dette er grunden til, at han primært brugte udtrykket, når han diskuterede Nationens forår og Paris-kommunen fra 1871, hvor begge Blanquism var ret indflydelsesrig.

Mange blanquister kom for at slutte sig til den første internationale med Marx, efter at kommunen blev knust; måske have indflydelse på senere begivenheder. Specifikt Leninister og Trotskister er sat lidt tæt på af parallellerne mellem ovenstående Engels citat og udfoldelsen af ​​begivenheder under Bolsjevik Revolution; da denne begivenhed havde flere kendetegn ved et kup end en populær revolution , har leninisterne svært ved at forklare, hvorfor deres tro er marxistisk og ikke blanquist.

Stalinister på den anden side ville bare argumentere for, at disse paralleller alle var fremstilling af undertrykkere borgerlige medier og send derefter bøller for at slå alle, der sagde noget andet.

Marxisme

Marx og Engels.

Marx mente, at alle socio-politiske ordrer, med undtagelse af mytisk ren kommunisme, var 'diktaturer', hvor en klasse dikterede til resten; 'bourgeoisiet' (bestående af dem, der ejede deres levebrød, fra fribønder til store industriister) fik denne rolle i hans karakterisering af kapitalismen. For Marx ville socialisme ikke være et mindre diktatur, men det ville være et 'proletariatets diktatur', hvorarbejdstagereville diktere til alle andre.

Udtrykket 'proletariatets diktatur' blev oprindeligt opfundet for at skelne mellem Marx 'idé om en græsrodsarbejderdrevet stat og de mere elitistiske ideer om blanquismen; men 'diktatur'-delen er ikke meningsløs, da han sagde i Kommunistisk manifest at dette diktatur i første omgang skulle ty til 'despotiske' tiltag (for eksempel., kontrollere hæren for at erobre andre kapitalistiske territorier).

Men til forsvar for ham troede han fast på, at denne despotisme ville være midlertidig, da staten efter hans opfattelse blev skabt af eksistensen af ​​klasseforskelle, og det proletariske diktaturs handlinger ville eliminere disse og dermed eliminere staten.

Idéen om proletariatets diktatur blev fordømt af Mikhail Bakunin, Marx 'samtidige. Bakunin mente, at staten indførte klasser snarere end omvendt, så han stillede sit berømte retoriske spørgsmål, 'Over hvem vil proletariatet herske?' Han forudsagde med rette, at denne stat ville vokse en ny herskende klasse, med proletariatet stadig regeret.

Marx brugte udtrykket 'socialisme' til både at henvise til denne midlertidige diktatoriske fase og til det 'rene kommunistiske' klasseløse og statsløse samfund, som han troede ville følge det. 'Klasseløs' og 'statsløs' var tæt bundet sammen i Marx teori, og 'statsløs' betød, at der ikke ville være nogen hære eller andre ydre former for klasseundertrykkelse, idet der ikke ville være nogen hære eller klassetrykkelse. Marx gik ikke i dybden med hensyn til, hvordan dette ville se ud, formodentlig fordi han heller ikke vidste, det vil sige, det ville blive besluttet af arbejderne efter en revolution. Desværre for ham er enten arbejderne aldrig kommet til at gøre dette, eller de har gjort det, men har ikke handlet, hvordan Marx troede, de ville handle.

Anarkisme

Anarkosyndikalistisk demonstration i Spanien.

Selvom anarkisme og marxismen deler mange fælles mål og fjender, de afviger på en række punkter. Det mest bemærkelsesværdige er, at anarkister mener, at sociale klasser er skabt af staten snarere end omvendt, så deres mål er at ødelægge staten og 'bygge fra asken.'

Derfor afviser de i modsætning til marxister ethvert forsøg på at deltage i valgpolitik i stedet for at arbejde helt uden for systemet; for det meste på en fredelig måde, men nogle gange ikke, hvorfor man undertiden hører om anarkister, der bomber noget eller andet, eller anarkister, der ansporer til et oprør.

Bakunin mente, i modsætning til Marx, i organisationens spontanitet, det vil sige, at en revolutionær organisation er nødt til at opstå i en krisetid med ringe forudtænkning, mens Marx troede på omtanke og planlægning i form af en kollektive . Anarkister skylder marxistiske grupper for at sidde på deres bageste, mens anarkister og andre grupper er ude i frontlinjen; for eksempel bemærker anarkister, at bolsjevikkerne var imod, at arbejdere tog strejke på russernes tid Februarrevolutionen . Bakunins opfattelse afspejles i øjeblikket af moderne rådskommunister. Han troede også på hemmelige samfund, der bare kunne blande sig med arbejdere, og at folket havde et naturligt instinkt til at gøre oprør, og det var derfor ikke værd at uddanne arbejderne eller organisere dem. Han beskyldte således Marx for at ”ødelægge arbejderne ved at gøre teoretikere ud af dem.”

De forskellige definitioner af staten førte til tvister om metodologi og 'proletariatets diktatur' som nævnt ovenfor. For eksempel sagde Bakunin, ”Der er omkring fyrre millioner Tyskere . Skal alle fyrre millioner være medlemmer af regeringen? ”, Som Marxs svar var:” Bestemt, fordi sagen starter med kommunens selvstyre, ”tilsyneladende støtte et fødereret bottom-up-system af kommuner, som anarkister foreslog. .

Bakunin konkluderede også, at under marxismen ville staten ikke være anderledes end den under kapitalismen, og at Marx simpelthen ville gøre den stærkere. Dette skyldes dels, at der er mange modstridende synspunkter i Marx 'skrifter, for eksempel støtte central statsejerskab og planlægning ovenfra iKommunistisk manifest, svarende til hvad der faktisk skete i Sovjetunionen og de andre 'socialistiske' stater.

Marx kritiserede også Bakunin ved at sige, at sidstnævnte troede på en universel revolution, der omfattedelumpenproletariat(tiggere,etc.) og bønderne såvel som arbejderne, mens Marx havde regeret begge disse grupper ubrugelige til revolution. Marx beskyldte således Bakunin for overfladiskhed: at kende mange politiske sætninger, men ikke tro på eksistensen af falsk bevidsthed eller foretage en detaljeret undersøgelse af økonomiske forhold.

Bakunin svarede ved at forudsige, at marxismen ville føre til et nyt despotisk 'rødt bureaukrati', der ville være langt mere diktatorisk end et kapitalistisk system; til dato har dette været en nøjagtig beskrivelse af enhver selvbeskreven kommunistisk stat.

Reformisme

Hugo Chavez med en kopi af Venezuelas forfatning fra 1999, som blev vedtaget ved folkeafstemning og blandt andet garanterer ret til gratis uddannelse og sundhedspleje.

Reformistiske socialister har en tendens til at afvise opfordringen til revolution og vælger i stedet at arbejde inden for det nuværende system for at ændre det. De fleste reformistiske socialister går ind for socialdemokrati i stedet for fuld nationalisering af al industri, mens andre går ind for socialt ejerskab (kooperativer) i en markedsøkonomi.

Etisk socialisme

Etisk socialisme er en form for liberal socialisme der hævder, at socialisme er nødvendig, fordi den respekterer menneskerettigheder, social retfærdighed og borgerlige rettigheder. Den etiske socialist kan finde kapitalismen som en undertrykkende kraft og mener derfor, at socialisme er det bedste alternativ. De er mere skånsomme over for privat ejendom på grund af deres tro på individuel frihed.

Liberal socialisme

Liberale socialister (i modsætning til påstande fra Republikanske parti ) er ikke imod kapitalisme og har tendens til at favorisere en blandet økonomi. De støtter regeringens intervention i markedet og en stærk velfærdsstat og kan muligvis vedtage socialdemokrati som deres platform. De adskiller sig fra etiske socialister ved at understrege økonomisk vækst i stedet for moral. De kan støtte Tredje vej over socialdemokrati .

Markedsocialisme

Markedsocialisme mener, at markeder (distribution af varer og tjenester efter konkurrence og udbud og efterspørgsel) er den optimale eller realistiske model for socialisme. De mener, at ejerskabssystemet af kapitalisme 'fordrejer' markedet gennem merværdi og fremmedgørelse og bør derfor erstattes af kooperativer (virksomheder, der er organiseret demokratisk), der i stedet ville operere i markedssystemet i stedet for at have et 'frigivet marked'. Der er mange versioner, fra John Roemers kuponsocialisme (hvor alle har en andel på aktiemarkedet) til David Schweickarts økonomiske demokrati (som har coops og en 'husleje' på kapital for at give indtægter til en samfundsmæssig fond) til Branco Horvats Illyrian-model af markedssocialismen, som er et åbent og frit marked, til en 'pluralistisk kommunisme', hvor EF-virksomheder, kooperativer og kreditforeninger danner grundlaget for et socialistisk samfund. De er kun et udsnit af økonomiske modeller skubbet af markedssocialister, og de støttes af FDR III og Richard Wolff.

Demokratisk socialisme

Demokratisk socialisme er ikke socialisme, der er demokratisk, da socialisme skal være iboende demokratisk. Demokratisk socialisme er simpelthen socialisme, der opnås gennem demokratiske midler. Demokratiske socialister fortaler for socialisering ved at vælge socialistiske ledere gennem stemmesedlen i stedet for gennem en slags voldelig revolution. Demokratiske socialister mener, at socialisering skal ske gennem en ansvarlig demokratisk regering i stedet for gennem et diktatur der hævder at have deres folks bedste for øje (ligesom Sovjetunionen , Cuba , Kina , etc..). Udtrykket er ofte blevet brugt til at henvise til socialdemokrati , men de er meget forskellige filosofier: socialdemokrati ser ud til at reformere kapitalismen, mens demokratisk socialisme (på lang sigt) ser ud til at afskaffe den, specifikt ved at have en blandet økonomi af nationaliserede industrier til at dække behov og arbejderkooperativer til at sørge for ting på markedet , selvom nogle har støttet decentral planlægning. Bernie Sanders har beskrevet sig selv som en demokratisk socialist, men hans mest annoncerede principper (en minimumsløn på $ 15, subsidieret college, Medicare for alle, reform af kampagnefinansiering ...) er mere socialdemokratiske end demokratisk socialisme. Han har dog støttet arbejderkooperativer, en demokratisk socialistisk ting at gøre. Andre store navn selvbeskrevne demokratiske socialister inkluderer Hugo Chavez (som har støttet arbejderejede kooperativer, selvom han har gjort grimme, udemokratiske ting), Mikhail Gorbatjov (der forsøgte at reformere Sovjetunionen ind i en demokratisk stat, men endte med at kollapse den), og Jeremy Corbyn (den britiske Bernie Sanders, der er lidt mere eksplicit i sin opsigelse af kapitalismen). Der er masser af folk, der har erklæret demokratiske socialistiske synspunkter, men har fået deres synspunkter hvidkalket med tiden inklusive Nelson Mandela , Albert Einstein , Mahatma Gandhi , Helen Keller , Martin Luther King og George Orwell .

Libertarian socialisme

Libertarian socialisme er den mest anti-autoritære form for socialisme. Det bruges ofte som et synonym for anarkisme , selvom ikke alle anarkister abonnerer på socialistisk tanke, og nogle selvbeskrevne libertariske socialister, såsom Daniel de leon , afvise elementer i anarkismen. Libertarian socialisme tager ofte elementer af demokratisk socialisme, såsom decentral planlægning og selvstyrede arbejdspladser, til det yderste, samtidig med at de modsætter sig ting som politi og fængsler, og håber på et samfundsdrevet 'genoprettende retfærdighedssystem' og håber at gøre som mange beslutninger som muligt gennem konsensus fra forsamlinger og råd. Den tidligere britiske Labour Party-leder Michael Foot beskrev sig selv som en libertarisk socialist i et interview i 1965, hvor han erklærede, at han troede på socialisme, der var designet til at 'få den største (mængde) frihed for enkeltpersoner' ..

Stalinisme

Parade i Østberlin, 1951.

Det hævdes af anti-sovjetiske socialister, at Sovjetunionen under Stalin var en afvigelse fra socialismen på grund af produktionsmidlerne, der var i statens hænder i stedet for arbejderne. Det omtales lejlighedsvis som 'statskapitalisme', 'bureaukratisk statsdespotisme' eller en 'degenereret arbejderstat' af trotskitterne. Anarkister, hvoraf de fleste fra starten var imod Lenins overtagelse, ville også henvise til Lenins Rusland som 'statskapitalist'; det gjorde han selv . Faktisk var det system, der blev brugt i Sovjetunionen, en form for 'statssocialisme', som de officielt kaldte 'marxisme-leninisme'. Dette system har nogle ligheder med 'statskapitalisme', hvor sidstnævnte primært bruges af dem, der er kritikere af den sovjetiske form for socialisme.

Obamunisme

Se hovedartiklen om dette emne: Obamunisme

For nylig har den højrefløj i USA har forsøgt at omdefinere udtrykket 'socialist' med den ønskede betydning, 'en person, der forkaster Republikansk partilinje om mere end to spørgsmål. ' OS. Formand Barack Obama er blevet plakatdreng for denne form for 'socialisme' (på trods af at han ikke har nogen socialistiske tendenser, undtagen for at gå ind for en statsejet sundhedspleje), som også diskuteret nedenfor, skønt han ikke afviger for langt, alt for ofte fra det republikanske parti Line i betragtning af at han er en Ny demokrat .

Teknosocialisme

Teknosocialisme er en tro hos nogle futurister . Det er troen på, at vi til sidst skal socialisere hele økonomien (duh), men i modsætning til andre former for socialisme siger vi, at i stedet for en menneskelig arbejdsstyrke skal hele økonomien automatiseres, og produktionen fordeles ligeligt gennem universel grundindkomst . Det kan diskuteres, om dette nogensinde vil være muligt.

Socialisme og politiske partier

Socialistisk International

Logo for den socialdemokratiske socialistiske international

Den Socialistiske International er en verdensomspændende sammenslutning af socialistiske politiske partier, hovedsagelig bestående af demokratisk socialist , arbejde og socialdemokratisk fester. Over tredive nationer styres af et socialistisk internationalt medlemsparti, såsom Frankrig , Island og Sydafrika . Disse partier er i praksis socialdemokratiske eller endda tredje vej / liberale og har i de senere år oplevet spektakulære sammenbrud i lyset af polarisering.

Kommunistiske internationale

Der har været et antal kommunistiske internationale. Den første internationale blev grundlagt i det 19. århundrede, men blev opløst midt i Bakunin-Marx-kampene; Den anden internationale fulgte, men blev opløst midt i stridigheder over støtte til Første Verdenskrig ; den tredje internationale (Komintern) var et sovjetfinansieret organ opløst i anden Verdenskrig . Den fjerde internationale, en trotskistisk organisation, eksisterer stadig.

Amerikansk demokratisk parti

Nogle mennesker siger, at Demokratisk parti i Forenede Stater er socialister, specifikt Barack Obama og 2008-versionen af Hillary Clinton . Demokraterne er det centrister , højst center-venstre. Hvis de flyttede venstre nok selv til at nærme sig socialistiske overbevisninger, selv så langt som fraktioner som højrefløj af Socialistpartiet USA , ville de begynde at blive ignoreret af Forudindtaget konservative medier .

Hvorfor er demokraterne ikke socialister? Nå, det er ret simpelt. I stedet for at gå ind på hver eneste måde, som de ikke er, lad os se på muligvis det vigtigste aspekt af socialismen, dvs. fælles ejerskab af produktionsmidlerne og dermed afskaffelsen af ​​klassen. Demokraterne støtter ikke dette og er derfor ikke socialister. I det højeste ville de støtte en velfærdsstat .

Den eneste almindelige amerikanske politiker, der nærmer sig socialisme på føderalt niveau, er Bernie Sanders (I- VT ), der selv identificerer sig som en demokratisk socialist, skønt han af hensyn til bekvemmeligheden taler med demokraterne.

Nogle demokrater, såsom den tidligere kongresmedlem i Ohio Dennis Kucinich (uanset hans sving til højre i de senere år), kan overholde socialdemokrati. Socialdemokrati er en 'mellemvej' mellem demokratisk socialisme og kapitalisme (de ting, du ser i Skandinavien ).

British Labour Party

Historisk set var Labourpartiet socialdemokrater eller 'reformister', og Labour-regeringerne har foretaget nogle varige ændringer med hensyn til universel velfærd, især grundlæggelsen af National Health Service .

'' Nyt arbejde '(Tony Blair osv.) Var uden tvivl konservative i alt undtagen navn, og meget er blevet sagt om lighederne mellem deres politik og Thatcherismens. Klausul IV i Labour Party's forfatning, der udtrykte en langsigtet forpligtelse til omfordeling af rigdom og fælles ejerskab af produktionsmidlerne, blev omskrevet i 1994 under Blairs ledelse som et mere vagt udtryk for stræben efter lighed og forårsagede en vis intern konflikt og vrede fra 'Old Labour' socialistiske medlemmer af partiet. I 2015 vandt mange socialdemokrater Labour Party-konkurrencer og signaliserede en tilbagevenden til venstre; der var kun en faktisk socialist, der blev valgt til ledelse, men selvom han var partiets leder, har han (Jeremy Corbyn) meget mere indflydelse på partipolitikken. I forløbet af generalvalget 2017 offentliggjorde partiet en rapport med titlenAlternative modeller for ejerskabsom forsøgte at forestille sig økonomiske og forretningsmodeller uden traditionelle kapitalister; selvom det kørte sin mest venstreorienterede kampagne i årevis og forestillede sig mere statsdrevne virksomheder, universelle velfærdsprogrammer og offentlige tjenester, stoppede partiet langt fra aktivt at skinne mod kapitalismen generelt og forsøgte faktisk at dømme nogle virksomheder over Brexit .

Hvad er socialisme?

En vigtig princip i socialismen er at give arbejderne magt. Mange modeller for socialisme inkluderer et decentraliseret arbejdspladsdemokrati, hvor ledere vælges af den branche, som de arbejder i, og som når som helst kan fjernes.

Ifølge nogle mennesker (hvis identitet du måske kun gætter på), fortaler socialisme omfordeling af velstand. I virkeligheden er socialister faktisk bare interesseret i at omfordeleproduktionsmidler; Marx foreslog afskaffelse af pengesystemet til fordel for lastbiler, specifikt 'arbejdskuponer', der uddeles på baggrund af udført arbejde og ikke cirkulerer. Atter andre, såsom medlemmerne af World Socialist Movement, mener, at der skal være 'fri adgang' uden arbejdskuponer, penge,etc., ligesom på markederne i Thomas More 'sUtopi, dvs. a gaveøkonomi .

Ovenstående forståelse afsocialismeopbevares normalt uden for USA og inden for USA af tænkende mennesker ; dog inden for rammerne af amerikanske bølger, mediaspace og blogspace , socialisme er enhver udtrykt tro, der ikke er tilstrækkelig højreorienteret til smagen af ​​den mest højreorienterede person, der udsættes for den.

For højreorienterede grupper og politikere, især konservative i USA, der ikke kan skelne mellem amerikanske liberaler og europæisk socialdemokrati fra socialisme, betyder socialisme høje niveauer af indkomstskat, velfærdsprogrammer til at hjælpe arbejdsløse eller fattige eller at tage fra rig at give til de fattige. Dette er vrøvl - socialister går ikke ind for at tage penge fra den kapitalistiske klasse til at give til de fattige, de fortaler forelimineringaf klassesystemet ved at gøre enhver borger til medejer af produktionsmidlerne og derved fjerne de forhold, der forårsager fattigdom og arbejdsløshed.

Hvor går produktionsmidlerne hen?

Selv med ikke-diktatoriske former for socialisme, når det kommer til omfordeling af produktionsmidlerne, har 'arbejderklasse' i praksis generelt betydet regeringen; faktisk er der fundet socialister, der protesterer mod salg af statsejede virksomheder til deres arbejdere, som i arbejdstagerudkøb af British National Freight Corporation under premierministeriet af Margaret Thatcher .

Til deres forsvar var disse privatiseringer simpelthen salg / distribution af aktier af aktier til arbejderne, med intet, der forhindrede arbejderne i at derefter sælge aktierne til en højere markedspris til en konventionel kapitalist senere (hvilket næsten altid skete). Den dominerende form for 'privatiseret socialisme' ville være kooperativer, hvorunder arbejdere ejer det firma, som de arbejder for, og ikke kan sælge eller overføre deres ejerskab - det er bundet til deres job.

Finansiering af iværksætteri

Det er et aksiom af socialisme, at på dag 1 af en virkelig socialistisk regerings adgang til magten ville børserne blive brændt ned til jorden, og alle mæglere ville miste deres uærlige monetære gevinster og blive sendt på gaden for at tigge.

Dette rejser spørgsmålet om, hvor nyttigt iværksætteri derefter ville blive finansieret. Det åbenlyse pragmatiske svar er, at samfundsdrevne (gensidige) banker vil opbevare og låne kredit til investeringer i nævnte samfund, som vil fungere som en nonprofit og styres demokratisk i modsætning til profitdrevne banker, der drives af aktionærer. Standardsvaret er, at hvis folk har investeringspenge at bruge, skal de ledes gennem en statslige industrifond , der ville afgøre, hvor man skulle investere dosen i samfundets bedste interesse. Mulighederne for korruption i et sådant system er for indlysende til at være værd at redegøre for. I praksis er den triste sandhed, at iværksætteri baseret på forskelle i social magt ikke trives under socialisme, undtagen som en del af det sorte marked.

De former for socialisme og / eller anarkisme, der går ind for afskaffelse af pengesystemet, vil helt og holdent finde dette problem ikke-eksisterende, men et system som det kræver enten ekstrem isolation eller en global socialistisk revolution. Førstnævnte er ikke mulig eller endda fjernfordelende for andre aspekter af samfundet, og sidstnævnte har tendens til at gå sydpå fire sekunder efter det begynder .

Socialisme og religion

Marxismen kritiserer udtrykkeligt religion , hvor Marx henviste til religion som 'folks opium', som en præ-socialistisk eksistensstat har givet anledning til. Kommunister har foretaget tunge forfølgelser af kirker når de var ved magten, og i nogle tilfælde endog forbød religion helt. Anarkister er også kendt for deres antiklerikale kirkebrændende aktiviteter (selvom det skal bemærkes, at ikke alle anarkister udfører en sådan opførsel, og nogle er faktisk kristne selv ).

Men Marx fortalte ikke forbuddet mod religion, men sagde i stedet, at det simpelthen er en måde at klare, og at se noget lyst ved enden af ​​tunnelen, når man står over for uretfærdighederne i det feudale og kapitalistiske samfund, og siger, at kritikken af religion er således kritikken af ​​de betingelser, der opdrætter den.

Der er også strømme af religiøs socialisme, som det vil blive nævnt lige nu.

Den første socialist?

'Jesus udviser pengeudlånerne fra templet' af Giovanni Pannini.

Vi giver dig et par tip: han er generelt portrætteret som en høj, blåøjet hvid mand med langt hår, iført en flydende kappe eller spikret til et kors, selvom han sandsynligvis var kort, havde kort hår, brun hud, brune øjne ( forudsat at han overhovedet eksisterede ) og ville aldrig have båret en kappe, da det ville have været en frygtelig fare i hans tømrerarbejde. Et par tilbud:

  • Sandelig siger jeg jer, at en rig mand næppe kommer ind i himmelriget. Og igen siger jeg jer: Det er lettere for en kamel at gå gennem nålens øje end for en rig mand at komme ind i Guds rige. - Mattæus 19:24 (KJV)
  • Opbevar ikke dine skatte på jorden, hvor møl og rust fortærer, og hvor tyve bryder ind og stjæler; men opsaml jer selv skatte i himlen, hvor hverken møll eller rust fortærer, og hvor tyve ikke bryder ind og stjæler. For hvor din skat er, der er også dit hjerte. - Mattæus 6:19 -enogtyve
  • Ingen mennesker kan tjene to mestre. For en slave vil enten elske den ene og hade den anden eller være helliget den ene og foragte den anden. Du kan ikke tjene Gud og rigdom. - Mattæus 6:24
  • Sælg alle dine ejendele og giv pengene til de fattige, så får du en skat i himlen. Så kom, følg mig. - Mattæus 19:21
  • Så vil kongen sige til dem til højre for ham: 'Kom, I, som er velsignet af min Fader; tag din arv, det rige, der er beredt for dig siden verdens oprettelse. For jeg var sulten, og du gav mig noget at spise, jeg var tørstig, og du gav mig noget at drikke, jeg var en fremmed, og du inviterede mig ind, jeg havde brug for tøj, og du klædte mig på, jeg var syg, og du passede mig, Jeg var i fængsel, og du kom for at besøge mig. ' 'Så vil de retfærdige svare ham:' Herre, hvornår så vi dig sulten og fodrede dig eller tørstede og gav dig noget at drikke? Hvornår så vi dig som en fremmed og inviterede dig ind eller havde brug for tøj og klæd dig på? Hvornår så vi dig syg eller i fængsel og besøgte dig? ' 'Kongen vil svare:' Jeg siger sandheden, hvad du end gjorde for en af ​​de mindste af mine brødre, gjorde du for mig. ' - Mattæus 25:34 -40
  • Kærligheden til penge er roden til alt ondt. ' - 1 Timoteus 6:10
Han har din ryg!

Som fortalt i Apostlenes Gerninger 2:44 , den tidlige kristne kirke praktiserede en form for religiøs kommunisme med 'alt almindeligt'. I dag er der mange Kristen socialist overalt i verden, især i Sydamerika , som hævder, at læren om Jesus Kristus og Marx passer fint sammen og ser Kristus som en stor social reformator og den første socialistiske agitator. Imidlertid er disse mennesker blevet kritiseret for at sidestille med fattige , langvarigt talt om af Jesus, med Marx'sproletariat; specifikt sagde Jesus: 'For de fattige har I altid med jer' ( Johannes 12: 8 ), mens marxismen sigter mod at fjerne proletariatet helt. Der er også små kristne grupper som hutteritterne, der også praktiserer en form for frivillig religiøs kommunisme. Klostre og andre lignende religiøse institutioner kan også gøre det.

Mærkeligt nok er hans budskab stort set blevet ignoreret af hans nordamerikanske tilhængere, der synes at tro, at han faktisk var jer olde Ronald Reagan eller en langhåret John Galt . Kognitiv dissonans det er sikkert godt, ikke? Skønt Jesus til deres forsvar sagde aldrig, giv dine penge til de fattige gennem regeringen. Han talte om privat selvbestemt socialisme. Selvfølgelig gør de det heller ikke.

Socialisme og patriotisme

Socialisme og patriotisme / nationalisme er typisk i opposition, og socialister er generelt imod begrebet nationer og ser dem som en unødvendig opdeling. Mange socialister stræber i stedet for 'internationalisme'. At citere Eugene V. Debs , tidlig leder af fortalte (han startede som en socialdemokrat og vendte sig derefter til socialisme i retning af De Leonismen. Han løb for præsident, mens han låst inde i fængsel for at protestere mod den første verdenskrig), 'Jeg har ikke noget land at kæmpe for; mit land er jorden , og jeg er verdensborger. ' De ser ofte patriotisme og nationalisme som simpelthen måder at opdele arbejderklassen på racisme og sexisme .

Dette har desværre ført til, at nogle mennesker bruger socialisme som front til at skubbe had mod den etniske gruppe, de kan male som sammenfaldende med den klasse af mennesker, der vurderes at være 'undertrykkere' i denne uge; det blodigste eksempel på dette var Cambodja under Røde Khmer . Det ses også i nogle venstreorienterede antiamerikanske følelser, som kritiseret i Euston Manifest .

På bagsiden har mange ledere af 'faktisk eksisterende' socialistiske lande imidlertid fremmet nationalisme. Hugo Chavez af Venezuela har for eksempel såvel som sandsynligvis de fleste andre latinamerikanske socialister bestemt spillet på nationalistisk appel. Gamal Abdel Nasser forfremmet Arabisk nationalisme .

Socialisme og revolution

Mens socialismen er revolutionerende, fordi den søger at ændre samfundets mekanismer, gør den det ikke nødvendigviskrævevoldelig revolution. Mange socialister støtter en revolution gennem afstemningen, mens andre, som De Leonists, går ind for både industriel og politisk organisation (skønt de stadig kan tro, at 'hvor afstemningen tavs, skal kuglen tale').

Interessante fakta

Selvom det kan forekomme overraskende for nogle, er der mange socialistiske økonomiske modeller, hvor socialistisk central planlægning kun er en af ​​de mange.

Ricardian / Smithian socialisme

Der er en socialistisk økonomisk model, der er afhængig af frie markeder, inspireret af Adam Smiths og David Ricardos lære. Det er kendt som Ricardian socialisme . I dette tilfælde eksisterer en fri markedsøkonomi, hvor produktionsmidlerne ejes af dem, der bruger dem til at producere produkter og tjenester. Det vil sige - medarbejderne i firmaerne ejer og driver firmaerne, ligesom kooperativer. Selv marxiske økonomer, som Richard D. Wolff, går ind for denne model.

Lange-modellen

Et andet eksempel på markedssocialisme, Lange-modellen, har sit navn fra den polske økonom Oskar Ryszard Lange (1904-1965). I dette system driver staten en markedsøkonomi. Med andre ord ejer staten produktionsmidlerne, men de opererer i henhold til markedets love - priserne fastsættes frit, og effektiviteten maksimeres. Det betyder, at der hypotetisk ikke ville være mangel og lange ventekøer (som f.eks. I sovjetiske økonomier), da prismekanismen ville genoprette ligevægten mellem udbud og efterspørgsel. Den største fordel ved en sådan økonomi er, at staten let kan bruge hele industriens overskud såvel som dets budget til at foretage massive investeringer i økonomi, forskning og udvikling og medicin , hvilket formodentlig fører til høje økonomiske vækstrater, høj videnskabelig og teknologisk innovation og stigende forventet levealder. En stor kritik af Lange-modellen antyder, at regeringer, uanset politisk orientering, har tendens til at fordele ressourcer på grundlag af politisk magt og hensigtsmæssighed snarere end på basis af markedskræfter, så det er meget tvivlsomt, at de massive investeringer formodes at være foretaget under dette system ville være effektive eller effektive tildelinger. En anden kritik siger, at statsejerskab af produktionsmidlerne kun kan håndhæves ved kontinuerlig magtanvendelse fra staten. For eksempel, hver gang et individ startede en privat virksomhed, skal en sådan virksomhed enten beslaglægges af staten eller lukke den ned, eller det er forbudt for enkeltpersoner med magtrisiko at starte en privat virksomhed for at en sådan model kan fungere.

Decentral planlægning

Derefter er der decentral planlægning. Dybest set er det stort set hvad navnet antyder - økonomisk planlægning udført på en vandret, mere demokratisk og decentraliseret måde. Et eksempel på en decentral planøkonomi ville være revolutionerende Catalonien i 1930'erne.

Computerstyrede økonomier

Se hovedartiklen om dette emne: Venus-projektet

Socialistiske økonomiske modeller, der er afhængige af supercomputere til at udføre planlægningen, er også blevet foreslået. Forfatteren af ​​dette afsnit havde talt med en økonomiprofessor om gennemførligheden af ​​en sådan model, idet svaret var, at forskningen på dette område blev opgivet i slutningen af ​​1980'erne, da det blev vist, at planlægning af en moderne økonomi ved hjælp af supercomputere ville kræve omkring 20 år (med brug af Leontiefs input-output model ) ved hjælp af datidens computerteknologi. Den adspurgte professor sagde, at han fik disse oplysninger fra et foredrag holdt af en polsk økonomiprofessor i slutningen af ​​1980'erne. Imidlertid var processorkraften hos supercomputere steget med en faktor på over ti tusind siden da, så sådanne modeller kan nu betragtes som værende mere realistiske.

Bemærkelsesværdige tilhængere af socialistiske teorier

  • George Orwell ; Britisk forfatter
  • Nelson Mandela
  • Jeremy Corbyn ; Britisk Labour-partileder, betragtet som hårdt venstre af sine partistandarder
  • Bernie Sanders ; (selvudråbt socialistisk, men generelt betragtet som en socialdemokrat)
  • Eugene Debs
  • Noam Chomsky