Skepsis

En skeptiker er en, der foretrækker tro og konklusioner, der er pålidelige og gyldige frem for dem, der er trøstende eller bekvemme, og som derfor strengt og åbent anvender videnskabens og fornuftens metoder til alle empiriske påstande, især deres egne. En skeptiker proportionerer foreløbigt accept af ethvert krav på gyldig logik og en retfærdig og grundig vurdering af tilgængelige beviser og studerer faldgruber for menneskelig fornuft og mekanismer for bedrag for at undgå at blive bedraget af andre eller dem selv. Skepsis værdsætter metoden i forhold til en bestemt konklusion.
- Steven Novella



Dette kan være
Skepsis
Ikonskepsis.svg
Men vi er ikke sikre
Hvem spørger?

Skepsis , også kendt som videnskabelig skepsis , er kunsten at konstant stille spørgsmålstegn ved og tvivl om påstande og påstande og fastholde, at akkumuleringen af beviser er af grundlæggende betydning. Skeptikere bruger metoderne og værktøjerne til videnskab og kritisk tænkning at afgøre, hvad der er sandt. Disse metoder er generelt pakket med en videnskabelig 'holdning' eller et sæt dyder som fordomsfrihed, intellektuel velgørenhed, nysgerrighed og ærlighed. For skeptikeren burde troens styrke være proportional med styrken af ​​det bevis, der understøtter det. Som sådan har de en tendens til at være ret kritiske over for woo synes godt om konspirationsteorier , pseudovidenskab , alternativ medicin , og paranormal .

Skepsis bør ikke forveksles med pseudoskepticisme som virkelig er en form for benægtelse . Steven Novella har lavet en bedre definition af skepsis, der kan differentiere pseudoskepticisme ogægteskepsis, som synes at være temmelig udbredt.


Indhold

Skeptisk bevægelse

At dræbe en fejl er en lige så god tjeneste som og undertiden endda bedre end oprettelsen af ​​en ny sandhed eller kendsgerning.
- Charles Darwin , i korrespondance til Wilson (1879)

Mens der var skeptikere som Harry houdini og Mark Twain udfordrende slangeolie sælger og tro som spiritisme i det 19. og tidlige 20. århundrede startede den moderne skeptiske bevægelse i midten af ​​det 20. århundrede. Martin Gardner 's arbejde fra 1952, Fads og fejlslutninger i videnskabens navn , var et af de tidligste omfattende værker af skepsis og betragtes som en klassiker. I det kritiserer Gardner underlige ting som UFO'er , homøopati og Scientologi med den begrundelse, at de mangler bevismateriale. Et andet vandskel øjeblik i den skeptiske bevægelses tidlige historie var grundlæggelsen af ​​1976 Udvalg for Skeptisk Undersøgelse . Denne non-profit, som blev grundlagt af Paul Kurtz , James Randi , Martin Gardner, Carl Sagan , Isaac asimov , B.F. Skinner , og andre, 'fremmer videnskab og videnskabelig undersøgelse, kritisk tænkning, videnskabsuddannelse og brug af fornuft til at undersøge vigtige spørgsmål.' I 1990'erne blev flere andre bemærkelsesværdige værker af skepsis frigivet. Disse omfattede James Randis Flim-Flam! (1991), Carl Sagan's Den dæmonhjemsøgte verden (1995) og Michael Shermer 's Why People Believe Weird Things (1997).

Offentlige skeptikere kan lide Bill Nye og Richard Dawkins bruge lang tid på at blive populær halvt og nyheder kanaler, der bekæmper pseudovidenskab og benægtelse synes godt om kreationisme og afvisning af global opvarmning . Nogle gange indebærer dette, at de bliver modsat af hensyn til balance ved en total krumtap. Nogle skeptikere, såsom Brian Dunning og Dawkins mener, at dette er en dårlig idé, fordi det skaber det billede, at videnskab og lort er lige, modsatte synspunkter. Andre, såsom Bill Nye og Michael Shermer er ikke imod sådanne debatter og har haft mange højt profilerede med pseudovidenskabere som Marc Morano og Kent Hovind .

Hvorfor skepsis

Skepsis er som køn og pizza: når det er godt, er det meget godt, og når det er dårligt, er det stadig ret godt.
- Igen,Skeptikerens trilemma

Skepsis i sin kerne holder det for at forstå univers , er det bedst at faktisk se på det og finde ud af det. Dette betyder at udfordre dem, der blot hævder deres tro på natur og kræver, at de viser, hvordan de har afledt deres ideer. Teorier og forslag, der kan være og er bakket op af beviser og anses for at være logisk sammenhængende, holdes, mens de, der ikke består denne test, afvises - men meget vigtigt,ikke nogeter nogensinde holdt over denne udfordring. Uanset hvor ofte en idé eller teori består beviset, mener skepsis, at der altid er en mulighed, uanset om den er forkert. Som et resultat er skepsis den sande betydning af at have en åbent sind , og er i mange henseender synonymt med videnskabelig metode .



Den skeptiske metode giver adskillige beskyttelser mod ulemper og forsætlig ondskab ved at nægte at acceptere ideer, indtil de er blevet demonstreret sande. Det er vanskeligt at samle nogen, der er skeptiske over for situationen, fordi de vil presse på for flere beviser, indtil de er overbeviste om, at det er ægte. Evnen for en skeptiker til at blive overbevist af beviser er også proportional med påstanden, som det er sagt af Carl Sagan 's berømte soundbite' ekstraordinære krav kræver ekstraordinære beviser '. En person, der hævder at have handlet tidligere om morgenen, er underlagt mindre intens kontrol end nogen, der hævder en dragen bor i deres garage .


Skeptisk ansvar

At være taknemmelig, når nogen på dit moralske eller politiske team har deres underbevisste tro påpeget, er en form for intellektuel ærlighed.
- Peter Boghossian

Selv om det er meget lettere at afvise en teori eller formodning engros, når en vigtig del af den viser sig at være falsk (frugt af det forgiftede træ og alt), er det også en skeptikers pligt at gennemgå individuelle og specifikke påstande, der er sat i rammen og undersøge dem for sandhedsværdi. Ofte vil noget være halvt rigtigt eller situationelt rigtigt eller endda bare pege på noget, der virkelig er galt. Mens brede teser ligesom Østrigsk skole , streng behaviorisme , Marxisme , stærk nanoteknologi osv. er forkerttaget som en helhedder er stadig en vis sandhedsværdi i dem, hvis du undersøger dem grundigt nok. Forhåbentlig vil folk bygge op, hvad der var rigtigt i stedet for at ignorerealti kravet.

Modstand mod skepsis

Videnskaben er upopulær med god grund. Det forårsagede udryddelsen af ​​faeries. Det forårsagede magi beføjelser til at mislykkes uforklarligt Den fantastiske Randi 'S show. Det kidnappede hvert barns imaginære venner og fortæller os ikke, hvor det gemmer dem.
—Scott Cunningham

Skepsisens natur er, at intet ord nogensinde bare kan stole på og accepteres uden spørgsmål og uden bevis. Dette kan være et problem for folk, der ikke kan lide dette, fordi det er grundlæggende mistroisk eller de mennesker, der gør detved godtat de ikke kan fremlægge bevis for at bakke op om deres krav. Dette fører til stereotyper af skeptikere, der er humorløse killjoys, der hader mennesker med 'åbent sind' og ønsker at forkæle alt det harmløse sjov, der kan opnås ved at tro trøstende ting for deres egen skyld.


Skepsis gør ideer vanskelige at sprede og er således modsætningen af autoritarisme . En person, der forsøger at anmode om penge eller kontrollere en befolkning, kan gøre det langt lettere, hvis publikum ikke sætter spørgsmålstegn ved deres handlinger, metoder, motiver eller ræsonnement. For at vende en skeptiker til sine ideer kræves der en stor indsats og beviser.

Den stigende popularitet ved at mærke sig selv som en 'skeptiker' har ført til en stigning i mennesker, der har en klar misforståelse af forskellen mellem sund skepsis og benægtelse.

Sådanne benægtelsesforkæmpere fejler sig som skeptikere, men skepsis pr. Definition kræver spørgsmålstegn ved og deltagelse i en konstruktiv debat om det aktuelle emne. At nægte at acceptere noget fremlagt bevis er ikke skepsis, men er en form for bias baseret på frygt: en forsvarsmekanisme til håndtering eller håndtering af angst, hvis du vil.

Eksempler inkluderer:


  • Moon Landing Denialists
  • Flat Earthers
  • Kristne, muslimer og andre religiøse personer

Andre former for skepsis

Historisk har der også været andre forskellige varianter af skepsis udover videnskabelig skepsis. Disse er blevet godkendt af store (og ikke så store) tænkere gennem historien, nogle med varierende grad af kompatibilitet med den videnskabelige metode.

Filosofisk skepsis

Filosofisk skepsis, der ofte er forbundet med radikal skepsis, benægter muligheden for at have en berettiget tro. Tankeskolen sporer tilbage til antikken, især i pyrrhonisme . Pyrrho of Elis, skolens grundlægger, var en gammel skeptiker, der mente, at ethvert synspunkt kunne modsættes af argumenter, der er lige så overbevisende. I betragtning af dette mente han, at samtykke til al tro skulle holdes tilbage. Pyrrho betragtede imidlertid ikke manglen på berettiget tro som en dårlig ting. Han troede, at det at acceptere, at intet er berettiget, ville føre til en tilstand af mental ro kendt som 'ataraxia'. Den romerske skeptiker, Sextus Empiricus, byggede senere på Pyrrhos ideer og skabte en streng skeptisk metode. I moderne tid blev noget lignende berømt i den 'epistemologiske anarkisme' af Paul Feyerabend . Mange postmodernister har også argumenteret for radikale former for relativisme med hensyn til viden.

Moralsk skepsis

Moralsk skepsis er en gruppe af metaetisk teorier, der hævder, at der ikke er objektive moralske sandheder, eller at ingen har nogen moralsk viden. Mens dette er en mindretalsposition blandt filosoffer, der studerer etik, har mange fremtrædende ateistfilosofer tilsluttet sig en version af moralsk skepsis. Dette inkluderer begge dele David hume og Friedrich Nietzsche . Et berømt argument mod eksistensen af ​​moralske sandheder argument fra queerness , blev givet af ateistisk filosof, J.L. Mackie. Dette argument siger, at

hvis der var objektive værdier, så ville de være enheder eller kvaliteter eller relationer af en meget mærkelig art, helt forskellige fra noget andet i universet.
—J.L. Mackie.

Dette argument hænger sammen med David Humes '' burde-være '' sondring . Da moralske kendsgerninger er 'burde' snarere end 'er', ville de skulle være helt forskellige fra de typer enheder, der findes i verdenen omkring os. Denne radikale forskel, mente Mackie, burde få os til at sætte spørgsmålstegn ved deres eksistens.

Bemærkelsesværdige skeptikere

I 1999Skeptisk spørgerbladet udnævnte deres top ti og andre bemærkelsesværdige skeptikere fra det 20. århundrede.

  1. James Randi - Tidligere scen illusionist blev skeptisk taler. Grundede James Randi Educational Foundation (JREF) og indtog ofte som en del af hans 'handling' en overdosis homøopatisk sovepiller for at vise, at de ikke fungerer.
  2. Martin Gardner - Matematiker, der populariserede matematiske tricks og spil, han kaldte 'rekreativ matematik'. Skrev også meget om paranormal
  3. Carl Sagan - Populær videnskab præsentator for serienKosmos. Myntede sætningen 'Ekstraordinære krav kræver ekstraordinære beviser.'
  4. Paul Kurtz - Kaldt 'faderen til den sekulære humanisme' af nogle i det skeptiske samfund. Stiftede blandt andet komitéen for videnskabelig undersøgelse af påstande om det paranormale (CSICOP).
  5. Ray Hyman - Medlem af CSICOP og har foretaget en stor undersøgelse af parapsykologi og rationalistiske forklaringer på de hævdede fænomener.
  6. Philip J. Klass - Stor skeptiker af UFO krav og generel ufologi. Som James Randis berømte pris tilbød han $ 10.000 til alle, der kunne bevise deres påstande om dem. Fra hans død i 2005 forblev den uanmeldt.
  7. Isaac asimov - Science fiction forfatter. Også kendt i den skeptiske verden for begrebet ' forkert end forkert 'og hans essayRelativiteten af ​​forkertom hvordan viden og tænkning fungerer.
  8. Bertrand Russell - Matematiker, pacifist og videnskabsfilosof ( logisk positivisme ). Udviklet tekande argument omkring bevisbyrde .
  9. Harry houdini - Illusionist og flugtkunstner. Han dedikerede sit senere liv til debunking, hvad han kaldte 'humbug'. Senere inspirerede scenemagikere Penn og Teller at gøre det samme.
  10. Albert Einstein - Videnskabsmand, socialist og all-around tilbudsmaskine. Einstein krediteres med at omdefinere moderne fysik.

Andre