Sheeple

Gedel er klart bedre end får.
Jeg er den eneste fyr, der ved, hvordan man kalder på tyr lort af samfundet på den smarte måde. og mod alle odds gør jeg det gratis
—Gevinster
Vi styrer hvad
tænker du med

Sprog
Ikon sprog.svg
Sagde og færdig
Jargon, buzzwords, slogans
For det blæserende dyr, se Får .

Sheeple , undertiden stavet folk, er en portmanteau af ordene ' får 'og' mennesker 'hovedsageligt brugt af politiske krumtap (typisk vingemøtrikker ) for at beskrive de store uvaskede masser, der er salig 'uvidende' om hvad som helst frynser spørgsmålet er i øjeblikket på mode.


Analogt i brug er ordet ' zombie ', et ord (som i de senere år), der trender inden for populærkultur og videospil, som er blevet samlet op af krumtap synes godt om konspirationsteoretiker Mark Says for at forsøge at lokke folk tættere på hans verdensbillede . Godspeed, Mark. Internettet har også skabt en også selvom kendt som 'NPC' eller 'Non-Player Character' for at beskrive det ubevidste, script kører hjernevasket masser; dette blev efterfølgende vedtaget af alt-højre som en måde at angribe enhver, der ikke ser verden på deres måde.

Indhold

Oprindelse

Udtrykket blev ifølge nogle kilder populariseret i slutningen af ​​1980'erne af William Cooper , men det syntes tidligere end det i Wall Street Journal i en artikel fra 1984, der tilskriver ordet John Birch Society . Den tidligste kendte begivenhed ifølge Oxford English Dictionary var i 1945 af en kunstkritiker, 'The People, as ever (I staver it' Sheeple '), vil stå overalt.' Den tidligste brug af udtrykket var af E. C. Segar skaberen af ​​Popeye Sunday tegneserie. I midten af ​​1930'erne behandlede en episode Popeye marooned på en ø styret af en helt ineffektiv konge, der ville udstede bizarre kommandoer til sit folk, som igen ville følge dem blindt. Popeye begyndte at kalde dem Sheeple. Dette kan verificeres af den aktuelt tilgængelige genoptrykte E. C. Segar Popeye af Fantagraphics Publishing i Seattle, WA. Metaforen for får, der stod for den ubesværede offentlighed, og troede på alt, hvad deres politiske mestre fortalte dem, blev naturligvis brugt af George Orwell i sin fabel fra 1945 Gård .

Brug

Det er en favorit hos uuddannede teenage Youtube kommentatorer og libertarian konspirationsteoretikere der bruger det til at beskrive enhver, hvis hjerte ikke springer et slag i kærlighed hver gang Ron Paul , Rand Paul eller Gary Johnson Navnet nævnes - med andre ord dem, der ikke blindt og slaverisk er enige med det førnævnte. Michael Savage bruger det også. Det bruges mest af hjørnesving, der løber tør for falske fakta eller har haft alle deres ' beviser 'debunked, eller som et sidste grøft forsøg på at erstatte faktiske beviser. Det ironi i dette er, at de fleste konspirationsnødder, der pisker dette ord ud, ofte er,blindtfølge en 'teori' uden at have en smule beviser, der understøtter den, og nogle gange ikke engang forstå den (i tilfælde af tekniske spørgsmål, såsom falder sammen). Blandt overlevende det er en henvisning til dem, der ikke er forberedt på den store ulykke, der snart kommer, og som i stedet antager regering tager sig af dem i tilfælde af en katastrofe,til Orkanen Katrina . Fælles for at beskæftige sig med personer i alle disse kategorier og mere er det stærke indtryk, at man er i nærværelse af en frustreret blivende hyrde.

Selv om det er rigtigt, at flertallet af amerikanere ikke forstår selv de mest basale fakta om samfund, virkeligheden er ikke en popularitetskonkurrence . Niveauet for accept af en idé blandt større samfund har ikke nogen væsentlig betydning for idéens fordele - Galileo og Charles Darwin gik gennem betydelig tilbageslag til deres videnskabelige teorier i deres levetid, men deres ideer har fået bred accept i det videnskabelige samfund. På den ene side skal amerikansk kultur værdsættes viden og intellekt mere, så folk kan have ærligt informerede meninger om samfundet. På den anden side kan årsagen til, at så mange får afviser den skøre sammensværgelsesteori i ugen, værefordi teorien simpelthen er en løgn eller med meget lille basis.


Hvad er entalformen?

Spørgsmål: Hvis får er ental af ... får, og personen er ental for mennesker, er det ikke klart, hvad et individ inden for fårebesætningen skal kaldes - 'sherson'? 'Sheepson'? 'Sheerpson'? Eller måske bare 'får'? (Selvom sidstnævnte bare virker som en grammatisk fejl.)



A: Et får.


Mere lulz

Et overraskende antal mennesker, der mærker deres modstandere som 'får', er selv medlemmer af Religiøs ret , der ser på bibel som den ufejlbarligt Guds ord . Deres bibel tilskynder Kristi disciple til at opføre sig som 'får' i deres 'hyrdes' pleje undgår falske hyrder, der viser sig at være ulve i fåretøj.

Vågn op, får!

Du vil blive ført til dom som lam til slagtning - en lignelse, hvis eksistens, kan jeg tilføje, ikke gør din art nogen tjeneste.