PZ Myers

PZ på sit besøg den 9. august Cretin Museum . Her kan han ses vippe sin pæne hat, mens han overtræder en vigtig regel: kun børn er tilladt på den sadlede dinosaur.
Vi er alle Homo her
Udvikling
Ikon evolution.svg
Relevante hominider
En gradvis videnskab
  • Fremkomst
  • National Center for Science Education
  • Naturlig selektion
  • Fænotype
Almindelig abeforretning
Gå en Gud videre
Ateisme
Ikon ateisme.svg
Nøglekoncepter
Artikler at ikke tro på
Bemærkelsesværdige hedninger
Jeg tror heller ikke, at det at være gudløs er tilstrækkelig til at være en god, klog person, heller ikke at mennesker, der er plaget af overtro, skal være onde og dumme. Det betyder dog ikke, at vi ikke kraftigt skal modsætte dumme ideer ... som religion.
—PZ Myers (ellipser i original)

Paul Zachary 'PZ' Myers er lektor i biologi ved University of Minnesota Morris.


Myers er bedre kendt som en populær ateist blogger. Hans primære blog er Svælget ('Evolution, udvikling og tilfældige biologiske ejakulationer fra en gudløs liberal'), hvor han kritiserer kreationisme , fortaler for popularisering af videnskab og gyser omkring blæksprutter . Han blogger lejlighedsvis for Pandas tommelfinger , en gruppeblog dedikeret til dissekering af kreationistiske påstande. Efter Svælget ' s værtssted blev erhvervet af National Geographic, Myers og Ed Brayton Grundlagt Freethought Blogs .

Myers udgav også en samling af hans blogindlæg som en bog med titlenDen glade ateist.

Indhold

Ateisme

Du har muligvis brug for en regelbog og en mester til at tage troens lænker på, men du har ikke brug for en vejledning til at leve et liv i frihed. Ved du hvorfor ateister er så glade? Fordi de er de frieste mennesker på jorden, og deres eneste ansvar er over for deres medmennesker, ikke fantasmer.
-

Myers hævder, at det at være religiøs har brug for indsats, men at ateisme undgår absurde trosretninger, meningsløse ritualer og lydighed mod overnaturlige krav. Myers hævder, at ateister handler moralsk gennem naturlig altruisme og ikke har brug for løftet om Himmel eller truslen om, at en ondsindet gud vil sende dem til Helvede som motivation. Ateister gør det ikke bede eller har brug for at forklare manglende reaktion på bøn. Ateister har det enkleste svar : der er ingen Gud hører efter.

Myers hævder endvidere, at ateister undgår meningsløs skyld for at bryde forældede religiøse regler. Ateister undgår ideelt set også overdreven respekt for herskere, religiøse ledere , deres egen stamme, det mandlige køn og kan se alt mennesker som lige. Ateister har kun brug for at føle sig skyldige, når de har forårsaget faktisk skade, og det hjælper dem med at være moralske.


Ny ateisme og ateisme +

Se de vigtigste artikler om dette emne: Ny ateisme og Ateisme +

I årenes løb blev Myers mere og mere frustreret over den ateistiske bevægelse. Hans største kritik var imod en tom “bare vantro” form for ateisme, som han kaldte 'ordbog ateisme'. Myers betragtede på et tidspunkt sig selv som en Ny ateist , men syntes at være naturligt graviteret mod Ateisme + som tiden gik, hvilket han så som en naturlig forlængelse af ny ateisme (ny ateisme fremhævede vigtigheden af ​​videnskab for ateisme, mens ateisme + understregede vigtigheden af social retfærdighed ). Dette kan have været fremskyndet af flere igangværende og offentlige uenigheder mellem Myers og begge Sam Harris og Richard Dawkins . Myers mener, at ateistbevægelsen lægger for meget vægt på abstrakt metafysik , og at bevægelsen er for bekymret over bedre stillede hvide mænd og ikke behandler spørgsmål i forbindelse med raceundertrykkelse, fattigdom og kvinders spørgsmål. Myers føler, at ateistbevægelsen skyder sig i foden med regressive sociale holdninger og skandaler.



Myers mener, at ateister skal være anstændige mennesker, der ønsker at opbygge meningsfulde samfund. Han hævder, at hvis ateister omfavner progressive holdninger til spørgsmål vedrørende mangfoldighed, juridisk og social lighed og fælles ansvar for menneskeheden, vil ateisme blive både mere meningsfuld og mere attraktiv. Myers afviser opfattelsen af, at ateisme 'kun betyder, at du ikke tror på guder' og ser denne fortolkning som en 'flad abstraktion', der glemmer, at ateister faktisk kan være anstændige mennesker ( Der kan man bare se? ). Myers føler, at det er uacceptabelt, at skeptiske bevægelser (som ateisme) undgår spørgsmål som racisme , sexisme , krig og benægtelse af klimaændringer og klemmer dette problem på overvejende hvide, mandlige og privilegerede skeptikere, der ikke vil tøve med at råbe nogen ned, der gør dem ubehagelige. Myers værdier Humanisme meget for den vægt, etik og social retfærdighed modtager inden for bevægelsen. Faktisk blev han beskyldt for at masterminere en række initiativer fra American Humanist Association for at arbejde hen imod social retfærdighed for afro amerikaner , feministisk og LGBTQ mennesker (hans blogindlæg der henvises til nedenfor hævder at initiativerne er beregnet til at arbejde mod retfærdighed forhumanistmedlemmer af disse mindretal, men AHA-side skelner ikke sådan; dette er sandsynligvis en fejltagelse fra Myers side, da en sådan forskelsbehandling ville modsige humanismens formodede mål). Myers frygter, at mennesker kan blive drevet væk fra ateisme og mod humanisme som et resultat af alt dette, skønt sekularisme ikke er ualmindelig blandt humanister og ofte går hånd i hånd med afvisning af overnaturlige overbevisninger.


Michael Shermer

Se hovedartiklen om dette emne: Michael Shermer

Alison Smith (en tidligere ansat i James Randi Educational Foundation ) henvendte sig til Myers beskylder Michael Shermer af voldtage . Smith anmodede om, at Myers offentliggjorde sine påstande anonymt som en advarsel til andre kvinder om ikke at tillade Shermer at blive beruset og isolere dem fra grupper. PZ følte sig moralsk forpligtet til at offentliggøre Smiths beskyldning, fordi han havde hørt andre lignende klager over Shermer og spørgsmålet om seksuel chikane i den ateistiske bevægelse havde fået fart. Derefter skrev journalisten Mark Oppenheimer en artikel, der med tilladelse navngav ikke kun Smith, men flere andre påståede kvindelige ofre for Shermers opførsel. Oppenheimers stykke omfattede bekræftende konti fra navngivne og ikke navngivne kilder. Myers mener, at Shermer ændrede sin historie så meget, at han nu ikke har nogen troværdighed tilbage.

Kristendom

Da kristendommen er den dominerende religion i USA, lægger Myers stor vægt på at håndtere den.


Mæglers svar

Se hovedartiklen om dette emne: Mæglers svar

Myers opfandt udtrykket 'hovmands svar' for at beskrive argumentet om, at kun præster og teologer er kvalificerede til at kommentere spørgsmål om tro . Mange mennesker foreslår hurtigt, at nogen kan lide det Richard Dawkins , der er uddannet som biolog, har ikke myndighed at kritisere religion. Myers antyder, at det er som at fortælle barnet i Andersens fabel at studere haute couture, før han bedømmer, om kejseren er nøgen.

Udvist

PZ Myers om kreationisme. Se hovedartiklen om dette emne: PZ Myers 'udvist' fra screening afUdvist

I en bizar blanding blev Myers forhindret i at deltage i en screening af filmen Udvist: Ingen intelligens tilladt mens Richard Dawkins , der stod ved siden af ​​ham, fik lov til at deltage. Efter et hurtigt blogindlæg for at nævne, hvor sjovt det var, at Dawkins ikke var på sortliste fra at se filmen (til trods for at være den bedre kendte kritiker af kreationisme og religion) diskuterede de to filmen på en uformel måde online.

Crackergate

Den 24. juli 2008 Myers vanhelliget en indviet vært sammen med sider fra Koranen , Richard Dawkins ' Bestil Guds vildfarelse , kaffegrums og en banan skræl. Dette fulgte et angreb på Webster Cook, en studerende, der holdt en vært i munden for at vise en ven senere, snarere end at spise den i løbet af en eukaristi ved University of Central Florida, og (ifølge nogle) forsøgte Myers at tegne ild. Det lykkedes i det og udløste en fejde mellem Dr. Myers og William Donohue . (Se også Ikonoklasme .Graden af ​​'hysterisk' reaktion overraskede Myers, der havde håbet, at intelligente katolikker ville se, at Jesus på ingen måde blev skadet. Myers føler, at de, der holder formodede hellige genstande kære, kan bringe andres frihed i fare, hvilket hele hændelsen er en god illustration af (da både Myers og Cook modtog drabstrusler, og Cook selv blev angrebet).

LEJE

Se hovedartiklen om dette emne: Ikke-overlappende magisteria

Myers kan lide mange medlemmer af den seneste generation af åbenlyst ateister afvis ELLEReller 'ikke-overlappende magisteria'. NOMA var Stephen J. Gould holdning med krav om spørgsmål om videnskab og tro blev opdelt i to grupper, der aldrig overlappede hinanden. Dette syntes i en periode at svare på 'konfliktopgaven' om videnskab og religion. Myers og andre moderne ateister afskediger NOMA - nogle antyder, at Gould selv ikke var helt overbevist. Myers hævder, at tro og overtro , mens de er ubegrundede, har reel indflydelse på verden gennem troende handlinger og fortjener derfor kritisk analyse på alle måder, herunder videnskab .


islam

'Fredens religion,' min røv; Islam er religionen uvidenhed og had.
—PZ, i 2010 'Mohammeds døde hånd ødelægger stadig liv fra graven'

Myers har også kritiseret islam stærkt. Myers brugte titlen 'Vile Islam' i et blogindlæg om en mand fra Bangladesh, der skar fingrene fra sin kones højre hånd, da hun gik på college uden hans samtykke. Myers har kritiseret teokratisk muslim nationer mange gange. Myers modsætter sig også dem, der tror på detnogenkritik af islam er uacceptabelt.

Imidlertid føler Myers stereotypning Muslimer er fuldstændig urimelige og modsætter sig kraftigt dem, der behandleralleMuslimer, endda tidligere muslimer, som bogeymen.

Efter 2016 Orlando natklub skyde , Sagde Myers, at ' radikal islam 'er et stort onde, som han håber kan besejres. Myers hævder, at typiske amerikanske muslimer er langt mindre dygtige end deres konservative kristne kolleger, idet de henviser til afstemningsbeviser, som 42% af amerikanske muslimer støtter homoægteskab - stort set samme andel som kristne. Myers hævder, at deportering af muslimer ikke ville løse noget, da den dominerende kristendom og nogle ateister fremmer en homofob kultur.

Svælget

Svælget, opkaldt efter svælget fase af den embryonale udvikling, fik cirka 2,5 millioner hits hver måned, men populariteten af Freethought Blogs er faldet markant i henhold til Alexa . Pharyngula-bloggen fokuserer på mange emner: biologi, evolution, Young Earth creationism , Gammel jord kreationisme , ateisme, liberal politik, hvorfor sexmisbrug og vold mod kvinder ikke bør tolereres og udsættes for Donald Trump , udsætter kvakksmedicin , misbrug af våben, manglende ansvarlighed og andre problemer med amerikansk politi ,, anliggender i Minnesota, blæksprutteporno, ikke-blæksprutte blæksprutteporno, edderkopper, manglerne ved Intelligent design , konservative wackos, blæksprutteporno osv.

Svælgetvar oprindeligt en uafhængig blog. Det flyttede til ScienceBlogs , Seed Magazines blogkollektiv, hvor det var en af ​​de største trafikproducenter for webstedet. Omkring 2011 begyndte ScienceBlogs at falde og blev erhvervet af national geografi , som Myers mente havde en mere stram karakter, der ville blande sig iSvælget 's tone og indhold. Som et resultat grundlagde Myers og Ed Brayton deres eget bloggingkollektiv, Freethought Blogs og klonede begge deres blogs der. Myers fastholder også blogens gamle tilstedeværelse på ScienceBlogs og genudgiver hans mere videnskabelige orienterede artikler. FtB-versionen afSvælgetforbliver Myers 'hovedblog.

En kontrovers i midten af ​​2015 over daværende FTB-kollega Ophelia Benson synspunkter på trans mennesker forårsagede drama i FtB-kommentarerne. Som en konsekvens besluttede PZ Myers at afslutte sine traditionelle sociale tråde 'The Lounge' (modereret) og 'The Mended Drum', tidligere 'Thunderdome' (umodereret) - som hovedsagelig tjente hans stamgæster - idet de citerede 'alt for meget cliquishness' som en grund, der gjorde moderering til en 'unrewarding chore'.

Trolde

Fra begyndelsen af ​​2009 til 2013 den professionelle trold John Kwok forfulgte Myers og sendte også mange irriterende og / eller truende kommentarer. Se John Kwok og PZ Myers for mere. Dennis Markuze var en anden internet trold forfølgelse og gentagne gange truende Myers såvel som andre fremtrædende ateister. En online andragende, som Myers organiserede, hjalp sandsynligvis med at få Markuze arresteret.

For nylig, Slymepit brugere spredte et ondsindet rygte, der hævdede, at Myers havde et TIMER .

Politik

Myers er en åbenhjertig liberal .

Myers frygter Donald Trump forstår ikke videnskab; han mener, at mange Trump-tilhængere er racister og føler sig meget dårlig om Trumps valg.

Jeg er enig i, at administrationens russiske forbindelse skal forfølges, men jeg er ikke glad for, at det behandles som den primære grund til at delegitimere Donald Trump. Manden er en destruktiv inkompetent med en knytnæve fuld af dårlige politikker, og den mest effektive måde at bringe ham ned er at afsløre det faktum, at hans kampagnepersonale talte med den russiske ambassadør? Hvad? Har du kigget på, hvad han gør med landet lige nu? Fordi der er en masse skidt, der går ned, mens vi har travlt med at lede efter russere under sengen.

Svælget har hyppige indlæg om ting, Trump gør, som Myers føler er dårlige, og om hvordan almindelige borgere er imod Trump.

Myers frygter medierne tilskynder til krig og bombninger, fordi krig øger deres ratings. Myers har ingen tillid til Trump-holdets evne til at håndtere Nordkorea og han kalder Trump-holdet 'en skare af crazypants wackjobs'.

Myers argumenterer global opvarmning benægtelse er klovnet og kan sammenlignes med evolutionens benægtelse. Han argumenterer imod en global opvarmning sammensværgelse , der siger, at forskere hverken får berømmelse eller penge, der bekæmper magtfulde egeninteresser i de fossile brændstofindustrier. Han frygter Trump-holdet planlægger at omdefinere videnskaben som det, det republikanske parti tror på, eller ønsker, at folk skal tro, snarere end ægte videnskab. Han citerer Lamar Smith, der prøver at omdefinere videnskaben, og anser Trump for fuldstændig amoral.

Myers er bekymret for, at Trump-administrationen skærer tilskud til videnskab. Han frygter, at penge, der før gik til videnskab, i stedet bruges til at bygge en ubrugelig mur mellem USA og Mexico.

Myers favoriserer våben kontrol . Han bemærker tilfælde, hvor våben tragisk har dræbt. Myers har drøftet, om hans lokale valgte repræsentanter accepterede penge (Myers betragter det som bestikkelse) fra NRA .

Myers er en feministisk og fremmer kvinders rolle i skepsisbevægelsen. Han påpeger, at nogle ateister er skyldige i at dække over seksuel udnyttelse af kvinder. Han fortalte for en kvinde, der klagede over seksuelt misbrug og kønsdiskrimination på James Randi Educational Foundation .

Myers hævder, at enhver, der bruger udtrykket ' identitetspolitik 'er et skab racistisk.

At beskylde nogen for 'identitetspolitik' er den nye, skånsomme måde at kalde dem en 'nigger-elsker'. (...) Tag et udtryk, der refererer til en tendens til at splitte i grupper, der favoriserer snævrere årsager bygget op omkring race, religion eller klasse, og anvend det udelukkende på enhver person, der fremmer en mere inkluderende, bredere politik, en, der krydser race og seksuelle grænser, det modsatte af hvad udtrykket indebærer. På samme tid skal du undgå at mærke, hvad de hvide supremacister, KKK, alt-right og nynazisterne gør som identitetspolitik, selvom det ville være langt mere præcist.
—PZ Myers

Myers mener, at manglende planlægning og regulering forværrede katastrofen i Houston, Texas. Manglende planlægning tillod kemiske anlæg med farlige kemikalier at være i nærheden af ​​beboelsesområder, og oversvømmelserne tillod farlige kemikalier at flygte.

På en markant mindre salig note , Myers er blevet beskyldt for forkert fremlægge argumenter og påstande fra dem, han er uenig i . For eksempel har han tilsyneladende angrebet en halmmand af nogle af Steven Pinker 's kommentar.