Afstemninger før valg Størst nøjagtige

Over for en række nye og vanskelige udfordringer fungerede undersøgelsesundersøgelserne før valget ret godt med at forudsige resultatet af denne måneds valg. Endnu en gang faldt de endelige undersøgelser fra de fleste nationale meningsmålerorganisationer inden for fejlmargenen på trods af bred bekymring over stigende afslag, 'manglende' mobiltelefon-vælgere og angiveligt mangelfulde sandsynlige vælgerskærme. I kølvandet på et så krævende valg kan der drages en række erfaringer fra afstemningen i valgkampen '04:


Følg dataene.Kampagnen viste farerne ved at foretage a priori vurderinger om vælgernes mening. Denne bekymring opstod især med den praksis at veje afstemningsdata for at opfylde forudbestemte parametre for partidentifikation. Indtil for nylig er denne tilgang for det meste blevet brugt af partiske afstemmere, men den er også blevet vedtaget af nogle medieundersøgelsesorganisationer.

Som vi bemærkede i en tidligere kommentar, er vægtning af resultater på baggrund af parti på samme måde som pollingere af vægtdata for at imødekomme demografiske parametre misvises af en række årsager (se 'Partitilhørighed: Hvad det er og hvad det ikke er, ”23. september 2004). Det repræsenterer en grundlæggende fejllæsning af partidentifikation, som er en holdning, der ændrer sig over tid og ikke en demografisk egenskab.

Valgudgangsundersøgelsen understregede de problemer, der ligger i partiets vægtning. Ifølge exit-afstemningen havde vælgerne lige mange republikanere og demokrater (37% hver). Det repræsenterer en ændring fra de sidste tre præsidentvalg, da demokraterne havde en lille fordel i partiets identifikation. Derfor ville undersøgelser før valget, der justerede den sandsynlige vælgeres partisan-sammensætning til resultaterne fra afstemningsundersøgelsen fra 2000, have givet en fejlagtig gengivelse af den aktuelle partisaners sammensætning af vælgerne.

Følg dataene (del II).Blandt hæfteklammerne til konventionel visdom i denne kampagne var, at vælgere, der er ubeslutte i løbet af de sene stadier af løbet, bryder overvældende mod de etablerede ved et nuværende valg. Historisk har denne såkaldte 'etablerede regel' vist sig at være forudsigelig.


Men årets exit-afstemning viste, at Kerry kun havde en beskeden fordel blandt de sene beslutninger. Blandt dem, der besluttede i de sidste tre dage før valget, førte Kerry med 53% -44%. Det var langt fra, hvad mange analytikere og eksperter havde forudsagt. Pews analyse af ubeslutte vælgere for det endelige skøn før valget, som var baseret på statistisk modellering og opfølgning på de ubeslutsede, forudsagde, at de ville bryde jævnt med en lille fordel for Kerry.



Dette viste sig at være mere pålideligt end historien ved at måle deres intentioner. Der er dog ingen tvivl om, at forudsigelse af afstemningen blandt de ubeslutte og estimering af det endelige resultat er blandt de mest formidable udfordringer, som spørgerne står over for.


Krydspressede vælgere er svære at læse.De nationale afstemninger var temmelig stabile i løbet af sommeren, hvor de fleste viste løbet om lige eller Kerry med en let til beskeden føring. Men i kølvandet på GOP's vellykkede konvention i slutningen af ​​august var vælgernes mening mindre stabil og meget sværere at spore. Tilsvarende svingede afstemningerne efter de tre præsidentdebatter; de fleste meningsmålinger viste, at Bush var førende, skønt de adskiller sig i forhold til dens størrelse.

Meget af bevægelsen i afstemningerne kom blandt krydspressede sving vælgere. Disse vælgere, der stadig udgjorde omkring 14% af vælgerne i Pews sidste undersøgelse før valget, var ikke tilfredse med præsidenten, men kunne stadig ikke komfortabelt støtte Kerry. Og de ødelagde afstemningerne, som direktør Andrew Kohut fra Pew Research Center observerede i New York Times (21. oktober 2004):


”Runden af ​​nationale undersøgelser, der blev taget efter den tredje præsidentdebat, indikerer, at meningsmålingerne ikke giver os et klart billede af, hvem der vinder valget indtil kampagnens sidste dage, hvis så. Dette er ikke fordi afstemning ikke længere fungerer, det er fordi vælgernes mening er yderst ustabil. '

Dette viste sig at være tilfældet. Pew og Gallup havde lignende resultater før valget, inden de foretog deres endelige skøn, Pew viste, at Bush havde tre punkts forspring blandt sandsynlige vælgere (48% -45%), mens Gallup havde Bush med to point (49% -47%). CBS News / New York Times-undersøgelsen viste også, at Bush havde en lille fordel på 49-47%.

Selv om de tre afstemninger endte stort set det samme sted, kom de alle der forskelligt. Pew-undersøgelsen viste, at Bush vindede noget siden midten af ​​oktober, mens Gallup viste, at Kerry vindede i samme periode. CBS News / New York Times-undersøgelsen viste vælgernes mening som mere stabil. Derfor kunne man drage meget forskellige konklusioner om løbet i løbet ved at se på disse meningsmålinger i løbet af de sidste par uger af kampagnen.

Statlige afstemninger: Nyttig, men ...Antallet af afstemninger om hestevæddeløb er steget de sidste par valg, og i år bragte et stigende antal afstemninger i slagmarken. På baggrund af et vanskeligt politisk terræn pr. Definition var alle disse stater tæt opdelt, og de statslige undersøgelser havde varierende grad af succes.


I Michigan viste de fleste af de sidste uges meningsmålinger Kerry med en lille fordel. Af de seks afstemninger, der blev foretaget mellem den 25. oktober og den 1. november, fandt webstedet RealClear Politics, at de i gennemsnit viste Kerry med et forspring på 3,5%; Kerry vandt Michigan 51% -48%.

I modsætning hertil gik afstemningerne ikke næsten lige så godt i Florida, som Bush vandt med en forholdsvis behagelig margen (52% -47%). Fire afstemninger foretaget i kampagnens sidste uger havde Bush foran alt fra et punkt til så mange som otte point; tre andre viste Kerry førende, med Fox News viser Kerry med en fem-punkts fordel. Den største mangel ved statslige afstemninger er, at de typisk har små prøver. Men selv nogle, der havde store prøver, gik glip af mærket i Florida. Den meget forskelligartede sammensætning af vælgerne i Florida kan udgøre særlige udfordringer for afstemningen.

Mobiltelefoner: Endnu ikke et stort problem.Gennem hele kampagnen blev spørgerne ofte spurgt om den potentielle bias skabt af det faktum, at mobiltelefoner ikke nås i telefonundersøgelser. Et stigende antal mennesker, især unge mennesker, menes kun at stole på mobiltelefoner til telefonservice.

Afgangsmålingerne viste, at ca. 7% af alle vælgere er kun mobiltelefoner; denne gruppe skævt kraftigt mod yngre vælgere, hvor ca. halvdelen af ​​dem (48%) faldt under 30 år. Men selvom celle-eneste vælgere var noget mere demokratiske end vælgerne som helhed, var forskellen relativt lille. Celle-eneste vælgere gik efter Kerry med en margin på 54% til 45% sammenlignet med Bushs 51% -48% fordel blandt alle vælgere. Denne forskel og den relativt lille størrelse af den eneste cellegruppe var ikke stor nok til at skabe en fejl i estimaterne til afstemning før valget.

Desuden var unge vælgere med og uden mobiltelefoner praktisk talt identiske politisk, hvilket tyder på, at unge mennesker, der kan nås via konventionel fastnettjeneste, fortsat er repræsentative for deres celle-kun-kolleger. Omkring en ud af fem (19%) vælgere under 30 år angav, at de udelukkende var afhængige af mobiltelefontjeneste. Disse vælgere favoriserede Kerry med 58% -41%, tæt på den fordel, han havde blandt resten af ​​denne aldersgruppe (56% -43%).