Populær videnskab

Du skal dreje det for at vinde det
Halvt
Ikon media.svg
Stop presserne!
Vi vil have billeder
af Spider-Man!
  • Journalistik
  • Aviser
  • Alle artikler
Ekstra! Ekstra!
  • WIGO World

Populær videnskab , ofte forkortet til bare pop videnskab , er resultatet af at gøre videnskab tilgængelig for en bredere offentlighed (eller i det mindste tilgængelig for folk med ikke-ekspertviden). Der er mange bøger, film og korte tv-dokumentarer, der falder ind under denne kategori. Det helt sikkertburde ikkevære forvekslet med pseudovidenskab .


Indhold

Godt v. Dårligt

Det er klart, popvidenskab kræver, at meget af kompleksiteten af ​​videnskabelige teorier og forståelse skal fjernes for at et lægfolk eller ikke-ekspert publikum kan forstå det. Det tager flere måneder med forelæsninger, revisioner og øvelser for en dedikeret naturfagstudent at få fat i indviklingen i deres felter og år for konsekvenserne af de teorier, de studerer, bliver anden natur. Med populærvidenskab er målet at skære det, der ikke er nødvendigt for at forstå en teori eller formidle den på en måde, der fører til forståelse langt hurtigere.

Matematik er ofte en af ​​disse barrierer, der skal fjernes inden for populærvidenskab; iEn kort tidshistorie, for eksempel, Stephen Hawking bemærker, hvordan han fik at vide, at enhver ligning, som han inkluderede i bogen, ville halvere dens salg, og således holdt han kun en kort omtale af E = mc i indledningen. På den anden side kan matematik undertiden forenkles eller introduceres langsomt, som det er tilfældet iHvorfor betyder E = mc, hvor matematikken forklares med næsten nedladende enkelhed (selvom de gentagne gange undskylder det). Denne forenkling eller skæring af finere detaljer fører altid til blandede resultater. Populærvidenskab kan være kilden til mange misforståelser om videnskabelige teorier, når de gøres dårligt - ofte kan en teori misrepræsenteres af en popvidenskabelig forfatter, der ønsker at overbelaste de sensationelle aspekter af den - men den kan cementere ideer og opfattelser i offentlighedens sind, når gjort godt.

Magasiner

Meget af den offentlige erfaring med populærvidenskab kommer gennem magasiner, der spænder fra det generelt gode (Opdageindtil for nylig), til det ulæselige ( Videnskabelig amerikaner ), til dem med en uheldig tendens til at køre alt for mange sensationelle artikler om pseudovidenskab (det meste af resten).

Allemagasin (del af Bob Guccione /Penthousepublikationsstabil, udgivet 1978-1995) var en af ​​de værste i denne henseende, ogScience Digest(afviklet fra 1988) var ikke meget bedre. Begge var glade for at prøve at videregive fjollet materiale videre UFO'er , ESP , shamanisme og andre sådanne emner som 'videnskab'. Et andet populært magasin med passende titelPopulær videnskab, tendens mere til dækning af banebrydende forbrugerprodukter og af hobbyprojekter end af ren videnskab. Videnskabelig amerikaner er mere et rent videnskabsmagasin, men mange finder det ulæseligt, og andre finder det for ivrig efter at skubbe på en dagsorden, som i sin udvidede spat med Bjorn Lomborg , forfatter afDen skeptiske miljøforkæmper.Opdageforsøgte at bygge bro over kløften mellemVidenskabelig amerikanerogPopulær videnskabved at kombinere sidstnævntes læsbarhed med førstnævnte dækning af ren videnskab, men det har siden været igennem flere ændringer af ejerskab (en ejer var tidligereAlleforlægger Bob Guccione, siden afskediget), og har i de senere år drevet væk fra skepsis og for meget til spekulativ videnskab woo .


Den store prestige i de store pop-science-magasiner har ført til, at de er forvekslet med anmeldt af ligeværdige tidsskrifter. Derfor accepterer folk ofte indholdet afnational geografieller afNy videnskabsmandsom mainstream kanonisk. Dette sker især i anti-videnskab cirkler, som kan give unødig fremtrædende plads til fejltagelser, der er begået i populære tidsskrifter, som om de var alvorlige fejl i tidsskrifter i høj klasse. Beviserne omkring Piltdown mand for eksempel optrådte aldrig i peer-reviewed litteratur, men kun i den generelle presse på trods af passende tidsskrifter fra 1920'erne og fremefter. Selvom pop-science magasiner eller aviser rapporterer ofte, hvad der er blevet offentliggjort og accepteret i den rigtige litteratur, de blander dette også med andre former for journalistik, så folk skal altid huske dette og tage hver historie efter hvad det er: en nyhedsrapport, en lægesammendrag af en papir, et interview og så videre.



Television

Tv er et andet afsætningsmulighed for populærvidenskab, måske bedst kendetegnet ved 1980KosmosTv-serier og den medfølgende bog af Carl Sagan .Kosmoshar været en af ​​de mest vedvarende og indflydelsesrige introduktioner til populærvidenskab for enorme mængder mennesker, hvilket sandsynligvis er en god ting, fordi videnskaben bag det er sund og godt præsenteret.


Tilsvarende PBSNyserie og BBCHorisontprogrammet har et lignende ry for god kvalitet. DetHorisontepisoderne 'Big Bang Machine' og 'Hvad er klokken?' er bemærkelsesværdige for at lancere tv-karrieren hos 'rockstjerne fysikeren' Brian Cox , og er gode introduktioner til relativitet og Stor Hadron Collider . Imidlertid,Horisonti de senere år er der undertiden blevet kritiseret for at koncentrere sig for meget om dramaet og personlighederne og ikke udnytte den tilgængelige tid bedst: 3-minutters åndeløse introer; gentager sig hvert 10. minut; langskud blottet for videnskabeligt indhold (ørkener, skove, søer, travle fortove, overfyldte motorveje, videnskabsmand, der kører sin bil); skud af talende hoveder snarere end hvad hovederne talerom. For eksempel indholdet af 'Mission to Mars' - episoden afHorisontkan opsummeres i et (ganske vist meget godt) enkelt 2 minuts klip - men resten af ​​episoden tilføjede ikke rigtig meget andet end at gentage dette igen. Og igen. Og igen. Og et par gange mere bare for at gøre det klart.

Himlen om nattener et igangværende månedligt tv-program om astronomi produceret af BBC. Showet havde den samme faste præsentator, Sir Patrick Moore , fra den første udsendelse den 24. april 1957 til sin død den 9. december 2012, hvilket gør det til det længst igangværende program med den samme programleder i tv-historien.


Denne høje kvalitet er ikke tilfældet med alt for mange andre tv-'science' -serier; 1976-1982-serienI søgen efterhave været en berygtet promotor af kryptozoologi , pyramide woo, og værre (at det blev fortalt af Leonard Nimoy tjente til at give det en vis troværdighed blandtStar Trekfans i det mindste).

Populær videnskab, for det meste af den gode slags, er hovedtemaet for kabel- / abonnements-tv-kanaler som Science Channel og National Geographic's forskellige kanaler. Selvom de er af god kvalitet, har de en tendens til at spille efter seers smag ved at understrege shows, der involverer eventyr og fare i emner, der spænder fra krabbefiskeri til stormjagt. Det Discovery Channel udsendte oprindeligt mange gode dokumentarfilm og uddannelsesmæssige pop-videnskabelige programmer, men siden 2000 har dets programmering overgået til skøre reality-shows baseret på pseudovidenskab, pseudoskepticisme , og andre woo .

Moderne spillere

Carl Sagan er den mest ikoniske talsmand for 'populærvidenskab'. Han fik en generation af børn til at vokse op og blive videnskabsmænd, og han fik en generation af voksne til at undre sig over himlen over.

BBC er vært

Det BBC har en lang historie med kvalitets-tv om videnskab, herunder de mindre 'tilgængelige'Åbent universitet, men også AttenboroughsLivserie fra 70'erne. Deres nuværende tilgang er at fremhæve eksperter inden for deres områder ved at bruge forskellige eksperter til shows om forskellige emner.


  • Marcus du Sautoy - Oxford matematiker fremhæver matematik iHistorie om matematik,Skønhed ved diagrammer,Mod det uendelige universog 'Koden.
  • Brian Cox - Partikelfysiker, der populariserer og forklarer LHC og fysikprincipperneVed du, hvad klokken er (fysik),Hvad i alverden er der galt med tyngdekraftenog populær astrofysikUniversets vidundereogSolsystemets vidundere '
  • Dr. Alice Roberts - Antropolog, der fremhæver shows om menneskelig udvikling og menneskekroppen,Den utrolige menneskelige kropogEr vi stadig i udvikling?
  • Iain Stewart - viser om geologi og udviklingen af ​​planeten Jorden.
  • Jim al-Khalili - Fysik og videnskabens historie.
  • David Attenborough - Naturalist, vært for mange dokumentarfilm fra 1950'erne og fremefter, isærLivserie.

Nova og Discovery

  • Neil deGrasse Tyson - Astrofysiker - vært for et ungdomsfokuseret blik på videnskabens verdenNOVA Videnskab nu. Plus han har skabt en meget sej udKosmosgenstart.
  • Michio Kaku - Partikelfysiker, der er vært for specialer om 'science fiction og reality';Sci-Fi, videnskaben om det umulige.

CBC-tv

  • David Suzuki - zoolog, vært for det generiske videnskabshow,Tingenes natur.