Politisk spektrum

Hvordan pølsen er lavet
Politik
Ikon politik.svg
Teori
  • Politisk spektrum
  • Politisk parti
  • Regering ( former for )
Øve sig
Filosofier
Betingelser
Som sædvanligt
Land sektioner
Amerikansk politik Britisk politik Kinesisk politik Fransk politik Indisk politik Israelsk politik Japansk politik Singapore-politik Sydkoreansk politik

Det politisk spektrum er et koncept til at repræsentere forskellige politisk holdninger i forhold til hinanden.


Indhold

Venstre-højre akse

På det mest basale består det politiske spektrum af en linje eller kontinuum fra venstre til højre , med forskellige nuancer af mening imellem. Nogle mennesker, især dem på fjerne sider af spektret , vil have en tendens til at forenkle det yderligere til kun at være to positioner; venstre eller højre uden plads til kompromis. Mere realistiske måder at samle et politisk spektrum på er ofte mere komplekse, men det enkeltdimensionale spektrum fra 'venstre' til 'højre' er det mest anvendte og mest populære.

Udtrykkene ' venstre fløj 'og' højrefløj 'stammer fra årene efter fransk revolution af 1789, da adel sad på højre side i parlamentsmødet, og repræsentanter for liberal borgerskab sad til venstre. Således blev udtrykket 'højrefløj' forbundet med at opretholde status quo og beskytte de etablerede interesser eliter , ligesom adelen, præster og velhavende. Den 'venstre fløj' er forbundet med krævende fremskridt og lighed , selvom omfanget kan variere fra liberale og socialdemokrater der søger forandring gennem økonomisk reform (samtidig med at de bevarer et markedsbaseret system) til kommunister , der går ind for ødelæggelse af kapitalisme og kollektivt ejerskab af produktionsmidlerne.


Selv om betydningen af ​​venstre og højre varierer mellem forskellige lande, er der mere end tilstrækkelig fælles mening til at gøre det muligt for venstreorienterede i et land at tilknytte sig venstreorienterede i andre lande og for højreorienterede i et land at tilknytte sig højrefløjen i andre lande, medmindre det naturligvis er deres lande er i krig. De fælles betydninger, der danner grundlaget for deres tilknytning, involverer tro på human natur. Ellers ville de ikke være i stand til at danne organisationer som Socialistisk International eller den International Demokratunion.

Følgende er det klassiske politiske spektrum fra venstre mod højre, der stadig giver en god mening for mange mennesker i Amerikas Forenede Stater og resonerer stærkt hele vejen igennem Vestlig civilisationer.


Radikal - Liberal - Moderat - Konservativ - Reaktionær

Udtrykket 'radikal' er blevet bredere i populær brug til at betyde ekstremister fra enten venstre eller højre, selvom det (ironisk nok) det oftere bruges nu til at beskrive højreorienterede ekstremister. Følgende lineære politiske spektrum viser eksempler på vestlige ideologier, og hvor de passer:



Anarkisme - Kommunisme - Demokratisk socialisme - Socialdemokrati - Social liberalisme - Kristent demokrati - Nyliberalisme - Klassisk liberalisme - Konservatisme - Monarkisme - Fascisme - Kristen identitarisme


Anarkister og kommunister er typisk grupperet som langt til venstre . Socialdemokrater, såsom Jeremy Corbyn , kan beskrives som hårdt venstre, og liberale som centrum-venstre, centrister eller center-højre, mens konservative kan beskrives som enten centrum-højre eller hårdt-højre afhængigt af hvor stærkt konservative de var. Fascister og nynazister er næsten universelt beskrevet som yderst til højre - eller det mere moderne udtryk alt-højre - på trods af hvad Jonah Goldberg ville have dig til at tro.

Problemer med et 1-dimensionelt spektrum

Der er flere problemer med spektret fra venstre mod højre. Den ene er, at anvendelserne og definitionerne af termerne varierer betydeligt mellem forskellige kulturer og sammenhænge, ​​da de er afhængige af den politiske og økonomiske status quo. For eksempel i autoritær lande som f.eks Sovjetunionen eller Kina og endda i demokratiske lande som Ungarn , har hårdt liners undertiden været beskrevet som ' konservative , 'mens tilhængere af Frit marked blev betragtet som progressive reformatorer, i det væsentlige det modsatte af, hvordan venstre og højre vinge i et spektrum ville blive mærket i demokratisk lande Forenede Stater . '' Centrisme 'er ikke så meget en tydelig skelnes i sig selv, da den altid defineres i sammenhæng med andre positioner - hvad der tæller som en' centrist 'position i et land kan godt betragtes som ekstrem i et andet land. Udtrykkene 'venstre' og 'højre' er også meningsløse for mennesker i mange ikke-vestlige kulturer, simpelthen fordi de mangler en tradition for kategorisering politikere og fester på denne måde. Et andet problem med venstre-højre-sondringen er, at det antyder et endimensionelt spektrum, der ofte reduceres til uenighed om økonomisk politik, idet man ignorerer vigtigheden af ​​sociale spørgsmål og friheder.


En anden almindelig observation er, at de bevægelser, der findes i både den yderste venstre og den yderste højre position, har en tendens til at have mere til fælles med hinanden, end de gør med mere moderate liberale eller konservative, da begge ekstremer har en tendens til radikalisme og totalitarisme . Det hestesko teori hævder, at venstre-højre akse skal ses i form af en hesteskokurve, hvor enderne af aksen kurver mod hinanden snarere end en lige linje fra den ene ekstreme til den anden. Hestesko teori ignorerer ideologier, der ikke passer ind i denne fortælling, især anarkisme .

Så er der også spørgsmålet om grøn politik , som er blevet tiltrådt af bogstaveligt talt alle på den venstre-højre politiske akse, fra det yderste venstre, der siger, at kapitalismen ikke fungerer, fordi vi forurener vores planet, til den højre-højre argumenterer, at nogle racer forurener mere end andre, passerer gennem moderater, der bruger miljømæssighed som et argument for økonomisk planlægning. Den store skala af mennesker, der bruger miljømæssighed som en måde at retfærdiggøre deres midler på, gør det praktisk umuligt for denne politik at blive klassificeret under dette spektrum.

Andre foranstaltninger

Det politiske kompasNolan-diagrammet

Et andet problem med spektrumet fra venstre mod højre er, at der er nogle politiske holdninger, der ikke passer ind i det. For eksempel, højre-libertarianisme opretholder både personlige friheder (traditionelt venstreorienteret) og uhæmmet økonomisk frihed (traditionelt højreorienteret). Dette har ikke forhindret nogle højre-libertariere i at hævde, at de derfor er centrister.

Ligeledes, med hvad der traditionelt betragtes som højreekstrem, fascisme osv., Var ikke altid højrefløj i det økonomiske spektrum. Nazityskland var på den ene side grundlagt på hvid overherredømme, antisemitisme og traditionalisme (alle højreorienterede ideer), men havde et økonomisk system, der lignede og på nogle måder til venstre for 'New Deal' Amerika (set som tydeligt venstreorienteret i sit eget land), skønt på ingen måde kommunistisk eller endda virkelig socialistisk. (Se Hitler og socialisme for en mere detaljeret forklaring.)


Nogle hævder, at en bred vifte af meninger bedre kan repræsenteres af to-dimensionelle diagrammer, hvor det (økonomiske) venstre-mod-højre spektrum er afbalanceret med en anden (social) akse, der repræsenterer et varierende niveau af begrænsning af borgerlige og sociale friheder, begge af som kan være enten venstre og højre fløj. To eksempler på en sådan repræsentation er Nolan-diagram og Politisk kompas , hvor politiske meninger kan plottes hvor som helst i et firkantet gitter baseret på de to akser.

Den teoretiske fortjeneste ved et todimensionalt politisk kompas er imidlertid et særskilt emne fra dets faktiske implementering i praksis - i betragtning af at det faktiske websted for politisk kompas klassificeres Bernie Sanders som en centrist er dens tvivl om dens nøjagtighed.

Vosem-diagrammet omarbejder Nolan-diagrammet i tre akser: Kulturelt, skattemæssigt og virksomhedsmæssigt. De to ender af hver akse er undertiden mærket som 'hierarkisk' versus 'egalitær.'

Det er værd at bemærke, at udtrykket 'økonomisk frihed' kunne betragtes som politisk vægtet. Venstremænd henviser muligvis til det som f.eks. 'Virksomhedsmyndighed'.

Venstreisme

Hvis du ikke er liberal, når du er 25, har du intet hjerte. Hvis du ikke er konservativ, når du er 35, har du ingen hjerne.
- forkert tilskrevet Winston Churchill

Venstreorientering bruges i vid udstrækning i amerikansk politik til at henvise til socialisme og antikapitalistiske ideologier, skønt det ofte også fejlagtigt anvendes på liberale, hvilket kan forårsage forvirring og vrede, da der er en stor forskel mellem de to grupper. For enhver, der studerer politik med strenghed, er sammenblandingen af ​​'venstreorienteret' og 'liberal' virkelig oprørende; den amerikanske højrefløj talepunkt maskine henviser til enhver, der er 'venstre for centrum-højre' (f.eks. Hillary Clinton , Al Franken ), som en 'langt venstre' politiker eller ekspert , yderligere forvirrende politisk diskurs. Faktisk er nomenklaturen for amerikansk politik sådan skæv som at være praktiskuigenkendeligtil alle uden for USA.

Langt til venstre

Begrebet langt til venstre er en etiket, der bruges til politiske bevægelser , fester og organisationer, der kæmper for afskaffelse af privat ejendom og ' lighed anerkender forskellene i individers evne og behov, men tillader ikke, at disse forskelle omdannes til magt. De fleste af disse bevægelser falder under en af ​​etiketterne kommunist (for hvilke der er et absurd antal 'underinddelinger'), venstreorienteret anarkist , eller nogle gange (dog lidt sjældent i dag) socialist . Hårde greens kan være mærket langt til venstre. Hvis du hører det i amerikansk politik, skal du huske muligheden for, at det bare kunne bruges som en snarl ord at beskrivenogenliberal eller i det mindste enhver liberal, der ikke trænger til at integrere konsensuspolitik i Washington.

Nogle venstreorienterede ønsker at vælte kapitalismen gennem revolution, fordi de mener, at det borgerlige demokrati er en fidus, der kun er designet til at holde de rige på deres steder af privilegium , mens andre tror på at opnå et socialistisk samfund gennem demokratiske midler. Der er mange forskellige former for venstreorientering, som det afspejles i sådanne udtryk som Marxistisk , Marxistisk- Leninist , Stalinist , Trotskit , neo-Trostkyite, Maoist , demokratisk socialist , libertarian socialist , markedssocialisme anarkist , anarkosyndikalisme, De Leonist , råd kommunist , gildesocialist, kommunisme osv., for ikke at nævne forskellige moderne og postmoderne teoretiske skoler, der synes at eksistere hovedsageligt i akademiske kredse, såsom dekonstruktionisme , venstre- eller efter- feminisme , Kritisk teori og Frankfurt-skolen (undertiden såkaldt “Academical Left”). Mange af disse grupper har en hård rivalisering med hinanden, såsom leninister med libertariske socialister og stalinister og maoister med næsten alle andre.

Almindelige ideer:

  • Afskaffelse af privat ejendom (ejendom, der bruges til at tjene kapital), men ikke personlig ejendom (ejendom, der ikke bruges til at tjene kapital).
  • Afskaffelsen af ​​klassesamfundet, hvilket betyder ingen sociale klasser, der har magt over andre.
  • Afskaffelsen af ​​staten. Marxister hævder, at en midlertidig overgangsstat er nødvendig for at beskytte revolutionen, mens anarkister mener, at alle stater til sidst vil blive korrupte og aldrig villigt opgive magten.
  • Specifikt for anarkister, afskaffelse af alle former for hierarki, undtagen dem, der kan retfærdiggøres (f.eks. Midlertidig og demokratisk / ved konsensus).
  • For alle ikke-markedssocialister ville afskaffelsen af ​​markederne (ideelt set ville varerne i stedet distribueres efter behov).
  • For markedssocialister fungerer demokratisering af markeder som decentral planlægning
  • Modstand mod traditionelle religioner, ideologier og alle andre filosofier, der fremmer ulighed (men der er nogle religiøse venstreorienterede).
  • Internationalisme, men den stalinistiske idé om 'socialisme i et land' førte til, at nogle venstreorienterede bevægelser blev meget høje nationalistisk .
  • Den bedste måde at nå disse mål opfattes ofte som revolution; dog tror nogle venstreorienterede på gradvis reform i stedet.
  • Automatisering under kapitalismen vil medføre stigende ulighed, når alle mister deres job. Man håber dog, at automatisering under anarkisme eller kommunisme næsten vil afskaffe behovet for arbejdskraft, hvilket giver folk fri tid til at udforske deres egne interesser.

Ikke langt til venstre

Ligesom etiketten yderst til højre er udtrykket det ofte Brugt uhensigtsmæssigt og pejorativt til bevægelser, der faktisk ikke er fra det yderste venstre, såsom:

  • Socialdemokrati - Da socialdemokrater accepterer tilstedeværelsen af ​​et udbredt markedssystem, privat ejendom og en vis grad af klasselig ulighed, er de ikke langt til venstre. Denne etiket er endnu mere absurd, når den anvendes på ' Tredje vej 'socialdemokrater, der i det væsentlige er centrister .
  • Social Liberalisme - Da sociale liberaler er endnu mere nedtonet end gammeldags socialdemokrater (da de ikke fortaler for nationalisering af nogen forretning), er det virkelig svært at se, hvordan de er 'venstreorienterede' i nogen meningsfuld forstand af ordet.
  • Juche - Denne kan faktisk diskuteres. De fleste lærde i dag mener, at Nordkoreas ideologi faktisk er meget tættere på etnisk fascisme end kommunisme. Nordkorea har imidlertid bevaret sin stalinistiske æra kommandoøkonomi for det meste det samme med kun begrænsede markedsreformer og for det meste statsejerskab af ejendom. Derfor kunne det ses som enten en form for statssocialisme, der er stærkt nationalistisk, eller som en form for radikal etnonationalisme (fascisme), der også er socialistisk (se Tredje position ).
  • Nazisme - Nazisme er en form for fascisme hvilket i sagens natur er højreekstrem. Mens nazisterne vedtog nogle politikker, der kunne betragtes som 'venstre' af den amerikanske politiske sfære, var deres holdning til ultra-nationalisme, raceoverlegenhed , deres fremme af social ulighed osv. gør dem til højre-højre. Man skal også huske, at mens navnet NSDAP betyder 'Nationalsocialistisk tysk arbejderparti', og ' socialist 'og' arbejdere 'er ord, der er forbundet med venstreorienteringen, vingemøtrikker kan lide ignorere at 'national' er et højreekstrem 'patriotisk' udtryk i Tyskland. Det fortæller, hvornår det eneste parti med 'nationalt' i sit navn er den nynazistiske NPD. Selv DVU, REP, pro-civil bevægelse, Die Rechte (højrefløjen) og AfD undgår at beskrive sig selv som 'nationale' og foretrækker i stedet blødere udtryk som 'tysk', 'republikansk' og 'liberal'. Økonomer vurderer også Nazityskland som centrist i sin økonomiske holdning, da dets vigtigste politik var protektionisme, lavet med et tilbagevenden til merkantilisme i tankerne, og de hadede både kommunister og kapitalister. Man skal dog være opmærksom på, at dette ikke er så forskelligt fra den nuværende økonomiske højreekstres økonomiske ønsker; politiske partier som f.eks Fest for frihed og Front National fremme lignende økonomiske politikker.

Liberalisme

I hvert amerikansk samfund har du forskellige nuancer af politisk mening. En af de lyseste af disse er de liberale. En åbenhjertig gruppe om mange emner. 10 grader til venstre for centrum i gode tider, 10 grader til højre for centrum, hvis det påvirker dem personligt. Her er altså en lektion i sikker logik.
—Phil Ochs, 'Elsk mig, jeg er en liberal'
Sjovtegneserie, der viser socialisten hjerne af en Demokrat Demokratisk korruption tæller ikke kun med Republikansk korruption tæller (faktum!)

TIL liberal har tendens til at blive mester frihed , individuel rettigheder og lighed , selv om det afhænger af, hvilke foranstaltninger der træffes for at realisere disse rettigheder. På grund af dette kan liberalisme falde ind under mange grene, nogle endda selvmodsigende; for eksempel, klassisk liberalisme favoriserer begrænsning regering handling for at fremme individuelle rettigheder, mens Social eller moderne liberalisme (aka progressivisme) har tendens til at favorisere regeringens handling for at beskytte enkeltpersoner. I modsætning til konservatisme , dens traditionelle politisk modsat kan liberalisme være imodstatus quo, favoriserer ændringer i, hvad liberale opfatter som bedre samfund . Fiskalt er liberale tilbøjelige til at være mere tilhængere af markedsløsninger i modsætning til regeringsløsninger. Derudover er de generelt imod protektionisme, virksomhedernes velfærd og takster, der støtter fri, nyliberal handel, alt i forskellig grad. Dette er, hvad der generelt adskiller liberale fra deres progressive fætre, der favoriserer mere regulering og socialt demokratiske politikker. Bortset fra det har de en tendens til at have lignende holdninger til sociale synspunkter. Ligesom progressive betragtes liberalister generelt i amerikansk politik som bare venstre for centrum.

Mange liberale mener, at konservative forsøger at begrænse Kvinder 's reproduktive rettigheder , pålæg religion om samfundet og bevare og fremme corporate magt og magt for historisk privilegerede. Nogle liberale angriber konservative som almindelige formål syndebukke for enhver sygdom i samfundet set fra deres liberale perspektiv. (Mange konservative udgør et let mål. Se Ann Coulter for blot et af mange eksempler.)

'Liberal' er et udtryk, der har været udsat for omfattende misbrug af den amerikanske offentlighed. Højre anklager ofte nogen til venstre for Sarah Palin som værende en 'liberal', som de bruger som et snarrord. De behandler det som en fornærmelse og sammenligner ofte liberalisme med fascisme . Dette er imidlertid fundamentalt modstridende, da 'liberal' stammer fra 'liber', hvilket er Latin for 'frihed'. På den anden side misbruger progressive også udtrykket ofte og henviser til sig selv som liberale. Mens både liberale og progressive kan dele socialt liberale synspunkter om de fleste af de samme spørgsmål, favoriserer liberalisme som en ideologi markedsløsninger og en stærk privat sektor, mens progressivisme er langt mere regulerende og inkorporerer nogle moderate socialistiske politikker.

Moderne amerikansk Libertarianism ville blive betragtet som en mere radikal form for liberal politik, der ofte læner sig mere mod Lad det være end traditionel nyliberalisme.

Uden for USA

Europæere bruger typisk udtrykket 'liberal' til at beskrive politik, der trækker på neoliberalismens grundlæggende grundsten til det individ, der opererer i en Frit marked økonomi, en forestilling svarende til moderne libertarianisme . Disse liberale er imod regeringens regulering af det frie marked for at fremme strømmen af ​​varer på markedet. Mens nogle måske påberåber sig 'klassisk liberalisme' snarere end nyliberalisme, er det vigtigt at bemærke, at nogle klassiske liberale tænkere kan lide John Stuart Mill betragter sig socialister, mens Mill skriver et helt stykke om socialisme. Smiths klassiske økonomi og arbejdsteori om værdi inspirerende forskellige socialister såsom Marx , som skabte den libertariske wingnut Murray Rothbard betragt ham som 'proto-marxisk'.

Det venstre -vingen i Europa i dag er imidlertid tættere på amerikansk fortolkning af 'liberal'. De fleste udviklede lande i Vest er mere venstreorienterede end USA, hvor regeringen generelt spiller en større rolle i håndteringen universel sundhedspleje , arbejdsferier og omfattende sexundervisning . De almindelige beskyldninger om socialisme i USA ville være faldet fladt i europæiske ører, da flere socialistiske ledere har en betydelig chance eller har vundet ved valg. Ikke kun dette, men europæerne undrer sig ofte over, hvorfor det er modstandere af Barack Obama kalder ham ofte en 'socialist'. (Se også stikkelsbær .)

Politik af Det Forenede Kongerige tilbyde et fremtrædende eksempel på ikke-amerikansk politisk mærkning. England Konservativt parti ville blive kaldt ud som 'liberale' af Republikanere (eller som 'socialister' afhængigt af deres humør) i de amerikanske britiske konservative støtter fortsættelse af National Health Service ( NHS ) mens de tillader det aborter og ægteskab af samme køn . I mellemtiden dog under økonomisk recession , partiet foreslår nedskæringer i udgifterne, noget mere i tråd med konservativ tankegang i USA. Sammenlign det britiske politiske parti kaldet ' Liberale Demokrater ', en centristgruppe.

Det Ruslands liberale demokratiske parti har et ikke-liberalt ry.

I den europæiske politiske tradition, den australske Venstre repræsenterer konservativ højreorienteret ideologi. Sammenlign og kontrast Liberal Party of Canada .

I USA

Liberalisme betyder frem for alt frigørelse - frigørelse fra ens frygt, hans utilstrækkelighed, fra fordomme, fra diskrimination, fra fattigdom.
—Hubert Humphrey, amerikansk politiker

I USA bruges liberalisme typisk til at beskrive politik på midten-venstre side af det politiske spektrum. Liberale har tendens til at favorisere lige rettigheder opnået af regeringen. For eksempel favoriserer liberale ofte den offentlige mulighed, homoægteskab , der forbyder dødsstraf , miljøisme , øget offentlig regulering af virksomheder såvel som fagforening tilstedeværelse. På andre spørgsmål, for at fremme individuel frihed, har de en tendens til at favorisere reproduktive rettigheder og adskillelse af kirke og stat , så de kan tale for sekularisme fjernelse af religiøse symboler på offentlige grunde og afvisning kreationisme at blive undervist i offentlige skoler . Som et resultat stemmer langt størstedelen af ​​de liberale Demokratisk , selvom festen er ikke solidt til venstre . Det er sandsynligvis en mindste af ondt mulighed.

Udtrykket 'liberal' bruges temmelig liberalt i USA, men de fleste amerikanske liberaler er fortalere for social liberalisme, som svinger centrum til centrum-venstre, selvom det også kan henvise til talsmænd for Tredje vej (hvis lidt til højre for social liberale) eller socialdemokrati (hvis lidt til venstre for dem) om økonomi.

I løbet af de sidste par årtier har den GOP har næsten succes indrammet det som et synonym for 'socialist'. Dette skyldes delvist deres brug af lort skræmmende taktik og delvist en arv fra det andet Rød skræmme , når nogle mennesker med kommunist sympatier, ikke ønsker det oplyse deres tilknytning åbent kaldte sig selv 'liberale' eller 'progressive'. Liberalisme ses som ren ond ved Religiøs ret og dets kolleger i udlandet disse grupper arbejder utrætteligt for at skildre tilhængere som Satanisk monstre, og at gøre selve ordet til et fornærme . (Som et muligt resultat af dette identificerer færre mennesker sig som liberale sammenlignet med antallet af selvidentificerede konservative og modererer i stedet for at identificere sig med navnet på deres parti.)

'Nyliberalisme'

... der var faktisk en global trussel mod den kapitalistiske klasses magt, og spørgsmålet var derfor, 'Hvad skal jeg gøre?'. Den herskende klasse var ikke alvidende, men de erkendte, at der var en række fronter, som de måtte kæmpe med: den ideologiske front, den politiske front og frem for alt måtte de kæmpe for at bremse arbejdskraftens magt på alle mulige måder. Ud af dette opstod der et politisk projekt, som jeg ville kalde nyliberalisme.
—David Harvey, forfatter,En kort historie om nyliberalisme

Efter fremkomsten af Barry Goldwater i 1960'erne begyndte USA at trække mod højre. Skønt den socialt konservative 'religiøse højrefløj' til sidst ville svinge ind og kapre GOP fra ny forfatningsmæssigt-libertarisk etablering, skete skiftet fra 60'erne og fremefter på baggrund af finanspolitik, fri handel, internationalisme og økonomisk frihed, der blev gjort særligt populær under Formand Richard Nixon under liberaliseringen af Kina . Nøglehandelspolitikker blev vedtaget under de forskellige administrationer ledsaget af en række både individuelle og selskabsskattelettelser (skønt Regan rejste det på de rige elleve gange).

Deregulering af markeder er en grundlæggende praksis i alle former for neoliberalisme. Visse sektorer af økonomien oplevede akutte niveauer af deregulering under Reagan, Bush og Clinton, c. Dereguleringen af ​​teknologisektoren, der opstod i Reagans første periode, førte for eksempel til hidtil usete niveauer af økonomisk vækst og fremkomsten af ​​innovative nye teknologier, såsom personlige computere , videospilkonsoller, forskellige apparater, World Wide Web. Men udover deregulering af teknologiindustrien så også 1980'erne og 1990'erne dereguleringen af ​​store banker, og det menes, at dette til dels skyldtes middelklassens gradvise forsvinden. Især ved hans andet valgperiode blev Reagan populær blandt mange i centrum-venstre, og indflydelsen fra republikanske nyliberale trak i sidste ende disse demokrater mod centrum, såsom Bill Clinton, der selv gennemførte liberale økonomiske politikker, der ikke var alt for anderledes end Reagans anden. semester. Hermed sluttede Clinton præsidenten over det største økonomiske boom i amerikansk historie. Alt dette styrtede ned med starten af Stor recession i 2008. Med genopblussen af ​​den amerikanske venstrefløj i begyndelsen af ​​2010'erne, den efterfølgende Besætte bevægelse og Bernie Sanders kandidatur i 2016 begyndte denne voksende venstrebevægelse stærkt at kritisere etableringsliberaler som 'neoliberale'.

Ifølge sine venstreorienterede kritikere er de nyliberale stærkt pro-kapitalistiske, har tendens til at fetishere de magiske kræfter på 'frie markeder' for at løse alle sociale eller økonomiske sygdomme og er allergiske over for klassebaseret analyse eller retorik. De venstreorienterede kritikers liberale mål føler ofte, at udtrykket 'nyliberal' er noget, der ikke rigtig eksisterer undtagen som et snærende ord imod dem. Den liberale ekspert Jonathan Chait har fremført dette argument. Dette er dog teknisk ikke sandt, da de traditionelle 'frie markedsførere' (libertarians fra Reagan-æraen) faktisk var imod meget af det, venstrefløjen beskyldte 'nyliberale' for at gøre - redning, virksomhedsvelfærd, subsidier, protektionisme, centralbank osv. For dem, hvad centrum-venstre kaldte 'nyliberalisme' faktisk var ' Nepotistiske kapitalisme . Som et resultat akkumulerede Occupy-bevægelsen en betydelig libertarisk tilstedeværelse, hvoraf mange var tidligere Ron Paul tilhængere i præsidentvalget i 2008.

Nogle pragmatiske frie markedskapitalister antager entusiastisk det neoliberale mærke og argumenterer for, at 'frie markedsglobalister' er kur mod, hvad der skader verden. Venstremænd som Sam Kriss er ikke imponeret og afviser med foragt mod sådanne neoliberale påstande som intet andet end hengivenhed over for 'udrampet regerende klassemagt, en ende på klassesamarbejde i efterkrigsårene og et ondskabsfuldt angreb fra de rige mod de dårlig ... finanspolitisk nedskæring og indtrængen af ​​kapitalistiske forbindelser i enhver mulig facet af menneskeliv. '

Konservatisme

Gadsden-flagget. Symbol for konservatisme for de fleste konservative.
Konservativ, n .: En statsmand, der er forelsket i at eksistere ondt , som adskilt fra Liberal , der ønsker at erstatte dem med andre.
—Ambrose Bierce

TIL konservativ på det politiske spektrum tendens til at være forstatus quo, konsistens og traditionel former, mens de er imod forandring med den begrundelse, at det kan være til det værre. I gulag er udtrykket blevet sammensat af mange med meget smal social og religiøs recepter og kooptimeret af neokonservatisme . Under , en artikel iAtlantic Monthlykontrasterede den gammeldags konservatisme af Edmund Burke med højreorienteret radikalisme af Newt Gingrich og firma.

Bemærk, at venstre / højre og liberale / konservative kun betragtes som synonyme i USA (og Canada til en vis grad). Efter en hængte parlamentet i 2010 det Liberale Demokrater indgik i en koalition regering med Konservativt parti . I Australien , det Venstre er de direkte analoger til USA Republikanere eller de britiske konservative - det er de økonomisk liberal og socialt meget konservativ. At forklare dette for amerikanske konservative har en tendens til at få deres hoveder til at eksplodere.

Konservative er ikke nødvendigvis dumme, men de fleste dumme mennesker er konservative.
- John Stuart Mill

Social og økonomisk konservatisme

' Jeg kan ikke kalde mig kulturel konservativ, fordi dette udtryk, kapret af medierne, sædvanligvis bruges til at beskrive en person, der er optaget af sådanne forhold som bevarelsen af ​​udtrykket 'under Gud' i troskabsløftet; forsvaret af ægteskabet som en institution for kun heteroseksuelle; fremme af kyskhed før ægteskab og beskyttelse af kræftpatienter mod marihuana-afhængighed. '

—Susan Jacoby

Konservativ er et meget løst udtryk, der i det væsentlige kun betyder 'til fordel for at bevare'. Mens der er mange, mange typer konservatisme, er en væsentlig skelnen inden for politik og samfund er mellem social konservatisme og økonomisk (eller skattemæssig) konservatisme. Selvom de to ofte går hånd i hånd, især i amerikansk politik, er de ikke iboende forbundet, og det er meget muligt at være en finanspolitisk konservativ uden at være socialt konservativ eller omvendt.

Social konservatisme understreger konvention, moral (eller gammeldags forestillinger om moral) og etablerede roller inden for samfundet og familie . Sociale konservative er ofte stærkt religiøse, men ikke altid. De støtter traditionelle køn roller, ægteskab og ' familieværdier '(et udtryk med mange betydninger). Social konservatisme beskyldes ofte for at være homofob , på grund af dets afsky for ægteskab af samme køn og nogle gange racist og sexistisk til en vis grad på grund af tilknytningen til traditionelle hierarkiske samfund, hvor alle kendte deres plads; og i det mindste i Vesten betragtes den hvide, anglo / europæiske diaspora som den ultimative oprindelse og standard for den civiliserede kultur. Krav til ' lighed 'eller' retfærdighed 'ses i det mindste som høje, abstrakte forslag, der sandsynligvis vil ændre sig med årstiderne for intellektuel mode. Forstyrrelse af afviklede folkways i navnet på disse abstrakte overbevisninger vil altid kæmpe for jernloven med utilsigtede konsekvenser, mens de traditioner, der ville blive ændret, kan være hellig og er det bestemt vores egen . De udtrykker ofte vrede over politisk korrekthed de er uenige med og opfattes moralsk tilbagegang (for eksempel. ' Hollywood-værdier '). Social konservatisme kan være ekstremt indflydelsesrig i politik; det ' for liv bevægelse til forbud abort er et eksempel på social konservatisme i handling.

Problemet med social konservatisme er, at det er direkte i strid med principperne for lille, begrænset regering og personlig frihed og ansvar , og den er afhængig af daterede synspunkter i lyset af samfundets forandring. At ønske, at regeringen, især den føderale regering, vedtager og håndhæver love, der er baseret på din moral, modsiger dette direkte. Der er en grund til, at sociale konservative plejede overvældende at støtte demokraterne: de troede på en stærk velfærdsstat for at støtte det offentlige gode, for eksempel baseret på ideer om kristen velgørenhed. Det var først efter den amerikanske borgerrettighedsbevægelse omkring 1965, at de samme vælgere skiftede til GOP og skabte den nuværende modstridende cocktail af konservative og sociale regressive / reaktionære, der kalder sig konservative.

Økonomisk eller finanspolitisk konservatisme er også meget vigtig politisk. Fiskale konservative støtter lavt beskatning ( sive ned især) og Frit marked kapitalisme med minimal regulering. Dette kommer de økonomiske interesser til store industrier , iværksættere eller den herskende klasse i nogle lande på bekostning af alle andre. I Europa , mange økonomiske konservative er ikke nødvendigvis socialt konservative, ofte ikke-religiøse og ubekymrede af emner som ægteskab af samme køn. I Amerika er de to former for konservatisme imidlertid stærkt sammenflettet, især inden for det republikanske parti og dets tilhængere. Denne sammenblanding af de to hovedtyper af konservatisme med hinanden er ekstrem i det omfang, at mange konservative ikke kan genkende forskellen - og ser begge begreber som centrale for 'konservative værdier', hvilket fører til ideen om, at du alle kan være for at afskaffe. skat, deregulering markedet og afskaffe fagforeninger alt hvad du kan lide, men hvis du laver en single pro-valg erklæring, du er mærket som en RINO liberal.

Udbudssideøkonomi

Denne frygt for at stole på ukontrollerede sociale kræfter er tæt knyttet til de to andre egenskaber ved konservatisme; dets kærlighed til autoritet og manglende forståelse af økonomiske kræfter.
- Friedrich Hayek , Hvorfor jeg ikke er konservativ (1960)
Undervisning i økonomi på udbudssiden i econ er som at undervise i kreationisme i biologi.
—Phil Gilbert, økonomiprofessor ved MiraCosta College, ca. 1987 (ikke et nøjagtigt citat)

Du kan ikke have en diskussion om moderne konservatisme, især økonomisk konservatisme, uden at tale om udbudssiden økonomi . Udbudssidenes økonomi er defineret som en økonomisk teori, der formulerer, at økonomien bedst kan tjene ved at reducere hindringerne for udbud / produktion i modsætning til at forsøge at rejse efterspørgsel. Indbegrebet af udbudssiden økonomi er Laffer Curve , hvilket er forskriften om, at offentlige indtægter er lig med nul og 100% skat. Udbudssiden er bredt kritiseret af neo- Keynesian økonomer, der igen kritiseres grådigt af libertarians.

På bare otte år har den Busk Administration voksede regeringen hurtigere og større end nogen anden Formand , med lånte penge og krævede 700 milliarder dollars mere for at købe alt Wall Street's dårlige pantpapir op og bevarestatus quo. Da vi blev bedt om at øge programmet med lav indkomst til hjemmet til energi (LIHEAP) med 250 millioner dollars for at hjælpe familier med lav indkomst til at betale deres opvarmningsregninger i løbet af vinteren 2007-2008 med rekord olie og gaspriser, afgav veto mod det som rent socialisme .

Konservativ psykologi

Der er noget iboende paradoksalt ved at være en intellektuel konservativ: et godt mål for partietsformålbor i den kontraintuitive tro på, at ideer skal arves og ignoreres, ikke erhverves og forsvares. Og de tager aldrig form af overbevisning.
—Konservativ filosof Roger Scruton

Fire undersøgte forskere forskningslitteratur omkring psykologi af konservatisme. De opdagede, at kernen i politisk konservatisme er modstanden mod ændringer og andre perspektiver og en tolerance for ulighed. Intet lort. De vigtigste psykologiske faktorer for konservatisme:

  • Frygt og aggression - en nem måde at støtte en konservativ holdning er at syndebukke noget praktisk ' Andet 'og dæmonisere det som en trussel mod' civiliserede 'værdier. Islamofobi er simpelthen den nuværende version af dette konservative tankegang. Studerende i historie kan finde andre eksempler.
  • Dogmatisme og intolerance over for tvetydighed
  • Usikkerhedsundgåelse - dette kan føre til at drage for tidlige konklusioner eller ty til stereotyper.
  • Behov for kognitiv lukning - Som Dubya engang sagde 'Mit job er ikke til nuance.'
  • Terrorhåndtering - såsom at erklære ravalarm i passende øjeblikke, kalde modstandere tilhængere af terrorister ' etc.

Det kan diskuteres, om disse faktorer hovedsageligt er forbundet med konservatisme. En indrømmet mangel i denne undersøgelse var, at 'lille eller ingen empirisk data er tilgængelige fra de større kommunistiske eller tidligere kommunistiske lande om dette emne, hvilket gjorde en undersøgelse af kommunistisk psykologi generelt meget vanskelig. Forskerne anerkender dog, at disse faktorer også blev udstillet af mange kommunistiske diktatorer, såsom Joseph Stalin og Fidel Castro . De svarer med at hævde, at disse mænd, fordi de modstod ændringer under magten, 'kan betragtes som politisk konservative, i det mindste i sammenhæng med de systemer, de forsvarede.'

I retfærdighed over for konservative har nogle undersøgelser af politiske ekstremistiske grupper antydet, at langt til venstre har meget lignende træk til højrefløjen med hensyn til deres taktik og præference for autoritarisme .

Hvad er konservatisme, og hvad er der galt med den?

Rightism

Sir, det er en velkendt kendsgerning, at unge generelt er venstreorienterede. Det er også velkendt, at når folk bliver ældre, bliver de mere højrefløj. Det er også en kendsgerning, at når mennesker bliver ældre, dør deres hjerneceller hurtigere og hurtigere. Jeg vil derfor foreslå, at konservatisme klassificeres som en degenerativ sygdom.
—Bogstav til vogteren , 1970.
Se de vigtigste artikler om dette emne: Konservatisme og Sjov: Virkelig pinlige konservative

Udtrykket rightism bruges sjældent, men har tendens til at henvise til en form for ekstrem konservatisme, der fuldstændig forsøger at fjerne demokratisk politik. Tidligere søgte de fleste 'højreorienterede' grupper enten en genopretning af en tidligere monarki , eller oprettelsen af ​​en fascist eller autoritær regime til at 'fortryde kaos af demokrati. ' Fordi Forenede Stater har aldrig haft en monark eller en totalitær bevægelse, 'sande' højreorienterede grupper i landet har været relativt få, skønt den amerikanske regering har hjulpet fascister som Pinochet komme til magten. En anden almindelig komponent i højreorismen er imidlertid ikke aftaget: ekstrem nationalisme . De fleste højreorienterede grupper forsøger at tvinge alle ud indvandrere og mindretal. Det er muligt, at i moderne rightisme er denne form for nationalisme det eneste definerende kendetegn.

Yderst til højre

Trump har ændret den måde, hvorpå det republikanske parti ser verden. Republikanere havde tidligere en grundlæggende tro på det frie markeds dynamik og åbenhed. Nu frygter partiet åbenhed og konkurrence ... Det er ikke, at tilbudene havde ændret sig eller virkeligheden. Det var, at Donald Trump blev den republikanske kandidat, og hans mørke frygt blev partiets mørke frygt. I dette tilfælde er frygt ikke en reaktion på verden. Det er en måde at se verden på. Det fremmer dine reaktioner over for verden.
- David Brooks

Det yderst til højre eller ekstrem højre er en politisk etiket, der bruges til at identificere parter og bevægelser baseret på fascist , racist og / eller ekstremt reaktionær ideologier. Officielt omfavner de yderst til højre begrebet 'ulighed i resultatet', hvilket betyder at en gruppe naturligvis er bedre end en anden. Dette kan gælde for alt fra absolut monarkier til Nazisme , hvilket betyder, at mange højreekstremister modsætter sig andre til højre, som har en anden ide om, hvad den herskende klasse skal være.

Ligesom udtrykket 'langt til venstre', hvis du hører udtrykket 'langt til højre', er det næsten sikkert at være en slur rettet mod en konservativ.

Mærket 'yderst til højre' opstod i sammenhæng med fransk revolution : dem der sad på højrefløj af Nationalforsamlingen i juni og juli 1789 favoriserede en i det væsentlige uhæmmet aristokrati med hensyn til den magt, der er tildelt dem, i det væsentlige at enten opretholde eller (senere) gendanne den gamle orden. De var også tilbøjelige til at være imod Oplysning og sekularisme til fordel for mere konservativ religiøs indflydelse i regeringen.

Fra begyndelsen af ​​det 20. århundrede og mere mere ' populistisk 'reaktionære politiske filosofier som ultranationalisme / fascisme , race overherredømme (ofte i en grad, der blev betragtet som ekstrem, selv efter datidens standarder), og politisk orienteret religiøs fundamentalisme begyndte at overhale den stadig mere upopulære ekstreme pro-aristokratiske dagsorden, der udgjorde det, der kunne betragtes som den tidligere yderste højrefløj. I hvilken grad der er meget forskel mellem dem i praksis er op til debat og ændres normalt fra land til land. I det 21. århundrede længst til højre i vestlige verden har i stigende grad drevet mod stort set autoritære nativist tanke, ofte påvirket af tidligere fascistiske bevægelser.

Fælles udtalelser:

  • Ulighed, både økonomisk og social, mellem de forskellige mennesker - ikke kun accepteret, men fremmet aktivt
  • Anti- indvandring , ofte kombineret med Islamofobi (På trods af at islamistiske grupper som ISIS af natur er højreekstreme, bare ikke efter vestlige standarder) eller anden fordomme mod indvandrernes fremherskende etnicitet og / eller religion; i mange tilfælde direkte racisme , såsom hvid overherredømme og / eller etnisk-relateret konspirationsteorier såsom Holocaust-benægtelse , Eurabia og ideer om 'hvid udryddelse' . Historiske højreekstremistiske bevægelser har inkluderet alt fra antikinesisk stemning til antikatolicisme og endog fordomme over nordiske mennesker.
  • Anti- rationalisme , forsvarer sin tro på kæledyr selv fra grunden
  • Anti- socialisme og ekstrem anti- kommunisme (som ved at godkende sammensværgelsesteorier, der omgiver emnet, eller forpligter sig massakrer mod dem ), men i nogle tilfælde understøtter en begrænset velfærdsstat og lejlighedsvis endda 'statskapitalisme' - undtagen i USA, hvornogenform for velfærd (undtagen selvfølgelig velfærd) ses som kommunisme. På den anden side i staterne et antal paleokonservative og Giv slip typer er mere fjendtlige over for en velfærdsstat og kan ønske at se det sociale sikkerhedsnet helt ryddet.
  • Nationalisme muligvis inklusive historisk revisionisme . Flere imperialistiske versioner kan dog i stedet favorisere en verden uden grænser, idet nationen omfatter alt land på planeten. Hvis den pågældende gruppe er religiøs, kan nationalisme endda afvises direkte til fordel for en global teokrati (som det er tilfældet i Pan-islamisme eller nogle former for Dominionisme ).
  • For liv og fremme fødsel (se også hvid udryddelsesscenarie )
  • Støtter familieværdier og traditionel køn roller og er næsten altid homofob . Dette kan dog også vendes, og nogle vil måske afskaffe traditionelle kønsroller og fremme feminisme og LGBT-rettigheder ved at kræve at udvise ethvert mindretal, som de hævder, at de aktivt opretholder reaktionære værdier, der forhindrer disse rettigheder i at blive etableret (f.eks. Fest for frihed ). Ganske ofte er disse mennesker imidlertid ikke så progressive på sådanne spørgsmål som venstrefløjen eller yderst til venstre.
  • Hård holdning på forbrydelse , i det omfang, der understøttes dødsstraf
  • Miljøisme kan være udbredt, især i en slags 'beskyttelse af hjem og jord', selvom andre højreekstreme grupper kæmper for et miljømæssigt sentiment ( benægtelse af klimaændringer etc.). En mere kristendemokratisk tilgang til miljøet ('beskytte Guds skabelse') kan også være til stede i gejstlig fascisme.
  • Afhør (eller endog direkte afvisning) universel borgerrettigheder og menneskerettigheder .
  • Reaktionære overbevisninger, hvilket betyder overbevisninger om det tingene var bedre for nogen tid siden (ofte før nogle større lovgivningsmæssige ændringer, såsom borgerlige rettigheder). Den 'onde æra' har tendens til at være 1960'erne, som var en periode med store forandringer i store dele af den vestlige verden, mens de 'gode gamle tider' kan være alt fra 1950'erne til førindustrielle tider.
  • En højreekstrem gruppe uden engang spormængder af antisemitisme er sjældent - selv på steder, hvor jødedommen er sjælden, og der ikke engang er jødisk indvandring. Selvom mere moderne islamofobe og religiøse grupper normalt gør det modsatte og fremmer relativt aggressive former for Zionisme .
  • Racisme - det samme som antisemitisme ovenfor, næsten altid fundet, selv i spormængder.
  • Religiøs fundamentalisme - Religion er ofte meget sammenflettet med højreekstreme overbevisninger, selvom nævnte højreekstreme tro er i modstrid med deres religiøse overbevisning. Imidlertid kan nogle grupper også være radikale antiklerika og opfatter religiøs indflydelse som en fare for den verdslige stat (f.eks. Union of Union and Progress ).
  • Konspirationsteorier - Den yderste højrefløj og konspirationsteorier går bedre sammen end brød og smør.
  • Økonomisk har højreekstreme grupper tendens til at fremme markeder med stærk protektionistisk politik, hvilket ofte får dem til at modsætte sig frihandelsaftaler. Distributisme kan være udbredt blandt mere religiøse former.

Centrisme

Se hovedartiklen om dette emne: Sjov: Virkelig pinlige moderater

Centrisme er et sæt politiske holdninger, der ligger mellem den 'venstre' og 'højre' fløj i det politiske spektrum. Udtrykket anvendes normalt på et globalt spektrum af politiske filosofier og ideologier, ikke på enkeltpersoner nationer , da deres politiske centre har en tendens til at afvige stærkt baseret på historie , kultur og udviklingen. Som et resultat, et parti, der muligvis er centreret i global forstand som det amerikanske Demokratisk parti , kan ses som 'venstre' i sig selv national sammenhæng.

I etableret demokratier , er det normalt meget gavnligt (og intellektuelt rimeligt) for et parti at besætte det meste af territoriet midt i spektret, især i majoritære valgsystemer, da det er her, de eftertragtede svingstemmer findes. Derfor stræber parter ofte efter at indtage en center-venstre eller center-højre position eller i det mindste forsøge at mærke sig selv som sådan. Mens rene 'centrist'-partier har en blandet rekord af valgsucces, er fremme af centrist-politikker til en vis grad en populær strategi blandt partier i moderne udviklede lande. For eksempel er begge dominerende parter i Tyskland er så moderate at de er næsten identiske. Kansler Angela Merkel har draget en sådan fordel af den centristiske diskurs, at hun har manipuleret den politiske struktur til at gavne hende mest af alt; diskussion handler mindre om, hvem der erstatter Merkel, og mere om, hvem der bliver hendes øverste løjtnant eller efterfølger. I polariserende tidsperioder har centrister tendens til at blive angrebet af begge sider.

Da politik blev delt mellem kollektivistisk, statistisk socialisme og paternalistisk 'familieværdikonservatisme', manifesterede centrisme sig ofte som en individualistisk liberalisme, der kombinerede troen på kapitalisme ('økonomisk frihed') med støtte til menneskerettigheder og større personlig frihed: Det Liberale Parti i UK (forgængeren for Lib Dems) tog ofte denne rute, f.eks spiller en central rolle i legaliseringen af abort . De frie demokrater i Tyskland er et centrist eller center-højre parti med lignende bøjning. Nogle centristiske partier og politikere kan støtte Tredje vej , forsøger at harmonisere socialisme og kapitalisme harmonisk. Dette manifesterer sig ofte som teknokrati eller 'evidensbaseret politik' og kan tage form af en centraliseret, målfikseret og let autoritær (men forhåbentlig velvillig) ledelsesstat, som under Tony Blair . Derfor kan centrisme variere fra liberale til autoritære tendenser.

Næsten alle de Piratparter er centrale parter med særlig interesse i borgerrettigheder og ophavsret reform. Der er dog en række undtagelser, da de østrigske, australske og italienske piratparter har en tendens til at være i en fast venstreorienteret økonomisk holdning, mens nogle piratparter i Nordeuropa har vist nogle libertariske tilbøjeligheder. Det tyske piratparti har fremsat progressive og miljømæssige udsagn, og dets europæiske MEP, Julia Reda, er vicepræsident for Den Grønne – Europæiske Fri Alliance.

Mest europæiske Grønne partier er venstreorienterede, men nogle centrister som briterne Liberale Demokrater tage en fast miljømæssig holdning. Dette kan forbinde med deres ønske om at blive betragtet som den 'dejlige fest'. 'Grøn konservatisme' er en centrum-højre blanding af konservatisme med bekymring for miljøet, f.eks. den franske centrist Independent Ecological Movement, der splittede sig fra Les Verts (French Green Party), fordi de var for venstreorienterede.

'Moderat': blandede synspunkter og karriere pols

Også kendt som 'fascister', 'libtards', 'snefnug' og 'shills', afhængigt af hvem du spørger, bliver de, der ser sig selv som i centrum af det politiske spektrum, for det meste kritiseret af begge hårdere ender af spektret. Mens de eksisterer, er begrebet 'politisk' i de senere år moderat '(aka centrism) er blevet et buzzword i USA. Udtrykket kommer ofte med en negativ konnotation på grund af De Forenede Staters etos for topartsskab, der siden begyndelsen af ​​det tyvende århundrede er vokset langt bredere.

En fremtrædende moderat bevægelse, der voksede i USA, var den af Nye demokrater i begyndelsen af ​​1990'erne efter Bill Clinton , der havde nogle synspunkter, der lignede traditionelle Rockefeller-republikanisme , tiltrak mange af Ronald Reagan 's mere moderate vælgere, der omfattede en hel del af den langsomt radikaliserende GOP-etablering gennem 1980'erne, en proces, der blev bidraget til af forskellige faktorer fra årtier tidligere, såsom Civil Rights Movement, Watergate Skandale og Vietnam-krigen . Mange af disse centrister blev svingvælgere ved forskellige valg, såsom præsidentvalget i 2008 , hvilket stort set beseglede det republikanske partis skæbne . Nu, mestnuværendemoderate, nogle endda relativt konservative, stemmer overens med Demokratisk parti , og færre hos republikanerne, i nogle tilfælde. De centrister, der ikke gør det, er stort set alene.

Udtrykket 'moderat' bruges generelt af både venstre og højre for at henvise til de personer, der udtrykker en vis mængde skepsis mod begge fløjers synspunkter og foretrækker i stedet at tænke analytisk, hvilket gør centrister til den mest marginaliserede politiske tilknytning i det moderne klima. Som en fornærmelse henviser det i stedet normalt til dem, der har nogle konservativ visninger og nogle liberal synspunkter - fx 'Jeg er en finanspolitisk konservativ og en social liberal.' Nogle er bare ønske-vaske . Andre er faktisk skab ekstremister foregiver at være moderat, så de kan blive valgt. Og nogle beregner bare, selvforstærkende planer. Man kan argumentere for, at der faktisk ikke er noget som en moderat, de, der betragtes som virkelig bare individer, der vælger og vælger individuelle politikker på et ideologisk niveau i stedet for at abonnere på en bestemt side.

En grund moderat politikere ikke ofte er tillid til, er, at du aldrig ved, hvilken side af et spørgsmål de rent faktisk foretrækker indtilsidste øjeblik. Et godt eksempel er Joe Lieberman , der gik ind for at udvide Medicare til folk i alderen 55-64, indtil det så ud til, at det rent faktisk ville passere. Politisk centrisme synes at være temmelig sjælden i disse dage, på trods af moderate vinger, der eksisterer i begge partier til en vis grad.

Kompromiser

Et par kritikpunkter af centrisme, som regel kommer fra socialdemokrater eller moderat konservative / libertarians , er rettet mod dem, der stræber efter at være 'rene centrister'. En af de mest almindelige kritikpunkter er ikke nødvendigvis mod centrisme, men i stedet mod dem, som centrisme undertiden har tendens til at tiltrække, hovedsagelig opportunistiske politikere uden kerneværdier, der ser centrisme som at give dem den bedste chance for at blive valgt. (Sådanne mennesker har tendens til at gøre uanset hvad der fremmer deres egen politiske karriere i modsætning til hvad der faktisk hjælper deres land / organisation .) Desuden har de også en tendens til sjældent faktisk at kæmpe for noget, når de først er valgt, og vil mere eller mindre give efter for det mest krævende parti / fraktion med magt, så de kan hævde at være rimelige 'kompromiserere', selvom kompromiset gør mere dårligt end godt. Et eksempel på dette var Simpson-Bowles-planen, en budgetplan, der blev forkæmpet af centrister simpelthen fordi det blev betragtet som et 'kompromis' mellem de to parter , selvom nogle af foranstaltningerne i planen kunne have været uden tvivlforværretdet 2008 afmatning .

Udsalg

Politisk radikaler og ekstremister har tendens til at kritisere centrister for at være 'udsalg' til fjendegruppen der hemmeligt styrer alt eller hævde, at centrister er tricksters, der er bundet til at undertrykke offentligheden. Sjældent vil disse radikaler faktiskgenkendecentrister, men foretrækker i stedet at karakterisere dem som ' virkelige radikaler . ' Dette bliver mest indlysende, når politiske ekstremister faktisk ikke navngiver en centrist, og hvis de trykkes på, vil de forsøge at passere enten sig selv eller en mere 'moderat' hård-højre / venstre / libertarisk aktivist som en centrist.

Fejlfinding: balance, højtidelighed og tilsidesættelse

En anden almindelig kritik af centrisme er, at centrister ofte påberåber sig balance fejlslutning , der ofte handler som om 'begge sider er lige så dårlige' bare så de kan holde fast ved deres centristiske legitimationsoplysninger. Dette kan føre til, at det mere korrupte eller ekstreme af to partier bliver valgt / bemyndiget af opportunister, der drives af egeninteresse. Dette er især almindeligt hos Very Serious People.

Alternativt bliver mange centrister meget seriøse mennesker, der taler om alvorlige spørgsmål meget alvorligt, men alligevel undlader at tilbyde reelle løsninger ud over status quo.

Endelig har mange centrister tendens til at se bort fra ideologier som f.eks socialisme og libertarianism fuldstændigt og ignorerer sandhedsværdien afindividuelpåstande i sådanne filosofier.

Ekstremisme

Ekstremisme er en altomfattende betegnelse for dem, hvis politiske eller religiøse synspunkter er langt fra centrum af et givet politisk spektrum med konnotationer af at være farligt. Det er ofte synonymt med Vingemøtrik . Det henviser også til både vingemøtrikker og moonbats samtidig, da 'wingnut' undertiden er specifik for yderst til højre og 'moonbat' specifikt for langt til venstre .

Mere specifikt er det blevet brugt til at henvise til de wingnuts og moonbats, der har en ' målet retfærdiggør midlerne 'mentalitet og er villige til at bruge vold eller andre retlige midler til at nå deres mål. Det bruges dog undertiden også til at antyde, at nævnte vingemøtrikker og måneflaggermus er kriminelle elementer, der er villige til at bruge vold, selv når de i nogle tilfælde ikke er det.

Wingnuts og moonbats kan normalt ikke lide at blive kaldt ekstremister, selvom de med glæde kalder hinanden ekstremister. Så igen kan de heller ikke lide at blive kaldt wingnuts og moonbats.

En af de tidlige og stadig indsigtsfulde behandlinger af emnet er Eric Hoffer 's bog fra 1951' The True Believer '. Tjek det ud (som på dit lokale bibliotek).