Punkt tilbageviste tusind gange

Jeg tænker derfor er jeg
Logik og retorik
Ikon logic.svg
Nøgleartikler
Generel logik
Dårlig logik
PRATT omdirigerer her. Hvis du ledte efter Larry Pratt Vi kan forstå, hvordan du ville have været forvirret.
Er regering dækker over fremmede besøg ? Er vacciner skadelige ? Var månen lander et svindel ? Dette er spørgsmål, der er blevet gjort til døden, og der er ikke noget nyt, du sandsynligvis vil lære ved at stille spørgsmålstegn ved dem yderligere. Medmindre din motivation er det følelsesmæssig eller ideologisk , det er tid til at erkende, at der ikke er noget at vinde ved at fortsætte med at gå over vores mest gennemtrængte jord.
- Brian Dunning , Skeptoid

TIL point afvist tusind gange , almindeligvis forkortet som PRATT og kaldte en and uden for dette websted henviser til et punkt eller argument der bogstaveligt talt er blevet afvist så mange gange, at det ikke er værd at gider med.


Det er en almindelig sætning på Internet fora - da debatter har en tendens til at gå i cirkler. Når folk har afvist et punkt de første tusinde gange, er det svært for dem at samle motivationen til at gøre det igen. Det er enmegetfælles beskyldning opkrævet kl kreationister , der er notorisk fantasiløse i, hvad de siger. Tilfældigt kan PRATT'er normalt findes fra prats (britisk engelsk for 'idioter').

Indhold

Eksempler på PRATT'er

Disse påstande er for det meste meget lette at tilbagevise, men forbliver vedholdende argumenter på grund af uvidenhed .


Religion

Kristne og Muslimer tilhører fundamentalistisk sekter bliver ofte bedt om at undgå at læse materiale og besøge websteder, der kan forstyrre deres tro . Derfor kan naive fundamentalister gentage dårlige argumenter, fordi devirkeligkender ikke tilbagevendelserne. Flere kyniske prædikanter kan fremføre argumenter, der er blevet tilbagevist gang på gang, fordi de kender får der strømmer for at høre deres beskeder, finder ikke ud af tilbagevendelserne.

Religiøse eksempler

Religion kræves for at en person skal være moralsk / Der er ingen moral uden Gud .
Hvis dette var nogenlunde nært sandt, ville verden være i kaos, da en ret betydelig 31% af verdens befolkning ikke har nogen gudbaseret religion . Det er næsten 1 ud af 3 personer, der, som den religiøse hævder, med glæde ville myrde de andre 2, inklusive dig, fordi de manglede nogen form for moral - dette er bare ikke stablet til observeret beviser . Virkeligheden er 'De, der kan få dig til at tro absurditeter, kan få dig til at begå grusomheder.'- Voltaire (1694 - 1778). Fordelingen af ​​sådanne mennesker og dermed din sikkerhed varierer alt efter sted. Sekulær humanisme har etableret adskillige ikke-religiøse moralkoder, og biologer og psykologer har sporet forskellige evolutionære veje tilhvorforvi handler på (hvad vi definerer som) en moralsk måde. Måske vigtigst af alt, statistisk analyse (antallet af mord, ægteskabsbrud , voldtage , tyveri osv.) viser, at ikke-religiøse mennesker opfører sig ikke mindre og ofte mere moralsk end dem, der har fundet religion (eller har haft hamret på dem siden barndommen).
Ateisme er en direkte årsag til lovløs opførsel.
Dette er ligeledes usant for næsten al tro, med de bemærkelsesværdige undtagelser fra illegalisme og nihilisme . Selvfølgelig kan selv illegalister siges at følge en lov, som de selv udtænker: det samfund er dårlig og skal destrueres.
Forskning viser, at ateister er omtrent lige så tilbøjelige til at begå forbrydelser, som der er begået religiøse tilhængere, hvilket indikerer, at ateisme ikke synes at gøre folk mere 'lovløse'. Hvis dette var sandt, mest af Skandinavien ville være kendt som et hotbed af sindssyg gudløs vold. Som det for øjeblikket er, er det ikke. Der er heller ikke meget åbenbar sammenhæng mellem lovløshed og religion, da de fleste årsager til kriminalitet tilskrives sociale og økonomiske forhold. Religion eller mangel på den, ses ikke ofte som en medvirkende faktor . Nu var der 2011 Norge angreb, men det er bemærkelsesværdigt, at de blev begået mod sekularister af Anders Behring Breivik , en kristen.
Ateisme er en religion.
Se hovedartiklen om dette emne: Ateisme som religion
Mens det er ret sikkert, kan nogle mennesker være det ganske lidenskabelig og organiseret om ateisme - og endda udstede religiøse lignende befalinger om, hvad ateister skal og ikke bør gøre - ateisme er ikke en religion i sig selv. Det har ingen dogme at følge og er en fuldstændig ikke-receptpligtig tro system. Som bevis på dette har der været et stort antal (ofte gensidigt eksklusive) dogmer, filosofier og ordinerende trossystemer boltet på ateisme, hvoraf de tre bedst kendte er sekulær humanisme, Marxisme og Objectivisme .
Mens du kunne ændre 'definitionen' af religion til at omfatte ateisme, er det praktiske resultat virkelig, at udtrykket 'religion' mister meget af sin værdi som en kategori (undtagen i sammenhæng med forfatningsmæssig lov , hvor klassificering af ateisme som en 'religion' i høj grad forenkler tingene begrebsmæssigt), og pointen ville miste enhver magt som et argument - bliver ikke kun let latterlig, men også selvdestruktiv.
Den enkleste måde at forklare dette på er, at 'ateisme' er lige så meget en religion som '' monoteisme 'eller' polyteisme '. Der er monoteistiske religioner, men monoteisme i sig selv er ikke religionen. Der er mindst to velkendte gamle ateistiske religioner, Konfucianisme og buddhisme (selvom nogle versioner indeholder overnaturlige ). Det er fuldstændigt muligt at tro på eksistensen af ​​en eller flere guder uden at få nogen moral fra dem, på samme måde som man kunne tro at livet videre jorden stammer fra et andet stjernesystem uden at slutte sig til nogen kult for fremmede.

Ægteskab af samme køn

Tillader ægteskaber af samme køn vil 'ødelægge' ægteskab ... på en eller anden måde.

Sociale konservative hævder ofte dette på trods af at de nationer og stater, der har legaliseret det ( Belgien , Canada , Brasilien , Island , Irland , Danmark , Argentina , Sydafrika , Australien , New Zealand , Spanien , Holland , Uruguay , Forenede Stater , Sverige osv. klarer sig fint, tak. Dommedag begyndte ikke (på trods af mange forudsigelser ). Befolkningen faldt ikke (eller faldt i det mindste ikke hurtigere end før). Det eneste der skete, da homoseksuelt ægteskab blev legaliseretvar, at homoseksuelle kunne blive gift.Det er så simpelt.

En anden ofte gentaget and er det børn er bedre tjent med at blive opdraget af en morogen far begge. For at støtte dette citerer de en undersøgelse, der sammenlignede børn, der blev opdraget af gifte, biologiske forældre, med dem, der blev opdraget af enlige forældre, stedfamilier og samlevende forældre uden hensyntagen til køn . De derefter sluk for ørerne når man nævner de undersøgelser, der er udført, der finder, at børn af par af samme køn er lige så godt tilpasset som par af modsatte køn. Dette kom op i den berygtede Californien afstemning Proposition 8 .



Under alle omstændigheder er det en falsk dilemma , siden enlige forældre husstandevil stadig være eneforældrede husstandeom homoseksuelle ægteskaber er lovlige eller ej. At forhindre homofile i at gifte sig placerer ikke andenforældre i disse husstande.


Udvikling

Se hovedartiklen om dette emne: Udvikling
Det Anden lov om termodynamik modbeviser udvikling .
Den anden lov fortolkes ofte fejlagtigt her som for at sige, at komplicerede eller ordnede strukturer var fuldstændig forbudt at dannes. Mens termodynamik gælder for både åbne og lukkede systemer, siger den anden lov, at entropien afisolerede systemerøges næsten altid. Jorden (og udviklingen på den) er ikke et isoleret system. Energi fra Sol fungerer som en drivkraft for kemiske reaktioner, som er en vigtig del af biologi . Således overtræder evolution, ligesom aircondition og gade fejning, ikke den anden lov.
Det fossil rekord giver os nej overgangsformer .
Hele sider med bøger og websteder er dedikeret til at liste over overgangsfossiler. Lige så meget er blevet skrevet, der beskriver, hvad en overgangsform faktisk ville være - specifikt detallefossiler er virkelig overgange mellem noget og noget andet. Kreationister siger, at overgangsfossiler ikke eksisterer så meget, at dette kan betragtes somultimativPRATT. Deres gentagne brug af dette punkt i lyset af bevismateriale er en ekstrem form for benægtelse .
Evolutionær teori er uadskillelig fra Social darwinisme .
Udover at være en snoet argument fra negative konsekvenser , dette punkt er forkert. Charles Darwin var aldrig involveret i social darwinisme og støttede den aldrig, heller ikke blev teorien teknisk inspireret af den. Men selvom han var en tilhænger af social darwinisme eller eugenik , og selvom alle evolutionær biolog siden da også var en fan, ville denne kendsgerning haveabsolut ingen betydning for evolutionens gyldighed. Dette punkt er som at argumentere for, at teorier om tyngdekraft er alle forkert, fordi at gå ud af en klippe resulterer i døden: konsekvenserne af teorien påvirker ikke dens gyldighed. Gores lov er meget ens.
Evolutionisme er en religion.
Som med enhver videnskab er der ingen tilbedelse i evolutionen, der er ingen blind tillid eller overholdelse - kun bevis. Religion er en ganske pænt defineret social konstruktion , og intet aspekt af evolutionsteorier passer ind. Overhovedet. Kort sagt, hvis du strækker definitionen af ​​'religion' langt nok til at inkludere evolution, vil udtrykket igen ophøre med at have nogen reel brug eller ordentlig betydning.
Det livets oprindelse forklares ikke af evolution, derfor er det forkert.
Pointen kan ikke overvurderes, at evolution forklarer oprindelsen af ​​arter og speciering og mangfoldigheden af ​​livet, som det reproducerer (biogenese). Livets oprindelse ville blive forklaret med en anden mekanisme, abiogenese , som er en separat proces fra evolutionsteorien. Dette argument vil svare til at hævde kemi er forkert, fordi det ikke forklarer hvor atomer kommer fra.
Hvorfor er der stadig aber?
Der findes flere problemer med denne; det skyldes for det meste en alvorlig misforståelse om evolutionens natur. Det er det dogmegetalmindeligt og faktisk et ganske godt eksempel at bruge som forgreningspunkt til at håndtere disse misforståelser. Kort sagt, 'hvis hvid Amerikanere nedstammer fra Europæere , hvorfor er der stadig europæere? '

Økonomi

Udbudssideøkonomi
Dette siger, at hvis vi skære skatter på de rige investerer de pengene, og de vil 'sive ned' til de mindre velhavende. Udbudssideøkonomi og Laffer Curve er gyldige i princippet (for eksempel hvis du harmassivniveauer af lammende beskatning og en befolkning, der fodres af et sort marked ), men er blevet grundigt afskåret som ønsketænkning , da hver gang disse skattelettelser er blevet gennemført især, har der næsten ikke været nogen (overhovedet nogen) sildrende fordele. På trods af dette er Laffer-kurven stadig meget respekteret af mange skattekonservative, selvom dens arkitekt fortsætter med at opføre sig som en dolt.

Konspirationer

Mest påståede bevis for månelandende hoax .
Der er lige så mange hjemmesider derude, der påpeger de åbenlyst mangler ved dette konspirationsteori da der er websteder, der forsøger at støtte sammensværgelsesteorien. '' Buzz Aldrin holder ikke et kamera! ' (Astronautens kameraer var fastgjort til deres kister). 'Der er en prop synlig med' C 'skrevet på den!' (ingenmærker deres rekvisitter sådan, og det ligner ikke et C ). 'Flaget vinker i vinden!' (voks op og læs nogle fysik ). Og så videre og så videre.
Der er en ansigt på Mars .
Dette gør stadig runderne på blogs, konspirationswebsteder, Youtube kommentarer og lejlighedsvis woo -pushing dokumentar på trods af at være grundigt undersøgt og afsløret for at være intet særlig interessant. Højere opløsning skud af 'ansigtet' har afsløret, at det er nøjagtigt hvad alle skeptiker sagde det var bare et bjergkæde med nogle sjove skygger. Det er meget interessant psykologisk effekt kendt som pareidolia (faktisk dette vokser op hver eneste gang nogen rapporterer at se et ansigt i noget fra Jesus på en ristet sandwich til Djævel i røgen fra , alligevel synes meddelelsen stadig ikke at komme igennem).

Politik

Slaveri og Jim Crow er længe blevet fjernet, og der er en Afroamerikaner i Det Hvide Hus , så racisme er ikke længere et problem. / Ikkeallemen misbrug kvinder, så sexisme eksisterer ikke længere.
Bare fordi racisme ikke længere er så udbredt, betyder det ikke, at det ikke længere er et problem, og racisme omfatter mere end bare forskelsbehandling mod folk i farve. Bare fordi sexisme ikke er så udbredt, betyder det ikke, at den heller ikke er forsvundet fuldstændigt. Det afslag om eksistensen af ​​forskellige former for undertrykkelse eller af en given erklærings offensivitet er strategier, der bruges til at afspore eller underminere mennesker, der arbejder for at fremme marginaliserede gruppers interesser. Hvis et medlem af en sådan gruppe påpeger, at noget er undertrykkende for deres gruppe, ved de mere end sandsynligt bedre end nogen, der ikke er i den gruppe, fordi de lever det hver dag. (Mest sandsynligt tager de emnet seriøst nok til kun at fremføre sådanne påstande, når de virkelig synes, det er passende.) Dette gælder dobbelt for medlemmer af den marginaliserede gruppe, der også går ind for gruppens rettigheder.
Folk, der antyder, at disse påstande er useriøse, bør bakke dette op med det krævede ekstraordinære beviser , som de næsten aldrig gør.
Kommunister ikke var venstreorienterede, og fascister var ikke højreorienteret!
Førstnævnte kan afvises helt direkte ; (B-b-but Hitler var socialist. Han ønskede stor regering, arbejdere, der ejede produktionsmidlerne, og våbenforbud. Det modsatte af hvad republikanerne vil have!Sikker på, det var sandsynligvis derfor, han sprang fagforeninger og dræbte socialister og kommunister ihjel.) Sidstnævnte henviser til Jonah Goldberg 's bog Liberal fascisme , som ofte bruges som en reference af hårdt-højre bloggere og ideologer som 'bevis' fascisme var venstreorienteret, ikke højreorienteret , på trods af at bogen er blevet tilbagevist af alle med faktisk ekspertise i området, liberal ogkonservativ. Det bruges sandsynligvis som en reference, da debunk af bogen hver gang den kommer op, ville være for kedelig og irriterende for de fleste at gider med at gøre igen og igen.
Bøn er blevet forbudt!
Tjek dit Facebook-feed, og hvis du har nogen konservative venner, vil du se pisse og stønnende det G-d er blevet forbudt fra amerikansk offentlige skoler , og studerende kan ikke bede uden at blive pisket. Bortset fra at det ikke er tilfældet. Studerende kan bede alt, hvad de vil. Indrømmet, de kunne ikke rejse sig midt i klassen for at recitere Lord's Prayer mere, end de havde adgang til at stå op og synge 'Modern Major General', men de kan bede. Det, der var forbudt, var skolefakultetet, der førte klassen i bøn, idet dette svarer til en regeringens godkendelse af religion. Påpeg dog de konservative venner dette, og de vil sandsynligvis afvise oplysningerne, så de kan holde fast i deres martyrdomsfølelse.
Det Weimar-republikken mislykkedes, fordi det var 'for demokratisk'.
Nej det gjorde det ikke. Det Aktiveringslov af 1933 blev vedtaget, selvom det tydeligt overtrådte indholdet af forfatningen med to tredjedels flertal af parlamentsmedlemmernetil stede på det tidspunktog udelukker dermed de kommunistiske parlamentsmedlemmer, som nazisterne allerede har kastet i fængsel. Dette var fuldstændig lovligt under fortolkningen af ​​den da gældende forfatning - forfatningen kunne ændres med et flertal på to tredjedele af parlamentsmedlemmerne, der var til stede på det tidspunkt, med mindst to tredjedele af de nominelle medlemmer, der var nødvendige for en sådan afstemning. Således var kun fire niendedele af de faktisk valgte parlamentsmedlemmer nødvendige for at ændre forfatningen. I almindelig praksis love, dergik i stykkerforfatningen, men ikke officielt ændrede dens tekst, kunne vedtages på samme måde. Også Artikel 48 (Weimar-forfatning) gav præsidenten (som skønt teoretisk kun blev valgt af folket en gang 50% + 1 flertalsstemme ved et populært valg - i 1932 genvalg af Paul von Hindenburg) brede beføjelser til at regere uden parlament, som begge Weimar-æraens præsidenter gjorde under 1923-krisen og igen i begyndelsen af ​​1930'erne. Selv parlamentets beføjelser til at ophæve sådanne handlinger blev nægtet gennem præsidentens magt til at opløse parlamentet efter hans indfald. Hvis noget havde Weimarfor lidtdemokrati.

Videnskab

MMR-vaccinen er ansvarlig for den verdensomspændende autismeepidemi!

Lade være med.

Polio er ikke blevet udryddet, det fik bare et andet navn!

Polio er ikke udryddet på grund af handlinger fra religiøs fundamentalister i Nigeria og Pakistan .


GMO'er (fødevarer produceret med gentekniske metoder) er giftige og giftige!

Der er ingen tegn på, at GMO-fødevarer er mere farlige for mennesker end andre fødevarer. Alle fødevarer indeholder naturligt spormængder af 'toksiner', og i mange tilfælde indeholder GMO-afgrøder faktiskmindre'toksiner' end det alternative. Hvad angår GMO-afgrøder, der indeholder pesticider osv., Er alle disse sikre for mennesker (og generelt i bladene alligevel); chokolade er giftig for hunde, men det betyder ikke, at mennesker ikke kan spise det.

Miljøisme

Et globalt forbud mod DDT dræbte millioner af mennesker i Afrika !
Denne højrefløj myte er blevet fuldstændig afvist, at der nu er en 'DDT ban bingo', der afviser ethvert krav fremsat af de der der stadig vrimler om det.
Gasafgifter betaler for offentlig transport
Nix. Hverken i noget land i Europa eller i USA. Biler skaber masser af eksterne omkostninger at gasafgifter ikke engang begynder at dække. Offentlige tilskud til offentlig transit ud af den generelle fond er ringe sammenlignet. Også som elektrisk køretøj forbrug stiger, gasafgifter reduceres, men vejforbrug er ikke.
Klimaet ændrer sig altid

Den mest almindelige klimamyte ifølge skepticalscience.com, enhver, der har debatteret modstridende klimaændringer, har hørt dette utallige gange. Selvom det er sandt, at klimaforandringer fandt sted, før mennesker begyndte at brænde fossile brændstoffer, er dette en logisk fejlslutning på samme måde som det er en fejlslutning at hævde, at rygning ikke kan forårsage skovbrande, fordi skovbrande eksisterede før mennesker. Desuden var klimaforandringer under Jordens historie generelt meget mere gradvise, hvor livet let kunne tilpasse sig, og når hurtige klimaforandringer fandt sted, førte det normalt til masseudryddelse, såsom Perm-Trias-udryddelsesbegivenheden.

Donald Trump

Til ære for Donald Trump , Washington Post tilføjede en ny vurdering for deres faktakontroltjeneste i december 2018: 'The Bottomless Pinocchio' for falske påstande 'gentaget igen og igen'. Synd med de overarbejdede faktakontrol.