Andre vigtige fund og analyser

GOP indsnævrer problemer Gap

Republikanerne har gjort et betydeligt fremskridt i løbet af de sidste to år med at skære ind i demokratenes fordel. Offentligheden vurderer nu de to parter om endda for deres ideer om skatter, uddannelse og den globale økonomi. Demokraterne førte snævert GOP om globale økonomiske spørgsmål i januar 1999 (38-33%) og havde en betydelig fordel på skatter og uddannelse.


Demokrater fastholder deres kant med at have de bedste ideer om sundhedspleje og pensioneringsprogrammer. Sundhedspleje har længe været en demokratisk stærk sag, og Pew-undersøgelser under præsidentkampagnen viste, at Al Gore holdt kanten over Bush som bedre i stand til at forbedre sundhedssystemet og gøre receptpligtig medicin billigere for seniorer. Demokraterne anses for at have de bedste ideer til regulering af HMO'er samt sikring af social sikring, dog med faldende margener siden januar 1999. På receptpligtige lægemidler, som ikke var med i undersøgelsen fra 1999, har demokraterne en 19-punkts føring ( 49% -30%).

For deres del har republikanerne udvidet deres betydelige forspring, da partiet har de bedste ideer til at forbedre nationens moralske klima. Offentligheden favoriserer i øjeblikket GOP med en næsten to til en margen (49% -26%), og endda et betydeligt antal demokrater (28%) siger, at republikanerne har de bedste ideer til dette emne. Uafhængige favoriserer GOP på moral 48% -21%.

Gridlock fremad?

På trods af løftet om dobbeltparti, der kommer fra Washington, forventer halvdelen af ​​amerikanerne et øget niveau af skænderier fra republikanere og demokrater sammenlignet med 41%, der mener, at de to partier vil arbejde sammen.

Republikanerne er langt mere optimistiske end demokraterne med hensyn til udsigterne til comity; 51% af republikanerne mener, at partisansk samarbejde vil sejre, mens 41% ser tegn på stridigheder. Demokrater forudsiger med en bred margin (56% -34%) mere skænderier, ligesom uafhængige (med 54% -39%).


Kongressen og dens ledere har forbedret deres image i de seneste måneder. I øjeblikket godkender 43% af offentligheden præstationen for GOP-ledere, mens 37% afviser. Det er en vending siden juli, hvor 36% kunne lide det job, som GOP-lederne udførte, og 46% afviste. Tilsvarende er Kongres samlede gunstighed steget lidt, hvor 64% generelt har positive indtryk af Kongressen, mens 23% er negative. I en septemberundersøgelse af registrerede vælgere havde 61% i det mindste for det meste gunstige synspunkter på kongressen, mens 32% stort set havde ugunstige synspunkter.



Offentligheden har et forholdsvis højt niveau af bevidsthed om den tætte partisanafdeling på Capitol Hill. Et solidt flertal (59%) vidste, at Kongressen som et resultat af valget er mere snævert opdelt, mens kun 16% forkert sagde, at GOP havde øget sit flertal.


Militær, forretning set som gavnlig

Offentligheden har klare ideer om, hvad magtoverførslen i Washington vil betyde for forskellige grupper. Og offentlighedens vurdering af sandsynlige vindere og tabere i Bush-administrationen er meget anderledes end dens liste for Clinton-administrationen for otte år siden.

I offentlighedens sind vil militær- og forretningskorporationer være de hænder, der vinder i Bush-æraen. Mere end syv ud af ti amerikanere (72%) mener, at militæret vil få indflydelse i de kommende år, mens kun 4% siger, at det vil miste indflydelse. Med en bedre margin end syv-til-en (66% -9%) forventer offentligheden, at virksomhederne vil drage fordel af Bush-formandskabet.


Halvdelen af ​​amerikanerne (51%) mener, at konservative kristne, der støttede Bush med stor margin, vil få indflydelse, mens kun 11% siger, at de vil miste indflydelse. Et bløtt flertal forudsiger også, at børn vil vinde, men det er langt mindre end den ti-til-en-margin, der havde den opfattelse i starten af ​​Clinton-administrationen. Og Washington-lobbyister - som i vid udstrækning blev betragtet som værende på outs, da Clinton ankom - betragtes også som vindere med en to-til-en-margin (35% -17%).

På bagsiden tror store pluraliteter, at feminister, miljøforkæmpere, fagforeningsledere og fattige - alt sammen traditionelt identificeret med det demokratiske parti - vil miste indflydelse. Alle disse grupper blev set som at få indflydelse, da Clinton overtog i 1993. Ældre amerikanere forventes dog at klare sig godt i Bush-æraen med en lidt større margin end i 1993.

Interessant nok har offentligheden en blandet opfattelse af, hvordan afroamerikanere - som blev set som klare vindere for otte år siden - vil klare sig under Bush. Mens hvide med en beskeden margin på 31% -27% mener, at sorte vil vinde, er sorte selv langt mere pessimistiske. Ved bedre end to til en (51% -24%) tror de fleste sorte, at de vil miste indflydelse snarere end at få indflydelse under Bush.

Når man bliver spurgt, hvordan 'folk som dig selv' vil klare sig, mener en beskeden flerhed (35%), at Bush-æraen vil være positiv, men flere mennesker havde en gunstig udsigt til Clinton-administrationen for otte år siden. Der er skarpe partiske forskelle på dette spørgsmål; seks ud af ti republikanere siger, at folk som dem vil få indflydelse sammenlignet med kun 5%, der siger, at de vil miste indflydelse. Demokrater tror med bedre end en to-til-en-margin (44% -18%), at de vil miste, snarere end at få, indflydelse.


Mens offentligheden mener, at evangeliske kristne vil få indflydelse under Bush, gør også medlemmer af denne gruppe det. Næsten halvdelen af ​​de evangeliske kristne (48%) siger, at folk som dem vil udvide deres indflydelse, mens kun 16% mener, at de vil miste indflydelse. En flerhed af sekulærer (42%) ser derimod mennesker som dem selv at miste indflydelse.

Solide flertal af amerikanere med indkomst over $ 50.000 og dem, der bor i syd og vest, er sikre på, at de vil få indflydelse. Dem med indkomster på mindre end $ 20.000, og dem, der bor i Øst og Midtvesten, er uenige i, om folk som dem selv vil vinde eller miste indflydelse.

Powells popularitet

Colin Powell har været en ekstraordinær populær figur siden Persisk Golfkrig. Og da han forbereder sig på konfirmationshøringer som Bushs kandidat til udenrigsminister, nærmer hans overordnede favoritvurderinger det høje niveau, han modtog kort efter denne konflikt for næsten et årti siden.

Samlet set betragtes Powell meget gunstigt af 45% af offentligheden, mens yderligere 35% har et stort set positivt indtryk af den pensionerede general. Når prøven er begrænset til dem, der kan bedømme Powell, når hans favorabilitet 90% (50% meget gunstig, 40% mest gunstig).

Powells popularitet skærer på tværs af politiske og demografiske kategorier, men republikanerne har et langt mere positivt syn på ham end demokraterne. Baseret på dem, der kunne bedømme ham, har næsten to tredjedele af republikanerne (64%) et meget positivt indtryk af Powell sammenlignet med 39% af demokraterne.

John McCain, der kappede med Bush om GOP-præsidentvalget, forbliver personligt populær blandt offentligheden, skønt mere end en fjerdedel (26%) siger, at de ikke kan bedømme Arizona-senatoren. Otte af ti af dem, der kunne bedømme McCain, har et positivt indtryk af ham.

Den afgående udenrigsminister Madeleine Albright er stadig meget populær, især blandt dem, der kan bedømme hende. Og skønt Joe Liebermans samlede gunstige vurdering på 55% er lidt under Al Gores rating på 57%, er Liebermans gunstighed blandt dem, der kan bedømme bedst Gores, 72% -59%. Mens han er lige så populær som Gore blandt demokrater, trækker Lieberman meget højere ratings end Gore blandt republikanere og uafhængige.

Opdeling over Domstolen

Militæret, som traditionelt har opnået høje favoritvurderinger, er fortsat meget populært. Mere end otte ud af ti amerikanere har i det mindste for det meste gunstige synspunkter over landets væbnede styrker, hvilket er lavere end 89%, som militæret modtog i august 1999.

Efter højesterets kontroversielle afgørelse i Florida-genoptagelsessagen er Domstolens favorabilitet faldet en smule. Omkring to tredjedele (68%) har gunstige indtryk fra Domstolen sammenlignet med 77% i oktober 1997. Mens otte ud af ti republikanere er positive over for Domstolen, er kun 61% af demokraterne og 69% af de uafhængige enige.

GOP er nu på niveau med demokraterne med hensyn til gunstighed; 56% af offentligheden har et positivt indtryk af GOP, næsten endda med en rating på 60% for demokraterne. Republikanerne har opnået betydelige gevinster siden slutningen af ​​Clintons retssag mod retssagen i februar 1999, hvor færre end halvdelen af ​​amerikanerne havde positive følelser over for partiet.

Opdelt dom

Som det har været tilfældet i store dele af hans formandskab, har den amerikanske offentlighed to tanker om Bill Clinton. Mens hans favorabilitetsbedømmelser er tæt på en heltidshøjde, og hans godkendelsesvurderinger forbliver stærke, tror et overvældende flertal af amerikanere, at han vil blive mest husket for de skandaler, der har plaget hans administration.

Clintons jobgodkendelsesvurdering kan sammenlignes med Ronald Reagans på et lignende tidspunkt i hans formandskab (64% i januar 1989) og lidt højere end George Bushs rating på 56%, da han var rede til at forlade kontoret. Et flertal af amerikanere i næsten alle større demografiske grupper godkender nu den måde, Clinton gør sit job på. Blandt hans største beundrere er sorte, yngre mennesker og mindre velhavende.

Mere end seks ud af ti uafhængige (63%) godkender det job, han udfører, ligesom mere end en tredjedel af republikanerne (35%) gør det. Konservative republikanere forbliver Clintons hårdeste kritikere. Kun 27% godkender det job, han udfører, mens 70% misbilliger. Moderat til liberale republikanere godkender nøjagtigt Clinton (48% mod 42%, der ikke godkender).

Alt i alt tror amerikanere, at historien vil se Clinton positivt: 44% siger, at han vil gå ind i historien som en fremragende eller over gennemsnittet præsident, 32% siger, at han vil blive betragtet som gennemsnit, og 21% siger under gennemsnittet eller dårlig. Sammenlignet med Reagan og Bush er Clinton klart den mest polariserende figur i gruppen. I januar 1993 sagde næsten seks ud af ti amerikanere, at Reagan ville gå ind i historien som en fremragende eller over gennemsnittet præsident, 25% sagde gennemsnit og 14% sagde under gennemsnit eller dårlig. De fleste amerikanere (51%) sagde, at Bush ville gå ind i historien som en gennemsnitlig præsident.

Ikke overraskende har republikanere og demokrater helt forskellige meninger om, hvordan Clinton vil blive husket. Kun 28% af republikanerne siger, at han går ind i historien som en fremragende eller over gennemsnittet præsident. Dette kan sammenlignes med 62% af demokraterne. Helt en ud af fem republikanere siger, at historien vil se Clinton som en dårlig præsident sammenlignet med kun 3% af demokraterne.

Mest minder om skandaler

Ud over disse brede evalueringer er offentligheden klart i konflikt med Clintons arv. Med en bedre margin end to til en margin siger amerikanerne efter deres mening Clintons præstationer vil opveje hans fiaskoer. Imidlertid siger de med endnu større margin, at han vil blive husket af andre mere for anklagelse og skandaler end for hans præstationer som præsident.

Igen er republikanere og demokrater ikke enige om Clintons arv. Republikanerne er jævnt fordelt i spørgsmålet om, hvorvidt præsidentens præstationer vil opveje hans fiaskoer eller omvendt, mens et stærkt flertal af demokrater (77%) siger, at hans præstationer vil have størst betydning. Men flertallet af republikanere, demokrater og uafhængige er enige om, at Clinton vil blive husket mere for skandaler end for hans præstationer som præsident (henholdsvis 79%, 53% og 68%).

Monica Lewinsky-skandalen og den efterfølgende anklagelse er det, der kommer til at tænke på, når amerikanerne specifikt bliver spurgt, hvad Clinton vil blive husket for. I et åbent spørgsmål anførte 74% fuldt ud Clintons skandaler eller personlige problemer som hans vigtigste arv, mens 43% nævnte Lewinsky-skandalen. Selv blandt demokrater er skandale det første, der kommer til at tænke på, når de tænker på Clinton. Mere end to tredjedele siger, at han mest vil blive husket for dette aspekt af sit præsidentskab.

Mens henvisninger til Clintons politiske præstationer i vid udstrækning overskygges af erindringer om skandaler, får han noget kredit for sin indsats for at styrke økonomien. Omkring 14% nævner økonomien, når de bliver spurgt, hvad Clinton vil blive mest husket for. Yderligere 6% nævner hans indsats for fred i Mellemøsten og andre steder i verden. Kun 1% nævner andre indenrigspolitiske resultater end økonomien.

Økonomi mod moral

Alt i alt får Clinton høje karakterer for sine forsøg på at tackle nationens problemer. Et tyndt flertal (52%) siger, at han har gjort fremskridt mod at løse de store problemer, landet står over for, yderligere 27% siger, at han har prøvet, men mislykkedes. Kun 15% siger, at han ikke har taget fat på disse problemer eller gjort tingene værre.

Med hensyn til specifikke politikområder modtager Clinton de højeste karakterer for sin økonomiske politik. Et flertal af amerikanerne siger, at han har gjort fremskridt med arbejdsløshed (66%), økonomisk velstand (61%) og budgetunderskuddet (56%).

Omtrent halvdelen siger, at han har gjort fremskridt med race-forhold (50%) og verdensfred og stabilitet (47%). Derudover giver store minoriteter ham kredit for at gøre fremskridt med uddannelse (43%), velfærdssystemet (43%), kriminalitet (42%), handelspolitik (41%) og korrekt brug af amerikanske militærstyrker rundt om i verden. (40%).

Han får mindre ros for sin indsats for social sikring og Medicare, Mellemøsten, skatter, stoffer, sundhedspleje og mindske kløften mellem rige og fattige (et område, som 22% af amerikanerne siger, at han slet ikke har beskæftiget sig med). Han får æren for at have prøvet Mellemøsten og sundhedspleje; 51% og 43% siger, at han forsøgte, men undlod at håndtere disse problemer. Clinton får sine laveste karakterer for moral. Kun 18% siger, at han har gjort fremskridt med at løse dette nationale problem. Næsten en tredjedel (30%) siger, at han faktisk skabte problemer for den næste præsident.

Hillary's Comeback

Da hun afvikler sine opgaver som First Lady og begynder på en ny karriere i det amerikanske senat, nyder Hillary Clinton en stigning i sin egen popularitet. Seks ud af ti amerikanere har nu en gunstig holdning til hende, en stigning væsentligt fra 49% sidste år. Fru Clintons ratings har svinget i hele sin mands formandskab og har ramt et lavt punkt på 42% gunstigt i begyndelsen af ​​1996 på grund af anklager om mulig forseelse i forbindelse med Whitewater-sagen. Hendes personlige ratings kom igen under Monica Lewinsky-skandalen i 1998, men faldt igen i 2000.

Kønsforskellen efter fru Clintons opfattelse er skærpet noget. I maj 2000 havde 44% af mændene en positiv mening om hende sammenlignet med 54% af kvinderne. I dag betragter 51% af mændene hende positivt mod 68% af kvinderne.

Kabinet tjener fair karakterer

Partisan-mønstre er tydelige i de forskellige synspunkter, som den valgte præsident Bushs kabinet har og indtil nu hans præstationer i promoveringen af ​​hans programmer. Mens republikanerne bifalder Bushs rekruttering af tal fra tidligere republikanske administrationer, synes demokrater, at dette er en dårlig ting, ikke en god ting, med en margin på 48% til 38%. Alligevel godkender demokrater Bushs valg af kabinet (44% -23%), og uafhængige godkender Bushs valg med endnu større margin (58% -15%).

Med hensyn til de udnævnedes ideologi synes en tredjedel af demokraterne og en fjerdedel af de uafhængige, at Bushs udnævnelser er for konservative. Når partisanere divideres yderligere med, om de anser sig for at være konservative, moderate eller liberale, bliver disse forskelle endnu mere tydelige. Helt 57% af de liberale demokrater synes, at Bushs kabinet er for konservativt sammenlignet med kun 21% af de mere moderate og konservative demokrater.

Men den splittede splittelse over Cheneys rolle er noget mindre udtalt. Som mange demokrater (20%) mener, at han har for lidt indflydelse som siger, at han har for meget. Og bedre end fire ud af ti demokrater (og 57% af de uafhængige) siger, at den tidligere forsvarssekretær udøver et passende niveau af indflydelse.

Mindre interesse for kabinet - undtagen Powell

Samlet set er offentlighedens opmærksomhed på Bushs kabinetudnævnelser lavere end for Clinton-overgangen for otte år siden. Kun 58% siger, at de følger Bushs kabinetvalg meget eller ret nøje sammenlignet med 66%, der sagde, at på dette tidspunkt i Clinton-overgangen i 1993. Mere end dobbelt så mange amerikanere (43%) kan dog nævne et medlem af Bushs indkommende kabinet end kunne nævne et enkelt kabinet eller anden større udnævnelse foretaget af den valgte præsident Clinton i januar 1993 (21%).

Forskellen er enkel - Colin Powell. Mens en ud af tre kan identificere Powell som en Bush-udnævnt, er det kun 18%, der kan nævne nogen af ​​de øvrige Bush-udnævnede tilsammen. John Ashcroft kommer i et fjernt sekund til Powell med 8%, der minder om sit navn. Til sammenligning var den mest anerkendte figur i Clintons kabinet i 1993 Lloyd Bentsen med 8%.

Beboere i Midtvesten gør det lidt bedre med at identificere Bushs kabinetudnævnelser - muligvis fordi de er mere fortrolige med lokale politikere som Ashcroft, Tommy Thompson og Spencer Abraham, der har landet kabinetstillinger. Afroamerikanere er lige så tilbøjelige som hvide til at identificere Colin Powell eller Condoleezza Rice som Bush udpeget, men kun 5% nævner andre sammenlignet med 18% af de hvide.

De, der er i stand til at navngive en eller flere kabinetudnævnelser, udtrykker større tilfredshed med Bushs valg end dem, der ikke kan med en margin på 69% til 51%. Mens republikanere er mere tilbøjelige til at kende navnene på Bushs nominerede end demokrater, er godkendelse af udnævnelserne knyttet til fortrolighed, selv når der tages hensyn til partitilhørighed.

Bushs hårde salgsjob

Indtil videre har Bush haft større succes med sine kabinetvalg end med at sælge sin dagsorden. Mens halvdelen godkender den måde, han har forklaret sine politikker og planer for fremtiden på, accepterer den anden halvdel enten aktivt (36%) eller er ikke sikker (14%).

Bushs efterslæbende godkendelse af dette aspekt af hans overgang afspejler særligt lave karakterer fra demokrater og uafhængige. Demokrater giver helt klart ikke Bush en stor bryllupsrejse, men det er heller ikke uafhængige. I 1993 godkendte 63% af de uafhængige Clintons job med at forklare hans dagsorden, sammenlignet med kun 48%, der indtil videre godkender Bushs optræden. Uafhængige, der læner sig mod en af ​​parterne, har en tendens til at vise holdninger, der ligner dem, der direkte identificerer sig som partisaner.

Et flertal af amerikanerne (58%) siger, at det er for tidligt at fortælle, om Bush vil være en succesrig præsident. Af resten forudsiger 26% (for det meste republikanere og uafhængige, der læner sig republikanere), at Bush vil få succes, og 15% (for det meste demokrater og demokratiske leanere) mener, at han ikke vil få succes. Enten på grund af hans præstationer til dato, eller fordi jobbet er lettere, mener lidt mere, at Dick Cheney vil få succes som vicepræsident end at tro, at Bush vil få succes som præsident. Næsten en tredjedel forudsiger succes for Cheney, kun 7% forudser fiasko.

Mens næsten halvdelen af ​​offentligheden ser, at Bush bliver trukket til højre, er meget af denne stemning drevet af liberale demokrater og afroamerikanere. Hver gruppe siger med en bedre margin end to til en margen, at Bush lytter mere til konservative, ikke moderat i sit parti. Republikanerne har tendens til at se Bushs ideologiske tendenser som dem, der ligner deres egne. Republikanere, der betragter sig selv som konservative, mener at Bush lytter mere til konservative (53% -34%). Moderat og liberale republikanere har tendens til at tro, at Bush lytter til de mere moderate medlemmer af hans parti med en margin på 58% til 25%.

Flere bjørne, færre tyre

Stigningen i økonomisk pessimisme har fundet sted på tværs af alle befolkningssegmenter, men har været særlig udtalt blandt kvinder og afroamerikanere, hvor der var mere end en tredobling af andelen, der tror, ​​at tingene bliver værre for dem i løbet af det næste år ( kvinder fra 10% til 31%, sorte fra 12% til 39%).

Denne tendens har også en stor partisk komponent. Demokrater er dobbelt så sandsynlige som republikanere (36% til 18%) for at være pessimistiske med hensyn til deres umiddelbare økonomiske udsigter, hvor uafhængige falder et sted imellem. Til sammenligning var demokraterne for to år siden lidt mere optimistiske med hensyn til deres umiddelbare økonomiske fremtid end republikanerne.

Bekymring for økonomien det næste år er endnu mere mærkbar med hensyn til offentlighedens blandede opfattelse af aktiemarkedet. Næsten lige så mange amerikanere forventer, at markedet vil falde (30%) som op (34%) i løbet af de næste 12 måneder. Dette repræsenterer et tydeligt skift fra slutningen af ​​1997, hvor 'tyrerne' oversteg 'bjørnene' med to til en (32% til 16%).

Rigere amerikanere er betydeligt mere optimistiske med hensyn til dette spørgsmål end dem med mere moderate midler. Respondenter fra husholdninger, der tjener mindst $ 50.000 årligt, forudsiger, at lagrene vil stige, ikke ned, med en margin på 43% til 28%. Til sammenligning er de i husholdninger, der tjener under $ 50.000, opdelt med 31% bullish og 33% bearish.

På samme tid som mange mennesker udtrykker kortsigtede bekymringer over det kommende år, er der tegn på, at amerikanerne forbliver fortrolige med deres langsigtede økonomiske udsigter og den generelle retning for landet. Den generelle tilfredshed med nationens tilstand er steget fra 47% i juni sidste år og 51% i september til 55% i dag. Stigningen har været overalt, med særlig bemærkelsesværdige gevinster blandt pensionister, politiske uafhængige og dem, der bor i øst. Desuden siger 76% af de arbejdende amerikanere, at de enten tjener penge nok til at leve den slags liv, de ønsker, eller tror, ​​at de vil være i stand til det i fremtiden, en andel, der har været bemærkelsesværdigt stabil i løbet af det sidste årti.

Vintervejr Toppe Nyheder Interesseindeks

Koldt vintervejr var den mest fulgte nyhedshistorie denne måned. Mere end fire ud af ti amerikanere (42%) fulgte denne historie meget nøje. Opmærksomhed over for denne historie er på niveau med vintervejrrelaterede nyheder i tidligere år. Ikke overraskende har de, der bor i Øst og Midtvesten, hvor mange af stormene opstod, mest opmærksom på historien, mens de i Vesten var mindre interesserede.

Undersøgelsen viser en stigning i interessen for økonomiske nyheder. Næsten en tredjedel af amerikanerne (32%) fulgte rapporter om tilstanden i den amerikanske økonomi nøje i denne måned. Offentlig opmærksomhed over for økonomiske nyheder er den højeste, den har været siden maj 1994, før den psykologiske virkning af det økonomiske opsving virkelig havde taget fat. College-kandidater og dem i den højeste indkomstgruppe fulgte denne historie tættere end andre.

Fornyet indsats for at nå en fredsaftale i Mellemøsten fik 21% af offentligheden meget opmærksomhed denne måned. Interessen for fredsprocessen i Mellemøsten har været bemærkelsesværdig stabil gennem årene, hvor ca. en ud af fem amerikanere fulgte meget nøje og mindst halvdelen fulgte historien i det mindste temmelig nøje.