• Vigtigste
  • Nyheder
  • Udtalelserne om Obamacare er fortsat delte efter partilinjer, da Højesteret hører ny udfordring

Udtalelserne om Obamacare er fortsat delte efter partilinjer, da Højesteret hører ny udfordring

Visninger af lovgivningen om sundhedspleje, 2010-2015Efter at have ryddet en større juridisk forhindring med højesteret for tre år siden står Affordable Care Act over for endnu en højretskamp i denne uge, der kan give et stort slag mod loven. Denne gang er spørgsmålet, om fire ord - 'etableret af staten' - er tilstrækkelige til at ugyldiggøre en vital del af sundhedsloven.


Cirka fem år efter præsident Barack Obamas underskrift for sundhedsvæsenets lov blev vedtaget, har mere end 11 millioner amerikanere tilmeldt sig en sundhedsforsikring gennem programmet. Og den offentlige mening er forblevet stabil: En større andel afviser (53%) end godkender (45%) af ACA, også kendt som Obamacare, ifølge en undersøgelse fra Pew Research Center, der blev udført 18. - 22. februar. Som det var tilfældet, selv før det oprindelige lovforslag kom til afstemning i Kongressen, falder den offentlige mening om programmet fortsat langs partilinjerne med næsten ni ud af ti republikanere (87%) imod sundhedsloven fra 2010 og ca. otte -op ti demokrater (78%) til støtte for det. Uafhængige afviser ACA med en margin på 58% -39%.

Sidste september var der flere, der så sundhedslovenFor nylig sagde amerikanerne, at de var begyndt at se virkningerne af sundhedsloven i aktion. De, der sagde, at det har haft en negativ effekt på landet overordnet set overgik dem, der sagde, at det har været positivt med 45% til 33%, ifølge en undersøgelse fra september. Kun 18% sagde, at loven ikke havde haft særlig stor indflydelse på landet.

Når det kom til lovens indvirkning på mennesker personligt, sagde de fleste amerikanere (54%) dog, at sundhedsloven havde detikkehavde en effekt på dem eller deres familie indtil det tidspunkt. Omkring en ud af fire amerikanere (26%) sagde, at lovens indvirkning på dem personligt havde været negativ sammenlignet med 19%, der sagde, at det havde været positivt.

Denne uges højesteretssag,King v. Burwell, vil beslutte, om den føderale regering kan subsidiere sygeforsikring for nogle lavere- og mellemindkomstpersoner, der bor i stater, der valgte ikke at etablere deres egen børs. Nogle forudsiger, at hele sundhedsloven vil være på 'livsstøtte', hvis retten annullerer de føderale subsidier. Fireogtredive staters udvekslinger ville blive ophævet, og mere end 6 millioner ville miste de subsidier, der hjælper dem med at give deres sundhedsforsikring.


Visninger af lovgivningen om sundhedspleje, 2010-2015Højesterets afgørelse i sagen kunne påvirke, hvordan offentligheden ser på institutionen. Amerikanernes syn på landsretten er nær deres laveste punkt i mindst de sidste par årtier. Da retten har afsagt afgørelser om højt politiserede sager i de senere år, har den set ebb og strømme i støtte fra demokrater og republikanere.



Efter at højesteret for eksempel besluttede at bevare intakt meget af sundhedsloven i sommeren 2012, sagde 64% af demokraterne, at de betragtede retten positivt sammenlignet med kun 38% af republikanerne. Men efter domstolens samling i juni sidste år, som omfattede en konservativ sejr på prævention iHobby lobbyi sagen steg domstolens gunstighed til 53% blandt republikanerne og faldt til 52% blandt demokraterne. Samlet set fandt vi i denne undersøgelse i juli sidste år, at omkring halvdelen af ​​offentligheden (52%) havde en positiv opfattelse af højesteret, og 38% betragtede den ugunstigt.


Offentligheden forbliver lige så splittet om ideologien i gruppen med ni medlemmer som for to år siden. Omkring så mange siger, at retten er liberal (26%) som konservativ (27%), mens en flerhed på 38% kalder det 'midt på vejen', relativt uændret fra 2012.

ACA forbliver dybt partisk; Offentligt opdelt over lovens fremtidFremadrettet er der blandede synspunkter om, hvad der vil ske med sundhedsloven. I undersøgelsen fra Pew Research Center i sidste måned var offentligheden delt i at forudsige ACAs skæbne: Halvdelen (50%) sagde, at dets vigtigste bestemmelser 'sandsynligvis er her for at sige', mens 45% mente, at de 'sandsynligvis vil blive elimineret'.


Republikanere og demokrater er splittede med hensyn til lovens skæbne. Omkring seks ud af ti republikanere (58%) forventer, at lovens vigtigste bestemmelser fjernes, men 38% gør det ikke; 58% af demokraterne mener, at de vigtige dele er kommet for at blive, men 36% forudsiger, at de vil blive elimineret.