Obama halter efter sine forgængere i udpegede aftaler

Mens udnævnelser længe har været brugt af præsidenter til i det mindste midlertidigt at besætte føderale positioner, tiltrækker de mest opmærksomhed, når de bruges til at installere en kandidat, der ellers kan blive blokeret af senatet. En sådan politisk anklaget sag er for højesteret i dag, og den kan resultere i en kraftig begrænsning af udnævnelser i fremtiden.


Sagen når højesteret på et tidspunkt, hvor præsident Obama er blevet låst i en bitter kamp med senatrepublikanerne om sine nominerede, især hans valg for retsvæsenet. Men mens udnævnelser har været et omstridt spørgsmål under hans administration, har Obama anvendt fristens udnævnelse i et langt mindre tempo end de fire præsidenter for ham.

Indtil videre har Obama foretaget afbrydelser 32 gange ifølge en analyse fra februar 2013 foretaget af Congressional Research Service. Blandt de sidste fire præsidenter foretog Ronald Reagan flest udnævnelser (232) efterfulgt af George W. Bush (171), Bill Clinton (139) og George H.W. Bush (78), der kun tjente en periode. Disse inkluderer ikke kun de fremstilledemellemsessioner i Kongressen, men dem i fordybningerinden foren session.

Sagen, der argumenteres for ved højesteret, stammer fra tre udnævnelser, som præsident Obama foretog i 2012 til National Labour Relations Board - den slags handling, som republikanerne forsøgte at forhindre ved at afholde korte pro forma-sessioner i en lang ferieferie. Da NLRB dømte mod et statsselskab i Washington i en arbejdskonflikt, sagsøgte virksomheden og sagde, at udnævnelserne var ukorrekte.

Da George W. Bush var præsident, forsøgte senatdemokrater at bruge den samme taktik til at afholde proforma-sessioner i et forsøg på at forhindre brug af udpegede udnævnelser. Bush havde foretaget adskillige kontroversielle udnævnelser, hvilket fik senatets majoritetsleder Harry Reid til at planlægge pro forma-sessioner i 2007 for at forsøge at afværge mulige udnævnelser i løbet af den to-ugers Thanksgiving-pause i 2007.