Obama-nægtelse af statsborgerskab

Birterisme i et billede.
Ikke kun en flod i Egypten
Benægtelse
Ikonefornægtelse.svg
Listening Vi lytter ikke ♫
Nogle tør kalde det
Sammensværgelse
Ikon conspiracy.svg
HvadDEikke ønsker
dig at vide!
Sheeple wakers
Præsidenten er en kenyansk. Præsidenten er en hemmelig muslim . Præsidenten (hvorfor ikke? - når alt kommer til alt, hjælper hver lille smule) er det ukendte kærlighedsbarn til Malcolm X .
- Christopher Hitchens

Obama-nægtelse af statsborgerskab eller birtherism er et fænomen, der begyndte i løbet af 2008 Amerikanske præsidentkampagne som et forsøg på at miskreditere Barack Obama ved at hævde, at han ikke var født i Forenede Stater eller at hans far ikke var amerikansk statsborger på tidspunktet for hans fødsel, og at det at være født i USA er et krav for at blive valgt til præsident. Den falske mistanke blev oprindeligt handlet til medierne af hjælpere til Hillary Clintons præsidentkampagne i 2008 og derefter spredt af bitre Hillary Clinton-tilhængere der modsatte sig indrømmelsen af Demokratisk nominering til Obama og taget op af det sædvanlige yderst til højre konspirationsteoretikere .


På trods afekstremt stærkBevis for, at det er direkte forkert, og dets manglende succes med nogen juridisk udfordring, er ideen næsten gået mainstream. Mest sandsynligt er det fordi det giver et acceptabelt udløb for racistiske impulser: det er et par korte skridt fra 'han er sort 'til' han er ikke en af ​​os 'til' han er ikke rigtig amerikaner . '

Selvom Obama blev født i Kenya som påstået af vingemøtrikkerne, ville det stadig ikke ændre noget ved hans statsborgerskab eller berettigelse til formandskabet, siden udtrykketnaturlig født borger- løftet og inkorporeret i USA fra det britiske imperiums juridiske system - inkluderet alle, der var født af en eller flere borgerforældre, selvom fødslen selv fandt sted på fremmed territorium. Da dette er den eneste eksterne reference til betydningen af ​​udtrykket på det tidspunkt, hvor forfatningen blev skrevet (forbandede liberale og deres oprindelige hensigt!), Og selv birterne selv går ikke så langt for at betegne Obamas mors statsborgerskab i tvivl , betyder det, at Obama stadig ville have været en naturlig født borger, så det antages debat er stadig et komplet spild af tid og fuldstændig meningsløs.

Beviset for, at Barack Obama er en naturlig født amerikansk statsborger, er så overvældende, at det at bestride det udgør en form for benægtelse snarere end blot en konspirationsteori. Donald Trump hævdede birterisme som en langvarig tro indtil pludselig flip-flopping i september 2016 og personligt beskyldte Hillary for at have startet fabrikstrid og hævder det hanvar nu den, der 'endelig sluttede det' . Ifølge BBC , 'der er ingen beviser for at knytte fru Clinton til birther-sammensværgelsen'. Selv om denne erklæring bogstaveligt talt er sand - der er ingen optegnelser om, at Clinton hævder, at Obama ikke er en naturfødt amerikansk statsborger - McClatchy Washington Bureau Chief James Asher rapporterede, at han blev kontaktet med birther-historien i 2008-primærvalget af Sidney Blumenthal, en lang tid Clinton fortrolige og seniorhjælper til Clintons kampagne i 2008.

Indhold

Baggrund

Barack Obamas fødselsattest. Han blev født på Hawaii. Kom over det.

Det virkelighed er, at Obama blev født i Honolulu, Hawaii på Kapiolani Hospital den 4. august 1961 til en immigrant kenyansk far ( Barack Obama, Sr. ) og amerikansk mor ( Ann dunham ). Imidlertid spredes spin videre konservativ samtale radio og andre medier hævder, at Obama ikke blev født på Hawaii, eller at Obama var dobbeltborger ved fødslen (selvom han blev født på Hawaii), fordi hans far var en kenyansk statsborger på tidspunktet for Barack IIs fødsel. De oprindelige rygter tilskrives Hillary Clinton-tilhængere, normalt sydlige demokrater, især People United betyder handling . Motiver til, at sådanne udstrygninger fortsætter på trods af bevis for det modsatte, tilskrives normalt bitterhed, som Republikanere mistede valget, eller at de bare ikke kunne stå a sort mand kører Det Hvide Hus. Det faktum, at Obamas far kom fra Kenya og således på en måde kunne betragtes som kenyansk, da han faktisk har slægtninge der, er den absolut tætteste ting der er nogen sandhed for denne teori.


Som svar på rygterne oprettede Obama-kampagnen et websted med navnet Fight The Smears, der offentliggjorde en scannet kopi af Obamas kortformede fødselsattest. Han tillod senere FactCheck.org til at håndtere og fotografere den originale artefakt. For nogle idioter var det imidlertid ikke nok til at bevise, at Obama blev født i USA. Denne storm i en tekande førte til, at staten Hawaii bekræftede over for pressen weekenden før valgdagen, at den faktisk havde Obamas langvarige certifikat. , en sikker og ubestridelig indikation på, at Obama blev født på Hawaii og dermed var en naturlig født borger som krævet af forfatningen.



På trods af de lige og enkle fakta insisterer mange amerikanere stadig på at følge spinet. Sund fornuft dikterer, at den forestillede sammensværgelse skulle være absurd stor og kræve, at en ung Obama (eller hans forældre eller et skyggefuldt agentur spiller ind 'Manchursk kandidat' sammensværgelsesteorier) til at plante et fødselsattest på Hawaii, fremstille mindst to fødselsmeddelelser i aviser på det tidspunkt, forfalske college-optegnelser, bestikke immigrationsofficerer og på en eller anden måde narre valgembedsmænd. Desuden er hele det almindelige politiske etablissement, herunder Republikanske parti , skulle være medskyldig, for så vidt de har nægtet at udfordre Obamas kvalifikationer. Men sund fornuft har desværre aldrig været en stor del af den generelle menneskelige tankeproces.


Disse mennesker blev stort set ignoreret indtil sommeren 2009, da kabelnyhedskanaler med en mangel på nyhedshistorier og 168 timer til at udfylde en uge begyndte at give dem seriøs udsendelse.

People United betyder handling er gruppen af ​​'Hillary, der støtter demokrater', der startede rygterne om, at Barack Hussein Obama ikke rigtig var en naturlig født amerikansk statsborger. Den første af disse offentliggjorde dette rygte (i modsætning til at sprede det via kæde e-mails og blogs) og indgive en useriøs retssag på baggrund af det var Pennsylvania advokat Philip J. Berg , (1944–), som også er en . Dette er ikke en tilfældighed.


Birthers

De, der fastholder ideen om, at Obama ikke er kvalificeret til at være præsident, normalt i de gnidende tænder af alt tilgængeligt bevis , kaldes ofte 'birthers'. Der er adskillige fremtrædende birthers, hvis konstante - skønt loopy - agitation holder denne hjernedøde historie i gang. Hvis ikke andet, tjener de som sjov til underholdning.

Argumenter

Disse er mest almindelige indvendinger rejst af birthers, hovedsagelig som svar på anklagen om, at de har mistet kontakten med den faktabaserede verden. Det oprindelige argument forklares måske bedst ved WND :

Forfatningen, artikel 2, afsnit 1, siger: 'Ingen person undtagen en fysisk født borger eller en borger fra De Forenede Stater på tidspunktet for vedtagelsen af ​​denne forfatning er berettiget til præsidentembedet.'

Nogle af udfordringerne sætter spørgsmålstegn ved, om han faktisk er født på Hawaii, som han insisterer på. Hvis han blev født ud af landet, var Obamas amerikanske mor, hævdede dragterne, for ung på tidspunktet for hans fødsel til at give amerikansk statsborgerskab til sin søn under loven på det tidspunkt.


Andre udfordringer har fokuseret på Obamas statsborgerskab gennem sin far, en kenyan, der er underlagt Det Forenede Kongeriges jurisdiktion på tidspunktet for hans fødsel, hvilket gør ham til en dobbelt statsborger. Sagerne hævder, at forfatningsmændene udelukkede dobbelt borgere fra at kvalificere sig som naturlige fødte.

Derudover er der rejst spørgsmål om Obamas overgang til Indonesien som barn og det pas, han plejede at rejse til Pakistan som en ung mand.

Fødselsattesten

Der er ingen måde, en sort fyr blev født her!

Kernen i enhver birters påstand er behovet for at se Obamas fødselsattest. På trods af at flere billeder (officielt frigivne scanninger og FactCheck.org-fotografierne) er tilgængelige på internettet, hævder birthers, at Obamastadighar ikke fremlagt tilstrækkelig dokumentation for, at han blev født på Hawaii - en utrolig benægtelse efter nogen standard. Som et resultat af, at billederne af et fødselsattest (og dermed hele dets indhold) var tilgængelige, udviklede sig en ny påstand: at den producerede 'kortformede' fødselsattest angiveligt er angiveligt tilgængelig fornogen, selv dem, der er født uden for staten eller i udlandet.

Ikke desto mindre kræver birthers konstant, at Obama frigiver det originale certifikat med lang form 'med lægens underskrift.' Dette er aldrig blevet bedt om en præsident før, og ingen har nogensinde været nødt til at producere en præsident. Birterne hævder endvidere, at certificering af levende fødsel (kortformet fødselsattest) ikke er god nok til at opnå en række ting, fra et pas til indrejse til børnehaver, afhængigt af hvem der fremsætter kravet. Imidlertid angiver det fremlagte certifikat i bunden, at det er 'Det første ansigtbevis for fødslen i enhver retssag. '

Birthers ignorerer to meget vigtige fakta i deres søgen efter at insistere på, at det certifikat, der er produceret, stadig ikke er kvalificeret:

  1. Kravene for at opnå et certifikat for levende fødsel varierer fra stat til stat. En hawaiisk certificering ville være tilstrækkelig til at få et pas.
  2. Certifikatet siger, at han blev født i Honolulu - hvis han blev født i en anden stat eller et andet land, ville det angiveden faktiske placering af hans fødselpå certifikatet, ikke Honolulu.

Birthers ignorerer også det faktum, at forskellige mennesker har adgang til og har set det originale certifikat snarere end blot et fotografi eller billede (som egentlig burde være det samme).

Jeg, Dr. Chiyome Fukino, direktør for Hawaiis statsministerium for sundhed, har set de originale vitale optegnelser, der er arkiveret af Hawaii ministerium for sundhed, der bekræfter Barrack (sic) Hussein Obama blev født i Hawaii og er en naturlig født amerikansk statsborger.
—Dr. Chiyome Fukino, direktør for Hawaii Department of Health

Certificering af levende fødsel

En tidlig påstand var, at Obamas fødselsattest var enCertificering af levende fødselikke enCertifikat for levende fødsel, og der blev fremsat forskellige påstande, fra det ikke havde samme juridiske status, til det var en forfalskning. Tilsyneladende forvirrede birterne ikke det ord, de forventede at se,. Hawaii overvejer at ændre navnet til certifikat for at bringe det i overensstemmelse med andre stater.

Hvorfor ikke frigive certifikatet for lang form?

Den lange form certifikat, underskrift og alt.

I ethvert argument med birthers er det ikke længe, ​​før de falder tilbage på 'hvorfor frigiver Obama ikke bare sit certifikat, hvis han ikke har noget at skjule'? Dette er den typiske sammensværgelsesbaserede tænkning; de antager, at Obamas fødselsattest skjules, og så starter de ' bare stille spørgsmål . '

Svaret er, atObamas kortformularcertifikat er tilstrækkelig til at bevise, at han blev født på Hawaii. Som de er sande Kool-Aid drikker konspirationsteoretikere, ingen bevismateriale vil overbevise birthers om, at Obama legitimt er præsident for De Forenede Stater. Hvis han producerer en lang form, vil de hævde, at det er en falsk, eller at der betales bestikkelse for en embedsmand. Når det først er solgt på en sammensværgelse, vil teoretikeren sandsynligvis ikke opgive det, som alt bevis for det modsatte er bare en del af den større sammensværgelse.

På trods af at kortformularcertifikatetskulle gernehar været tilstrækkelig, fortsatte Barack Obama og frigivet certifikatet for lang form i april 2011 i både .pdf- og kaffekrusformater. Desværre, men forudsigeligt, har dette ikke afsluttet 'debatten'.

Det kenyanske fødselsattest

Tilsyneladende en professionel tidsspild troede, de havde fundet jackpotten - Obamas kenyanske fødselsattest. WorldNetNutDaily lavede store nyheder om, at den plaster det hele på forsiden. Men mange mennesker fra virkelighed har påpeget nogle store mangler i fødselsattesten, da det er ret usædvanligt, at der udstedes et kenyansk fødselsattest i Australien . Da Salim Lone, talsmand for den kenyanske premierminister Raila Odinga, blev spurgt hans mening om dokumentet, var hans meget korte svar: 'Det er en forfalskning. Kenya blev først en republik i december 1964. Andre argumenter kunne også marshaleres, men de er ikke nødvendige. ' Det sker, at en ukendt blogger var ansvarlig for det falske dokument og 'punkede' birterne. Orly Taitz hævder, at det er op til domstolene at afgøre, om det er reelt eller ej. Nogle mennesker er gået så langt som at hævde, at den kenyanske fødselsattest er ægte, og de 'oprevne' billeder er falske.

Obamas bedstemor

Der er gjort meget af den formodede kendsgerning, at Obamas bedstemor siger, at han blev født i Kenya. Andre har hævdet, at hun har foretaget en 'svoret aflejring', der siger, at han blev født i Kenya.

Denne påstand er falsk fra start til slut. Der er helt sikkert ingen 'svoret aflejring', men der er en lidt forvirrende telefonsamtale, hvor det klareste faktum er, at hans familie - bedstemor inkluderet - insisterer på, at han blev født i USA. Lyt til selve samtalen og beslutte. Hvis denne samtale er bevis for noget, er det bevis:

  1. At Obama blev født i USA.
  2. Af de længder, som Obamas modstandere vil gå for at fordreje fakta.
  3. Fru Obama var til stede ved fødslen af ​​sin søn. (Ja, den, der ringer op, stiller det spørgsmål.)

Fødselsmeddelelser

Obama fødselsmeddelelse, 1961.

Obamas fødsel blev annonceret i lokal presse på Hawaii, som det kan sesHonolulu-annoncøren. På trods af denne bekræftelse af hans hawaiianske fødsel er birterne detstadigikke overbevist. Mens WorldNetDaily afviser det som blot at indikere, at fødslen var blevet registreret på Hawaii, da avisen modtager meddelelsen fra Department of Health Vital Statistics System, og de hævder, at den blev udstedt med certifikatet for levende fødsel, som de allerede har besluttet er uacceptabelt for dem. Folk i den mere nøddeagtige ende af skalaen hævder, at avisklipningen faktisk er en plante. Tilsyneladende ønskede Obamas forældre at sikre sig, at han var en 'naturlig født borger' for mere end 47 år siden, hvis han løb som præsident. Naturligvis kræver dette argument en massiv fantasi for selv at tro, at ideen er sandsynlig - disse mennesker begynder at gøre se positivt sund og respektabel ud på dette tidspunkt, og selvfølgelig ligesom månelandende hoax , Det ville have væretmegetlettere og enklere for Obamas familie at tage den ærlige rute snarere end sammensværgelsesruten. Også selvom Chuck Norris finder det svært at tro.

Naturfødt borger

Birther kookmobile . Se Wikipedia artikel om naturfødt statsborger i De Forenede Stater .

Spørgsmålet om, hvor Obama blev født, er kun relevant, hvis det kræves, at en amerikansk fødsel er en 'naturlig født borger'. Der er dog intet juridisk grundlag for at hævde dette. Ingen nuværende amerikansk lovgivning bruger udtrykket '' naturlig født borger '', og det vises kun en gang i forfatningen (skønt grundlæggende sund fornuft måske antyder, at måske en '' naturlig født borger '' er en, der er født som en naturlig borger). Den eneste omtale af statsborgerskab er i Fjortende ændring , Afsnit 1, punkt 1:

Alle personer, der er født eller naturaliseret i USA og underlagt jurisdiktion deraf, er statsborgere i De Forenede Stater og i den stat, hvor de bor.
Den eneste Højesteretten sag, der gav en eksplicit afgørelse om naturfødt borgerDe Forenede Stater mod Wong Kim Ark, 169 U.S. 649 (1898). Da den ikke kunne finde en definition af naturfødte borgere i hverken forfatningen eller loven, besluttede retten, at den engelske definition på tidspunktet for uafhængighed stadig var gældende:

Det ser således tydeligt ud til, at ifølge loven i England i de sidste tre århundreder, begyndende før bosættelsen af ​​dette land og fortsatte til i dag, var udlændinge, mens de boede i de herredømme, der var ejet af Englands krone, inden for troskab, lydighed, tro eller loyalitet, beskyttelse, magt og jurisdiktion for den engelske suveræne; og derforhvert barn født i England af fremmede forældre var et naturfødt emne,medmindre barnet til en ambassadør eller anden diplomatisk agent i en fremmed stat eller til en fremmed fjende i fjendtlig besættelse af det sted, hvor barnet blev født.

III.Den samme regel var i krafti alle de engelske kolonier på dette kontinent ned til tidspunktet for uafhængighedserklæringen og i USA bagefter,og fortsatte med at sejre under forfatningen som oprindeligt oprettet.

TLDR : at blive født i en af ​​USA's stater, som Hawaii havde været i to år, gør dig berettiget til at blive præsident, når du er 35 og har boet i landet i 14 på hinanden følgende år.

Et par birthers har forsøgt at citere afhandling fra midten af ​​det 18. århundredeNationernes lovaf Emerich de Vattel. Vattel hævdede, at enindfødte(oversat i 1790'erne til engelsk ved hjælp af udtrykket 'naturfødt borger') er en, der er født af borgerforældre inden for den pågældende nation. Præcis hvordan dette forenes med USA's ret ligetilRetfærdighed alenepolitik som anført i det fjortende ændringsforslag er noget af et mysterium, især i betragtning af at hvisNationens lovvirkelig var landets lov, ville det regelmæssigt blive citeret i retssager; i betragtning af at Vattel var en tilhænger af ' naturlov 'og grundlæggerne arbejdede fra engelsk almindelig lov , dette er et ret stort hul.

Naturaliseringsloven af ​​1790

Obama er Jesus bekræftet.

De mere juridisk sindede birter falder lejlighedsvis tilbage på Naturalization Act of 1790 i deres argument om, hvad der udgør en naturlig født borger. Især klausulen:

Og børnene til borgere i De Forenede Stater, der kan være født uden for havet eller uden for De Forenede Staters grænser, betragtes som naturlige fødte borgere: Forudsat at retten til statsborgerskab ikke skal falde til personer, hvis fædre aldrig har været bosiddende i USA

Der er tre problemer med dette argument:

  1. Obamas far var bosiddende i USA før Obamas fødsel.
  2. Naturaliseringsloven af ​​1790 blev afløst af Naturaliseringsloven af ​​1795, derefter Naturaliseringsloven af ​​1798 og endelig ophævet i 1802. Den eneste omtale af naturfødt borger er i 1790-loven. Som et resultat er dette ikke gældende amerikansk lov og har ikke været det siden 1795.
  3. I det fjortende ændringsforslag og højesteretssager nævnt ovenfor hedder det, at enhver person født i USA er statsborger, uanset hvor deres forældre blev født og deres juridiske status på det tidspunkt (medmindre de angriber USA eller en udenlandsk diplomat). En artikel i forfatningen, inklusive en ændring, prioriteres over enhver handling, der måtte have været i kraft indtil det tidspunkt.

1981 Pakistan tur

Obama rejste til Pakistan tilbage i 1981 for at besøge familien. Birthers insisterer på, at rejse til Pakistan i 1981 ikke var mulig med et amerikansk pas, og derfor må Obama have været på rejse med et andet pas - formodentlig fra et land med stærke muslimske bånd. Naturligvis er dette affald; der var ingen begrænsninger gældende på det tidspunkt.

Indonesisk skoleindskrivning

Et andet forsøg på at benægte Obamas statsborgerskab forsøger at gøre påstanden om, at Obama ikke er berettiget, fordi Obamas stedfar, Lolo Soetoro , havde tilmeldt unge Obama (som 'Barry Soetoro') til Indonesisk skolesystem, hvor han blev opført som en indonesisk statsborger, og fordi hans mor fra begyndelsen flyttede til amerikansk statsborgerskab. Bortset fra at der ikke var noget bevis for, at fru Dunham afviste sit statsborgerskab, ville den unge Obama ikke have været påvirket, selvom hun havde gjort det. Desuden ville Mr. Soetoro fejlagtigt angive sin stedsøns statsborgerskab som indonesisk på nogle skoleformer, åbenbart ikke have nogen indflydelse på sidstnævntes faktiske amerikanske statsborgerskabsstatus.

Som støtte for retspraksisPerkins v. Elg, 307 US 325 (1939) fastslog, at det at leve uden for USA som mindreårig, uanset ens forældres statsborgerskabsstatus, ikke førte til, at man mistede sit førstefødselsret, og erklærede Elg 'for at være en naturlig født borger i De Forenede Stater. '' Alle argumenter, der centrerer omkring Obamas stedfar, eller endda en mulig adoption, er irrelevante.

Columbia University I.D.

Der er en udbredelse af ideen om, at Obama har deltaget i Columbia University som udenlandsk studerende i 1981. Imidlertid er der flere kilder, herunder Snopes , anfør, at 'beviset' involverer et kortlayout, der ikke eksisterede i 1981, og faktisk er blevet manipuleret fra et ID. tilhørende Thomas Lugert. En scanning af Lugert's I.D. kortet kan findes på hans egen hjemmeside med en 'Senest ændret' dato den 15. juni, 2007 . Kortet med Obama har flere tegn på forfalskning, såsom dårlig kvalitet, det faktum, at korset på kronen i baggrunden er blevet let lemlæstet, og teksten 'Foreign Student' stemmer ikke overens med det lilla bånd.

CPR-nummer

Nævnt sjældnere er en 'kontrovers' vedrørende Obamas Social Security Number (SSN), især at hans SSN angiver, at det blev udstedt til nogen født i Connecticut, ikke Hawaii - ergo, det skal stjæles, og Obama skal være en fremmed bedrager! Her er der en kerne af sandhed, der er blevet blæst ud af proportioner. SSN'er, der blev udstedt mellem 1972 og 2011, var faktisk knyttet til geografi - specifikt var de knyttet til postnummeret på personens postadresse på deres tidspunkt for registrering. Obamas synes faktisk at indikere, at det er knyttet til Connecticut; da Obama imidlertid tilmeldte sig socialsikring, da han var 16 (hvilket var normalt indtil midten af ​​slutningen af ​​1970'erne, hvor børn begyndte at blive automatisk registreret lige efter fødslen), boede han i Honolulu, som har et postnummer på 96814 - et ciffer fra Danbury, Connecticuts 06814. Efter al sandsynlighed var det en simpel skrivefejl . Der er også påstande om, at han bruger en andens SSN; disse er normalt baseret på fejlagtige oplysninger fra offentlige databaser (f.eks. skriver en person med sjusket håndskrift forkert deres SSN på et kreditkortprogram, og det ender med at forbinde den person med en anden i en database).

Retsmøder

Retsafgørelsen vedrørende sagen (PDF).

Mindst et halvt dusin retssager mod præsidenten er blevet kastet ud af retten, men den 20. januar 2009 Orly Taitz og Gary Kreep, to af de birteradvokater, der er mest imod Obama, indgav en retssag på indvielsesdagen. De udsendte pressemeddelelser, der sagde, at dommeren var modig over for politisk hede for at acceptere sagen, og nu ville birthers være i stand til at bevise deres sag.

Deres påståede mål med at gå til retten var at forsvare et par militære aktivister (opmuntret af birthers), der nægtede at sende til mellem Østen af grundene kom ordrene ikke fra en legitim øverstbefalende. Som sædvanligt fremsatte birterne mange anklager og tilbød hypoteser om konspirationsteorier, men fremlagde ingen beviser.

Taitz og Kreep bad om en retskendelse, der krævede, at Kenya fremlægger Obamas fødselsattest. Dommeren påpegede med rimelighed, at selv om et sådant dokument eksisterede, ville en stævning fra en amerikansk dommer være meningsløs i et fremmed land. Dommeren bemærkede, at soldaterne ikke havde noget problem med at tage ordrer fra Obama, indtil de blev beordret til at sende ud, da de pludselig udviklede tvivl om ægtheden af ​​hans fødsel på Hawaii.

Da de fik deres dage i retten, udtalte birthers for det meste politisk retorik, og efter et par dage løb dommeren tør for tålmodighed og sagde, at de ikke havde fremlagt noget bevis, kun beskyldninger.

Dommeren påpegede også

  • de kunne have anlagt sag, da Obama blev kandidat eller
  • de kunne have anlagt sag, da Obama blev nomineret eller
  • de kunne have anlagt sag, da Obama vandt valget, men
  • de valgte at vente på den dag, Obama tiltrådte,

som (a) gav præsidenten maksimal underholdning og forlegenhed, men også (b) ændrede reglerne, fordi de nu forsøgte at fjerne en siddende præsident og (c) anlagde sagen på det forkerte sted.

Den væmmede dommer kritiserede hårdt deres mangel på beviser og afviste sagen. I august 2010 nægtede højesteret for anden gang at blokere bøder og sanktioner mod Taitz.

Fra januar 2014 var over to hundrede sager vedrørende Obamas statsborgerskab blevet bragt for retten. I alle tilfælde mistede birterne. Birterne foretog over hundrede appeller, men enhver appel blev afvist.

Støtteberettigelsesregning

Repræsentant Bill Posey sponsorerede et lovforslag, H.R. 1503 i marts 2009, til ændring af Federal Valg Campaign Act af 1971, der krævede, at kampagnekomitéen skulle fremlægge dokumenter, der beviste, at en kandidat var præsidentberettiget. Lovforslaget havde 12 cosponsorer og døde en utidigt død uden nogen stemmer.

I april 2010 blev den Arizona State House vedtog et lovforslag, der krævede, at alle løb til præsident for USA i staten for at bevise deres berettigelse til kontoret. Regningen er blevet afsat i statssenatet, da den ikke har nok stemmer, selv ikke blandt republikanerne, til at vedtage.

Andre præsidentudfordringer

Senator John McCain

Se hovedartiklen om dette emne: John McCain

Republikaneren John McCain, Obamas modstander ved valget i 2008, blev født i 1936 på Coco Solo Naval Air Station i Panama Kanalzone. Uden spørgsmål er Panama bestemt et andet land end USA, skønt Panamakanalen var et amerikansk territorium indtil 1979. Hans forældre var der, fordi hans far, en amerikansk flådeadmiral, var stationeret i den daværende amerikanske militærbase. Det faktum, at ingen protesterede mod hans kandidatur, ville indikere, at det at være født på amerikanske ejendele eller militære installationer i udlandet er god nok. Selvom Canal Zone ikke var et amerikansk territorium eller en militærbase på det tidspunkt, ville McCains forældre, som begge var amerikanske statsborgere, have tildelt deres statsborgerskab til McCain uanset retten til blod ('blodets ret').

George Romney

Se hovedartiklen om dette emne: George Romney

George Romney, guvernør for Michigan og far til Mitt Romney , løb uden held til den republikanske præsidentvalg i 1968. George Romney havde sandsynligvis den mest afskårne sag mod hans forfatningsmæssige støtteberettigelse af nogen på denne liste: han blev født i Mexico . Hans amerikansk-fødte Mormon forældre boede der som udstationerede i den periode, hvor flere mormonskolonier blomstrede i Mexico. Spørgsmålet blev lejlighedsvis rejst under hans kampagne, men da han mistede nomineringen til Richard Nixon , han måtte aldrig stå over for en domstolsudfordring over hans berettigelse.

Barry Goldwater

Se hovedartiklen om dette emne: Barry Goldwater

Den republikanske kandidat fra 1964, Barry Goldwater, blev født i 1909 i Phoenix, Arizona Territorium, som først var en stat i 1912. Selvom det fjortende ændringsforslag tæller dem, der er født på amerikanske territorier, som naturlige fødte borgere, var der en mindre kontrovers over Goldwaters fødested.

Præsident Chester A. Arthur

Republikansk Præsident Chester A. Arthur tilbragte sit ene periode formandskab dogged af rygter, der er født i Canada . Arthur blev født den 2. oktober 1829 i en lille by 8 km uden for Fairfield, Vermont . Hans familie flyttede meget rundt og løj ofte om det år, han blev født.

Under præsidentkampagnen i 1880, efter at Arthur blev valgt som James Garfields løbekammerat, hyrede demokrater advokat Arthur Hinman, der satte afsted på en mission til Canada i et forsøg på at miskreditere ham. Hinman hævdede, at Arthur blev født 47 miles længere nord i Dunham, Quebec, og havde misbrugt fødselsregistreringerne for en bror, der blev født i Fairfield og døde i barndommen.

Staten Vermont førte ikke fødselsoptegnelser før 1857, og heller ikke byen Fairfield. Føj til dette det faktum, at Arthur fortsatte med at ændre det år, han blev født, og det er en bedre historie end den om Obama. Arthur kommenterede aldrig offentligt rygtene, som blev taget af paleo-birthers som et sikkert tegn på hans skyld. Hinman indtjente rygtene med en bog,Hvordan en britisk subjekt blev præsident for De Forenede Stater.

Kamala Harris

Se hovedartiklen om dette emne: Kamala Harris

Siden hendes meddelelse om hendes kandidatur til den demokratiske nominering til 2020-formandskabet har der været sammensværgelsesteorier om, at senator Kamala Harris ikke er berettiget til formandskabet. Dette er baseret på den falske forudsætning, at begge hendes forældre, som var jamaicanske og indiske universitetsstuderende, var midlertidige beboere og ikke permanente beboere, da hun blev født, og som sådan havde hun ikke en naturlig født borger ved fødslen. Enhver, der er født i USA, bortset fra dem, der er født af akkrediterede diplomater, er imidlertid en amerikansk statsborger, uanset hvad forældrenes statsborgerskab eller opholdsstatus er.

Borgernes 'spørgsmål' blev skubbet igen af ​​John C. Eastman fra Claremont Institute i en JAQ -off hit stykke udgivet iNewsweek, efter at Harris blev nomineret til vicepræsident af Joe Biden . Selvom den 14. ændring af forfatningen og en afgørelse fra højesteret fra 1898 klart sagde, at '' Alle personer, der er født eller naturaliseret i USA og underlagt jurisdiktion deraf, er borgere i De Forenede Stater, '' forsøgte Eastman at fordreje betydningen af fire ord i ændringsforslaget ('underlagt jurisdiktion'), der kun gjaldt børn af diplomater og Indfødte amerikanere .

Claremont Institute, en påstået tænketank , er blevet et 'racistisk febersumpe' og er forbundet medNewsweekvia Josh Hammer, der er redaktør der og tidligere fyr i Claremont.

Tanken om, at konservative racister skubber det lort, at det at blive født i USA ikke gør en til en borger, belaster troværdighed, fordi andre konservative racister til tider har skubbet det nøjagtige modsatte, anker baby idé med hensyn til ulovlig indvandring .

Rebirterisme af en nation

Trump, der tog fødselsårsagen op, da det var politisk praktisk for ham (2011), droppede det derefter, da det var politisk irrelevant (september 2016), genoptog en ny form for birterisme, en vag konspirationsteori kendt som 'obamagate', mod Obama i 2020 som en måde at afbøge Trumps egen inkompetence på.

Philip Rucker ( Washington Post ): Hvad er forbrydelsen nøjagtigt, som du beskylder ham for?
Trump : Du ved hvad forbrydelsen er. Forbrydelsen er meget åbenbar for alle. Alt du skal gøre er at læse aviserne undtagen din.

Det ser ud til at være, at forbrydelsen 'præsenterer mens den er sort' og er mere en republikansk ideologi eller i bedste fald en amorf konspirationsteori. Faktum er, at birterisme aldrig egentlig handlede om, hvor Obama blev født. Det var en måde at hævde, at han var ulovlig, fordi en sort mand ikke skulle besætte vores højeste embede uden åbent at kalde ham oppity.