• Vigtigste
  • Wiki
  • Nordamerikanske mand / dreng kærlighedsforening

Nordamerikanske mand / dreng kærlighedsforening

Informationsikon.svg Denne artikel kræver udvidelse. Vær venlig Hjælp .

Selvom det ikke er en stub ved rent antal ord mangler denne artikel dybden af ​​indholdet.


Vi er så glade for at du kom
Seksualitet
Ikon sex.svg
Ræk rundt om emnet
Kønstegn.png
Ikke at forveksle med Nordamerikanske Marlon Brando Look Alikes .

NAMBLA står for Nordamerikanske mand / dreng kærlighedsforening , som skal være et af de mest kræsne organisationsnavne, der nogensinde er oprettet. Dagsordenen er at ophæve love, der forbyder voksne mænd at have sex med drenge under en alder af samtykke, og at ophæve love vedrørende alder på samtykke generelt. Organisationen fremmer derfor og i nogle tilfælde praksis pædofili . En efterforsker rapporterede, at NAMBLA havde omkring 1100 medlemmer i 1995, men det blev anslået, at dets medlemskab er faldet til en håndfuld, der driver sit websted, da internettet har forsynet pædofile med steder, der opfattes som mindre juridiske risici end et NAMBLA-medlemskab.

Indhold

NAMBLA og homoseksuelle rettigheder

Mens det bestemt kæmper for juridiske rettigheder i et spørgsmål af samme køn, at karakterisere NAMBLA som en homoseksuelle rettigheder organisation er lidt uheldig, da dens mest kontroversielle aspekt ikke er, at den fortaler for seksuelle relationer mellem mennesker af samme køn, men at den fortaler for seksuelle forhold mellem voksne og mindreårige.


Under organisationens tidlige historie (i slutningen af ​​1970'erne og begyndelsen af ​​80'erne) modtog NAMBLA støtte fra nogle få LGBT grupper, men voldsom modstand fra mange andre, som forståeligt nok var bekymrede for at beholde homoseksualitet , som blev mere og mere tolereret og accepteret i USA, fra at være forbundet med pædofili . NAMBLA-kontroversen inden for det homoseksuelle samfund delte sit mere radikale, nogle kunne sige narcissistiske, elementer, der så stort set alle normer, der begrænsede opførslen hos ethvert segment af det homoseksuelle samfund som undertrykkende, og homofile, der søgte almindelig accept, lighed og støtte, med haster forstærket af begyndelsen af AIDS krise. Mens der stadig er et meget lille antal mennesker i udkanten af ​​homoseksuelle rettighedsbevægelse, der accepterer dem, forbyder de fleste dem nu at møde op på deres stævner.

Kontrovers udbrød blandt LGBT-samfundet, da det kom frem, at førende arrangører af Gay Gay March i 1979 og New York Gay Pride Parade i 1980 var kendte NAMBLA-medlemmer og tilhængere. I 1981, i hvad der velgørende kan betegnes som et tonedøvt skridt, inviterede Gay People At Cornell (GayPAC) NAMBLA-grundlægger David Thorstad som hovedtaler ved sin Gay May Festival. Invitationen blev ophævet efter en storm af protest. Kontroversen om NAMBLA simmerede inden for LGBT-samfundet gennem 1980'erne og ind i 1990'erne, med en NAMBLA-tilstedeværelse ved gay pride-begivenheder, der blev tolereret men ikke opmuntret. Nogle så distanceringen fra NAMBLA som et udsalg for at få almindelig accept af homofile og marcherede bag NAMBLA-banneret som en protesthandling inden for homoseksuelle rettighedsbegivenheder. Digteren Allen Ginsberg sluttede sig til NAMBLA og hævdede, at det var en protesthandling, men hans optræden af ​​et digt, der åbnede med 'Sweet boy, give me your ass' på en NAMBLA-konference i 1989 indikerer en mere omfattende forening. Brudpunktet for NAMBLAs forhold til den større homoseksuelle rettighedsbevægelse kom i 1994, efter at deres medlemskab af International Lesbian and Gay Association blev et problem, da ILGA søgte status som et FN-rådgivende organ og frigivelse af dokumentarenChicken Hawk: Men Who Love Boys,som offentligt afslørede ideerne fra NAMBLAs ledere. Fra og med 1994 er NAMBLA eksplicit blevet afbudt fra gay pride-begivenheder, NAMBLA-publikationer er blevet renset fra homoseksuelle boghandlere, og NAMBLA-relaterede links er blevet forbudt fra homoseksuelle websteder.

Ikke desto mindre fortsætter modstandere af homoseksuelle rettigheder ofte med at nævne NAMBLA som et eksempel på homoseksuel dagsorden til Brudgom børn til seksuelt misbrug . Dette er virkelig en associering fejlslutning , da andre homoseksuelle rettighedsgrupper ikke fremmer 'mand / dreng-kærlighed', og homoseksuelle samfund næsten enstemmigt fordømmer NAMBLA og dets mål.



NAMBLA hævder, at de ikke går ind for, at deres medlemmer begår børnemisbrug, og de hævder heller ikke, at de deltager i sammensværgelser for faktisk at misbruge børn. De har imidlertid støttet påståede pederaster, der har været under retssagen, og endda lånt deres støtte til Michael Jackson under hans sidste barnemishandlingssag. Jacko var sindssyg nok til at undgå tilknytning til dem, og valgte i stedet Nation of Islam .


Mens NAMBLA er en ægte, omend en meget lille gruppe, er den blevet hovedparten af ​​vittigheder såvel som et mål, der ofte navngives i sammenhæng med moralske panikker over en påstået seksuel misbrug af børnepidemi. Dette er så meget, at de fleste NAMBLA-observationer i disse dage kan være parodister, og NAMBLAs resterende funktion kan være som en 'honningpotte' til overvågning af potentielle børnsrovdyr.

Hjemmesiden

NAMBLA har et websted, og det ser ud til, at det blev designet i 1997. Men kan du tro, at det så langt dårligere ud dengang? Og åh dreng, har de pædofili undskyldning i det. Den indeholder en række skrifter, der spænder fra årti gamle bulletiner til pressemeddelelser, de lavede.


FAQ

NAMBLA har en FAQ, åh godbid. Deres syn på samtykkealder:

Spørgsmål: Hvorfor er du imod love om alder med samtykke?

TIL: Det er ikke vores eneste fokus at modsætte sig lovene om alder med samtykke; det er en del af vores bredere kritik af nordamerikanske sociale og juridiske praksis. Vi mener, at disse love gør stor skade for mennesker og forhold, der ikke fortjener at føle den knusende vægt af lovens tunge hånd. Lige så vigtigt beskytter lovene om alder med samtykke ikke unge mennesker tilstrækkeligt. De er ofte blevet anvendt vilkårligt og uretfærdigt og har længe været brugt til at terrorisere homoseksuelle mænd. Især homoseksuelle unge har været mål for ekstrem forfølgelse gennem selektiv anvendelse af lov om alder med samtykke.

Å nej, børn forfølges af lovene om alder med samtykke. Vil ingen tænke på børnene?


NAMBLA mener, at de har videnskab til at bakke dem op:

Spørgsmål: Men understøttes ikke skadelighed ved sex ved videnskabelig forskning?

TIL: Faktisk er det ikke. Peer-reviewed undersøgelser har tydeligt vist, at der ikke er noget iboende skadeligt ved seksuelle oplevelser mellem drenge og mænd. For en fuldstændig forklaring, se: Resultater: Kan videnskab kaste lys?

Og ved klart at vise betyder NAMBLA, at de tager undersøgelser ud af sammenhæng og kirsebærplukning undersøgelser.

Resultater: Kan videnskab kaste lys?

Rw hjerne vektor arbejder.svg Alt
Mere analyse

NAMBLA er i vores område nu. NAMBLA hævder ni argumenter med studier, hvorfor pædofili er okay. Der er ikke meget tankeproces her, de viser bare en masse studier med meget lidt sammenhæng:

2. Drenge, der har seksuel kontakt med ældre partnere, føler normalt, at oplevelsen var harmløs eller gavnlig.

Baker, A. W. & Duncan, S. P. (1985). Børns seksuelt misbrug: En undersøgelse af udbredelsen i Storbritannien. Misbrug og forsømmelse af børn, 9, 457-467.

Denne undersøgelse af en nationalt repræsentativ befolkningsprøve er blandt de største og bedst stikprøvede undersøgelser, der nogensinde er udført på seksuelle oplevelser fra den generelle befolkning. De faktiske fund i denne undersøgelse er ekstremt øjenåbnende på trods af forfatternes tilsyneladende stærke kønsnegative bias.

Li, C. K., West, D. J. og Woodhouse, T. P. (1993). Børns seksuelle møder med voksne. Buffalo: Prometheus.

West var direktør for Institut for Kriminologi og professor i Klinisk Kriminologi ved University of Cambridge, hvor han var stipendiat fra Darwin College.

Den anden undersøgelse er et interview med voksne pædofile, der misbrugte børn. Ingen børn blev faktisk interviewet. Se beskrivelsen af ​​bogen nedenfor:

Præsenterer resultaterne af to vigtige forskningsprojekter, hvor mænd, der indrømmede seksuel interesse for børn, blev interviewet. Holdningerne hos disse frivillige forsøgspersoner adskilte sig fra bekymrede pædofile lovovertrædere og udfordrede nogle af de generaliseringer, der blev fremført af fagfolk.

Delfiner gør det

En NAMBLA-artikel af Earl Koenig påpeger, at delfiner kan være pædofile, derfor er det okay.

DER ER GODE beviser for den opfattelse, at mand / dreng kærlighed er rodfæstet i vores tidligste sociale udvikling. Hvis det er sandt, vil ingen form for undertrykkende lovgivning, forstærkede politimyndigheder eller psykologisk konditionering nogensinde være i stand til at udrydde det uden fundamentalt at ændre og forringe noget væsentligt og vitalt i menneskets natur.

Ja, delfiner kan være pædofile, men de udfører også voldtægtshandlinger. Bare fordi andre dyr udfører visse handlinger, betyder det ikke, at det er okay for mennesker , eller endda delfiner, for at gøre dem.

Er Fox Gullible?

Teksten nedenfor er en pressemeddelelse som svar på Fox News ... til noget...

NAMBLA er en livsbekræftende organisation, der mener, at en bred vifte af velvillige menneskelige orienteringer, inklusive alle gensidigt ønskede forhold, beriger den sociale struktur. Vi er imod alle, der vil dæmonisere disse positive former for menneskeligt udtryk, som de ikke forstår.

Undskyld NAMBLA, men en 40-årig mand, der har sex med en 7-årig, kan ikke være et gensidigt ønsket forhold. Pædofile har tendens til at overbevise sig selv om, at deres forhold på en eller anden måde er gensidige.