Ingen ægte skotte

Jeg tænker derfor er jeg
Logik og retorik
Ikon logic.svg
Nøgleartikler
Generel logik
Dårlig logik
Ikke at forveksle med Definition af fejl , når den oprindelige definition af et udtryk er tvetydig eller ubrugelig. Også ikke at forveksle med Sand Scotsman , når skotter bliver sparsomme med tøj.
Ægte enhjørninger har kurver!
-Ægteartikler har åbningscitater!

Det Ingen ægte skotte ( NTS ) fejlslutning er en logisk fejlslutning der opstår, når en debattant forsvarer generaliseringen af ​​en gruppe ved at udelukke modeksempler fra den. For eksempel er det almindeligt at hævde, at 'alle medlemmer af [min religion] er fundamentalt gode', og derefter kassere alle dårlige individer som 'ikke sande [min religion] -folk'. Dette kan ske på to måder:


  1. Under en diskussion, nogen definerer gruppen igen for at udelukke modeksempler . I stedet for at bakke ned fra 'alle gruppemedlemmer er X' til 'de fleste gruppemedlemmer er X', omdefinerer debattøren simpelthen gruppen.
  2. Før argumentet definerer nogen præemptivt en gruppe sådan, at gruppendefinitionsmæssigtskal være helt 'god' eller helt 'dårlig'. Denne definition var dog skabt sammensat vilkårligt til dette defensive formål snarere end baseret på gruppens faktiske kvaliteter .

Man kan tænke på NTS som en form for omvendt kirsebærplukning , hvor i stedet forvælge gunstigeeksempler, enafviser ugunstigdem. NTS-fejlslutningen baner vejen for andre logiske fejl, såsom udlejning det 'bedste' medlem af en gruppe repræsenterer det . Takket være disse bemærkelsesværdige kvaliteter har NTS-fejlen vist sig at være et vigtigt redskab til fremme af benægtelse .

Kort sagt: forskellige sider i et argument skal være enige om en definition og holde sig til den ...

Indhold

Oprindelse

Betegnelsen af ​​udtrykket tilskrives professor Antony fløj , der gav et eksempel på en Skotte som i sin bog fra 1975Tænker på at tænke, skrev;

Forestil dig Hamish McDonald, en skotsk, der sætter sig ned med sinGlasgow Morning Heraldog se en artikel om, hvordan 'Brighton Sex Maniac slår igen'. Hamish er chokeret og erklærer, at 'ingen skotte ville gøre sådan noget'. Den næste dag sætter han sig ned for at læse sinGlasgow Morning Heraldigen; og finder denne gang en artikel om en Aberdeen-mand, hvis brutale handlinger får Brighton-sex-galningen til at virke næsten gentleman. Denne kendsgerning viser, at Hamish tog fejl efter hans mening, men vil han indrømme dette? Ikke sandsynligt. Denne gang siger han: 'NejsandScotsman ville gøre sådan noget '.

Således når McDonald konfronteres med beviser af en skotsk, der udfører lignende handlinger, er hans svar, at 'nejsandScotsman ville gøre sådan noget '. Dette nægter medlemskab af gruppen 'Scotsman' til kriminel på det grundlag, at begivenheden af ​​en afskyelig forbrydelse er bevis for, at han ikke havde været skotte (eller i det mindste en 'sand' skotte) i første omgang.


Denne begrundelse er tydeligt vildfarende, da der ikke findes nogen forudsætning i definitionen af ​​'Scotsman', som gør sådanne handlinger umulige.



Form

P1: Alle X er Y.
P2: Det er klart, at ikke alle X er Y.
C: AllesandX er Y.


I praksis er anvendelsen af ​​NTS-fejltagelsen langt mere subtil end dette, men tankegangen koger altid ned til en denialistisk holdning til modeksempler.

Brug med tilbagevirkende kraft

Når det bruges i fortiden, kan NTS også bruges til diskvalificere med tilbagevirkende kraft gruppemedlemskab baseret på fremtidig forseelse. I dette scenarie bliver aksiomet 'at have gjort noget dårligt bare viser, hvordan dualdrig rigtig var detet medlem af denne gruppe i første omgang ', en erklæring så behageligt lavvandet og blottet for mening som at besvare et spørgsmål vedrørende hvilket sportshold du rodfæstes i i et spil som' det hold, der vinder '.


Undtagelser

NTS er en uklar defineret fejl, fordi selve 'gruppers' natur er uklar. Det er svært at definitivt sige, hvor en gruppe slutter, og en anden begynder (tænk katolikker versus protestanter: hvor mange katolske traditioner skal man følge for at være katolik?). Der er således nogle bemærkelsesværdige undtagelser fra NTS.

Veldefineret scotsman

Bemærkelsesværdigt er, at fejlslutningen gør detikkeforekommehvisder er en klar og forstået definition af, hvad medlemskab af en gruppe kræver, og det er detatdefinition, der er brudt (f.eks. 'ingen ærlig mand ville lyve' eller 'ingen teist kan være ateist' og så videre). Således opstår NTS-fejl, hvis gruppen er senereomdefineret uden gyldig grund .

Konsistens

NTS lægger ingen begrænsninger for, om en definition erfølsomeller ikke. NTS vedrører kun, hvis en definition eranvendt konsekventeller ikke.

Eksempler

I religion

Intet menneske kan nogensinde være imod kristendommen, der ved, hvad det virkelig er.
—Henry Drummond,The Spiritual Writings of Henry Drummond

Med respekt for religion , fejlslutningen er godt brugt, ofte enddaoverforbrugt. Religiøs apologeter vil gentagne gange forsøge at bruge NTS til at distancere sig fra mere ekstrem eller fundamentalistisk grupper (ogomvendt), men dette forhindrer ikke sådanne ekstremister i at være religiøse - de vil selvfølgelig argumentere for noget andet. Moderat muslim ledere er for eksempel velkendte for at erklære islamiske ekstremister som 'ikke sande muslimer', da islam er en ' Fredens religion '.


På samme måde moderat kristne, som dem i Europa , er undertiden forfærdet, når de ser deres fundamentalistiske kolleger i De Forenede Stater og erklærede dem straks 'ikke sande kristne', selvom de tror på det samme Gud og få deres trossystem fra det samme Bestil . Mange af disse udsagn om, at ekstremisterne ikke er sande troende, bruges ofte som en reaktion imod Skyld af forening . NTS-fejlslutningen opstår ligeledes, når troende tilskriver alt og alt lykke til guddommelig indgriben på deres vegne og alligevel insistere på, at det samme aldrig kan være tilfældet, når tingene går galt.

NTS-fejl kan også køre den anden vej, når det kommer til ekstremisme. Ekstremister vil afgive en religiøs erklæring, og når nogen påpeger, at der er mange troende, der ikke tror ekstremistens synspunkt, betragtes moderaterne ikke for at være sande troende (dvs. kristne, der støtter homoseksuelt ægteskab eller accepterer evolution, da de ikke er 'rigtige kristne' eller muslimer, der støtter kvinders rettigheder, er ikke 'rigtige muslimer'). Moderne hedninger gør det hele tiden, måske endda mere end andre religioner, på grund af det faktum, at der ikke er nogen aftalt ortodoksi for hele gruppen, hvor nogle veletablerede fremgangsmåder i en indstilling betragtes som ubehagelige i andre. Sølv Ravenwolf , en af ​​de bedst sælgende 'ledere' af neopaganere, har gjort dette med flere gamle, veletablerede fremgangsmåder.

Det er en vanskelig forretning, som det at være medlem af en religiøs gruppe, efter de involveredes sind, omfatter at overholde en bestemt adfærdsstandard. For eksempel, velgørenhed kan bestemt kaldes en i det væsentlige kristen etik, i betragtning af den vægt, som Jesus placeret på den. Manden selv ville bestemt afvise grådig og ' Det, der er mit, er mit 'tankegang for mange højrefløj der kalder sig kristne. Men strengt taget defineres en kristen som 'en, der bekender sig til at lære af Jesus Kristus '; der er ingen regel, der siger, at de skal gøre det rigtigt.

I ikke-religion

Ateister kan også være skyldig i fejlslutningen, som f.eks. at nogen hypotetisk udråber at 'sande ateister' ikke tror på spøgelser eller UFO'er når sådan vantro faktisk ikke har noget at gøre med ateisme.

I politik

Argentina var dengang under disse nynazistiske generaler, og jeg blev sendtPressenfra Buenos Aires, den store avis i Argentina - der var en stor artikel, der sagde: 'Du kan ikke læse denne fyrs sprogvidenskab, fordi det er marxistisk og subversivt. ”Samme uge fik jeg en artikel fraIzvestiai Sovjetunionen, der sagde: 'Du kan ikke læse denne fyrs sprogvidenskab fordi han er idealist og kontrarevolutionær. ”Jeg syntes, det var ret rart.
- Noam Chomsky

Sprogbrugere kan bruge NTS til at opretholde positive, neutrale eller negative stereotyper ved at fremstille mennesker, der ikke overholder dem, som undtagelser. Bemærk f.eks. Påstanden om, at feminister at være 'godt- uddannet og have stærke meninger om kønsspørgsmål ', tal ikke for' typisk ' Kvinder. NTS forekommer ofte som en form for navneopkald (f.eks. 'Ægtemænd spiser kød ','ÆgteAmerikanerne sætter ikke spørgsmålstegn ved eksistensen af Gud ','Ægtekunstnere bruger ikke en computer osv.)

Sætninger som 'un- amerikansk ',' ikke-kristen ',' ikke-islamisk 'eller' i human 'er meget brugt i politik og halvt at distancere sig fra et emne og definere dem som uden for grænserne for det, som taleren betragter som virkelig 'amerikansk', 'kristen', 'muslimsk' eller 'menneskelig' opførsel. Sådanne sætninger antyder stærkt, at NTS er i brug, da brugen, for eksempel af 'ikke-amerikansk' til at beskrive specifik politisk aktiviteter fra nogle amerikanske borgere indebærer nogle særlig definition af 'amerikansk' ud over ren nationalitet.

I de senere år med fremkomsten af Tea Party Movement om2009, etiketten ' Republikansk kun i navn '(RINO) er blevet mere fremtrædende fra mennesker, der ønsker at adskille sig fra visse medstøtter af Grand Old Party . Problemet med denne sætning er, at det overhovedet ikke er nyttigt - dets anvendelse har en tendens til at være en erstatning for 'Republikaner, jeg er ikke enig med på trods af at være i samme parti'. Folk, der bruger denne sætning, har en tendens til at kaste den, selvom der kun er et problem, den antagne RINO ikke tåler festlinjen på, såsom at være pro-valg . Det term kunst Cuckservativeer ligeledes blevet brugt til ellers konservative personer, der mener, at race- og kønsulighed fortsætter i USA. Dette findes også på den anden side af den store amerikanske politiske kløft , men har udtryk, der identificerer undergrupper som Blå hundedemokrat er langt mindre fordømmende og mere nyttigt.

Et andet nyligt eksempel, der er blevet almindeligt på sociale medier, er når nogen udgør en noget politisk konservativ dårligt overvejet idé, kaldes en boomer , men viser sig at være yngre, hvilket resulterer i svaret 'boomer is a mindset'. Denne fejlslutning er imidlertid ikke begrænset til politikens højre side: for eksempel er en almindelig meme blandt radikale venstreorienterede, at Sovjetunionen var ikke 'et reelt forsøg på at opnå socialisme', selv om det helt klart var statens mål at eje produktionsmidlerne, ligesom dikteret af Marx . Du kan afvise Sovjetunionens forbrydelser (som Holodomor) uden at ty til fejlslutninger for at benægte, at det faktisk var et socialistisk regime.

I autisme

Denne adskillelse mellem ægte autister og mennesker, der er 'bare quirky', 'bare akavet' eller 'næsten for højt fungerende til at tælle', er en mental dans, som ikke-autister skal gøre, når de konfronteres med en tredimensionel autistisk menneske i kødet. Ellers begynder alt, hvad de nogensinde har tænkt, alt hvad de nogensinde er blevet fortalt om os, at virke lidt uhyrligt.
—Sarah Kurchak

No True Scotsman-fejlslutningen kan bruges til at afvise autistiske fortalere der tør påpege, at grupper kan lide Autisme taler gør mere skade end godt. Når de siger 'Jeg er autistisk, og X er skadeligt for os', svarer kriminelle 'Du er ikke autistisk, fordi ...'

  • 'ægte autister kan ikke tale for sig selv / bruge sociale medier / stå op for mig.'
  • 'virkelige autister lever liv med konstant lidelse og tristhed.'
  • 'ægte autister hader sig selv og ønsker en kur mod autisme, så de kan stoppe med at blive byrder.'

Derefter hævder anti-autismeforkæmperne, at personen simpelthen er 'for højt fungerende' til at forstå den forfærdelige konstante lidelse hos det 'lavt fungerende' folk, og dermed er hele deres argument ugyldigt. Dette kan føre til, at en autistisk person føler sig presset til at beskrive deres handicap i detaljer for at bevise deres autisme, selvom dette kan skade den autistiske person socialt eller professionelt.

Husk det faktum, at du overhovedet ikke behøver at være autistisk for at erkende, at mange såkaldte 'autismeforudsigelser' og 'autismeforeninger' er ligefrem forfærdelig til autister.

Og hvis en autistisk person med åbenlyse handicap protesterer imod dygtighed , kan de sige, at personen enten (a) er for dumt til at vide bedre , eller (b) er enten falske handicap eller bruges som en marionet via lettere kommunikation .

Under alle omstændigheder er de eneste 'sande' autister tilsyneladende dem, der er villige til at holde kæft og være taknemmelige for den opmærksomhed / misbrug, som ikke-autister er villige til at give dem.

I vacciner

Fra bloggen Vaccines Work

Se også .

Omvendt skotsk

Alt det ovennævnte skal man være forsigtig med en 'invers skotte': At tage et (normalt ekstremt) eksempel på en selvudråbt 'skotte' som typisk for klassen. For at give et eksempel: 'Jeg kan ikke lide kristne, fordi Bob siger, at han er kristen, og han lyver, myrder og stjæler' ville sandsynligvis ikke være særlig sund, da Bob i forbindelse med kristendommen sandsynligvis ikke er særlig god ved at være kristen (hvad med al løgn, mord og stjæling). Hvis indsigelsen også inkluderer 'Bob argumenterede også mod Jesu Kristi guddommelighed', ville det sandsynligvis tilføje en stor gyldighed til 'Bob's faktisk ikke en kristen' påstand.

Dette er især nødvendigt inden for statskundskab, hvor problemet med selvudråbte 'socialister', 'libertariere', 'konservative' og så videre, som faktisk ikke er alt, hvad de hævder at være, kan være særligt akutte.