Ny verdensorden

Bagsiden af ​​Great Seal of the New World Order United States.
Nogle tør kalde det
Sammensværgelse
Ikon conspiracy.svg
HvadDEikke ønsker
dig at vide!
Sheeple wakers
Ikke at forveksle med professionel brydning stabil .

Det Ny verdensorden ( NWO ) er en notorisk vag konspirationsteori som hævder, at en magtfuld gruppe enten i hemmelighed driver verden eller er på randen af ​​at få sådan kontrol (antyder, at hvis og nårde gør, slutningen gange er over os).


Hovedparten af ​​de fremlagte beviser udgør nogle pseudohistorisk hodgepodge - typisk involverer alt fra Napoleon og Rothschilds , til en formodet International jødisk sammensværgelse at overtage verden, til skyggefulde weekendkonferencer afholdt på Ellis Island og Bilderberg Hotel - samlet bagud fra det faktum, at i den nyere historie om det nu levende, 9/11 var en ting, der skete . Således går logikken, at Guidestones fra Georgien ( CFR × Monsanto ) + citering H.W. Bush ÷ RFID fliset influenzavacciner (≈ åbenbaringsbog ) = FEMA dødslejre .

Indhold

Udtrykket oprindelse

En af de tidligste enkeltstående anvendelser af sætningen var titlen på 1920-bogenDen nye verdensordenaf Frederick C. Hicks, men det tilskrives normalt H.G. Wells '1940-bog med samme navn. Udtrykket var tidligere blevet brugt af Nicholas Murray Butler i sin bog fra 1917En verden i gæring. Udtrykket dukkede også op i et essay fra 1940 af okkultistisk forfatter Alice Bailey , i hendes posthumt udgivne samling fra 1957Hierarkiets eksternalisering. Til Hicks, Wells og Bailey henviste udtrykket til et velvilligt socialdemokrati, der snart ville dukke op, mens Butler brugte udtrykket til at beskrive første verdenskrig, da det blev ført. Konspirationsteoretikere mener imidlertid, at udtrykket går tidligere tilbage til Cecil Rhodes og Lionel Curtis, omkring 1909.

Dens popularisering blandt sammensværgelsesteoretikere kan spores til over fyrre år siden, da udtrykket dukkede op i 1972-bogenIngen tør kalde det sammensværgelseved John Birch Society forfatter Gary Allen . Han hævdede, at det var det 'kodeord', som den internationale kommunistiske sammensværgelse ville bruge, når de var klar til at afsløre deres hemmelige planer for en socialistisk verdensregering. Denne bog blev meget læst i højreorienterede sammensværgelsesindstillede kredse i 1970'erne og er sandsynligvis kilden til hysteriet, der senere brød ud over løbet.

Den første højt profilerede brug af udtrykket af en politiker var i en tale fra 1991 holdt af George H. W. Bush efter at den kolde krig sluttede. I talen forklarede Bush det efter sammenbruddet af Sovjetunionen , det Forenede Stater og Rusland ville samarbejde snarere end konkurrere. Alle internationale forbindelser eksperter er enige om, at den gamle orden for bipolaritet på dette tidspunkt var afsluttet, og et nyt system kom på plads. Den nøjagtige karakter af det nye system er blevet meget debatteret gennem årene.


Som beskrevet nedenfor gik betydningen for konspirationsteoretikere i en anden retning.



Betydning for sammensværgelsesteoretikere

Åh, mand. Den nye verdensorden syntes som en god idé, indtil vi så de triste ansigter på denne mands skilt.

Den nye verdensordens sammensværgelse startede som en udvidelse af gamle John Birch Society konspirationsteorier om rollen som Forenede Nationer . Denne teori hævdede, at FN blot var et redskab fra Kommunister , og at det endelige mål var en fuldstændig underkastelse af De Forenede Stater til De Forenede Nationer. Dette ville derefter oprette en verdensregering, hvor alle de friheder, som amerikanerne holder af, ville blive afskaffet. Normalt blev de øverste amerikanske embedsmænd hævdet at være med på sammensværgelsen.


Som det er almindeligt med konspirationsteorier, er der mange modstridende variationer i teorien. Den mest populære variation, der bruges til at fastholde, at internationale bankfolk (en almindelig kodeord til jøderne ) trak i strengene i både USA og USSR. Andre af en mere indlysende racist bøjet flat-out sagde det Zionister var de ansvarlige (som altid). Da mange konspirationsteoretikere også mener, at jøderne er ansvarlige for enten bankerne eller kommunismen (eller begge dele), er disse tre tråde ofte vævet sammen til en fuldstændig latterlig helhed.

Tilhængere af denne teori kan til en vis grad sige, hvem der er en del af den, men ingen kan bestemme, hvemer det ikkedel af NWO. Internationale organisationer som Verdensbanken, IMF, Den Europæiske Union, De Forenede Nationer og NATO er ofte opført som kerneniveauer i NWO, og præsidenter og premierministre for nationer er rutinemæssigt inkluderet i sammensværgelsen. En lidt anden version af NWO-teorien går så langt som at sige, at disse familier og personer alle er en del af samme blodlinje. De mest fremtrædende familier som Rockefellers, Morgans og Du Ponts samt europæiske monarker siges også at være vigtige medlemmer. Specifikt den Rothschild familie beskyldes ofte for at være blandt hjerner.


Nogle versioner af teorien er bare omarbejdning af den gamle Illuminati konspirationsteori, hvor et hemmeligt samfund siges at arbejde bag kulisserne for verdensherredømme eller et andet ondskabsfuldt formål. Nogle gange kan Illuminati nævnes eksplicit i disse versioner af teorien. Andre versioner refererer til nyere grupper som f.eks Trilateral Kommissionen og Bilderberg Group (som i modsætning til Illuminati faktisk eksisterer), som ofte nævnes. Frimurere er også jævnligt citeret for at opretholde en sammensværgelse om verdensherredømme. Det Pave , eller den Romersk-katolske kirke generelt menes af nogle at orkestrere NWO. Atter andre peger på Scientologi Kirke som de sande syndere. Mange andre manifestationer af NWO-teorien karakteriserer den som en international jødisk sammensværgelse , selvom mange andre ser sammensværgelsesledelse andre steder og ikke er det anti semitisk (udtrykkeligt, i det mindste). Berømt krumtap og flerårig kandidat Lyndon LaRouche ser for eksempel briterne som lederne af sammensværgelsen og jøderne blot som bønder for britisk magt.

Det er fordi NWO har ubegrænset magt og er verdensomspændende inden for rækkevidde, at det kan hævdes at have været bag næsten enhver begivenhed hvor som helst. Dette gør det mindre af en sammensværgelsesteori end en ramme, hvor enhver konspirationsteori kan være skohornet (en 'super-konspirationsteori'). Dette indebærer ofte også en tro på pseudohistorier (normalt flået fra krumtap fra tidligere dage) i et forsøg på at forklare oprindelsen til NWO. For eksempel trækker mere moderne inkarnationer af NWO-teorien ofte på ældre frimurer- og Illuminati-teorier og hævder, at grupper som Bilderbergs voksede ud af disse tidligere sammensværgelser.

Konspirationsteorien forblev marginal indtil 1990'erne og Internets vækst. På det tidspunkt begyndte teoretikere at se Bill Clinton som den største bonde i NWO. Begivenhederne på både Ruby Ridge og Waco blev betragtet som en del af forsøget på at fjerne amerikanske frihedsrettigheder i henhold til en eventuel overtagelse af enten FEMA eller FN. I løbet af denne æra var teorien tætst forbundet med visse paleokonservative og til den spirende militsbevægelse . Pat Robertson gav et boost til troen på teorien med sin bog fra 1992Den nye verdensorden. I stigende grad uhyggelige variationer i teorien spredte sig i begyndelsen til midten af ​​1990'erne, såsom påstand om, at mystiske flåder af sorte helikoptere blev forberedt på militær besættelse af USA

Ud af en, mange

Som det er typisk for mange konspirationsteorier, er der ikke en teori, men flere modstridende.


På grund af dette anbefaler vi kraftigt at få en NWO-konspirationsteoretiker til eksplicit at angive, hvilken bestemt 'teori' de bakker op, hvis du møder en. Der er to grunde til dette:

  • Konspirationsteoretikere ved ofte ikke meget om deres egen teori og kan derfor ikke give et direkte svar - kun at der skal være en sammensværgelse.
  • I tilfælde af at personen har en klar idé, skal du selvfølgelig vide, hvilken en de støtter for ikke at spilde din tid på at tale om en anden.

Forhold til forklaringer af faktiske, reelle magtstrukturer

I virkeligheden er der magtforskelle. Der er former for magt, især fra vestlige regeringer og virksomheder i form af: international organisationsforstyrrelse, militære indgreb, økonomisk udnyttelse og dominerende kulturel eksport (Yeah Barbie! ™). For mere troværdige (men ikke universelt aftalte) teorier eller argumenter for verdensmagtstrukturer, se Wikipedia om 'Core-Periphery Theory', 'Critics of United Nations', 'Economic Exploitation' og 'Cultural Imperialism.'

Den mest slående forskel mellem virkeligheden og konspirationsteorien er CT's idé om, at alle med magt er i strengt samarbejde. I virkeligheden er der meget konkurrence, backstabbing og forskellige mål mellem præsidenter, militære ledere, forretningsledere og andre ved magten. Det er sandsynligt (og ofte vist sandt), at verdensledere ikke altid er uskyldige eller gennemsigtige, og at ledere har mere kontrol, end mange mennesker foretrækker, hvilket fremgår af nyhedslækager og kontroverser rundt om i verden.

NWO teorier i dag

'Hvad vi kender som' udlændinge. ''

Det er svært at forestille sig, at nogen amerikansk præsident opgiver amerikansk suverænitet til nogen organisation, især FN. Imidlertid er nogle især paranoide konservative og libertarians troede, at når demokraterne kom til magten i 2008, var det kun et spørgsmål om tid, indtil en socialist en-verdensregering blev indstiftet og amerikansk suverænitet opgivet. Afvigende ville naturligvis være det kontrolleret eller elimineret på en eller anden måde . Tabet af den demokratiske kongresmagt i midtvejsvalget i 2014 miskrediterede denne idé, og de paranoide konservative blev noget tavs.

Det menes, at der skal være adskillige interneringslejre i De Forenede Stater, og at disse interneringslejre begynder at blive set som tegn, før der træffes nogen handling. Disse lejre skal bruges til at opbevare amerikanere, der protesterer eller giver nogen form for kamp mod Secret Service Guard, der skal bruges til at kontrollere befolkningen og nye love.

Den version, der findes på religiøs ret blander de konservative troper med bibelsk sluttider profetier. Det generelle tema er, at antikrist vil komme til Jorden som leder af FN og bruge den til at gennemføre en verdensregering og en verdensreligion, som enten vil være teistisk Satanisme , ateisme eller a Ny tidsalder tro, afhængigt af hvilken konspirationsteoretiker du lytter til. Profetierne om afsløringer er af enorm relevans her. Enhver, der afviser Udyrets mærke vil blive sendt til at dø i FEMA-lejre. Texe Marrs , Mark Says og Alex Jones er de vigtigste fortalere for denne teori i dag, selvom dette ikke tæller mange vokal tilhængere med et stort antal tilhængere på Youtube . De anser generelt de mere højt profilerede tilhængere, der holder sig væk fra deres kaninhul, for at være enorme shills til NWO.

Fra liberale

I den seneste mere liberal version, i stedet for at FN tager suverænitet væk fra USA, planlægger USA (gennem FN) at erobre hele verden. Krigene i Irak og Afghanistan menes således at være de første faser i planen. I denne version er det neocons hvem er mestrene bag NWO. En tilhænger af denne teori er Latinamerikansk rapper Udødelig teknik .

En anden version af dette fra venstre stammer fra anti- globalisering bevægelse, hvor transnationale virksomheder vil implementere global corporate governance. Denne form for sammensværgelse er, hvor venstre og højre ofte bløder sammen som højrefløj populistisk og producent synspunkter er også imod globalisering. Dette kan ses i tredje positionisme og de politiske kampagner fra Lyndon LaRouche .

Det skal bemærkes, at der er reelle magtstrukturer, ikke-gennemsigtighed osv. Mange af disse frynsede fortolkninger af verdensanliggender overlapper med mere accepterede teorier / modeller. Se ovenfor 'Forhold til faktiske, virkelige verdens magtstrukturer.'

UFO'er og NWO

Den nye verdensordens sammensværgelse har fået valuta inden for UFO underkultur også. I denne form for sammensværgelse er den udlændinge har faktisk kontrol over den hemmelige kabal, der driver NWO eller er shapeshifters i form af verdensledere . Dette involverer normalt også teoretisk dækning af Område 51 , Roswell og den smedede ' Majestætisk 12 'dokumenter som en del af NWO-sammensværgelsen.

Beviser

Dette helt ægte tilbud er det eneste bevis, vi nogensinde har brug for!

Meget af de forestillede beviser for teorien hviler på symbolikken, der findes på forskellige emner, såsom USAs store segl og andre emner på den amerikanske dollarseddel, og deres formodede forbindelser med gamle symboler på ondskab eller murere. Udtrykket 'novus ordo seclorum', der vises på det store segl og en dollarseddel, bliver ofte oversat som 'ny verdensorden' eller 'ny verdslig orden' for at øge denne teori, men den faktiske oversættelse er 'ny orden af i alderen. ' Virksomhedslogoer er blevet knyttet til NWO for noget så lidt som en trekant, øje eller kompas.

Der laves ofte meget af gentagelsen af ​​13, som er forbundet med de gamle hekseovner eller murere. Andre eksempler inkluderer mærkelige vægmalerier i Denver internationale lufthavn , Frimurerskilt på bygninger (især i Washington DC) og pentagrammer arbejdede ind i byplaner.

Dette forsømmer naturligvis vigtigheden af ​​de 13 kolonier for grundlæggerne af De Forenede Stater. På den anden side kan dette være genstand for endnu mere paranoia. Spørgsmålet om, hvorfor en organisation, der er bundet til at styre verden uden at nogen ved det, derefter vil fortsætte med at pudse sit logo over alt, ignoreres generelt.

Manglen på konkret bevis for planlægning eller handlinger foretaget af NWO tilskrives normalt plotternes dygtighed til at dække over sådanne aktiviteter.

De fleste af de fremlagte beviser er useriøse. For eksempel i denne video 'Exposing' kulten fra Saturn er det første, han viser, et børnespil med terninger, der tilbeder en regnbue-terning, der tilsyneladende ligner Saturn-terningen. Regnbue-terningen står, mens den holder talen, på tre børns blokke med bogstaverne 'NWO'.

Kritik

TILuhyggeligmøde med G8-ledere i 2012.

Ideen om, at USA såvel somen masseaf andre lande og overnationale organisationer, der er notorisk dårlige til at holde hemmeligheder, ville være i stand til at skjule en sammensværgelse af denne størrelse er simpelthen absurd. Når man yderligere overvejer den nuværende antipati mellem nogle af FN-lederne og USA, og man har en teori, der virkelig er latterlig. USA og FN kan ikke engang blive enige om nogen af ​​de grundlæggende aftaler, der kommer for FN, idet USA ofte enten forsøger at skubbe aktiviteter, som resten af ​​FN blokerer eller ellers nedlægge veto mod aktiviteter, som resten af ​​FN tror på.

For at forklare ovenstående hævder troende, at USA bevidst ydmyger sig ved at frigive sine egne hemmeligheder i et forsøg på at give et indtryk af, at de ikke kan beholde dem - og dette er et dæklag for de virkelige hemmeligheder, som detkanholde. Et lignende argument fremsættes om antipatien mellem FN-lederne og USA.

Ja, de hævder alvorligt, at alt bevis for det modsatte er desinformation. Dette betyder, at teorien er umulig at falske .

Andre advarsler er, at:

  • Selvom NWO blev oprettet, og alle var under det samme flag / religion / hvad som helst, er det stadig at se, hvor længe det ville vare, før de brød sammen på grund af massiv civil uro (et enkelt land er en ting;en hel planeter noget helt andet) og / eller interne uoverensstemmelser, uanset årsager, mellem dets herskere - medmindre de selvfølgelig brugte magiske sindstyringsenheder, der kunne påvirkealle sammenpå Jorden, inklusive måske dem selv.
  • Nogle versioner af sammensværgelsen siger, at den globale regering vil etablere, hvad der grundlæggende er en nyliberal regime. Indtil videre så godt ... indtil nogen ser disse versioner ofte foreslås af libertarians. Så hvad er pointen?

... Men så igen, det er hvad de gørvil havedig til at tænke, er det ikke?

Ny verdensordens bibelsk profeti

Når du ser på NWO-konspirationsteorier, har de fleste, hvis ikke alle, bibelsk bump i dem. Dette kommer fra en side i Åbenbaringens Bog , der siger, at en ny verdensorden vil forekomme i syv år, og derefter Jesus vender tilbage og besejrer antikrist, og så lever vi alle sammen lykkeligt (bortset fra en kort liste over mennesker ). Så lad os sige, at NWO-teorien er korrekt, og det sker. Ville det naturligvis bevise Bibelen? Nej. Det ville være et eksempel på Bekræfter den deraf følgende . Ja, Bibelen siger, at der vil være en NWO, men bare fordi man sker, gør detikkebetyder, at hele Bibelen automatisk er sand. Alt i alt er dette argumentet fra sammensvorne:

  • Hvis Bibelen er sand, vil der være en ny verdensorden.
  • Der vil være en ny verdensorden.
  • Derfor er Bibelen sand.

Denne type argument kan vises som vildfarne som at bruge et lignende argument:

  • Hvis det er solrigt i dag, bliver jeg klippet.
  • Jeg vil klippe mig.
  • Derfor, fordi jeg klipper mig, er det solrigt i dag.

Det samme gælder for Quran Thumpers.

David ikke falder ikke for dette argument, som får de fleste konspirationsteoretikere til at hade ham. Gætte på, hvordan de reagerer .

Forbrydelse

I maj 2019 an FBI memo fra Phoenix Field Office udpegede flere politiske konspirationsteorier ( QAnon , Pizzagate , HAARP , Ny verdensorden, Sandy Hook massakre ) som trusler i hjemmet med potentiale til at anspore til vold. Som bevis citerede FBI anholdelser for kriminelle aktiviteter i forbindelse med sammensværgelsesteorierne.