NASA

Logoet 'frikadelle'. Navnet antyder dybt skjult infiltration af tilhængere af FSM .
Virkelighedens poesi
Videnskab
Ikon science.svg
Vi må vide det.
Vi ved det.
  • Biologi
  • Kemi
  • Fysik
En udsigt fra
skuldre af giganter.
Hvis du er ordblind og / eller beruset hacker , det NSA er det, du leder efter.

NASA ( N ational TIL eronautik og S tempo TIL forvaltning) er civil Forenede Stater regering agentur, hvis 'kernemission ... har været at undersøge, udforske rummet og jordmiljøet og hjælpe os med at gøre dette sted til et bedre sted'. Agenturet har stået bag, hvad nogle betragter som menneskehedens bedste resultater, herunder at lande en person på månen, besøge planeterne og mindre planeter, deltage i rumløb med Sovjetunionen og placere enorme teleskoper i rummet for at fange dybden af Univers. Gennem deres mission har de delt mange af deres tekniske innovationer, leverer fremragende billeder til brug i det offentlige område og har opretholdt en humanistisk tilgang til rumfart og fremtiden. NASA har inspireret lignende programmer i andre lande, der viser voksende konkurrence i EU og Kina.


Da NASA først begyndte deres ansættelsespraksis, udelukkede ofte mindretal og kvinder, men de har bestemt gjort store fremskridt siden især inden for tekniske innovationer og high end-ledere. Antallet af kvindelige astronauter og mindretalsastronauter er dog stadig ret lavt. Der har altid været kontrovers over omkostningerne ved deres dyre projekter, men det hævdes, at fordelene for den amerikanske (og verdens-) økonomi mere end har betalt tilbage for disse udgifter. NASA har modtaget bemærkelsesværdig kritik for nogle missioner, hvor opfattet missionsudførelse kom inden sikkerhed. NASA har også set bemærkelsesværdige fejl til menneskelige omkostninger.

På trods af disse problemer er NASA generelt et af de mest succesrige offentlige organer i historien med hensyn til at fremme menneskelig viden og udvide horisonterne for menneskeheden og teknologisk innovation.

Indhold

Hvad NASA er ikke

I modsætning til populære misforståelser:

  • NASA gør det ikke astronomi , medmindre observatoriet er på et fly (SOFIA) eller i rummet (Hubble, Spitzer osv.); selv da er de fleste af de mennesker, der rent faktisk bruger disse instrumenter, professionelle astronomer, der ikke arbejder for NASA (Hubble bruges f.eks. gennem Space Telescope Science Institute).
    • Apropos rumteleskoper, det ser ud til, at kun nørder ved, at Hubble ikke er den eneste. ( Wikipedia har en dejlig liste .)
  • NASA har ikke monopol på rumfart inden for USA:
    • det Luftvåben har sine egne rumprojekter (f.eks. X-37B) og startplader NASAs pendulkørsler har lanceret nogle spion satellitter, men det viste sig, at det er billigere at starte dem med engangsraketter.
    • kommercielle satellitter sendes ikke af NASA, men af ​​private entreprenører (såsom SpaceX, Lockheed Martin, Boeing (som har sluttet sig sammen som United Launch Alliance) og Orbital Sciences Corporation); de samme mennesker leverer lanceringstjenester til NASA og andre regeringsorganer (såsom lancering af meteosats til NOAA og spysats til NRO).
    • der er også ikke-amerikanske kommercielle lanceringsudbydere, såsom Arianespace.
  • At sende folk ud i rummet erikkedet primære formål eller NASAs primære aktivitet. (Rejser 1siger, 'Hej.')
  • I modsætning til det populære (i nogle cirkler ) slogan 'NASA lyver!', de mest vigtige ting, NASA har været usande om, er:
    • hvor meget penge et bestemt projekt vil koste, og
    • hvor lang tid det tager at udvikle det.

Nå, det sidste punkt er for det meste snark , men baseret på sandhedens kerne: NASAs projekter ender ofte over budget og / eller bagefter tidsplanen (nylige eksempler er Constellation-programmet og James Webb Space Telescope), men det gør også forsvarsprogrammer og endda relativt verdslige anlægsprojekter.


NASA tager sine anvisninger fra Formand og dets penge fra Kongres . Dette fører nogle gange til nogleinteressanthandler og kompromiser (og forvirrede projekter, herunder den aktuelle status for det menneskelige rumfartprogram). En god illustration er det faktum, at NASAs budget for regnskabsåret 2013 blev godkendt i ... august 2013, en måned inden udgangen af ​​regnskabsåret 2013. Hvis du undrer dig over, hvordan ged NASA fungerede i mellemtiden, svaret er 'fortsatte opløsninger.' Fra 2015 bemærkes formanden for senatets underudvalg for rum, videnskab og konkurrenceevne global opvarmningsfornægtelse Dens. Ted Cruz ( R - TX ), der har klaget over, at NASA fokuserer for meget på klima .



Nogle kører i øjeblikket projekter

Indsigt

At lande noget på en anden planet med succes og gennemføre eksperimenter er sindssygt vanskeligt med langt flere fiaskoer end succeser. NASA, der lander flere Mars-rovere på planeten, har fanget fantasien hos mange, og ideen om at være i stand til at køre denne rover rundt fra Jorden er ærefrygtindgydende for mange. Imidlertid handler det seneste projekt mindre om at styre en elbil på en anden planet og langt mere om eksperimenter, der vil hjælpe os med at forstå dannelsen og det indre arbejde af MARS. Sonden inkluderer gizmos, der registrerer temperatur, vindhastighed og meteorologiske værktøjer, hvoraf nogle vil sonde op til 5 meter under overfladen, og hvis målinger vil give indsigt i den geologiske dannelse og aktivitet.NASA har muligvis en hemmelig sekundær mission for at finde marsguld begravet af rumpirater for at hjælpe med at finansiere deres galaktiske overvågningsprogram.


James Webb-teleskop

Desværre er Hubble på sit sidste ben (et dusin år tilbage). Dens officielle efterfølger er James Webb-teleskopet, der kredser rundt om solen et stykke forbi Jorden, som vil beskytte teleskopet mod lysforurening fra solen, jorden og månen og mod varmen og strålingen, der stammer fra solen, og som reflekterer fra Jorden også. Dens lanceringsdato er i 2021, selvom NASA har en ret rutet historie med forsinkelser i lanceringen og har allerede forsinket lanceringen to gange, så køb ikke dine fly endnu til Guyana for at se det. Teleskopet, fri for lysforurening og varme / stråling, vil være i stand til at foretage bedre observationer af fjerne objekter inklusive læsning af røde skift og måler den fysiske sammensætning af vores planeter og exoplaneter. Omfanget vil også observere dannelse af stjerner, dannelsen af ​​galakser og de første kosmiske objekter, der dannedes efter big bang.På trods af at der overhovedet ikke er noget bevis for dette, vil teleskopet sandsynligvis holde øje med alle på jorden med sit røntgenbillede, der kan kigge gennem vægge, biler, huler og tøj.

IceSat 2

Satellitteknologi har hjulpet med at fotografere verden i utrolige detaljer og har også hjulpet med at opdage gamle byer under jordens overflade. IceSat 1 tog dybere målinger af jordens topografi og blev betragtet som en succes. Dens efterfølger IceSat 2 blev lanceret i september 2018. Den nye satellit vil have en polar bane, og dens tre vigtigste opgaver er at måle nedgangen på polarisen, måle vandområder såvel som vegetation og byer og foretage en bred undersøgelse af jordtypografi. Satellitten er i modsætning til de fleste andre, idet den kun har et instrument, der udfører sin mission ved hjælp af meget sofistikeret laserteknologi. Det er et vidunder, at en satellit, der slynger sig omkring Jorden med utrolig hastighed, er i stand til at sende en laserstråle fem hundrede kilometer over Jordens overflade og stadig give nøjagtige oplysninger om Jordens topografi. NASA hævder, at satellitten vil give meget nyttig information, især da endnu flere beviser for klimaændringer,skønt det kunne være, at disse lasere lyser op til rumskibets landingsbaner, når de næste rumvæsener ankommer til Jorden for at gøre noget ondskabsfuldt for menneskeheden.


Rumforskningsudgifter

NASAs budget i procent af det nationale budget, 1962-2010

Mange mennesker tror (eller i det mindste har givet udtryk for den mening) deten masseaf penge bruges på udforskning af rummet og kunne bruges bedre andre steder. I tilfælde af NASA undermineres dette af det faktum, at a) i dag er NASAs budget mindre end 1% af det føderale budget, og b) den gennemsnitlige amerikaner ikke har nogen idé om, hvor lille NASAs budget faktisk er. Ifølge en undersøgelse fra 2007:

... vi spurgte respondenterne, hvor stor en procentdel af det nationale budget, der er afsat til NASA og til Forsvarsministeriet, Department of Education, Department of Agriculture og Department of Health and Human Services, blandt andre agenturer. NASAs tildeling blev i gennemsnit estimeret til at være ca. 24% af det nationale budget (NASA-tildelingen i 2007 var ca. 0,58% af budgettet).

På den anden side er NASAs seneste projekt, SLS, eller Space Launch System, gentagne gange blevet kritiseret og sprængt og kritiseret noget mere for at være for dyrt. Kritikere siger det SpaceX kan starte for betydeligt mindre. Selvom det måske eller måske ikke er sandt, Elon Musk tog et ikke så subtilt ord på det og sagde, at det 'ikke vil ændre menneskehedens fremtid'.

Og nej, NASA brugte ikke millioner af skatteydernes dollars på at udvikle rumpenne.

NASA hadere

Ifølge tidligere NASA-administrator Generalmajor Charles Frank Bolden, Jr., (USMC-Ret.) NASA's Vision: 'Vi når nye højder og afslører det ukendte til gavn for menneskeheden.' akronymet dekodes ofte som 'Never a Straight Answer' af folk, der ikke genkender et lige svar, hvis det rammer dem i hovedet, eller som 'Need Another Seven Astronauts' af folk, der mangler anstændighed. Ofte overlapper de to grupper.


Trivia

  • Måneder før Apollo 11 havde NASA seriøst overvejet at placere en EN og ikke et amerikansk flag på måne . (Forestil dig skiftet i politiske fortællinger.) Selvfølgelig er flaget på månen blevet bleget hvidt af intens solstråling, så formodentlig betyder det, at de alligevel har overgivet månen. Hej, 'Disse farver kører ikke!'