Mary Celeste

DetMary Celeste
Nogle tør kalde det
Sammensværgelse
Ikon conspiracy.svg
HvadDEikke ønsker
dig at vide!
Sheeple wakers

Det Mary Celeste var et handelsskib, der forsvandt i november 1872 kun for at dukke op intakt den 4. december 1872, men med besætningen tvunget til at opgive skibet efter at være gået ombord af Daleks mangler. Én redningsbåd var væk, men tilsyneladende var alle besætningens personlige ejendele stadig på plads. Forskellige teorier er dukket op gennem årene om, hvad der skete, da besætningen aldrig blev fundet. Nogle af disse teorier er troværdige, såsom det faktum, at skibet bar en fragt alkohol, som muligvis var lækket. Andre kører farveskalaen fra jordskælv under vandet til UFO bortførelser.


En almindelig mytisk fortælling om skibet er, at bordet blev dækket til middag ved skibets opdagelse. En version siger endda, at besætningen påGuds nåde(skibet der fandt hende) så folk bevæge sig rundt på dækket, kun for at de var forsvundet fuldstændigt, da de to skibe kom sammen.

Skibet er ofte forbundet med Bermuda trekanten på trods af at de findes på den anden side af ocean (selvom Bermuda-trekanten ikke har en fast geografisk definition, kan man argumentere for, at det næppe betyder noget).

Indhold

Litteratur

Arthur Conan Doyle skrev den mest berømte beretning om Mary Celeste, skønt han stavede denMarie celesteog lavede lidt op om, at bordet lige var friskdækket til middag. Det er sandsynligt, at tabet ville have været uklart, hvis han ikke havde skrevet om det. Han skrev det som et stykke fiktion og blev forbavset, da han opdagede aviser, der tog det som en ægte øjenvidneskildring.

To svigagtige beretninger om overlevende blev også offentliggjort. I 1913 iStrand, hævdede en fiktiv Fosdyk, at hele besætningen faldt overbord, mens man så et svømningsløb og blev spist af hajer (undtagen Fosdyk, der svømmede til land). I 1920'erneChamber's Journaloffentliggjorde en artikel skrevet af en hr. Keating om en overlevende ved navn Pemberton; Keating beskyldte en sammensværgelse, der involverede besætningen på Dei Gratia, men han fik flere nøgleoplysninger forkert og stavede endda skibets navn forkert, hvilket tyder på, at hans vigtigste informationskilde ikke var en øjenvidnes beretning, men Conan Doyle. Keating udvidede sin artikel til en bog, der hedderThe Great Mary Celeste Hoax. Og helt sikkert, da Keating ikke kunne producere Pemberton, blev det udsat for et bedrag.


Teorier

Stolpe

Mange af de mere troværdige teorier vedrører lasten. Skibet bar meget flygtig alkohol, hvoraf nogle ser ud til at være lækket. Denne last var selvfølgelig meget farlig, da en brand og eksplosion på et træskib sandsynligvis ville resultere i tab af skibet. Enten forlod besætningen skibet i frygt for en eksplosion, eller en eksplosion fandt faktisk sted. En kaptajn ville normalt være meget tilbageholdende med at opgive skibet undtagen under de mest ekstreme omstændigheder (og der er ingen beviser for ekstreme omstændigheder som en egentlig brand), men det er muligt, at når en lækage opstod, kunne de være gået til en mindre båd, der havde til hensigt at vende tilbage en gang dampene var forsvundet, men blev på en eller anden måde adskilt eller sunket. Et problem med nogle af disse teorier er manglen på beviser for nogen eksplosion, men et eksperiment fra University College London viste, at en gas- eller dampeksplosion kunne finde sted uden at efterlade sod eller brændende.



Den farlige last og de tomme tønder gør en slags lækage til den mest sandsynlige forklaring, hvilket får Cracked til at kalde mysteriet løst. Men plausibelt er ikke det samme som sandt, og vi kan ikke rigtig vide med sikkerhed, om de efter en lækage tog til en mindre båd og blev adskilt, eller om der opstod en eksplosion, der ikke efterlod spor eller måske endda en kombination af begge.


Storm

En anden teori antyder, at besætningen kunne have forladt skibet i en storm og troede, at land var i nærheden på grund af en defekt pumpe, der fik skibet til at tage i vand og være i fare for at synke.

Naturkatastrofe

Relateret til teorier om en storm er dem, at skibet blev ramt af en naturkatastrofe, der krævede, at besætningen skulle opgive skibet. En række lignende hændelser er undertiden blevet bebrejdet havskælv (jordskælv til søs); dette inkluderer tabet af den norske bark Alhama af Arendal nær Azorerne i 1885 og MV Joyita i 1955. En vandprop (tornado til søs) kunne ligeledes have forårsaget skader, der førte til, at besætningen forlod skibet. Igen er et problem med dette manglen på alvorlige skader (der var nogle skader og vandlokering, men intet tyder på, at skibet var ved at synke) og den usandsynlighed, at en kaptajn opgav skibet i mangel af alvorlig skade.


Forsikringssvig

En hypotese, der blev foreslået tidligt, er at kaptajnerne på både Celeste og skibet, der opdagede hende, sammensværgede at opgive skibet og indsamle forsikringspenge. De største problemer her er 1) De ville have fået et meget større beløb ved simpelthen lovligt at sælge skibet, og 2) Celestes kaptajn kom aldrig op for at hente sin andel. Sjovt nok var skibet så berygtet, at den daværende nuværende kaptajn, når historien blev udbredtgjordeprøv denne nøjagtige ordning, da ingen ville gøre forretninger med ham. Som det er tilfældet mednuværendesammensværgelser blev han fanget og arresteret.

Piratkopiering

Piratvirksomhed er undertiden avanceret, men afskediges hurtigt, fordi der faktisk ikke blev taget noget: hverken lasten eller værdigenstande, der tilhører passagererne. Relateret til dette er ideen om, at besætningen på Dei Gratia, der 'opdagede' Mary Celeste dræbte beboerne for bjærgerettighederne. Frederick Solly Flood, justitsadvokaten i Gibraltar, fremførte denne teori under bjærgningshøringen, men kunne ikke finde noget bevis for dårlig spil.

Sandbank

En anden teori uden bevis er, at de landede eller strandede på en sandbank, steg af båden, og derefter trak sandbanken sig tilbage, og de druknede. Mulig, men hvem ved det? Måske kom de ud på bagsiden af ​​en hval, der spiste dem.

Kæmpe blæksprutte eller havmonster

Cryptids eller egentlige ægte havdyr kunne i teorien have spist alle. Men kunne noget virkelig have gjort det uden at rive toppen af ​​båden eller efterlade andre mærker af tænder eller tentakler?


Aliens

UFO'er og bortførelse af fremmede er blevet nævnt, fordi de selvfølgelig har det . De kan forklare noget præcist, fordi vi ikke har nogen idé om, hvad en sådan ting kan involvere - at stråle alle ombord på en UFO af en Star Trek-stil transportør? Denne teori påberåbes ofte af mennesker, der har hørt forkerte påstande om, at besætningen forsvandt fra skibet midt i et måltid, hvilket efterlader skibet uberørt og perfekt; i virkeligheden efterlod de ikke et måltid, og skibet var vandfyldt og et rod.

Eventuelt relaterede hændelser

Spøgelse skibe:

  • Det MV Joyita var et handelsskib, hvis passagerer og besætning forsvandt i 1955.
  • Resolven, en walisisk sejladsbrigade, der blev fundet forladt i 1884 af en Royal Navy kanonbåd ud for Canadas østkyst.

Andre tab:

  • Den amerikanske atomubåd USS Scorpion forsvandt nær Azorerne, muligvis i det samme generelle område som hvor Mary Celestes besætning forlod skibet (Scorpion blev faktisk fundet sydvest for Azorerne, mens Mary Celeste blev fundet øst for øerne); tabet skyldes undertiden et havskælv, selvom mekaniske problemer er mere sandsynlige.