Små penge

Avery i 2012
Vores præsentation af funktioner
Film og tv
Ikon film.svg
Medvirkende:
Nogle tør kalde det
Sammensværgelse
Ikon conspiracy.svg
HvadDEikke ønsker
dig at vide!
Sheeple wakers
Der er en virus, der fejer verden. Det inficerer modstandere af Bush-regeringen, suger deres hjerner ud gennem deres øjne og gør dem til pludrende idioter ... sygdommen kaldesSmå penge.
- George Monbiot

Små penge er en 2005 schlockumentary film produceret af Dylan Avery, Korey Rowe og Jason Bermas, der har fået stor opmærksomhed om Internet - og det lover ikke godt for at evaluere intelligens af de milliarder, der bruger det. Gennem uhyrligt fattige logik , det forsøger at ' bevise at den var en falsk flag operation udført af den amerikanske regering, specifikt af højtstående medlemmer af USA George W. Bush-administrationen . Påstande fremsat i filmen har været bevist falsk så mange gange at der har været flere opdateringer, hvor falske påstande er blevet fjernet, skønt hypotesen ikke har været påvirket. Ingen ved, hvorfor det kaldes 'Loose Change', skønt det teoretiseres at være den lyd, du hører, når de mennesker, der producerede det, ryster på hovedet. Enten det, eller de kan virkelig godt lide det Puerto Ricanske boyband Menudo.


Indhold

Krav

Blandt de mere uhyrlige påstande fremsat er:

  1. At World Trade Center-tårnene ikke faldt, fordi fly fløj ind i dem (selvom de modvilligt indrømmer, at flygjordeflyve ind i dem, men ikke Pentagon ), men fordi sprængstoffer blev placeret i tårnene, der fik dem til at falde.
  2. At Pentagon blev ramt af et krydstogtsmissil, ikke et fly.
  3. Det gjorde United-fly 93ikkestyrt ned Pennsylvania , men landede i Ohio hvor alle passagererne blev fjernet og forsvandt.

Kritik

Der ernoglesundhed i verden, i det mindste.

Små pengevinder ' Occams kanalbånd 'pris for vidtgående omgåelse af den enkleste og mest logiske forklaring for at fremføre nogle virkelig sindssyg ideer. Producenterne hævder, at 9/11 blev oprettet for at USA kunne retfærdiggøre start krig i Irak , men undlader at forklare, hvorfor de ville udføre en sådan brøl, men derefter ikke inkorporere nogen forbindelse til Irak i deres udførlige plan. Hvis de kunne bygge en sådan historie helt fra bunden, kunne de helt sikkert have lavet nogle af de (formodentlig falske) 'flykaprere' irakere, så der ville værenogleslags forbindelse. Derudover kunne de meget lettere have lagt falske WMD'er at retfærdiggøre Irak og sikre en McCain formandskab.

Desuden ser producenterne ud til at arbejde under tanken om, at hvis tårnene ikke var faldet, ville folk ikke have støttet en krig. Mens de benægtede, at fly styrtede ned i Pentagon og i Shanksville, Pennsylvania, fangede for mange kameraer det andet fly, der fløj ind i World Trade Center, for at de kunne være i stand til at benægte det, selvom de utvivlsomt betragtede det. Men da det første fly tilfældigvis blev fanget i baggrunden af ​​en separat dokumentarfilm, der blev filmet i New York det ville have været vanskeligt at sende det ud som et 'krydstogtsmissil'. Men ifølge producenterne var Bush-administrationen ikke overbevist om, at kapring og ødelæggelse af fire fly ville være nok til at få ( åbenlyst overvældende pacifist? ) Amerikas folk stødte op til krig. Nej, tårnene måtte falde, ellers ville folk sandsynligvis ikke engang bemærke det.

Til dette formål, som teorien går, risikerede de hele planen ved at plante sprængstoffer i World Trade Center-bygningerne, på trods af at dette ville være en enorm risiko, og hvis de blev opdaget, ikke kun ville folie planen, men føre til efterforskning det ville nedbringe administrationen, idet næsten ethvert medlem af den nævnte administration står over for en fængselsstraf og stærkt skader den Republikanske parti . Selvom tusinder af uskyldige liv skulle gå tabt i sammenbruddet selv, og tårnene naturligvis ville blive evakueret,Små penge vingemøtrikker ville have os til at tro, at det var absolut nødvendigt, at tårnene styrtede ned, ellers ville Bush ikke få sin krig. Underligt - alligevel tror folk på dette.


Det er også uforklaret, hvad historien er med United 93. De siger, at det landede i Ohio (og selve flyet var stadig i brug efter 9/11), men alle passagerer ville have været dræbt, låst inde i hemmelige fængsler eller helt hjernevasket . Ville det ikke have været lettere at bare styrte flyet? De gjorde det naturligvis med mindst to andre jetfly.



I en spektakulær udstilling af fattige journalistisk producenter blev fanget med henvisning tilAmerikansk fri presse, til yderst til højre klud udgivet af tidligere medlemmer af anti semitisk gruppere Liberty Lobby , som en direkte kilde til mindst et af deres krav. Avery og Bermas blev yderligere ydmyget offentligt på en episode af Demokrati nu! af James Meigs og David Dunbar, forfatterne af enPopulær mekanik '9/11 konspirationsteori debunking stykke.


Tilbagefald

I et interview med vocativ.com den 25. april 2014 talte Avery om sine oplevelser som en skat af 9/11 truther-bevægelsen samt at tage en 180-graders vending på sine tidligere synspunkter. Han detaljerede bevægelsens bøjler, som forsøgte at køre deres popularitet i det, som han hævdede, startede som en bevægelse for at stille spørgsmålstegn ved, hvad der skete. Han beskriver endvidere, hvordan sandhedsbevægelsen blev forbundet med racistiske elementer, og at nogle berømtheder havde afgivet løfter om finansiering, men bakket op på grund af nogle medlemmers racisme. Og han bemærker den endelige nedstigning til sindssyge af medlemmerne, hvilket resulterede i lederen Michael Rupperts selvmord.

Han taler også om at stille spørgsmålstegn ved, hvad trutherbevægelsen var blevet, og en beslutning om at forlade pga paranoid vrangforestillinger fra mange medlemmer og derefter modtage trusler mod hans familie og hans liv fra medlemmer, der ikke ville tolerere uenighed. Han sagde, at det at forbruge ens liv at blive suget ind i den raske paranoia af sammensværgelsesbevægelser.