Libertarian paradis

Hvordan pølsen er lavet
Politik
Ikon politik.svg
Teori
Øve sig
Filosofier
Betingelser
Som sædvanligt
Land sektioner
Amerikansk politik Britisk politik Kinesisk politik Fransk politik Indisk politik Israelsk politik Japansk politik Singapore-politik Sydkoreansk politik

Libertarian paradis eller Libertarian utopi bruges undertiden som en form for indlæst sprog når det bruges til at henvise til en politisk enhed, der libertarians sig selv ikke har omfavnet. På andre tidspunkter bruges det nøjagtigt til at henvise sarkastisk til libertariske eksperimenter i virkeligheden, der er mislykkedes.


Indhold

Indlæst sprog

'annieli', skriver til Daglige Kos , hævdede det Somalia er et libertarisk paradis. De fremlagte beviser var, at Somalia er en minimal stat med henvisning til Cato Institut ('Libertarianism er den opfattelse, at hver person har ret til at leve sit liv på enhver måde, han vælger, så længe han respekterer andres lige rettigheder.'). De negative effekter, der blev præsenteret, var borgerkrig og udbredt voldelig konfliktløsning.

Faktisk er Somalia dybest set en mislykket tilstand , ikke en minimal tilstand. J. Andrew Zalucky har skrevet, at Somalia-som-libertarian-paradis 'ikke engang er et stråmand argument'. Zalucky bemærker de ret un-libertariske aspekter af Somalia: håndhævelse af en statsreligion og det centraliserede autoritarisme der gik forud for borgerkrigen.

Mislykkede eksperimenter med libertarianisme

Colorado Springs

Højere Steve Bach , der stort set kørte eksperimentet i Colorado Springs

Det Libertarian Party blev grundlagt i Colorado Springs, Colorado ; det er også hjemmet til Fokus på familien og er notorisk anti-skat. Selvom det ikke udtrykkeligt er libertært, svarede Colorado Springs 'reaktion på en økonomisk afmatning af USA Stor recession og samtidig reduktion af salget skat , skulle heftigt modsætte sig enhver forhøjelse af ejendomsskatten. Som svar reducerede byen drastisk de offentlige udgifter. Byen slukkede ⅓ for sine gadelygter, låste offentlige toiletter, skar offentlige bustjenester ned og skar finansiering til politi , brandvæsen, affaldshåndtering og byparker, herunder lukning af svømmebassiner. Byen begyndte derefter at opkræve $ 125 for at få en gadelygte tændt igen. Byen privatiserede mange tjenester, men det blev aldrig bestemt, om privatisering sparede penge.

[Mange af befolkningen i Colorado Springs] er ligeglad med, at privatisering faktisk sparer regeringens penge, så længe regeringen gør mindre. Byrådskvinde Jan Martin siger, at hun hører det hele tiden. At det er blevet et spørgsmål om tro i byen, at privat er bedre.
—Robert Smith

Ifølge et byrådsmedlem på det tidspunkt var mange borgere ligeglade med, hvad privatisering kostede; de ville bare have mindre regering. Dette var til det punkt, at folk hellere ville betale $ 300 for at tænde gadelygter i deres eget kvarter end kollektivt gendanne alle offentlige tjenester for alle for $ 200. Dette er had mod regering, der grænser op til klassekrig.


Til sidst sluttede recessionen, omsætningsafgiften steg, og bytjenesterne genoptog.



Erfaringer:


  • Det koster at spare penge. At slukke for gadelygter sparede 1,25 millioner dollars, men kobbertyve stjal 5 millioner dollars ledning (ingen elektrisk stød, mindre politi).
  • Evig kaos er udmattende; de fleste mennesker involveret i privatiseringseksperimentet er glade for, at det er forbi. Under eksperimentet blev en dysfunktionel byregering stemt ind og ledet af Steve Bach, en selvbeskrevet Trump -som forretningsmand.
  • Åben budgivning er en god ting; en af ​​fordelene ved at komme ud af eksperimentet var et åbent bud på byens hospital, som gav nettet mange penge til byen.
  • Veje blev ikke privatiseret, men offentlig transport blev skåret ned og viste, hvordan dobbeltmoralsk folk kan være.

Galt's Gulch

Hvem har brug for vandrettigheder? Se hovedartiklen om dette emne: Galt's Gulch Chile

Galt's Gulch, chili , blev skabt på 11.000 hektar tørt land i Chile af tre libertarer. Det blev opkaldt efter det fiktive sted i Ayn Rand 's Atlas trak på skuldrene . Underinddelinger var markedsføres og solgt til libertarians-kolleger i 2013-2014. Det blev senere fundet, at underafdelingerne ikke omfattede vandrettigheder, hvilket er et enormt problem for tørre lande. Ved at sammensætte vandproblemet var huse ikke færdige, og entreprenørregninger var ikke betalt, og de nægtede at udføre yderligere arbejde. Og i et endeligt slag af geni var ejerskabet af slugenved en fejltagelseoverført til nogen, der ikke var grundlægger. Rodet har resulteret i flere retssager, hvilket er særligt ironisk, fordi liberariere normalt afskyr at bruge statslige domstolssystemer.

Honduras

Edwin Lyngar, en tidligere libertarian, og Mike LaSusa har hævdet, at Honduras (og specifikt byen San Pedro Sula) efter 2009 er et libertarisk paradis. De fremlagte beviser var: ingen tegn på hastighedsbegrænsning på deres langrendstur, unødvendige køretøjsskilt, ulovlige trafikstop erstattet af militære kontrolpunkter, privatisering af vejreparation medTil dettearbejdsbesætninger og 'charterbyer' (Zoner for beskæftigelse og økonomisk udvikling, alias ZEDE eller skattefrie zoner). San Pedro Sula er en af ​​disse skattefrie zoner. De negative effekter, der blev præsenteret, var: kraftig militarisering (både regering og privat), beskyttede enklaver for middelklassen og rige, ekstrem indkomstulighed og meget høje niveauer af vold. I 2013 blev San Pedro Sula betragtet som den mest voldelige by i verden. Den fortsatte vold i San Pedro Sula har resulteret i, at byen er et epicenter for flygtningemigration til USA.


Robert P. Murphy fra Fraser Institute, skriver for Ludwig von Mises Institute , skrev, at han aldrig havde hørt om en 'libertarian, der hævdede, at Honduras [var] et paradis eller et eksperiment i filosofien.' Murphy hævder i det væsentlige indlæst sprog fra Lyngar og LaSusa's side; Murphy er imidlertid dobbelt, fordi libertariere var involveret i 2009 Oprør mod Honduras pro-socialistiske præsident Manuel Zelaya. Porfirio Lobo, der blev efterfulgt af Zelaya, var ansvarlig for implementeringen af ​​ZEDE'er i Honduras. ZEDE'erne blev designet efter det libertarianske koncept om 'frie byer', skattefrie zoner med særlige retssystemer, der stort set er uafhængige af resten af ​​landet. For eksempel, Jeff Berwick , en libertarian og en af ​​de tre Galt's Gulch grundlæggere, forsøgte og undlod at oprette en frihandelszone i Honduras i 2014.

Phoenix Foundation

Phoenix Foundation er den serielle lovovertræder af libertariske paradis. Phoenix Foundation blev så navngivet i 1975, men forskellige navngivne inkarnationer har eksisteret siden 1968. Phoenix Foundation blev dannet af tre guld bug libertarians: Nevada -baseret ejendomsmillionær Michael J. Oliver (født Moses Olitsky), hans ven James Murt KcKeever og investeringsrådgiver Harry D. Schultz . Oliver er en jødisk Holocaust overlevende fra Litauen der skrev et nationebyggende manifest i 1968. Med udgivelsen af ​​sin bog lancerede Oliver New Country Project i 1968 og begyndte at søge efter steder til at skabe en libertarisk utopi. I 1970 havde Oliver undersøgt Turks- og Caicosøerne, Bahamas, Curaçao, Surinam, Fransk Guyana, Honduras, Costa Rica og Ny Kaledonien. I tilfælde af Bahamas og Vanuatu (nedenfor) havde fondens handlinger en tydelig luft af kolonialisme , da aktionerne fandt sted omkring tidspunktet for uafhængighed, og da anti-uafhængighedskolonister var involveret.

I september 1971 investerede Oliver og hans tilhængere (kaldet Ocean Life Research Foundation eller Caribbean-Pacific Enterprises) i et joint venture for at købe jord til underopdeling på Santa Maria og Gaua-øerne i de nye Hebrider, men i november var den britisk-franske Ejerlejlighed, som a = var kolonitilsynsmanden for New Hebrides, forbød stort set underinddeling og gjorde udlændinges ophold vanskeligere.

Republikken Minerva

Satellitudsigt over Minerva-revene

Også i 1971 forsøgte en repræsentant for Olivers forsøg på at have et publikum med kongen af ​​Tonga angående Olivers hensigt om at tilvejebringe nedsænket rev, kendt som Minerva-revene, der var Efter dette tilbageslag i de nye Hebrider udråbte Oliver og hans tilhængere 'Republikken Minerva 'over de nedsænkede Minerva-rev (beliggende syd for Tonga og Fiji) den 19. januar 1972. Det blev også hævdet, at Olivers gruppe havde dumpet en eller flere pramme med sand fra Australien på revet for at skabe en ø fra hav. Erklæringen henledte Tonga og senere Fiji opmærksomhed. Den 15. juni 1972 erklærede kongen af ​​Tonga suverænitet over Minerva-revene. En delegation fra Tonga besøgte kort derefter Minerva for at håndhæve den tonganske suverænitet. Tongas suverænitet blev anerkendt i september 1972 af South Pacific Forum, som inkluderer alle Pacific Island-nationer som enten medlemmer eller observatører. I 2005 havde Fiji erklæret, at de ikke anerkendte Tongas krav til Minerva, men på det tidspunkt havde Olivers gruppe længe siden givet op med at hævde det.


Bahamas

Bahamas i cremefarve med North Abaco i rødt

I juni 1971 annoncerede Bahamas premierminister en dagsorden for uafhængighed fra Storbritannien. Mange mennesker fra Abaco-øerne protesterede mod uafhængighed og dannede et udvalg for at modsætte sig det. I 1972 vandt pro-uafhængighedspartiet en afgørende 60% af stemmerne generelt, men i North Abaco var afstemningen barbermager, og i South Abaco vandt anti-uafhængighedspartiet med en bred margin. Den britiske regering havde imidlertid angivet, at uafhængighed for Bahamas var en alt-eller-intet-aftale. Bahamas erklærede uafhængighed den 10. juli 1973. I august 1973 dannede to beboere i Abaco, Chuck Hall og Bert Williams, Abaco Independence Movement (AIM); kort før uafhængighed havde de kontaktet Oliver, som havde aftalt at finansiere AIM. Udover uafhængighed omfattede målene med AIM eliminering af Crown (regering) lande, oprettelse af en 'Abaco World Trade Zone' og grundlæggende oprettelse af en uafhængig libertarian nation. Selvom AIMs kampagne blev erklæret for at være 'selvbestemmelse gennem juridisk og fredelig politisk handling', var der nogle uhyggelige ikke-bahamiske tegn forbundet med AIM, herunder våbenhandleren / lejesoldaten Mitchell WerBell . I 1975 havde AIM ændret navn til Abaco Home Rule Movement (AHRM). Valget i 1977 var en skuffelse for AHRM; bevægelsen døde til sidst.

Før uafhængighed, det libertariske magasin Grund udråbte Olivers plan for Abaco delvist af den opfattede sociale struktur. Abaco var racemæssigt omkring 50% hvid og 50% sort, delvis på grund af britiske loyalister, der flygtede derhen efter Den amerikanske revolution , og Abaco var tilsyneladende selv- segregeret socialt men ikke økonomisk:

Det ser heller ikke ud til, at nogen, sort eller hvid, ønsker boligintegration - begge racer synes bekymrede over at forhindre interracial ægteskab såvel som at forsøge at undgå, at nogen racegruppe bliver politisk eller økonomisk dominerende over den anden. Dette system ser ud til at fungere godt; der er ingen adskillelse i butikker, hoteller, skoler, restauranter osv., og sorte abaconere har for det meste ikke reageret på premierminister Lyndon Pindlings racistiske retorik.

Dette var helt klart et nik til libertariske sydboere, der var vrede over amerikansk desegregation (' Frihedarisks ').

Efter orkanen Dorian i 2019 afslørede ødelæggelsen af ​​Abaco verden sin racemæssige og sociale ulighed, med velhavende fraværende ejere, der ejer luksusejendomme der og stoler på udokumenterede haitianere (der boede i en ureguleret byby kaldet Mudd) til at bygge og vedligeholde ejendommene. En ejendomsejer sagde: 'Der er mange mennesker, der ikke lader deres arbejdere bruge deres badeværelser. Jeg bliver kritiseret for at være for venlig over for mine arbejdere, men du bliver nødt til at behandle et menneske som et menneske, ellers får du ikke arbejde af god kvalitet. ' Mens orkanens vrede ødelagde luksusboliger såvel som Mudd, kunne luksusejendomsejerne flygte inden orkanens ankomst, men Mudd-beboerne måtte enten håbe på ly i deres arbejdsgivers bedre bebyggede ejendom eller afværge den i byby. Mens ideen om en uafhængig Abaco mislykkedes, er Abaco blevet libertarisk, fordi infrastrukturen stort set var privat bygget, fordi rigdom er meget afgørende der, og fordi Bahamas er et skatteparadis.

Vanuatu

Foreslået flag Republikken Vemerana

Phoenix Foundation fokuserede igen på New Hebrides-skærgården i marts 1979, da uafhængighed fra det britiske-franske koloniale ejerlejlighed var nært forestående. Oliver opsøgte potentielle allierede inden for de nye hebrider, selv i betragtning af Jon Frum lad kult af Tanna Island som en sandsynlig allieret med en 'libertarian bøjet', selvom bevægelsen primært var en religiøs / separatistisk organisation med ringe eller ingen kendskab til libertarianism.

Til sidst dannede fonden en aftale med Jimmy Stevens (alias Jimmy Steven), lederen af ​​Nagriamel-bevægelsen, der var fra Espiritu Santo Island (alias Santo). Fonden havde til formål at få Santo til at blive adskilt fra Nye Hebrider som et libertarisk paradis med Stevens som sin leder. Nagriamel-bevægelsen tabte dårligt valget i 1979 til den nationale enhed Vanua'aku Pati. Stevens erklærede Republikken Vemerana i juni 1980, og Nye Hebrider blev den uafhængige nation i Vanuatu den 30. juli 1980.

Tilsyneladende havde fonden enten glemt en lille klausul i deres gamle foreslåede Abaco forfatning om regeringens begrænsede beføjelser ('Forbud mod import eller eksport af ... våben til kriminelle grupper'), eller de 'lærte' af deres fiasko og besluttede at stole på WerBells lejesoldatekspertise. Fonden havde brugt mere end US $ 250.000 i våben, transport og radioudstyr til Stevens secessionist Nagriamel-bevægelse. Tilhængere fra Nagriamel kidnappede distriktskommissæren for Santo, tvang 2000 regeringens tilhængere til at forlade øen og ransagede virksomheder og huse. De kolonitropper, der var stationeret der, handlede ikke for at dæmpe volden, og til sidst anmodede Walter Lini, den første premierminister, om tropper fra Papua Ny Guinea at undertrykke oprøret. Oprøret blev kaldt 'Kokosnødskrigen' og resulterede i et par tab og en af ​​Stevens 'søners død.

Før han blev en amerikansk repræsentant, Dana Rohrabacher besøgte Vanuatu under oprøret og var sandsynligvis forbundet med Phoenix Foundation på en eller anden måde.

Silkevejen

Silk Road betalingssystemFrygt Pirate Roberts, før han blev keelhailled
Jeg er blevet snydt mere end to gange nu af røvhuller, der siger, at de er legitime, når jeg siger, at jeg vil købe stjålne kreditkort. Jeg vil gøre masser af forretninger, men jeg ønsker IKKE at blive snydt. Jeg ville ønske, at der var mennesker, der var ærlige skurke. Hvis nogen kunne hjælpe mig, ville det være fantastisk! Jeg vil bare købe en i starten, så jeg ved, at sælgeren er legitim og ærlig.
—En anonym darknet-bruger

Silk Road var en online darknet det sorte marked, der var bedst kendt for ulovligt medicin handel, men også andre lovlige og ulovlige varer og aktiviteter. Silk Road blev lanceret i 2011 af 'Dread Pirate Roberts', som senere blev afsløret af FBI at være libertarian Ross William Ulbricht da han blev arresteret i 2013 og senere idømt livsvarigt fængsel i 2015 på grund af narkotikahandel, hvidvaskning af penge og sammensværgelse. Silk Road var baseret på Bitcoin valuta og mål at anonymisere både valutatransaktioner og kommunikation. Anonymiteten medførte et problem, for så vidt det blev vanskeligt at fortælle, hvem man kunne stole på, og det var her Ulbricht kom ind som en mellemmand, der generelt kunne skabe tillid mellem sælger og køber. Reglerne for Silk Road krævede, at sælgere straks sletter købers postadresse, efter at et salg var afsluttet; der var imidlertid ikke og kunne ikke være nogen mekanisme til at håndhæve dette. Dette var en vigtig strukturel fejl i Silk Road, som tvang Ulbricht til at forråde sine egne idealer:

Nu er mine mål skiftet. Jeg vil bruge økonomisk teori som et middel til at afskaffe brugen af ​​tvang og aggression blandt menneskeheden. Ligesom slaveri er blevet afskaffet mest overalt, tror jeg, at vold, tvang og alle former for magt fra en person over for en anden kan komme til en ende.
—Ross Ulbricht

Da sælgere faktisk kunne holde adresser på deres købere, kunne de og brugte disse oplysninger til at afpresse Ulbricht. Ulbricht betalte to afpressere til mord to personer, der forsøgte at afpresse ham, selvom det ikke vides, om dette resulterede i mord, og han blev ikke dømt for anklager om mord. Ulbricht måtte også betale bestikkelse for at standse tjenestenektangreb. Silk Roads skæbne så ud til at svare benægtende på et grundlæggende libertarisk spørgsmål om, hvorvidt frie markeder kan eksistere uden magtrisiko.

Fra Ormy

Tegnet på den tohovedede byregering

I 2006 beboere i Von Ormy, Texas (befolkning på ca. 1000) frygtede, at de ville blive annekteret af den nærliggende og hurtigt voksende by San Antonio. Der var modstand mod at inkorporere som en by, fordi mange mennesker i Texas landdistrikter hader regering. Som et kompromis foreslog Martinez de Vara, en libertarian og en lokal lovstudent, i stedet for at blive inkorporeret som en 'frihedsby', en lavskattet, minimal regeringsform for inkorporering i Texas, der er populær blandt Tea Party . Byen indarbejdet i 2008 med mottoet 'The Freest Little City in Texas'.

de Vara blev borgmester i 2008 og lovede at bringe nye virksomheder ind og gradvis sænke ejendomsskatten hvert år. Et stort problem var, at Von Ormy manglede et kloaksystem, og virksomhederne var tilbageholdende med at komme der uden et. San Antonio-vandsystemet fortalte dem, at en kloakforbindelse ville koste mellem $ 4-5 millioner, men byen havde kun $ 500.000, den kunne spare. Byadministratoren anbefalede at flyde en obligation, men frihedsbyer formodes ikke at påtage sig gæld. En olieboom i Texas øgede momsindtægterne fra eksisterende virksomheder, og ejendomsskatten blev reduceret fra 2009 til 2014. I 2014 begyndte oliebommen at ende, og omsætningsafgiften begyndte at tørre op. På det tidspunkt besluttede 3 af de fem byrådsmedlemmer, at det var tåbeligt at sænke ejendomsskatten hvert år, og de dannede en skyggeregering, men blev til sidst arresteret for angiveligt at have overtrådt loven om Texas Open Meetings. Von Ormy faldt ned i kaos, og de Vara trådte tilbage som borgmester, erstattet af rådmand Trina Reyes. I 2015 brugte Von Ormy $ 20.000 - $ 30.000 / måned på advokatsalær på grund af anholdelserne.

de Vara foreslog, at Von Ormy skiftede fra en type A til en type C-kommune for at eliminere kaoset. Vælgerne støttede snævert ændringen, men det eliminerede ikke kaoset. I 2016 blev politiafdelingen tvunget til at lukke ned, efter at Texas Commission on Law Enforcement trak sin akkreditering på grund af dets manglende evne til at opfylde grundlæggende standarder fra en kombination af manglende midler og en ukvalificeret politichef. Den frivillige brandvæsen kollapsede også på grund af mangel på midler. Når enfrivilligbrandvæsen fejler på grund af mangel på midler, du ved, du har problemer.

Lektioner, der kunne læres:

  • Det koster at spare penge.
  • Konstant kaos er udmattende.

Gratis byprojekt

En gruppe libertariske aktivister forsøgte at overtage den lille by Grafton, New Hampshire og omdanne det til et monument for libertariske idealer. Grundlæggerne af, hvad der ville blive Free Town-projektet, kørte rundt i New England-landskabet i en varevogn “befæstet af alkohol , tobak og skydevåben 'mens de søgte efter deres paradis. Ud over at tiltrække et rimeligt antal krumtap og kooks, borgerlige institutioner blev ryddet, og byen blev oversvømmet af aggressive sorte bjørne, der fodrede usikret mad og forkert kasseret affald. Fordi ikke engang de mest basale almindelige offentlige tjenester blev støttet (til det punkt, at byens enlige politibetjent ikke havde penge til at reparere sin patruljebil), blev beboerne i Grafton bogstaveligt talt efterladt alene for at håndtere bjørneproblemet individuelt. Byen nød også en pludselig tilstrømning af sexforbrydere, et budgetunderskud forstærket af adskillige retssager, der blev indgivet af libertarians, og det første drab i hukommelsen. Hvilket paradis!

Mens Free Town-projektet udfoldede sig i 2016, blev et lignende, men mere storslået projekt planlagt for hele staten New Hampshire af andre libertarer, Fristatsprojekt . Free State-projektet skete ikke.

Andre virkeligheder

Hvorfor er der ingen libertariske lande? Hvis liberariere har ret i at hævde, at de forstår, hvordan man bedst organiserer et moderne samfund, hvordan er det så, at ikke et eneste land i verden i det tidlige enogtyvende århundrede er organiseret efter libertariske linjer?
—Michael Lind

Der har været lande baseret på mange forskellige systemer for social og økonomisk organisation: kapitalisme , kommunisme , socialisme , demokrati , enevældet , teokrati , autarky og monarki , men ikke på libertarianisme. Libertarianisme som koncept har eksisteret siden begyndelsen af ​​det 20. århundrede, men dens rødder dateres meget tidligere og går i det mindste tilbage til John Locke i 1600'erne. Libertariere kan lide nogle aspekter af nogle regeringer, men de synes at være hårdt pressede til at pege på et land med høje niveauer af økonomisk frihed og social frihed, som de endda kunne kalde en tilnærmelse. Det bedste, der er gjort, er kun placeringen af ​​økonomisk frihed af The Fraser Institute og Heritage Foundation .

  • Fraser Institute rangerede lande på økonomisk frihedsskala kun 10. De fem bedste lande i 2016 var: Hong Kong (9.03), Singapore (8,71), New Zealand (8,35), Schweiz (8,25), Canada (7,98). Median-scoren er omkring 7,0, og de fleste økonomisk udviklede lande er ikke så forskellige fra Canada.
  • Heritage Foundation, men ikke libertarian, rangerede toplandene på samme måde på en økonomisk frihedsskala. De 5 bedste lande i 2017 var: Hongkong (89,8%), Singapore (88,6%), New Zealand (83,7%), Schweiz (81,5%), Australien (81,0%), en næsten match.

Et problem med disse placeringer er, at de lande, der vises øverst, har en tendens til at være ekstraordinære mere på grund af geopolitik end på grund af politik. Nogle af landene er i stand til at opretholde små regeringer på grund af særlige omstændigheder: Hong Kong som en demilitariseret gateway for investeringer i og operationer i Kina, Singapore som et statskapitalistisk regionalt foretagende, Schweiz historiske neutralitet og for det meste små befolkninger. Navnlig overvejede placeringen ikke nogle anti-libertariske aspekter:

  • Hong Kong styres i sidste ende af en etpartistat med dårlige score på demokrati og korruption. Hong Kong blev rangeret som nummer 1 for 'kammerkapitalisme' i 2014. I de senere år har KKP slået ned på sine friheder og implementeret en national sikkerhedslov der alvorligt begrænser dets friheder.
  • Singapore er en 'velvilligt' statskapitalistisk diktatur hvor 85% af boliger leveres af regeringen og statsejede virksomheder (SOE'er) producerer 22% af BNP (internationalt gennemsnit 10% BNP). Det skildrer bevidst sig selv som et frihandelsparadis, så dets SOE'er, såsom Singapore Airlines, undgås ikke af Chicago skole -uddannede udenlandske investorer, der ville antage, at de var ineffektive eller korrupte, hvis de vidste, hvem der ejede dem. Singapore blev rangeret som nummer 5 i verden for kammeratskapitalisme. Singapore har ikke pressefrihed (rangeret 151 ud af 180 lande i 2017). Singapore håndhæver en dødsstraf for narkohandel.
  • Canada og New Zealand har offentligt finansieret næsten universel sundhedspleje .
  • Australien, Schweiz, Hong Kong og Singapore har offentligt finansieret universel sundhedspleje.

Kowloon Walled City

Udsigt over den ene kant af den murede by fra en legeplads i 1993

Kowloon Walled City (KWC), aka The Darkness City, er blevet kaldt et libertarisk eksperiment eller anarki , men sjældent paradis. Anonyme plakater, der var anbragt i byen kort før dens ødelæggelse, proklamerede dog, at den 'blev bygget med' blod og sved ', og mens det for udenforstående måske var kræft', var det for dem der boede der 'himmel'. ' Det står dog som en god forsigtighed for behovet for planlægning, men planlægning i sig selv er ikke et paradis (se ovenfor).

KWC havde en uheldig start i 1277 CE som et mindre kejserligt fort for Song-dynastiet, der eksisterede med ringe varsel indtil Storbritannien koloniseret Hong Kong Island i 1841. I 1847 installerede Kina for første gang mure rundt om fortet som en modvirkning af den britiske ekspansion. Væggene var ineffektive i den henseende, da briterne til sidst udvidede sig gennem hele Kowloon-halvøen med undtagelse af fortet. Oprindeligt havde KWC direkte adgang til havet, men til sidst. landgenvinding gjorde KWC til en landlåst eksklav. Kineserne og briterne underskrev en 1898-traktat om den britiske besættelse af de nye territorier, men kineserne ønskede under ingen omstændigheder at opgive KWC, og traktaten havde tvetydigt sprog med hensyn til KWC. KWC var kendt som et sted for laster (oprindeligt hasardspil fra 1890 indtil næsten tidspunktet for dens død). I løbet af anden Verdenskrig , Japan fjernede væggene for at udvide den nærliggende Kai Tak lufthavn. Efter krigen hverken den tilbagevendende britiske kolonistyrelse eller den nye kommunist Kinas regering ønskede at ændre status quo for KWC, hvor ingen magt udøvede stor indflydelse på det. Ved de få lejligheder, hvor regeringen i Hongkong forsøgte at udøve kontrol over KWC, var truslen om at rejse spørgsmålet til en diplomatisk hændelse ofte nok til, at Hongkong vendte tilbage. Hvad der resulterede i denne situation var en stort set ustyret mikrostat i Hong Kong.

En gyde i mørkets by: 'himlen' for nogle?

Nogle af kendetegnene ved KWC, da den eksisterede efter krigen indtil 1984-traktat om afståelse af Hong Kong til Kina lignede faktisk enten libertarianisme eller anarki. KWC blev bemærket for ingen skatter, ingen regeringsregulering og minimal statslig indgriben. Det var også kendt for hasardspil, ulovlige stoffer (opium og heroin ), prostitution , organiseret kriminalitet (triader), ingen regulerings - eller bygningsbestemmelser (med udbredt anvendelse af asbest ), ingen elektricitet i de tidligere år, ingen organiseret affald eller bortskaffelse af spildevand, problemer med at få adgang til rent vand (kommunalt vand blev kun ledt så langt til kanten af ​​KWC) og uregulerede industrier (inklusive fødevareproduktion, tandpleje og medicin med kun rudimentær hygiejne). Snavs, rotter og kakerlakker var udbredt i KWC, men på trods af dette var KWC en stor leverandør af nogle fødevarer til Hong Kong ( fiskebolde især, som blev betragtet som værende de bedste). Bygningshøjder nåede til sidst omkring 14 historier og var kun begrænset af nærheden til fly, der ankom og afgår i den nærliggende lufthavn. En gensidig hjælpeorganisation ( Kaifong-sammenslutning ) udviklet, som også registrerede ejendomstransaktioner og sikrede kontraktvilkårene. Hongkong-leveret elektricitet blev kun installeret, efter at der opstod en større brand fra jury-rigede elektriske ledninger, der ulovligt blev aflyttet til kommunal strøm. På trods af alt dette trivdes folk i KWC, havde en følelse af fællesskab og betragtede det endda mere sikkert end andre dele af Hong Kong. Hongkongs politi havde foretaget lejlighedsvise indtrængen i KWC, og Højesteret havde hævdet sin jurisdiktion baseret på en 1959-mordsag, men fuld jurisdiktion begyndte først efter 1984-traktaten.

Hypotetisk

'Bitcoinistan'

Hvis Bitcoin var et land - Bitcoinistan? - det ville være som Somalia.
—Jim Edwards

Omkring 44% af kryptokurrency brugerne identificerer sig selv som libertariske eller anarkokapitalist . Jim Edwards overvejede, hvordan et libertarisk paradis ville være baseret på realiteterne i bitcoin og fastslog, at det ville være 'præget af radikal ustabilitet, kaos, fremkomsten af ​​en boss-klasse af kriminelle, der myrder folk, de ikke kan lide, og en masseregering af velstand til et mindretal, der er endnu mindre end 1%, der i øjeblikket ros det i USA. ' Specifikt:

  • Der er ringe eller ingen grund til, at almindelige mennesker bruger valutaen, men meget tvingende grunde til, at kriminelle bruger den.
  • På trods af et af Bitcoins vigtigste påstande om, at den indre værdi er sikkerhed, er der en hel del tyveri af Bitcoins, herunder en tyveri på $ 100 + million af Bitcoins fra 'Sheep Marketplace', et ulovligt online-narkotikasalgswebsted. Der har også været nogle bemærkelsesværdige utilsigtede tab af Bitcoins, inklusive en mand, der mistede $ 6,5 millioner på en losseplads.
  • Ejeren af ​​Silk Road blev beskyldt for at forsøge at ansætte hitmen med Bitcoins for at dræbe mennesker, der stjal fra ham.
  • Bitcoin er en notorisk ustabil valuta.
  • Fra 2013 ejede 47 personer en tredjedel af alle Bitcoins, og 927 personer ejede halvdelen af ​​alle Bitcoins.

Liberland

Den grønne sektion ville være Liberland. Andre omstridte områder er markeret med gult og hævdes af en eller begge af Serbien og Kroatien.

Liberland er en mikronering langs den omstridte grænseområde mellem Kroatien og Serbien . Mærkeligt nok krævede hverken Kroatien eller Serbien en underregion på ca. 7 km ved navn Gornja Siga. EN Tjekkisk Rothbardian libertarian ved navn Vít Jedlička besluttede at forsøge at gøre krav på jorden og oprette en mikronering i 2015. Der er i øjeblikket ingen beboere i Liberland og ingen international anerkendelse. Kroatien har en politik for at forhindre nogen i at komme ind i Gornja Siga, og både Kroatien og Serbien er stærkt imod Liberlands eksistens. Juridiske eksperter i både Serbien og Kroatien afviser Jedlička's påstand. Egypten har rapporteret svindel i forbindelse med udvandring til Liberland. Da Gornja Siga er et lavtliggende land ved siden af ​​Donau-floden, ligger det på flodsletten, og Liberland kan blive udslettet uden ordentlig planlægning.

Liberland er næppe det første forsøg fra ikke-statslige aktører på at overtage kontrollen med ubeboet eller uopkrævet jord (dvs. ingenmandsland ). Det grundlæggende problem ved at gøre dette er, at det kun er stater, der i henhold til international lov kan hævde suverænitet over land, staten skal gøre det ved at besætte rummet i en periode på mindst flere år, og det skal anerkendes af nabolandene.

Seasteading

Sjælland: paradis på stylter Se hovedartiklen om dette emne: Seasteading

Der er gjort adskillige forsøg fra libertarians for at skabe mikroneringer på kunstige øer: Sjælland (en tidligere WWII luftfartsplatform i Nordsøen, Republikken Minerva (en kunstig ø bygget oven på et nedsænket rev i det sydlige Stillehav), Rose Island (en platform i Middelhavet) og Operation Atlantis (et skib forankret ud for Bahamas). Ingen af ​​dem havde succes, men liberariater skubber stadig ideen.