Kyle Kulinski

Kulinski i 2019
Synes godt om og abonner
Youtube
Ikon YT bullshit.png
Næste

Kyle Edward Kulinski , almindeligvis kendt som bare Kyle Kulinski (1988–), er vært for ateist , progressiv og socialdemokratisk nyhedskommentar og talkshow Sekulær snak , som blev oprettet i 2008 og er tilknyttet progressiv YouTube-netværk De unge tyrker (TYT). Fra juni 2020 har hans kanal 848.000 abonnenter. Kulinski har næsten fuldstændig autonomi på sit show og har indrømmet at have forskellige trosretninger med andre værter i netværket, endda have en debat med TYT-grundlæggeren Cenk Uygur .


Indhold

Udtalelser

Religion

På trods af kanalens navn er han mere fokuseret på Amerikansk politik end Religion eller Ateisme . Når han taler om Religion han er meget kritisk over for fundamentalisme og en åbenhjertig Ny ateist . Kulinski betragter sig selv et sted mellem New Atheism og mere traditionelle progressive lejre om emnet religion : han argumenterer for, at geopolitik og udenrigspolitik vil tvinge befolkningen til at radikalisere, men tilføjer, at dogmen også er ansvarlig for vold og kaos; han går fra sag til sag. Han kan ikke lide nogle af de taktikker, der anvendes af nye ateister, hvis det kun var af strategiske grunde, idet han troede på, at de kunne vende folk mod ateisme. Han finder sig oftest uenig med Christopher Hitchens , Ayaan Hirsi Ali og Sam Harris især på udenrigspolitik, men især på amerikansk og Israelsk udenrigspolitik eller militære handlinger. Han bemærker ofte, at Harris enten er utroligt naiv med hensyn til udenrigspolitik eller en direkte undskyldning for de israelske og amerikanske stater og har konsekvent kaldt ham ud på det. Sandt til form er han kritisk over for islam samtidig med at man er meget kritisk over for muslim fordømmelse og dem, der afviser det. Han skubber tilbage mod det 'regressive' mærke, som visse liberale og ateister bruger over for den progressive venstre, og argumenterer for, at de progressive fokuserer mere på effekterne og konsekvenserne af udenrigspolitik og ikke er 'islamiske apologeter'. Imidlertid har han samtidig erkendt, at mens ordet ofte misbruges, findes der ægte regressive venstreorienterede.

Politik

Med hensyn til udenrigspolitik er han ikke-interventionistisk og er meget kritisk over for israelsk udenrigspolitik, samtidig med at han fordømmer Hamas .

Overvejer sig selv a socialdemokrat og venstre libertarian bruger Kulinski det meste af sin tid på at debunkere højrefløj bullshit (normalt fra Fox News og Alex Jones ) og dækker den nylige radikalisering af OS Republikanske parti , med hvem han er uenig i stort set alt. På trods af at han tidligere var en kortbærende demokrat forakter Kulinski partiets ledelse og meddelte, at han ikke ville stemme i præsidentvalget i 2020, efter at Bernie Sanders mistede det demokratiske primærvalg.

Han er en civil libertarian om sociale spørgsmål, især med hensyn til narkotikalovgivningen: han mener, at alle stoffer skal afkriminaliseres og marihuana og psykedelika bør legaliseres, beskattes og reguleres. Han modsætter sig også NSA 's indenlandske overvågning og politi har for meget magt. Imidlertid, han støtter dødsstrafi teorienog sagde, at det skal bruges til de mest afskyelige forbrydelser, hvor der ikke er nogen hjælp , men modsætter sig det i praksis på grund af den høje falske positive sats.


Han stemte for Jill Stein i præsidentvalget i 2016. Han bor i New York, hvilket er et solidt Demokratisk tilstand, skønt han foragter Hillary. Selvom han betragter Jill Stein og Grønt parti generelt som til venstre for ham, støttede han dem som en protestafstemning. Imidlertid opfordrede han seere, der bor i svingstater, til at stemme Hillary for at holde Trump ude af det Hvide Hus . Han var også en af ​​grundlæggerne af Retfærdighedsdemokrater , indtil han trådte tilbage. Justice Democrats er en koalition af anti-etablering Demokrater hvem er venstre læner sig og er enig med mange af Kulinskis meninger.



Ytringsfrihed og feminisme

Han positionerer sig som en fri tale absolutistisk og udviser en dyb modvilje mod politisk korrekthed , især udløse advarsler, sikre rum og begrebet mikroagressioner , som alt sammen betragtes som autoritær. Hvilket viser hans misforståelse af nogle emner, fordi sikre rum ikke er det ekkokamre som han hævder. Begge udløse advarsler og sikre rum er en måde for en person at undgå traumer og diskutere dårlige oplevelser sikkert.


Han er dog mere irriteret over højreorienteret politisk korrekthed fordi ingen taler om det ( på trods af utallige eksempler ). og det faktum, at højreorienterede kun fordømmer venstreorienteret politisk korrekthed for kun yderligere at skubbe deres egen politiske korrekthed. Især forakter han forestillingen om, at Donald Trump er politisk ukorrekt , især da han bruger 'politisk ukorrekt' som et cover til hans fordomme sammen med det faktum han kan godt lide at indgive ærekrænkelsessager mod folk, der sluger ham og ønsker at mindske det første ændringsforslag, når han først er ved magten . Som et resultat henviser han til Trump som en 'politisk korrekt tæve' og en 'Right Wing Social Justice Warrior'. Han har også beskrevet alt-højre som en 'afskyelig gruppe af uvidende røvhuller '.

I modsætning til en masse Ny ateist vloggers, Kulinski anser sig generelt for at være en feministisk og har kaldt mænds rettighedsbevægelse 'dum' og 'klynkende' og fastholder denne holdning på trods af at den pisser en god del af hans publikum. Han er imidlertid skarpt kritisk over for nogle aspekter af tredje-bølge feminister, selvom nogle af de udtryk, han bruger til at beskrive dem, er forkerte og uden tvivl alt for generelle. Derudover kan han ikke lide meget social retfærdighed krigere . Han beviser, at man kan stille spørgsmålstegn ved mere radikal versioner af feminisme uden være til reaktionær røvhul selvom.


Narkotika

Kulinski har indrømmet at have brugt farmaceutiske lægemidler som f.eks Adderall , Vicodin , Percocet, Xanax og Klonopin, skønt i hvilket omfang det er uklart. Han har udtrykt, at han er forsigtig med hallucinogener som f.eks LSD , magiske svampe og DMT, og har som sådan aldrig prøvet dem. Han kan ikke lide cannabis fordi det giver ham paranoia og angst det meste af tiden. Han bruger plantemedikamentet Kratom for at hjælpe ham med at fokusere på sit job, så han blev forståeligt nok oprørt, da DEA ønskede at forbyde det. Kratom udøver hovedsageligt sine virkninger via mu-opioid og i mindre grad k-opioidreceptorer og producerer dosisafhængige effekter, der spænder fra analgesi og mild stimulering til dyb afslapning og eufori. Han elsker Kratom, så meget, at han begyndte at oplagre det, da forbuddet blev annonceret. Kulinski mener også, at handel med narkotika bør legaliseres, og at ikke-voldelige narkotikaforbrydere skal tilgives, modtage en undskyldning og betalt restitution.

Trump og det russiske spørgsmål

Michael Flynn , en tidligere RT gæst, der ofte forkæler propaganda, var National Security Advisor under Donald Trump , der fik problemer for sine bånd til Rusland og trak sig tilbage. Kulinski hævdede på Twitter, at Flynn faktisk var enat foretrækkevalg til hans afløser, fordi 'Mange mennesker i admin vil eskalere med Rusland. Hans tøven (ganske vist af korrupte grunde) var at foretrække frem for en ren høg. ' Han anerkender, at Trump stablede sin administration med for mange mennesker med økonomiske bånd til russerne, og han er imod det, ligesom hvordan han modsatte sig Clintons økonomiske bånd med saudierne via Clinton Foundation. Derfor ser han ikke rigtig Trump som en sibirisk kandidat eller en russisk bøsser og blot en anden korruptionsskandale i Wall Street-stil; han ser demokraterne som alt for haukiske over for Rusland, der kaster for meget anti-Putin-hysteri. Han mener, at anti-Rusland-hysteriet kun får Det Demokratiske Parti til at se dårligere ud.

GMO'er

Kulinski er for GMO'er . Skønt han er enig i den videnskabelige konsensus om det genmodificeret mad er sikker, han støtter stadig GMO-mærkning . Dette er dog et almindeligt anti-GMO-sentiment og betragtes stadig imod videnskab og forbrugernes valg. Men han er bestemt anti- Monsanto . Han har beskrevet Monsanto som et 'meget ondt' selskab, og ifølge Kulinski bønner Monsanto fordel med EPA og 'køb [s] den videnskab, der passer til [deres] økonomiske dagsorden'. For nylig citerede han Verdens Sundhedsorganisation at støtte påstanden om, at glyphosat forårsager kræft. Denne undersøgelse har vist sig at være yderst mangelfuld, da de ikke refererer til deres påstande og bruger sammenhængen med årsagssvigt. Dette antyder, at han læser overskrifterne på nyhederne i stedet for de papirer, som de refererer til.

Fængsler og dødsstraf

Jeg synes, der er retfærdig kritik af det norske system, som ... hvem var fyren; Anders Breivik hvem dræbte alle disse børn? Og så klagede han, fordi han er som 'Jeg har kun en PS2, og jer har brug for at få mig, som et nyere videospilsystem'. Så du kunne se på det og gå: 'Hør mand, I bliver for fuckin 'liberal . Knul den fyr. Han havde ligesom to rum, der var hans celle, og han kunne gå i en skide gårdhave og lort. Så jeg tror, ​​der er ægte kritik af det. Men på samme tid er det fascinerende, at de har en signifikant lavere tilbagevendelsesrate end vi har. Så her, hvis du går i fængsel, er det meget sandsynligt, at du ender tilbage i fængsel. På disse steder, hvis du går i fængsel, især hvis det er en lavere kriminalitet, rehabiliterer de dig, og du er et fungerende medlem af samfundet.
—Kyle Kulinski på Joe Rogans podcast.

Kulinski støtter de fleste aspekter af den norske fængselsstil over det amerikanske system. I en diskussion med Joe Rogan han var enig i, at det er forkert at indkassere ubarmhjertige kriminelle som Anders Behring Breivik, Ed Gein og Ted Bundy. Han påpeger dog, at henrettelse af kriminelle undertiden fører til, at uskyldige bliver henrettet. Joe Rogan spørger, om det virkelig er bedre at fængsle sådanne mennesker for livet i stedet for bare at dræbe dem, som han svarer på, at det ikke ville være anderledes, undtagen uden dødsstraf, er der en lavere sandsynlighed for, at regeringen vil henrette en uskyldig person, før sagen er afsluttet, eller hvis det senere afsløres, at der var en forkert overbevisning. Han indrømmede imidlertid, at hvis den dømte indenlandske terrorist Dylann Roof blev henrettet, ville han ikke være ligeglad, fordi Roof har indrømmet, at han ikke har anger.


Krig og udenrigspolitik

Kulinski kommer ofte ud som ikke-interventionistisk, men for det meste er det bare som en reaktion på den konstante opvarmning i DC. Han hævder, at han støtter militær lovovertrædelse, men kun med international støtte og samarbejde, og at han forakter de typiske ensidige militære interventioner støttet af etablerede politikere i Washington.

Kulinski har også en meget bogstavelig fortolkning af Krigsstyrkeklausul af USA's forfatning . Hvis en militær intervention ikke inkluderer en krigserklæring fra Kongres , så er krigen, så vidt han er bekymret, ulovlig, som i tilfældet med Irak-krigen og de forskellige militære indgreb udført af Obama Administration.

Direkte demokrati

Kulinski roser ofte statslige afstemningsinitiativer og er for nylig kommet til fordel for et mere direkte demokratisk system. Han mener, at der ved hvert føderalt valg skal være en føderal folkeafstemning om fem vigtige emner (som skal afgøres af en ikke-partisk gruppe) og stemmes om ved almindelig valgret.

Kulinski er kommet til denne konklusion, fordi venstreorienterede politikker ofte vinder afstemning i nøjagtig samme tilstand, hvor demokrater mister valg til republikanere, og tab er altid resultatet af masser af virksomhedens penge bliver brugt til at besejre afstemningsinitiativet. Han anerkender også, at højrefløjen også kan drage fordel af denne føderale folkeafstemning, men at det ville være en pris, det er det værd at betale for at presse på for progressive politikker.

Lejlighedsvis sløvhed

Den 27. maj 2017 udgav Kulinski en 10-minutters video, der fordømte New York Times for en overskrift, der sagde 'Er det forkert at kropsslamme en reporter? I disse dage varierer meningerne. ' Efter ikke at have læst artiklen fortsatte Kulinski med et udvidet angreb og fordømte Times for en formodet 'neutralitetsforstyrrelse', der ikke kan bringe sig selv til at påpege, at angreb på en reporter er forkert.

Undtagen her er en fangst. Hvis du rent faktisk læser artiklen under dens nye titel 'En journalist blev slået i kroppen, men nogle konservative ønsker, at medierne skal undskylde,' var artiklenfordømmendeden nøjagtige neutralitetsforstyrrelse. Det påpegede, at Amerika som et land bøjede sig så lavt, at amerikanerne ikke engang kan komme sammen om, at kroppen, der smækker en reporter, er forkert. Et kortvarigt kig på Kulinskis kommentarsektion viser, at selv hans fans kalder ham på sin sløvhed.

Conservapedia-affæren

Conservapedia redaktør Konservativ skrev en artikel, hvor han beskyldte Kulinski for at være immigrant og en anden grim liberal. Kulinski frarådede straks dette, hvilket resulterede i, at Bruger: Konservativ udstedte en udfordring til Kulinski om at afskaffe deres artikel om ateister. Han narrede stedet og rev derefter deres ateistartikel fra hinanden . Til ingen overraskelse hævdede User: Conservative alligevel sejr.

Fejlagtige, kontroversielle eller bare forkerte overbevisninger

Han har hævdet, at den tidligere præsident George W. Bush og tidligere næstformand Dick Cheney havde arrestordrer mod dem på grund af deres handlinger under magten. Dette er desværre en usand påstand; ingen har engang sat dem for retteni fraværendnu. Virkeligheden stemmer ikke altid overens med vores forventninger, uanset hvor meget vi måtte ønske andet.

Han har også hævdet, at al-Qaida kun har 100 medlemmer tilbage i Afghanistan. Dette er baseret på forældede oplysninger. I oktober 2015 ødelagde USA to al-Qaida-træningslejre og dræbte 160 al-Qaida-medlemmer.

Et almindeligt afstå fra ham er, at USA 'bomber otte forskellige lande'. De otte, han henviser til, er Afghanistan , Irak , Somalia , Yemen , Pakistan , Libyen , Syrien og senest Niger. Niger er det seneste land, han tilføjede til sin liste og fordømmer handlingen i flere segmenter. Problemet er, kun Niger's regeringautoriseretvæbnede amerikanske droneflyvninger, og der er endnu ikke fundet nogen amerikanske strejker. Formålet var at give USA mulighed for at dræbe ISIS og al-Qaida, hvis behovet nogensinde skulle opstå i fremtiden.

For nylig har han også vendt sig mod protektionisme og hævder, at det er en 'venstreorienteret politik', da protektionisme historisk set både i USA og Storbritannien var en højreorienteret politik, der blev skubbet af fritmarkedets hyperkapitalistiske politiske partier. Faktisk Donald Trump snarere end en aberration er en genoprettelse af alliancen mellem frit markedskapitalisme og protektionisme, da mange af hans politikker er en ekstrem form for neoliberalisme med nationalistisk smag.

Dette afspejler også et generelt problem med at basere politik alt for på individuelle politikker og ideer snarere end på den sociale kontekst (som Kulinski og TYT-påvirkede liberale ofte gør), som individuelle politikker benævnt 'venstreorienteret' eller 'højreorienteret' kunne opnå forskellige resultater, hvis de regeringer, der implementerer dem, har forskellige politiske mål. F.eks. Kunne fri handel mellem nationer med stærke fagforeninger og lav arbejdsløshed (f.eks. Som det findes i nordiske socialdemokratier) betragtes som et noget venstreorienteret projekt, da enhver økonomisk fordel sandsynligvis vil blive trukket til arbejdere på grund af fagforeningstæthed, mens fri handel mellem USA og en udviklingsland i høj grad er baseret på den neoliberale model.

En anden vildfarende tro på ham, der har vist sig for nylig, er hans tro på, at Forretningscykel sker kun, hvis der er deregulering i stor skala af økonomien, når konjunkturcyklussen faktisk er en naturlig konsekvens af en markedsøkonomi uanset niveauet af regulering. Hvad økonomiske regler gør er at minimere den negative indvirkning af recessioner på arbejdstagere ved at øge arbejdstagerrettighederne og minimere virksomhedernes kapacitet til at deltage i risikable investeringer.

Han mener også, at den syriske diktator Bashar al-Assad ikke har kemiske våben, og at han ikke iværksatte de gasangreb mod civile, der har fundet sted siden 2017.

Han har tilsyneladende stillet spørgsmålstegn ved gyldigheden af ikke-binære køn i nogle af hans ældre videoer, men det skal endnu ikke ses, om han har ændret mening om spørgsmålet siden. Det ville ikke være overraskende i det tilfælde, at han har det, da han er tilknyttet ikke-binær YouTuber Peter Coffin og giver kredit til ContraPoints for deradikalisering mod alt-højre tro, afsky mod ikke-binære mennesker, der er en af ​​dem.

I vittigheder

Big Seltzer

Kulinski har med sjov beskrevet sig selv som en udsalg til det 'store seltzer-selskab'. Deres politiske motivation for at købe ham ville endnu ikke være ukendt, men det ville blive bredt accepteret, at hans Ted Cruz-efterligning ville være på befaling fra Big Seltzer.

Ingen ben

På grund af layoutet af hans Secular Talk-studie, hvor de fleste af hans videoer er optaget, er det en almindelig vittighed i kommentarsektionen, at Kyle ikke har nogen ben. I videoer, der er lagt ud før hans optrædener på Politicon, vises han i en lejebil, og hans ben ses faktisk, når han går rundt i bilen. Fans joke selvfølgelig dette er simpelthen CGI, selvfølgelig.