Ken Ham

Han giver dig en musling pr. skinke, fra Sam & Dan's musling & Ham co. Ikke diggivetænk på at få mere end en forbandet musling pr. skinke.
Den guddommelige komedie
Kreationisme
Ikon creationism.svg
Kører gags
Vittigheder til side
Blooper rulle
  • Humlebi argument
  • Udforsk Evolution
  • Hold kæft
  • Du kan føre en ateist til bevis, men du kan ikke få ham til at tænke
Det skæg gør familiens lighed mere indlysende end normalt. Ikke at forveksle med den anden Forbandelse af skinke , det lignende navngivet astronaut eller fundamentalisterne fra den anden religion , Hamas .
Vores bestyrelse mener, at Ken's kommentarer er unødvendige, ugudelige og ondskabsfulde udsagn, der i bedste fald er splittende og i værste fald ærekrænkende.
—Brennan Dean, Great Homeschool Convention

Ken Ham , også kendt som Ken Sham , (1951–) er problematisk præsident og administrerende direktør for Svar i Første Mosebog (til Kristne undskyldninger ministerium) og en bibel-ical literalist med særlig kærlighed til Gamle Testamente .


Selvom han kommer fra Australien , hvor øl flyder, og mænd knuser alt kænguruer flød til i løbet af Oversvømmelse , han bor nu permanent i Kentucky ( Bibelbælte ), på sit kontor i Skabelse 'Museum' . Skinke ønsker, at børn skal være Indoktrineret lærte 'at tænke bibelsk' (hvilket er for visse værdier aftænke, selvfølgelig). På en mission fra Gud taler han ofte kl hjemmeundervisning konferencer og kreationist begivenheder, hvor et af hans foretrukne 'argumenter' er 'Var du der?'

Skinke er også ophavsmanden til den eponyme debatteknik kendt som ' Skinkhøjde '. Han har ry for ubarmhjertigt at blokere folk, der er uenige i ham om Twitter .


Indhold

Livet godt brugt

Skinken blev skabt og opvokset i en uklar tidligere fængselskoloni hvor han overraskende modtog en grad i anvendt videnskab fra Queensland Institute of Technology, efterfulgt af et eksamensbevis fra University of Queensland. Det var i disse afgørende år, at Ken Hams interesse for ung jordskabethevelse forvandlede sig til en absolut besættelse, hovedsagelig på grund af at være rejst indoktrineret af sin fars lignende uholdbare ideer og en ukritisk læsning af Henry Morris 'magnum opus,' Genesis Flood. ' Efter at have forladt college blev han på en eller anden måde a folkeskole naturfagslærer, hvilket gør en forståeligt nok bekymret over et par år med offentlige skolelever fra Australien. Han var medlem af Creation Science Foundation startende i 1979. Med John Mackay begyndte han at sælge skabelsesvidenskabeligt materiale til offentlige skoler i Queensland, hvor det er mandat, at creationism læres side om side med evolution. Han flyttede til USA i 1987 som et 'lån' til USA Institut for Skabelsesforskning .. Han modtog en æresdoktorgrad fra Bryan College i Science.

Svar i Første Mosebog

Se hovedartiklen om dette emne: Svar i Første Mosebog

I 1993 forlod Ham ICR for at danne ved hjælp af CSF Creation Science Ministries, som ændrede navn til Svar i Første Mosebog i 1994. I 2006 besluttede de amerikanske / britiske afdelinger af AiG at trække sig ud af den generelle samling af AiG internationale grupper på grund af de andre gruppers frustration over Hams personlighed og tog rettighederne til navnet AiG og CSF med sig. Den australske AiG (oprindeligt CSF, som hjalp med at starte CSM), gik om til sig selv Creation Ministries International . I 2007 sagsøgte CMI Ham og AiG.

Forlystelsespark

Se hovedartiklen om dette emne: Skabelse 'Museum' Se hovedartiklen om dette emne: Ark Encounter

Ken Ham er også manden bag Skabelse 'Museum' i Kentucky , bygget i 2007. I 2010 annoncerede Ham opførelsen af ​​' Ark Encounter 'forlystelsespark, som inkluderer en fuldskala replika af Noahs ark ; det åbnede i 2016.



Debat med Bill Nye

Se hovedartiklen om dette emne: Bill Nye debatterer Ken Ham
Arrangementet gik stort set som forventet; Nye fremlagde niveauhovedede beviser for, at videnskab fungerer, det udvikling er ægte, og Univers er meget gammel, mens skinke brugte dårligt logik , kirsebærplukning og åbenlys vridning af videnskabelige påstande.

I en karrierehøjde for Ham, den 4. februar 2014, blev Skabelse 'Museum' var vært for en debat mellem Ken Ham og Bill Nye , på spørgsmålet 'Er skabelse en levedygtig model af oprindelse i nutidens moderne videnskabelige æra?' Ham forsøgte overalt at skelne 'observations' videnskab fra 'historisk' videnskab. Da enhver observation af enhver begivenhed nødvendigvis finder sted efter denne begivenhed, er denne forskel desværre ikke eksisterende. Ham forsøgte også at bevise, at verden er 6000 år gammel ved at sige, at metoden med kulstofdatering er mangelfuld (men den er perfekt anvendelig, når man daterer bibelske manuskripter). Efter at have spydt mere vrøvl ud, sagde Ham derefter, at intet ville ændre hans verdensbillede, hvilket får en til at undre sig over, hvad pointen med debatten var i første omgang. Yderligere RationalWiki-kommentarer til begivenheden kan findes her .


Anden 'debat' med Bill Nye

Jeg vil have alle til at forstå, når du går baglæns og siger alt skete fra naturlige processer , det er Bills religion. Hans religion er, at der ikke er nogen Gud , Bibelen er ikke sand, og alt startede med naturlige processer. Han har en religion, Jeg har en religion . Hans er baseret på blind tro, min er ikke fordi når du start med Guds ord det gør verdensfølelse, som vi ser og vi kan bruge observationsvidenskab for at bekræfte det
—Ken Ham, i en blændende udstilling af menneskets grænser kognitiv dissonans
Ser du, at folk udefra, fra et ikke-overnaturligt synspunkt, har vist, at dit verdensbillede umuligt kunne have fundet sted?
- Bill Nye

Bill Nye besøgte Ark Encounter i juli 2016 og derved tage Ken Hams tilbud om at turnere stedet. Mens Nye beundrede arkitekturen, udtrykte han ægte bekymring over indholdet af Ark Encounter - det vil sige dens pseudovidenskab , pseudoarkeologi og virkelig dens generelle mangler i afdelingen for logik og virkelighed. Ham udtrykte bekymring for, at Nye simpelthen lærte indoktrinerende børn om evolutionsteorien. Nye mindede Ham om, at evolutionsteorien var det grundlæggende princip i al biologi.

På spørgsmålet om, hvordan Noah muligvis kunne have bygget en sådan struktur, Ham hævdede, at Noah havde kraftige kraner , på en eller anden måde ens i kvalitet til kranerne i dag, og i stedet krævede, at Nye fortalte ham, hvilke redskaber Noah havde og ikke havde . Efter lidt frem og tilbage forsøgte Ham at evangelisere Nye, ' bekymret at Nye ville få sig selv til at lide en anden død . Nye svarede og sagde, at han ville foretrække, hvis Ham ikke indoktrinerede børn med sådanne anti-videnskab . Ham udfordrede derefter Nye ved at sige, at Nye skal have 100% viden for at vide med 100% sikkerhed, at Ken Ham tog forkert, da jordens alder var 6000 år gammel, idet han glædeligt ignorerede det faktum, at for at Hams tro skulle blive forfalsket alle der skal gøres, er at præsentere et objekt på jorden ældre end 6000 år (sig et træ), der ville falske Hams tro, i betragtning af at han troede, at jorden blev skabt før alt på 'første dag'. Ken Ham hævdede derefter, at hans tro kom fra beviser, Bibelen, som er den Guds ord, fordi det i selve bogen hævder mere end 3.000 gange at være Guds ord .


Mens der var gået to og et halvt år siden deres oprindelige debat, Kreationistiske argumenter ændrer sig ikke så meget over tid . Som sådan var indholdet af deres anden debat meget lig indholdet af deres oprindelige debat, hvor Ham stadig stod på cirkulær logik som grundlaget for hans tro.

Karakterbeskrivelse

Ifølge værdsat biolog og blogger PZ Myers , skriver 'til' skinke:

Millioneraf mennesker, herunder nogle af de mest kyndige biologer i verden, tænker næsten hver dag, at du er et lufthoved, et røv, et fuglehjerne, et blokhoved, et benhoved, en boob, en bozo, en charlatan, en snyderi, en chowderhead, en chump, en klods, en con artist, en crackpot, en krumtap, en skør, en cretin, en dimwit, en dingbat, en dingleberry, en oliepind, en grøft, en dolt, en doofus, en dork, en dum -dum, en dum-ass, en dumbo, en dummy, en dunce, en dunderhead, en falsk, en fathead, en bedrageri, en frugtkage, en gonif, en halfwit, en idiot, en ignoramus, en imbecile, en jackass, en jerk, en jughead, en knucklehead, en kook, en lamebrain, en loon, en loony, en lummox, en frikadelle, en meathead, en idiot, en mountebank, en nincompoop, en ninny, en nitwit, en numbenuts, en numbskull , en møtrik, en nutcase, en peabrain, en pinhead, en racketeer, en saft, en fidus kunstner, en skruekugle, en sham, en simpleton, en slange olie sælger, en thickhead, en kalkun, en twerp, en twit, en wacko, en lukket skylle, en træhoved og meget, meget værre.

Skinke kan ikke konsekvent opretholde fredelige forbindelser med medkristne:


Den Brisbane-baserede Creation Ministries International har anlagt sag i Queenslands højesteret mod Ham og hans Kentucky-baserede svar i Genesis-ministeriet med krav om erstatning og beskylder ham for vildledende opførsel i hans forhold til den australske organisation. (...) En rapport på 40 sider, (...) afslører en bitter magtkamp over Stillehavet, der begyndte med en udfordring til magten, som Ham angiveligt førte over ministerierne. (...) Det fælles australske-amerikanske pres for reformer kom under bekymring over hr. Hams dominans over ministerierne, hvor mange penge der blev brugt på hans kolleger og et skift væk fra at levere den kreationistiske besked til at rejse donationer. I sin rapport sagde hr. Briese, at Ham og den amerikanske organisation reagerede med fyringer, mobning og i nogle tilfælde 'ubibelsk / uetisk / ulovlig opførsel' over for det australske ministerium, som han mistænkte var beregnet til at sende det til konkurs. (...) CMI har ingen mulighed tilbage undtagen at bringe AiG-USA for de verdslige domstole, de 'beføjelser, der ordineres af Gud' under Romerne 13 .

Han er blevet kaldt 'forsætligt uvidende' af Old Earth Creationist Greg Neyman. Journalisten Daniel Radosh er endnu mere skræmmende i sin beskrivelse:

Jeg forstod med en vis overraskelse, at Ken Ham skræmte mig. Jeg var ikke fysisk bange. Jeg troede ikke, han ville trække og slå mig, hvis jeg fortalte ham, at jeg var en humanist . Men hans dystre påvirkning og koldt irrationel efterligning af rationalitet slog mig som grænselinje sociopatisk … Senere læste jeg et essay, som Ham skrev forSkabelsemagasin på andet årsdag den 11. september: 'Efter angreb, fik jeg nogen til at sige til mig: 'Jeg er glad for, at jeg ikke var i World Trade Center - jeg ville være død.' Jeg svarede: 'Nå, bare rolig, din tur kommer.' 'Hvem tænker sådan? Hvem tror Jesus vil have dem til at tænke sådan?

Selv dem, der er enige med ham, kritiserer ham for stikkelsbær angreb, der kan være ærekrænkende.

Ken's største hits

Biblen

Se hovedartiklen om dette emne: bibel
Alle pengene brugt på Ark Encounter for at forsvare vrangforestillingerne fra en trist mand (rigtig mange), bange for, at videnskaben fortæller ham, at han ikke har nogen himmel at gå til, når han dør. Forestil dig at leve i så meget frygt for viden, at du dedikerer dit liv til moron på denne massive skala. Efter alle disse år ryster jeg stadig på hovedet.
—David Silverman

Hvert år udråber Ham sådanne spændende emner som: pålideligheden af bibel , hvor kompromis over bibelsk autoritet har undermineret samfund og endda kirke , vidne mere effektivt, dinosaurer og ' løb '. Ken Ham bemærker, at afstemningsstatistikker viser, at der stadig er færre amerikanere tag Bibelen bogstaveligt og at stadig flere amerikanere ser Bibelen som hvad den er, en bog om fabler. Dette ødelægger Ken Ham (hvem får lov til at købe sine ting?). Han er unaturligt besat af Første Mosebog , fra Gamle Testamente i en sådan grad, at han har viet sit liv til de mentale forvrængninger, der er nødvendige, når han tager bogen til at være bogstavelig sandhed . Han betragter Første Mosebog mere end resten af ​​Bibelen,'at blive den mest angrebet, hånet og latterliggjort'.

Tro

Se hovedartiklen om dette emne: Tro
Følgere af Ken Ham / Kent Hovind stil creationism sætter sig op til at mislykkes. De har skabt et stærkt sort / hvidt univers, hvor enten du er helt enig med deres dogme, eller du har helt forkert i alle ting, hvilket betyder, at små revner i deres facade hurtigt rives vidt ud i store kløfter. Det kan betyde, at de er uigennemtrængelige på kort sigt, men over tid smuldrer de sammen, og de smuldrer hårdt, da det at miste troen på visse pseudovidenskabelige påstande betyder, at du uundgåeligt bliver nødt til at stille spørgsmålstegn ved hele din tro. Så Ken Ham gør godt arbejde for os ateister ved at bygge en meget skør kristen mur. Det kan modstå et par slag, men når det går, går det i sin helhed.
- PZ Myers

Hvad med at indoktrinere børn med tro ?

At fortælle børn, at de skal tro det vrøvl, der er skrevet i en gammel bog - og at de vil blive tortureret i helvede for evigt, hvis de ikke accepterer dets kernedoktriner - er definitionen på hjernevask.
- Hemant Mehta

Uanset om han holdermegetstærk personlig overbevisning om Bibelen eller simpelthen indså, hvor mange penge han kunne få ved at udnytte populær troværdighed er ukendt.

Ateisme

Se hovedartiklen om dette emne: Ateisme
Den ateistiske religion - og det er hvad der er en RELIGION - er intolerant over for kristendommen som de tilbede naturen & ryst deres knytnæve mod Gud
—Ken Ham, piling det på lignende en fed fyr på en Vegas-buffet

Ateisme er ikke en religion, ateister tilbeder ikke noget eller 'rysterer deres næver for Gud'. I modsætning til Hams tro tror ateister primært ikke, at Gud eksisterer (og ud over det er der virkelig ingen særlig doktrin overhovedet). Ham insisterer også på eksistensen af ​​' militante ateister 'der ønsker at' undertrykke sandheden i uretfærdighed '.

Abort

Se hovedartiklen om dette emne: Abort

Som forventet er Ken Ham stærkt for liv . Ham mistænker 'Gud trækker Helligåndens tilbageholdende indflydelse tilbage' fra Forenede Stater fordi USA har tilladt det abort . Det må være grunden til, at Europa er sådan et helvede hul i forhold til Afrika og Mellemøsten.

Udvikling

Se hovedartiklen om dette emne: Udvikling
De fleste evolutionister tror på evolution ['], fordi de blev undervist i den, var i deres lærebøger - de vil ikke vide, hvor fiktiv den virkelig er.
—Ken Ham

Ifølge Ham er evolution en løgn og en af ​​mange, som 'falske lærere' vil bringe frem i de 'sidste dage' for at miskreditere 'Guds sandhed'. Ham påpegede med rette, at beviser fra fossiler er uundgåeligt ufuldstændig, men fortsætter med at antage, at Bibelen skal være uigenkaldelig. Hvorfor? Skinke bruger cirkulær ræsonnement og hævder, at Bibelen er sand, fordi Bibelen siger det. Skinke citerer Kolossenserne 2: 3 . Han hævder, at oversvømmelseslegender fra hele verden er bevis for, at oversvømmelseslegenden i oprindelsen er sand, men i et ekstraordinært, men alligevel forventet tilfælde af speciel indbydelse, ser man ikke bort fra, at oversvømmelseslegenden i oprindelsen kunne være endnu en legende

Ham er dybt bekymret over, at offentlige skoler og colleges - og undertiden endda kristne colleges - lærer evolution som den gyldige videnskabelige teori, som den er, snarere end at fokusere på at formidle den meget mere snarky kendsgerning, at det strider mod Bibelen .

Ken Ham ser ud til at være ude af stand til at se forskellen mellem en videnskabelig forklaring og en religion og tweeter:

Evolution, en religion med dødsfald blodsudgydelsessygdom over millioner af år producerer angiveligt liv og død er slutningen - det handler om døden

Ham afviser offentlige midler, der bruges til at studere evolution, overraskelse overraskelse.

Udenjordiske

Se hovedartiklen om dette emne: Eksoteologi
Ægte fremmede data vil aldrig eksistere, fordi udlændinge ikke er rigtige!
-

Tilsyneladende mener Ken Ham det udlændinge , hvis de eksisterer, kan de ikke have frelse (er ikke Gud god?) fordi de ikke er efterkommere af Adam , selvom han derefter bruger dette som en grundsten i sit argument om, at der ikke er nogen fremmede livsformer.

Ham afviser også offentlige midler, der bruges til at undersøge muligt udenjordisk liv, overraskende overraskelse.

Homoseksuelle og transseksuelle rettigheder

Se de vigtigste artikler om dette emne: Transfobi og Homofobi

Kirker bør advare HBT-unge, de er i fare for Helvede men de skal advareskærligt.

At være transgender er ifølge Ken Hams syndig. Ham er stærkt uenig med Ontario, Canada, som giver folk mulighed for at registrere sig som 'X' for kørekort (nyttigt for transseksuelle og interseksuelle personer). Ham ser transgenderaccept som et yderligere eksempel på formodet moralsk forfald i det vestlige samfund. Det er uklart, hvordan Ham ser mennesker med ægte tvetydige kønsorganer og / eller tvetydige kønskromosomer.

Moralisk degenerering

Se hovedartiklen om dette emne: RationalWiki

Ham hævder, at det moderne samfund er blevet moralsk degenereret, fordi bibelske standarder ikke længere accepteres som absolutte. Dette svarer til en appel til det illusoriske gode gamle dage . Det 19. århundrede tolererede USA slaveri i nogle stater tolereres Amerikansk folkedrab , tolereres børnearbejde blandt andre problemer. Det traditionelle samfund i Nordamerika og Europa var i nogle henseender mere bibelsk, men Ham giver intet bevis for at overbevise skeptikere om, at det traditionelle samfund var mere moralsk.

Offentlige skoler

Uviden om 'adskillelse af kirke og stat' er intet andet end en sekulærers nar til at påtvinge ateisme på uddannelsessystemet og kulturen
—Ken Ham

Fordi amerikanske offentlige skoler ikke aktivt fremmer kristendommen, insisterer Ham på, at de pålægger dem sekulær humanisme i stedet. Virkeligheden er, at amerikanske statsfinansierede offentlige skoler (svarende til britiske statsskoler) kræves af USA's forfatning at forfremmeingen religion. Hams syn afspejler et synspunkt, der er almindeligt blandt amerikanere Konservative kristne at medmindre kristendommen fremmes aktivt, er der en antikristen bias.

Videnskab

Se hovedartiklen om dette emne: Bare en teori
Så med stor høj stemme, hvem skal du altid stole på først: Gud eller forskerne? Gud, og jeg vil have dig til at huske det!
—Ken Ham, 'underviser' små børn

Skinke er en entusiastisk tilhænger af 'bare en teori' flugtluge :

Det centrale argument, Ken Ham altid fremsætter, er en nedrivning af hele teoribegrebet - han hævder, at enhver alternativ forklaring, uanset hvor meget den ignorerer beviserne, er en teori, og alle teorier er lige, og derfor hans bizarre, meget subjektiv og ideologisk drevet fortolkning af ordene i hans hellige bog fortjener lige så meget titlen 'teori' som den hårdt tjente, konstant testede, godt understøttet af evidenssteori om evolution.
- PZ Myers

Ham mener, at videnskaben er mangelfuld, fordi forskere ændrer deres meninger over tid. Ham kan ikke se, at ændring i lyset af nye beviser er en af ​​videnskabens styrker, da det gør det muligt for forskere at ratificere teorier, der kan og specifikt kan være ukorrekte. Denne praksis står naturligvis i stærk kontrast til Fundamentalism, der på trods af nye beviser stædigt vil nægte at ændre deres synspunkter, men i stedet vil skovle og manipulere fakta for at passe dem.

Flad jord

Ken Ham udtrykker sine følelser for, at de, der opretholder jorden er flade, ikke baserer deres tro på videnskab. Han siger, at de, der bruger Bibelen som grundlag for deres tro, kirsebærplukker vers fra Bibelen.

Andre religioner

Som forventet afviser Ham fejlagtigt alle andre religiøse traditioner og forsøger at 'nå ud til muslimer' ved at vise dem alle de modsætninger i Koranen , uden at bemærke, at sådan argumenter arbejder imod hans egen religion (eller hellere,gør det ikkearbejde med hensyn til at ændre de troendes sind). Ham mener, at alle andre religiøse tilhængere er 'fortabte sjæle, der er fastgjort i de forkerte religioner'.

Holier end dig

I årenes løb har Ham skubbet forskellige fundamentalistiske institutioner mod sin version af streng bibelsk bogstavelighed. Dette har resulteret i, at fakultetet ved nogle fundamentalistiske gymnasier har krævet, at fakultetet underskriver en detaljeret troserklæring hvert år og udrensning af heterodox fakultet. Eksempler inkluderer Cedarville University , Bryan College og Calvin College.

Godwins lov

Se hovedartiklen om dette emne: Godwins lov

Skinke har brugt det trættende Hitler sammenligning i flere essays, herunder essays om abort , udvikling , Barack Obama og sekularisme .

Publikationer

Vi har brug for flere børnebøger end nogensinde for at imødegå den intense sekulære indoktrinering fra offentlig uddannelse og de sekulære medier
— Ken Ham

Ham har offentliggjort en række pseudovidenskabelige værker, hvor langt størstedelen af ​​dem afspejler forskellige mentale forvrængninger og hans generelt svage forståelse af virkeligheden - forårsaget af en bogstavelig læsning af Genesis, kombineret med en hård afvisning af data, der ikke er forud for hans mangelfulde idealer .

Disse sammensætninger inkludererThe New Answers BooksogThe Great Dinosaur Mystery Solved!, der søger at indoktrinere intetanende børn med kreationistisk drivel - pakket ind i videnskab-klingende jargon - udgivet af et væld af tilknyttede skabelses 'forskere'.

  • Løgnen: Evolution(1987). T Green Forest: Master Books. ISBN 0-89051-158-6 .
  • The New Answers Books(2000). Master bøger: ISBN 0890512825 .