JonTron

Faktisk klikker JonTrons argument i to.
Synes godt om og abonner
Youtube
Ikon YT bullshit.png
Næste

Jonathan 'JonTron' Jafari (1990–) er en populær YouTuber der anmelder forfærdelige, gamle og / eller uklare computerspil (og undertiden film) på en komisk måde. Jafaris kanal har 6,42 millioner abonnenter og 1,05 milliarder visninger (fra 6. november 2020).


Det er ikke derfor, vi taler om ham ...

Indhold

Her er sagen ...

Efter 2016 amerikanske præsidentvalg , Blev Jafari mere højlydt om sine politiske synspunkter. Jafari har siden udtrykt støtte til synspunkter, der er i overensstemmelse med hvide nationalister og alt-højre i en debat med Twitch.tv streamer Skæbne . Af åbenlyse grunde er de, der bor i virkelighedsbaseret samfund tog ikke alt for godt på alt det. Dette inkluderer Playtonic Games, udviklerne kendt for at være en del af Rares team, der udviklede Banjo-Kazooie spil. På grund af kontroversen trak Playtonic Games JonTrons stemmeeffekter fra Yooka-Laylee .

På trods af hans vokale meninger uden for showet, Jafariishowet håndterer overraskende følsomme emner modent, mens det stadig er sjovt. I en bemærkelsesværdig video, 'Disney Bootlegs' , Jafari reagerer negativt på et hakekors og en blackface skildring, mens man stadig udfører en humoristisk og underholdende komedirutine. Han har brugt ' Nazister som en fornærmelse og sagde det Adolf Hitler 's død er undtagelsen fra udsagnet' alles død er en trist begivenhed '.

I skarp kontrast til, hvordan problemerne håndteres på JonTron-showet,der eret problem med Jafaris virkelige synspunkter - som det udtrykkes af ham selvuden forskitse komedie-type indstilling af JonTron show.


Lige fra hestens mund

Generelt svarer Jafari til Skæbne (streameren, ikke den videospil ) bestod hovedsageligt af latter, flytter målstolperne og afslag eller forsætlig uvidenhed over for veletablerede fakta.



Skæbne: For hundrede og halvtreds år siden, Italienere , Polere mennesker, Irske mænd , ville ikke have været betragtet selv hvide mennesker, endsige amerikanere.


Jafari: Jeg ved ikke, at det er sandt. Det er bare en myte. Det er ikke sandt. De blev betragtet som hvide. Jeg ved ikke, hvor denne ting, at italienere og irere ikke blev betragtet som hvide. Det er latterligt. [Har] du set irerne? De er som de hvideste mennesker i helvede, det er bare en skide myte. Så [griner] Jeg tager det fra dig.

Skæbne: Jeg kan ikke læse ordet, det er 'hvidt n-ord ', dette er hvad irere blev kaldt i USA. [Destiny ser ud til at sende Wikipedia-artiklen til JonTron.]


Jafari: [griner] Jeg har brug for mere bevis end en kort artikel på Wikipedia.

Skæbne: Hvad vil du have? Vi taler om en ubestridt kendsgerning.

Jafari: De blev kaldt det, men de var stadig hvide. Det er alt, hvad jeg siger.

Skæbne: Dude, de havde bogstaveligt talt tegn i Forenede Stater det sagt, ' Irsk behøver ikke at ansøge . ' Disse var mindre end mennesker. Disse mennesker blev behandlet forfærdeligt. De blev ikke set som amerikanere eller endda hvide mennesker. De blev kaldt 'omvendte negre'.


Jafari: Måske var de en flok pikke, ikke? [griner i 5 sekunder]

Faktakontrol : De har begge ret. Irske folk blev faktisk historisk forfulgt i Amerika på grund af at blive opfattet som barbariske berusere (og som katolikker, som på det tidspunkt blev betragtet som et 'ikke-amerikansk' trossystem). Imidlertid blev de stadig betragtet som 'hvide' ved lov og skik (en dårlig gruppe af hvide, men stadig hvide). For eksempel fik de lov til at gå på 'kun hvide' skoler i syd og fik lov til at gifte sig med en hvid angelsaksisk, da ægteskab mellem racer var i strid med loven. Det er også rigtigt, at irerne stod overfor massiv, systemisk forskelsbehandling af en anden art .

Jafari fulgte gentagne gange (næsten ord-for-ord) logikken i ' hvidt folkedrab ' konspirationsteori.

Jeg tror ikke, at et rent samfund er muligt, men med hensyn til et demografisk flertal ved jeg ikke, at en nation kan eksistere uden en. Dette virkelig, ' multikulturelle , hver eneste person er en anden [latter] ting eller race eller religion ', jeg ved ikke, om det virkelig er bæredygtigt på lang sigt.

Du kan ikke argumentere for, at hvide skal være okay med, at de bliver et mindretal i landet deres forfædre byggede hvis det ikke gælder for andre lande.

Faktakontrol : Falsk. Jafaris påstand er mangelfuld på flere niveauer. For det første kan en hvid person i dag ikke hævde at være efterkommeren af ​​nogen hvid person i historien. Et betydeligt antal hvide mennesker, der i øjeblikket bor i USA, har ikke forfædre, der bidrog til dannelsen af ​​USA, og mange af deres forfædre boede stadig i Europa, da USA blev dannet. For det andet antager Jafari fejlagtigt, at de, der 'byggede' USA udelukkende var hvide mennesker, hvilket falsk antyder, at folk fra andre racer ikke kan hævde at have forfædre, der hjalp med at opbygge landet. For eksempel ignorerer hans erklæring de mange vigtige amerikanske strukturer bygget af slaveriske sorte mennesker. For det tredje kan folk med blandet herkomst have hvide forfædre, ikke kun hvide mennesker. Endelig modsiger Jafari sit eget punkt ved at være implicit okay med mindretalets status som Indfødte amerikanere i deres hjemland.

Hvad kalder du et stort antal mennesker fra et bestemt sted, der kommer ind, opretter deres egne etniske enklaver og vinker derefter deres eget flag inde i vores nation? ... Der er også store dele af dem, der ønsker at bryde dele af Amerika tilbage til Mexico.

Bemærk : Jafaris kommentar om, at mexicanere ønsker at bryde dele af Amerika tilbage til Mexico henviser til generobring . Det Southern Poverty Law Center og Anti-ærekrænkelsesliga har beskrevet rekonquista som en myte og en sammensværgelsesteori. Jafari har også sagt, at det sydlige fattigdomsret er 'det værste' og beskrev dem sarkastisk som 'den mest upartiske institution nogensinde.'

Ingen ville spørge Japan hvis det var okay, at Japan blev en japansk minoritetsnation. ... Jeg tror, ​​det er et modellsamfund.

Skæbne: Tror du, at det er okay for et land at kvæle væksten en smule for at opretholde en homogen kulturel identitet?
Jafari: Ja, jeg synes det er fint. Japan gør det.

Faktakontrol : Dette er falsk, hovedsageligt af to grunde. Først , Japanske liberalererudvikler Japans restriktive immigrations- og akkulturationspolitik, omend stille. For det første lovede premierminister Shinzo Abe i 2016 at give udenlandske arbejdere 'verdens hurtigste vej til permanent ophold i Japan'. Sekund , påstande om japansk 'kulturel homogenitet' er faktisk ret vildledende. Massivt forenklet: både japansk popkulturs nuværende karakter og internationale succes står på to historiske ben - tvangsimport af udenlandsk kultur (via amerikansk indflydelse efter 2. verdenskrig) efterfulgt af vidtrækkende eksport af remixet kultur (i sidste ende via Internettet). Resultatet af denne globaliserede 'tovejskulturelle kommunikation' er, at selv fremmedhadet Japan ikke er underlagt nogen disciplineret standard for 'homogenitet', kulturel eller på anden måde. Et formodet retorisk skift fra 'kulturel' til 'etnisk' homogenitet fungerer heller ikke - og ikke kun fordi selve forestillingen om ' etnisk renhed er iboende meningsløs - i betragtning af at Japan allerede har accepteret ca. 2,32 millioner indvandrere, hvilket repræsenterer ca. 2% af de japanske statsborgere. Og indvandring til side - overvej bare den 'heterogenitet', der allerede er iboende for Japan. Måske mest vigtigst af alt: Japan er ikke ligefrem et strålende eksempel til at holde op til støtte for enhver afhandling, der ' at holde indvandrere ude sparer nationer '. Faktisk, som en konsekvens af dets historisk overstrenge immigrationspolitik, en hidtil uset demografisk krise (læs: akut mangel på unge med albuefedt ) væver nu over Japan og efterlader en massivt øget tilstrømning af indvandrere deres bedste (og måske eneste) mulighed for at beskytte selve deres lands fremtid.

De [hvide] dræbes ikke, men de bliver fordrevet. Du er den samme fyr, der siger det Europæere fordrev den Indfødte amerikanere men tilsyneladende, når andre mennesker gør det mod hvide amerikanere, er det okay, fordi fanden hvide mennesker.

Så hvorfor når kinesisk forsøgte at kolonisere Tibet , hvorfor var det en 'Save Tibet' situation, men når det er hvide mennesker ... Jeg bruger en analogi til at forsøge at give en parallel situation, så du kan se hykleriet.

Jafari forsvarede også ' videnskabeligt racistisk 'samfundssyn:

Skæbne: Problemet er, at unge sorte mænd i USA er uforholdsmæssigt fødte af enlige moder husstande, hvilket er en førende indikator for kriminalitet. De er også uforholdsmæssigt født i ghettoer og boligområder med lav indkomst. De har adgang til dårligere uddannelse, okay? De er født under forfærdelige socioøkonomiske forhold. Alle disse ting bidrager massivt til at være en kriminel, når du vokser op. Når du styrer for socio--

Jafari: Men du fremsætter argumentet om, at det er hvide mennesker, der sætter dem i disse situationer.

Skæbne: Fordi de slags gjorde det slags i løbet af de sidste to hundrede år. De slags bragte dem over som slaver. De slags opdrættede dem på en bestemt måde. De slags rødlinede dem og gentrified dem ud af visse kvarterer og bestemte samfund. De slags juridisk diskrimineret over dem og anbragte dem alle i bestemte områder i lang tid. De slags uforholdsmæssigt poliserede dem og dømte dem til højere forbrydelser ved domstolene og hvad der ikke var. Hvide mennesker har bidraget meget til dette.

Jafari: Så jeg antager, at det er derfor kriminalitetsraterne er også ret ensartede i hele Afrika ?

Faktakontrol : Falsk. Kriminalitetsgraden er ikke ensartet i hele Afrika og varierer markant. For eksempel, Numbeo's 2017 Kriminalitetsindeks har Sydafrika vurderet til 75,72 (den 4. højeste globalt), mens Ghana er vurderet til 46,99 (56th globalt). Sydafrika har flest hvide mennesker med 8,9% af befolkningen i ethvert afrikansk land, og hvide mennesker er så sjældne i Ghana, at mange lokale aldrig har set dem personligt før. Til sammenligning, Norge , en udviklet nation med en ikke-hvid befolkning på 2%, er vurderet til 45,69 (61. globalt). Tunesien scorer endnu bedre på 40,94 (73. globalt). Enhver implikation af racemæssig disposition for kriminalitet bakkes ikke op af dataene.

Skæbne: Så hvad hvis hvide blev mindretal, men de fleste brune mennesker blev assimileret med kulturen. Ville det være okay da?
Jafari: Ja, men hvis de assimilerede, ville de til sidst komme ind i genpuljen og ville bare ... du ved ...

Rige sorte begår også mere kriminalitet end fattige hvide, det er en kendsgerning. Ja, se det op.

Der er en absolut uforholdsmæssig stor mængde kriminalitet begået af hvide af ikke-hvide. Der er ingen argumenter for det, det er bare FBI Statistikker. Så i den forstand kan du sige: 'Nå, hvorfor skulle de hvide ikke være i stand til at tackle dette?' Men det må de ikke, fordi de kaldes racistiske af folk som dig.

Dude, du er bare dydssignalering . Ikke alle mexicanere vil fortsætte med velfærd, men mange af dem vil begå forbrydelser. El Salvadorere skal skabe MS-13 bander.

Jafari gentog yderligere logikken i Anti-racist er et kodeord for anti-hvid hvid supremacist mantra.

Disse er baresludrer; hvid supremacist, racistisk.

Hvad er det, der er så stødende ved, at hvide mennesker siger, at de gerne vil bevare deres demografiske flertal?

Se, jeg fremsætter faktisk ikke argumentet om, at hvide skal forblive flertallet i De Forenede Stater. Jeg argumenterer simpelthen for, at det er klart, at hvide ikke har lov til at tale imod deres demografiske um ... glemsel.

I historisk hvide lande ses det som et moralsk imperativ, at hvide ikke modstår deres egen fordrivelse. Hvis de modstår det, er de racistiske. Du kan se dette i hvert hvidt land på planeten Jorden. ... Status quo mener, at den eneste logiske konklusion for landet, at sone for synder af den hvide fortid, er at fortsætte med at lade folk komme ind fra tredje verden indtil hvide mennesker er et mindretal.

Jafari fortsætter og siger, at alle former for diskrimination er døde og væk i vestlige verden :

Diskrimination er forkert. Vi er kommet af med diskrimination i vores vestlige lande. Hvis du ikke tror, ​​at vi er kommet af med diskrimination, bor du i et fantasiland. [...] Kom væk herfra med det. Det er meningen, at folk som mig skal lytte til folk som dig, der snakker om denne undertrykkelse i Amerika. Det eksisterer ikke, fyr, det eksisterer ikke. Hvad vil du gøre, politiets folks tanker?

Faktakontrol : Falsk. Jafari ser ud til at henvise til juridisk diskrimination, men hans erklæring er stadig unøjagtig. Mens USA har det flere anti-diskrimination handlinger, betyder det ikke, at landet er 'sluppet af med diskrimination.' Denne logik ville være den samme som at sige, at et land er sluppet af med mord, fordi det er imod loven. Derudover er der stadig mange måder, en person kan diskrimineres lovligt i USA

Jafari indrømmede senere, at 'der absolut findes forskelsbehandling.'

Svarvideo

Jafari lavede en video, der reagerede på denne prøvelse med titlen 'Min erklæring' - nu unoteret - hvor han fremsætter to grundlæggende påstande: [1] han er en elendig debattant og var uforberedt, så han gik misvisende på nogle af sine overbevisninger, og [2] ' stigende tribalisering af vores kultur 'forhindrer' ærlig samtale om race '. Mens det er muligt at Jafari konsekvent var tilfældigvis racistisk i over en time, det er det også muligt at han bare spiller skadekontrol. På trods af dette undskyldte Jafari aldrig nogen af ​​hans bemærkninger og trak kun sin kommentar tilbage om, at 'vi er kommet af med diskrimination.'

Yderligere tilbud

27. januar 2017 (stream med Sargon af Akkad )

  • ”Jeg forstod ikke rigtig hvad Gamergate handlede om. Jeg tror, ​​det var mig stadig i min fase som 'eh, dette vil forsvinde.' Ligesom, dette er ikke noget, der vil være, som at have opholdskraft. Som om jeg bare holder mig ude af dette. Jeg er ligeglad. Jeg ved ikke, hvad det er. '

(Bemærk: I oktober 2014 lavede JonTron flere tweets om Gamergate, herunder: 'Jeg ved ikke engang, hvad GamerGate nogensinde handlede om, og det skal forsvinde', 'Hvis du prøver at overbevise mig, handler denne bevægelse om etisk spiljournalistik på dette tidspunkt ... du laver et dårligt job 'og' Jeg forstår bare ikke bevægelsen, og den virker stort set giftig. ')

  • 'Jeg ved, at nogle mennesker ser på [alt] højre som højreorienteret SJW'er . Det gør jeg virkelig ikke, jeg ser dem bare som den eneste mulige reaktion på SJW'er. '
  • 'Hvis Tyskland går 'eh, fuck it!' hele verden som 'vi er gode. Tyskland ubesmittet , vi er gode fyre. ''
  • 'Enkelt gang Le Pen og Wilders kommer ind. Forhåbentlig vinder de, forhåbentlig vinder de ... '
  • 'Jeg hader dette argument som' Demokrater er de rigtige racister ', men nogle gange ved jeg det ikke.'
  • 'Hvis jeg bliver tavs, skal dette venstre tage over og blive Ny verdensorden , en verden global , rædsel, lorteshow, ligestillingsregering? Ligesom hvad er vi på vej mod? [griner] '
  • 'Disse forræderiske medieeliter. Disse skide kræftfolk har lyve og spundet fortællinger i fire skide år. '
  • 'Folk er generelt stamme. Det er ok, prøv bare ikke at dræbe hinanden på grund af det. '
  • 'Han er som en super-skurk.' (der henvises til George Soros )
  • 'De har forsøgt at tavse videnskaben videre disse emner fordi de er politisk ukorrekt . Jeg tror ikke, der er nogen skade ved at studere dem. Men vi bør ikke sige, at du er lav IQ så 'tom' eller du er høj IQ så 'tom'. En høj IQ kan gå til spilde. En lav IQ kan gøre fantastisk. '
  • '... det faktum, at Chicago har en højere mordrate end Afghanistan.'

(Bemærk: Dette er ikke en kendsgerning. For at være retfærdig over for Jafari husker han sandsynligvis, fejlagtigt fortolker eller fejler sandheden snarere end at lyve. Der var flere mord i Chicago (mellem 2001 og september 2016) end amerikanere dræbt i krigene i Afghanistan og Irak. Når det er sagt, er dette ikke en rimelig sammenligning. I 2012 var antallet af amerikanske tropper i Afghanistan ca. 90 tusind sammenlignet med Chicagos befolkning på næsten 3 millioner. Med andre ord andrager amerikanske tropper i Afghanistan ca. 3% af Chicagos befolkning. De samlede drabsprocent i 2015 var: Afghanistan: 33,3 pr. 100.000 mennesker (ekskl. dødsfald inden for Taliban-kontrolleret område), Chicago: 18,1 pr. 100.000 indbyggere.)

  • 'Bring det tæver, lad os gå. Debatter mig. Jeg tør, at du skide debatterer mig. '

16. februar 2017 (stream med Sargon af Akkad )

  • 'Jeg er holdt op med at se en række almindelige forretninger, fordi jeg er som om jeg bare ved, at de vil lyve, så hvorfor gider gå her?'
  • '' Han interviewede Marine Le Pen for første gang på BBC og han er som 'Undskyld, vi ved, hvad du er ved at høre, er chokerende, og BBC vil undskylde alt, hvad du måtte høre, der vil forstyrre dig. Marine Le Pen, hvad vil du have at sige? ' 'Uh, Frankrig burde være for franskmænd.' 'Chokerende' [griner] Ligesom hvad fanden? De opfører sig som dette er de rigtige nazister! '
  • 'Mine forældre er begge indvandrere. En fra en kommunist regime, den anden fra en muslim beskæftigelse. Jeg tror, ​​jeg forstår fordelene ved den angelsaksiske tradition, det siger jeg jer. '
  • 'Når det kommer til Kulturel marxisme ting, jeg ved ikke, at det opstod ud af ingenting. '
  • ”Se, det er så simpelt som dette. Hvis du er hvid, tør du ikke modsætte dig din egen fratagelse. '
  • '' Dyd signalering er når du dybest set siger noget for at få dig selv til at se godt ud. Det koster dig en meget billig pris at sige som 'Jeg bryr mig om alle muslimer', men du mener det faktisk ikke. Du skal faktisk ikke gøre noget. '
  • 'Jeg tror ikke på nogen måde, at kvinder undertrykkes i Amerika.' ... 'Jeg vil hævde, at der er gjort fremskridt i den maksimale grad af menneskelig biologi.'

24. februar 2017 (Q&A video)

JonTron skærmbillede tak goys.png
  • '' / vores fyr / '(kl. 4:22 siger Jafari' vores fyr 'og bruger fingrene til at betegne' / 'symbolet. , '/ vores fyr /' betyder nogen, der holder alt-højre eller 'rød pilled' politisk overbevisning. Jafari har indrømmet, at han 'lejlighedsvis' har browset / pol /.)
  • 'Tak goys '(kl. 10:21 vises sætningen' takk goys !!! 'kort på videoen. Den tid, udtrykket blev vist, indikerer, at dette enten var en subtil anti semitisk hund fløjte eller politisk ukorrekt trolling.)

13. marts 2017 (debat med Destiny)

  • 'Jeg tror, ​​at mennesker er kernen i stammen, og de har tendens til at ville holde sig til deres egne. Det tror jeg helt naturligt , helt normalt.'
  • '' Trump er en reaktion på de retarderede identitetspolitik af de sidste, i det mindste de sidste, fire år. '
  • 'Vi behøver ikke at tage indvandrere fra uforenelige steder.'
  • 'Ingen ønsker at blive mindretal i deres eget land.'
  • 'Jeg tror, ​​at der er noget at sige for at bevare en kultur og give en nation en kontinuitet ...'
  • 'Jeg tror, ​​at race påvirker kulturen. Det gør jeg, det tror jeg. '
  • 'Det Sorte liv betyder noget bevægelse afviser ikke vold. '

(Bemærk: dette er falsk.)

  • 'RIP, min karriere.'

Eksempler på dobbelt tænke

  • 'Der er ikke noget galt med mangfoldighed.' / 'Som du sagde om mangfoldighed, mener jeg ligesom, hvad betyder det bare mindre hvide mennesker?'
  • 'For at være ærlig over for dig, hvis folk begyndte at gå rundt og sige som' det hvide samfund ', ville det også være skidt underligt.' / 'Hvad er så stødende ved, at hvide mennesker siger, at de gerne vil bevare deres demografiske flertal?'
  • 'Det, jeg holder af, er fakta, fornuft og beviser. Så hvis du kommer til mig, og du siger noget, der er grundløst, er det det, der gør mig sur. ' / 'Rige sorte begår også mere kriminalitet end fattige hvide, det er en kendsgerning. Ja, slå op. '

Twitter

Jeg synes bare det er sjovt det et par logiske tweets har gjort mig til en ”konservativ”, sådan en stærk etiket. Jeg ved ikke engang, hvad det betyder at være konservativ, eller hvad en konservativ længere er.
—Jon Jafari, i 2016 Breitbart -eksklusivt interview
Har jeg nogensinde tweetet noget af neo-nazistisk ideologi?
—Jon Jafari

Som svar til Steve King's kvidre, at '[c] ulture og demografi er vores skæbne. Vi kan ikke gendanne vores civilisation med andres babyer ', skrev Jafari:

Hele dette dumme system er afhængig af, at rationelle mennesker bliver skammet til at holde kæft. Glad for at se, at det langsomt falder fra hinanden. Wow, hvor skandaløst, Steve King ønsker ikke, at hans land skal invaderes af mennesker, der har foragt for hans kultur og folk! NAZI !!!

Som svar på Chris Maldonados tweet om, at 'Steve Kings' baby 'forudsætning er dum, men jeg finder det underligt, at multikulturalisme virkelig kun kæmpes for hvide majoritetsnationer', skrev Jafari:

[Det] er præcis det, det er kun hvide nationer, der ikke har lov til at beskytte deres kultur [.] [D] hans rationalisering giver absolut ingen mening, det er som at sige, at 2 mord udgør 1 mord [.] [A] nd det går endda så langt som at sige, at kolonisering ikke var en nettofordel for den tredje verden (det var)

Andre tweets

  • 'UTTRYKKELSESTEST: Kan du køre til McDonalds ikke i hijab og få det største Big Mac-måltid? Hvis ja: Ikke undertrykt '(24. januar 2017)
  • '' Du appellerer til følelser . Bcuz[sic]'Jazz og Pad Thai er søde' betyder ikke, at et land skal begå demografisk selvmord. ' (12. marts 2017)
  • 'Det, jeg bare siger, er, hvis det at være et mindretal er så stor ting, hvorfor synes ingen andre at være det? '(12. marts 2017)

Som afslutning og ironi

Se hovedartiklen om dette emne: Ven argument

Jafari er selv halv- Iransk og har en muslim bedstemor. Det er et sandt testamente for multikulturalismens fremskridt, at nogen kategoriseret som ikke-hvide af hvide nationalister, og Jafari selv nu frit kan forsvare hvid nationalisme.

Jafari har givet en advarsel om, hvor alarmerende effektiv alt-højre propaganda er blevet i de senere år, især i betragtning af at Jafari er en, der har gjort følgende:

  • Stemte på Barack Obama to gange
  • Bruges til at støtte Bernie Sanders
  • Bruger heldigvis en persons foretrukne pronomen
  • Stemte for ægteskab af samme køn
  • Er barnet til to indvandrere
  • Finder Gwyneth Paltrows goop latterlige og en fidus, synes Dan Ackroyds krystal kraniet vodka er fuldstændig vrøvl og kaldte ham på at 'trække Navajo ind i dette' og kaldte Silva Brown for et svindel. Med andre ord, normale ting, du forventer ikke, at en alt-rigtig tilhænger støtter.