Joe Barton

Kundukan forhindre ren energi.
En guide til
Amerikansk politik
Ikonpolitik USA.svg
Hilsen til chefen?
Personer af interesse

'Smokey' Joe Barton var det Republikansk Repræsentant fra Texas sjette distrikt og en af ​​de øverste hunde i Kongressen global opvarmning afslag brigade. I sine sidste år af kongressen sluttede han sig til Teabaggers 'caucus såvel. Barton blev valgt i 1984 og besatte det sæde, der blev fraflyttet Phil Gramm . Manden er så dybt inde i lommen af ​​olieinteresser, at han ikke ville komme ud i vasken, og han har gjort sit yderste for at aflade statslige kontanter i hænderne på hans kampagnebidragydere. Åh, og Barton er en chickenhawk selvfølgelig også.


Indhold

Energipolitik

Barton var som leder af House Energy and Commerce Committee en af ​​de største arkitekter for Dubya's Energy Policy Act of 2005. Naturligvis indeholdt lovforslaget en massiv giveaway til olieselskaber i Texas og ' Halliburton Smuthul, 'indsat efter anmodning fra Dick Cheney , som fritog olie- og gasselskaber ved hjælp af fracking metoder fra myndighedstilsyn fra EPA.

Deepwater Horizon spild

I kølvandet på BP-olieudslippet afgav Barton en erklæring, der blev afvist selv af BP-talsmandsklovnen Tony Hayward:


Men jeg skammer mig over, hvad der skete i Det Hvide Hus i går. Jeg synes, det er en tragedie af den første andel, at et privat selskab kan udsættes for det, jeg vil karakterisere som en shakedown.
De bærer så stolt dette symbol.

Barton fortsatte sin 'undskyldningsturné' ved at gå tilbage til erklæringen og undskylde sin undskyldning. Nogle journalister bemærkede, at Anadarko Petroleum netop tilfældigvis var en af ​​hans største kampagnebidragydere, og at firmaet tilfældigvis bare arbejdede med BP på Deepwater Horizon-riggen på tidspunktet for udslippet.

Involvering i Wegman-rapporten

Barton var ansvarlig for idriftsættelse af Wegman-rapport , som var et forsøg på at 'udfordre' den videnskabelige konsensus om global opvarmning. Rapporten blev senere fundet for det meste plagieret. Edward Wegman, statistikeren, der producerede den, er i øjeblikket under efterforskning af hans universitet, George Mason.




Observationer om klimavidenskab og politik

Han er kendt for at foretage adskillige kloge observationer om klimavidenskab og miljøpolitik. Nogle af hans største hits:


Om 'Tilpasning'

Tilpasning er en almindelig naturlig måde for mennesker at tilpasse sig deres miljø. Jeg tror, ​​at jordens klima ændrer sig, men jeg tror, ​​det ændrer sig af naturlige variationer, og jeg tror, ​​at menneskeheden har tilpasset sig klimaet, så længe mennesket har vandret jorden ... Jeg tror, ​​at det er uundgåeligt, at menneskeheden tilpasser sig den globale opvarmning. Jeg tror også, at jo længere vi udsætter måder at gøre det med succes, jo dyrere og usmagelig bliver tilpasningen. Tilpasning til temperaturskift er ikke så vanskelig. Det, der vil være vanskeligt, er tilpasningen til den voldsomme arbejdsløshed - enorme, spontane og undgåelige ændringer i vores økonomi - hvis vi vedtager en så hensynsløs politik som cap-and-tax eller cap-and-trade.

På vindkraft

Vind er Guds måde at afbalancere varmen på. Vind er den måde, du skifter varme fra områder, hvor det er varmere, til områder, hvor det er køligere. Det er hvad vinden er. Ville det ikke være ironisk, hvis vi af hensyn til den globale opvarmning krævede massive skift til energi, som er en endelig ressource, der bremser vinden ned, hvilket får temperaturen til at stige? Nu siger jeg ikke, at det vil ske, hr. Formand, men det er bestemt noget i massiv skala. Jeg mener, det giver mening. Du stopper noget, du kan ikke overføre den varme, og varmen stiger. Det er bare noget at tænke over.

Om EPA's beslutning om at regulere COtoemissioner

At blive nægtet af EPA på vores truede andragende er som at argumentere med en dommer i baseball. Dommeren ændrer aldrig sit eget opkald, så vi bør ikke blive overrasket, at EPA nægtede at indrømme sin fejltagelse. Hvis ØPA fortsætter med at tage sådanne skadelige beslutninger, er jeg bekymret for, at det vil give vores økonomi en permanent recession.

Dialog med Steven Chu

Barton deltog i en oplysende dialog med energiminister Steven Chu under en høring i 2009:

BARTON: Dr. Chu, jeg vil ikke udelade dig. Du er vores videnskabsmand. Jeg har et simpelt spørgsmål til dig i de sidste seks sekunder. Hvordan kom al olie og gas til Alaska og under det arktiske hav?

CHU: (ler.) Dette er en kompliceret historie, men olie og gas er resultatet af hundreder af millioner af år med geologi, og i den tid har også pladerne bevæget sig rundt. Og så er det en kombination af hvor kilderne til olie og gas ...


BARTON: Er det ikke indlysende, at det på et tidspunkt var meget varmere i Alaska og på Nordpolen? Det var ikke en stor rørledning, som vi har oprettet i Texas og sendt den deroppe og lagt den under jorden, så vi nu kan pumpe den op og sende den tilbage?

CHU: Nej, der er kontinentale plader, der har været omkring i de geologiske tidsaldre.

BARTON: Så det drev bare deroppe.

CHU: Uh…. Det er bestemt det, der skete. Det er et resultat af sådanne ting.

Bartons efterfølgende svar på Twitter:


Deltager i høringen af ​​klimaforandringer. Jeg spurgte energisekretær, hvor olie i alaska kom fra. svar puslespil - fra kontinentalt pladeskift

Og så lidt senere:

Jeg så ud til at have forvirret Energy Sec med det grundlæggende spørgsmål - Hvor kommer olie fra?