Homofobi

Stolthedsflag med tørret blod, der symboliserer vold mod homoseksuelle.
Homofri zone
Homofobi
Ikon homophobia.svg
Kæmper mod homoseksuel dagsorden
  • Heterofobi
  • Bed bøssen væk
  • Westboro baptistkirke
Døm ikke
At I ikke dømmes
Jesus spiste regelmæssigt middag med tyve og ludere , og du fortæller mig, at det er imod din religion at bage en kage til en homoseksuel person?
'Carrie Karandrakis.'

Homofobi er den irrationelle frygt eller hadet mod homoseksualitet , ikke-heteroseksuelle mennesker eller noget eller enhver, der afviger fra en strengt normativ heteroseksuel tilgang til seksualitet og seksuel identitet.


Homofobi er almindelig i begge udvikler sig og udviklede verdener. Eksempler på dette spænder fra love, der forbyder homofile at gifte sig eller adoptere børn, til hadforbrydelser begået mod homoseksuelle til hadefulde og voldelige tekster fra nogle jamaicanske reggae-kunstnere (især Buju Banton) og straffeloven for mange afrikansk og Mellemøstlig nationer. Fra 2014 har 76 lande i øjeblikket love mod homoseksuel aktivitet; i syv af disse, dødsstraf kan gælde.

Det anmeldt af ligeværdige Journal of Abnormal Psychology definerer homofobi som 'en følelsesmæssig eller affektiv reaktion, herunder frygt, angst, vrede, ubehag og modvilje, som et individ oplever i samspil med homoseksuelle individer, som måske eller ikke involverer en kognitiv komponent.'

Indhold

Rationaliseringer af homofobi

Anti-homoseksuel demonstration i San Francisco. Bemærk den underholdende placering af 'Vi hader ikke homoer' ud for 'Omvend eller omkomme'. Se hovedartiklen om dette emne: Rationalisering

Homofober bruger flere forskellige argumenter mod homoseksualitet. Her er nogle rationelle svar på nogle af dem:

'Det er ikke naturligt'

Dette er en iboende svag og uklog indsigelse. Dette argument er en åbenlys gengivelse af appellerer til naturen , da det antager, at det, der er naturligt, er acceptabelt eller bedre, og hvad der er unaturligt, ikke er, og det definerer ikke, hvad 'naturligt' selv er. Hvad dette ville medføre logisk er det ægteskabsbrud barnemord kannibalisme og nøgenhed skal være acceptabelt, da de er 'naturlige', mens du spiller brikker, sovende på en seng er det ikke 'naturligt' og derfor uacceptabelt at bære tøj og faktisk tilberede kød. De fleste homofobe personer går typisk ikke ind for at skabe love, der forbyder ting som at sove på senge, for ikke at nævne, at det heller ikke er naturligt at bruge computere - alligevel bruger homofober stadig tydeligt computere, hvis kun for at forsøge at forsvare sig på forskellige wiki-sider.


Desuden viser det sig, at selvom det logisk fulgte, at det, der er 'naturligt', er godt, viser homoseksualitet sig i naturen; biologer har udførligt dokumenteret samme køn adfærd i over 500 arter af dyr og observerede det i alt 1.500 dyrearter. Bonobos er for eksempel kendt for at hengive sig til næsten enhver 'perversion', som menneskeheden har tænkt på - og måske nogle, vi har gået glip af. Pattedyr er langt fra den eneste slags dyr, der gør dette.



Nogle, især katolikker, vil argumentere for dette i den forstand, at de krænker naturlov , som de hævder dikterer, at alt skal bruges til et bestemt (normalt guddommeligt givet) formål (dvs. teleologi ). Dette kunne imidlertid ses at overgå til ovenstående. Derudover er der ringe garanti for at sige, at en ting kun må haveenformål, noget som selv de samme naturlovsteoretikere indrømmer (f.eks. med hensyn til sex er de enige om, at det også fungerer for at bringe et par sammen snarere end blot reproduktion). Selv under sine egne vilkår udelukker sådan naturretlig argumentation ikke forhold af samme køn uden vilkårlighed.


'Det er en perversion'

Dette er simpelthen en variation med ekstra storhed af argumentet 'Det er ikke naturligt'. Det indebærer, at det at være homoseksuel er en psykisk lidelse eller handicap, selvom der ikke er noget bevis, der understøtter en sådan påstand. At definere homoseksualitet som et handicap er en klassiker argument fra definition fejlslutning. Men definitionen af ​​handicap inkluderer ikke seksualitet eller køn. At være LGBTQ + på ingen måde forringer din evne til at fungere som et menneske i sig selv. Derudover er det meget bekymrende at tegne en parallel med seksualitet og handicap falsk tvivl , især fordi det antager, at handicappede også fortjener ikke respekt og empati .

I mellemtiden nogle fundamentalister hævder, at homoseksualitet er en skabelse af djævel .


George Bernard ShawMand og Supermanhar den dejlige linje, ' Kyskhed er den mest unaturlige af perversioner. '

'Homoseksualitet kan opmuntre til andre perversioner'

Jeg kan næsten ikke tro, at jeg er ved at gøre dette, men lad mig forklare det for dig på den enkleste måde. Pædofile . F ** k. Børn! Okay?!Er du indtil videre med mig ?!Pædofile! F ** k! Børn! Nu ved jeg ikke, hvilken c ** ting planet du bor på, hvor to voksne, der har sex, er lige så forkert som en mand, der voldtager et barn, men hvis det er sådan du tænker, skal du slå denne video fra.
—Jim Sterling

Homofober hævder måske, at accept af homoseksualitet kan være en port til accept af pædofili , zoofili , blodskam eller andre perversioner på samme måde som offentlig accept af Earl Grey te er en port til offentlig accept af heroin . Det er en glidebane vildfarende argument; med andre ord, lort . Tidligere eksisterede pederastiet bestemt i den vestlige kultur, især det antikke Grækenland og Rom (og sandsynligvis drevet nogle af de tidlige kristnes animus mod det), men nutidens homoseksuelle samfund fordømmer overvældende pederastiet og andre sådanne handlinger ligesom resten af ​​os.

'Det strider mod Guds lov'

Lesbisk par kysser foran vrede homofobe fundamentalister.

Før vi prøver at løse dette problem: hvorfor gør vantro skal være opmærksom på jeres Gud ? Så kommer formodning argument om, at alt er betinget af Gud af din religion , eller dobbeltmoral at sige det religionsfrihed gælder ikke for disse mennesker, eller det adskillelse af kirke og stat gør ikkevirkeligeksisterer.

Konservativ Kristne hævder at Gud fordømmer homoseksualitet, men Jesus bragte faktisk emnet aldrig op, da det tilsyneladende ikke var meget højt på hans liste over vigtige ting at gøre eller ikke gøre (selvom han gav nogle kraftige fordømmelser af hykleri og dem, der brugte deres timelige eller religiøse autoritet til at undertrykke andre og berige sig selv). Selv om dette argument kan være relevant for nogle religiøse udøvere , det har ingen relevans for de mennesker, der læser Skriften på en mere imødekommende måde, eller for dem, der simpelthen ikke tror på Gud, dem, der er tilhængere af en anden religion, eller for loven, der respekterer kløften mellem kirke og stat.


Mens den stærkeste religiøse kritik af homoseksualitet (i det mindste i vestlige lande, især Polen og Tyskland) normalt kommer fra kristne, men Jesus Kristus han er ikke registreret som noget overhovedet om homoseksualitet. Bibelsk fordømmelse af homoseksualitet kommer fra Gamle Testamente , specifikt 3 Mosebog (du ved sammen med spiser ikke rejer , 3 Mosebog 11:10 og ikke iført tøj lavet af flere materialer, 3 Mosebog 19:19 ) og senere apostle såsom St. Paul . Dengang var der mange mennesker i Det gamle Rom afvist ægteskab af samme køn inden kristendommen kom. Kristne har måske bare ønsket at få sig til at se homofobe ud for at se acceptabel ud for den gennemsnitlige romers øjne.

Det Gamle Testamente er udtrykkeligt imod homoseksualitet, fordi det hævder, at det har perverteret mange gamle civilisationer (homoseksualitet, det vil sige ikke Det Gamle Testamente). Bevis for indvirkning på civilisationer er stadig at finde.

'Det er ulækkert'

Se hovedartiklen om dette emne: Argumentet for kedsomhed

Dette er simpelthen en værdidom, der ikke har nogen vægt uden for sindet hos den person, der udtrykker det. Nogle mennesker betragter måske mentale billeder af heteroseksuel sex som lige frastødende, mens andre måske betragter det mentale billede af Donald Trump at have sex for at være modbydeligt.

Hvis man bruger den standardchauvinistiske opfattelse af 'modbydeligt', kan vi antage, at Gud har det godt med lesbiske. Det kan være grunden til, at der ikke er nogen reel omtale af kvindelig homoseksualitet i bibel bortset fra en tvivlsom henvisning i Romerne 1:26 . Denne påstand hviler på et meget rystende fundament, da den fulde kontekst af passagen synes at være mere en fordømmelse af helligdommelige prostituerede end af lesbiske. Det kan være den mest ærlige grund, selvom det er den mest latterlige.

'Det tillader korruption eller seksuelt misbrug i single-sex-samfund'

'LGBT-fri zone' klistermærker fra Polen .

Nogle samfund er følsomme over for korruption på grund af seksuelle forhold eller seksuelt misbrug. Hvordan løses dette problem? Kønsseparation udelukker mulighederne for heteroseksuelle forhold. Men for at udelukke homoseksuelle forhold skal homoseksuelle også kastes ud. Det Boy Scouts of America er et eksempel. Det katolsk kirke har også til hensigt at afslutte seksuelt misbrug ved at smide bøsser ud. Undtagen voldelige præster. De kan blive, forudsat at Kirken kan blande dem rundt til en anden (intetanende) menighed .

Problemet er, at seksuelt misbrug er meget forskelligt fra seksuelle relationer med samtykke. Fængselsmænd er normalt ikke homoseksuelle, selvom de er mænd, der har sex med mænd. Årsagen er, at voldtægt ikke egentlig handler om sex, men om at dominere og misbruge andre.

'Ægteskab har en traditionel, gammel definition'

Yderligere information: Ægteskab af samme køn

Homofober siger måske det ægteskab er en gammel institution , klart defineret som en forening mellem mand og kvinde (selvom de ikke specificererhvadgammel institution, de henviser til). De ignorerer, at gamle institutioner har inkluderet slaveri , polygami , tvangsægteskab og børneægteskab, og at gamle traditioner har forbudt interracial og inter-religiøs ægteskab. Også de konservatives dyrebare gamle testamente er uenig med denne definition, da dens model for ægteskab ser ud til at være polygami .

Mange konservative hævder, at seksuelle forhold uden for ægteskabet er syndige. Så hvis ægteskab af samme køn ikke er tilladt, ville alle seksuelle aktiviteter af samme køn være syndige pr. Definition.

Homofober siger måske det homoægteskab ville ødelægge helligheden ved lige ægteskab. Typisk er ægteskabets hellighed kun ødelagt, når en partneri ægteskabethar sex uden for ægteskabet, så det er vanskeligt at se, hvordan ægteskab af samme køn kan påvirke ægteskabets hellighed mellem lige individer. Nogle bruger vage det følger ikke forklaringer på, hvorfor det ville devaluere deres ægteskab. For eksempel: 'Hvis vi genkender falske penge, nedvurderer de den virkelige ting. Derfor, hvis vi anerkender SSM, devalueres traditionelt ægteskab. '

Desuden har lige mennesker slået op og devalueret ægteskabet alene uden hjælp fra bøsserne. Straight har tilladt skilsmisse , uregistreret samliv, afkriminalisering af utroskab, hurtige Vegas bryllupskapeller, hvor folk kan blive gift af Elvis Presley-efterlignere, hunde- og kattebryllupper og patetiske ægteskab-tema reality-tv-shows, hvor folk kan gifte sig med fremmede, de lige mødte, før de skiltes i 48 timer senere så snart de faktisk skulle lære hinanden at kende. Og mange år senere, når nogle homofile ønsker at gifte sig, får de skylden for at ødelægge lige ægteskab?

'Homoseksuelle vælger at være sådan'

Protester i Boston sammenligner homofile med Nazityskland , mislykkes også ved grundlæggende plakatdesign.
Kære Dr. Carson ,

Hvis det at være homoseksuel er et valg, bevis det. Vælg det. Vælg selv at være homoseksuel. Vis Amerika, hvordan det er gjort, Ben, vis os, hvordan en mand kan vælge at være homoseksuel. Sug min pik. Navngiv tidspunktet og stedet, så tager jeg min pik og et kamerateam, så kan du suge mig af og vinde argumentet.
Meget oprigtigt din,

Dan Savage

Homofober hævder ofte, at de, der lever den 'homoseksuelle livsstil', simpelthen har valgt at være homoseksuelle.

Dette kunne være korrekt for enhver given person, der fremsætter dette argument, men kun hvis de er det biseksuel . De fleste mennesker tiltrækkes primært af enten mænd eller kvinder og kan udøve meget lidt, hvis nogen, valg i sagen. Biseksuelle mennesker kunne dog tænkes at vælge at handle på deres tiltrækning til det modsatte køn og ignorere deres lignende tiltrækning til det samme køn. Men dette ville ikke gøre en biseksuel person heteroseksuel.

Også nysgerrig og sjældent diskuteret er, hvorfor dette endda skulle være relevant; det er ikke som om samfund rutinemæssigt forbyder adfærd bare fordi de ser ud til at være valg snarere end medfødte og ufleksible præferencer, uanset hvilken forskel man kan sige at betyde i en tilsyneladende deterministisk univers . Blind for deres egne ironi , de samme mennesker, der hævder bøsserne med ikke-argumentet om, at homoseksualitet er et 'valg' og dermed forkert (... antyder, at det ville være okay, hvis det ikke var, som de fleste beviser antyder?), er ofte meget glade for at forsøge at påføre en tydelig valgbaseret religiøs livsstil til enhver, der sidder stille og lytter til deres skøre, og ingen af ​​dem vender nogensinde på hans homoseksuelle switch for at vise os, hvor let det er at bytte udbenede præferencer.

Også, hvorfor skulle folk vælge at være homoseksuelle, når de har en højere risiko for at blive chikaneret?

Seksuelt overførte infektioner

Mænd, der har sex med mænd, er tilbøjelige til nogle seksuelt overførte infektioner , især HIV . Dette skyldes for det meste, at analsex overfører hiv og andre infektioner og en hastighed, der er 18 gange højere end vaginal sex. Nogle mennesker har overført disse infektioner til heteroseksuelle partnere.

STI'er er faktisk et folkesundhedsproblem. Imidlertid er de fleste homoseksuelle ikke smittet. Og de fleste ved hvordan man gør det beskytte sig selv . Ligesom lige mennesker. Det er simpelthen ikke et unikt problem for homoseksualitet. Nogle STI'er er måske ikke rigtig meget mere almindelige blandt mænd, der har sex med mænd , såsom kønsherpes.

Hvis man skal tro på Warren J. Blumenthal, kan homofobe konservative måske skyde sig selv i foden: 'Anti-homoseksuel bias får unge til at engagere sig i seksuel adfærd tidligere for at bevise, at de er lige. Anti-homoseksuel bias bidrog væsentligt til spredningen af ​​AIDS-epidemien. Anti-homoseksuel bias forhindrer skolernes evne til at skabe effektive ærlige seksuelle uddannelsesprogrammer, der vil redde børns liv og forhindre kønssygdomme. '

HIV spreder sig sjældent igennem lesbisk samleje. Betyder dette, at vi forbyder alle ægteskaber undtagen mellem to kvinder? Jeg mener, at stoppe AIDS er super vigtigt nok til at retfærdiggøre kriminalisering af kærlige forhold, ikke? Nix.

'Homoseksuelle er promiskuøse'

Så promiskuøse, at de blev gift.

For det første, selvom dette var universelt sandt og påviseligt med overbevisende beviser (som det tydeligvis ikke er), ville det ikke betyde noget. Promiskuitet er ikke en vice i sig selv, medmindre du er religiøs og vil tvinge alle andre til at være så elendige som dig.

For det andet, mens nogle homoseksuelle samfund opmuntrer til afslappet sex, gør nogle lige samfund det også. I mellemtiden foretrækker mange homoseksuelle livslange, monogame forhold. Uanset deres seksuelle orientering har alle mennesker forskellige smag.

For det tredje, hvad fanden? Du argumenterer for, at homoseksuelle er promiskuøse, så vi bør holde dem fra en institution, der er designet til at tilskynde til monogami ??

Anal sex

Mange homofobe vittigheder og argumenter er centreret omkring analsex tager som læst, at det er en foragtelig handling og antyder det Homofile er besat af det . Han-på-mand analsex ser ud til at have større betydning for homofober end for homoseksuelle mænd. Der er nogle sundhedsmæssige problemer med penile-anal penetration, men disse gælder også for mand-til-kvinde anal sjov, hvilket er populær blandt nogle unge kristne og normalt ikke fordømt på samme måde. Også nogle homoseksuelle mænd gør ikke analsex under alle omstændigheder. På grund af opfindelsen af ​​det nyudviklede stykke teknologi, der er kendt som 'strap-on', er det ligeledes også muligt med sex på mandlig analsex og regelmæssigt forkælet.

'Homoseksualitet er ikke reproduktivt'

De fleste seksuelle møder, inklusive ægteskaber, er ikke-reproduktive. Disse inkluderer barriere prævention , biokemisk prævention , fertilitetsbevidsthed , ikke-penetrerende sex, sex med steriliserede mennesker, sex med mindre frugtbare mennesker (på grund af alderdom eller andre årsager) og homoseksualitet. Mærkeligt nok, når nogen hævder, at det hele handler om børn , de har tendens til at blive meget utilfredse, hvis nogen foreslår, at sterile par også bør forbydes fra at gifte sig ...næsten som om det var ikke deres virkelige grund for at modsætte sig ægteskab af samme køn.

Par af samme køn gør også ofte noget, der uden tvivl er mere humanitært end at skabe nye mennesker: de adopterer børn. Der er heller ikke noget krav om at skabe nye mennesker alligevel og en voksende børnefri bevægelse mod den forankrede vægt på familie og reproduktion, mens verdens befolkning stiger stadig. Har planeten desperat brug for mere reproduktiv sex så hårdt? Par af samme køn kan også formere sig ved hjælp af kunstige midler, såsom kunstig befrugtning eller surrogatmødre. Nogle homoseksuelle i skabet eller halvskabet får også børn gennem ægteskabet, inden de kommer ud.

'Homoseksuelle eksisterer ikke engang, alligevel.'

Nogle organisationer (og endda hele lande ) benægter simpelthen eksistensen af ​​homoseksualitet og ser det som en oprørsk fase, en enklere måde at 'få noget' eller simpelthen biseksualitet i modsætning til en ægte mangel på modsat kønsattraktion.

Almindelige argumenter:

  • De fleste homoseksuelle mænd nyder kvinder som venner. ( Svar i Første Mosebog brugte dette argument.) Folk, der fremsætter dette argument, tænker måske, at modsatte kønvenner (undertiden betragtes som en psykologisk umulighed) er en slags undertrykt ønske om det modsatte køn. Dette argument er endnu mere latterligt, når man overvejer det faktum, at de fleste heteroseksuelle mænd nyder mænd som venner.
  • Alle homoseksuelle har en vis grad af OS-tiltrækning (også brugt af den samme AiG 'Scientist' på den samme artikel). Først og fremmest er der nogle bekræftelsesforstyrrelse i undersøgelsen. Han var en reparativ terapeut , der beskæftiger sig med mennesker, der ønsker at 'ændre'. Mennesker, der accepterer samfund, der er tilfredse med samme køn, føler måske ikke trangen til at ændre sig. For det andet, at have tidligere lige forhold gør IKKE en person lige, mere end at spise suppe gør det til din yndlingsmad. For det tredje, hvis homoseksuelle FØLER heteroseksuelle følelser, er de meget svage på samme måde som lige mennesker kan have svage homoseksuelle følelser. Gør det alle bi? For det fjerde finder mange homoseksuelle ikke det modsatte køn attraktivt og beskriver det som 'ligegyldigt'. Nogle kan beskrive tvungne heteroseksuelle forhold som følelsen 'unaturlig' og ligesom 'at gøre det med min søster.' Undskyld at lade dig med det billede. Dette også udelukker muligheden at de er biseksuel , men identificer ikke den måde, da de i vid udstrækning har tiltrækning af samme køn. Omvendt kan det modsatte være tilfældet, og på grund af internaliseret homofobi vil de måske handlekunpå deres modsatte køn attraktion.
  • Der er ingen homoseksuelle mænd. De er bare for dovne til at være sammen med en kvinde (Brugt af forskellige homofober) Homofobens tankegang går sandsynligvis sådan:
    1. Mænd er naturligvis promiskuøse.
    2. Kvinder er naturligt krævende, langsomme og svære at få.
    3. Mænd er nødt til at gennemgå store kampe bare for at 'få noget'.
    4. Da der ikke er nogen kvinde i blandingen, giver homoseksualitet mænd en enkel, doven og usofistikeret måde at 'spille systemet' på.
  • Jeg kan ikke engang forestille mig, hvordan du vil have enmandi stedet for en smuk kvinde med smuk bryster og luksuriøst hår! (brugt af forskellige homofober til at benægte orienteringen). Det er fordi du er lige. Også hvordan kunne heteroseksuelle kvinder lide etmandi stedet for en smuk kvinde med smukke bryster og luksuriøst hår?

Rødder af homofobi

Undertrykt homoseksualitet

Se hovedartiklen om dette emne: Skab

Det er blevet teoretiseret, at homofobi kan være forårsaget af undertrykte homoseksuelle følelser. En klinisk undersøgelse (Adams et al 1996) viste en vis ophidselse hos homofober, der kiggede på homoseksuelle billeder. Imidlertid bemærkede en senere undersøgelse, at Adams et al. Påpegede muligheden for angstens rolle i seksuel ophidselse og fandt en modvilje mod seksuelle billeder af samme køn i homofober. Gyldigheden af ​​penisplethysmografer til brug ved psykologisk testning er også blevet tvivlet. Åbenlyst virulente homofober kan faktisk overkompensere for deres egen homoseksualitet, skønt høj profil hændelser af de nævnte homofober, der er ude, har sandsynligvis ført til en spotlight-effekt .

Overkompensation

Det er også blevet teoretiseret, at homofobi kan skyldes maskulin overkompensation. Ifølge denne teori kan homofobi opstå som følge af trusler mod maskulin identitet. Forskning har imidlertid også vist, at troen på, at homoseksualitet er biologisk bestemt og dermed uforanderlig reducerer homofobe holdninger.

Homofobi overalt i verden

Westboro baptist demonstration.

At være homoseksuel er stadig ulovlig i 76 (!) Lande over hele verden, lejlighedsvis straffes med døden. Selv når det er legaliseret, er homoseksuelle underlagt diskriminerende love med hensyn til alder på deres samtykke. Homoægteskab og adoption for homoseksuelle par er også ulovligt i mange lande.

Forenede Stater

Homofobi er den irrationelle frygt for homoseksualitet, der fører til, at homoseksuelle mennesker nægtes deres grundlæggende rettigheder garanteret af OS. Forfatning og udtrykt i Uafhængighedserklæring : 'Vi anser disse sandheder for at være selvindlysende, at alle mennesker er skabt lige, at de er udstyret med deres skaber med visse umistelige rettigheder, at blandt disse er liv, frihed og forfølgelse af lykke.' Tilhængere af homofobe propositioner som f.eks Lov om forsvar af ægteskab , forsøger ofte at delegitimere homoseksualitet ved at argumentere for nogen af ​​de ulogiske argumenter ovenfor.

Mange modstandere tager det videre og hævder a konspirationsteori de kalder ' homoseksuel dagsorden ', hvilket er troen på, at homofile og liberale planlægger at bruge ting som folkeskole system og Hollywood film for at gøre hvert barn bøsset.

Nogle går så langt, at de skruer op til 11. For eksempel: nogle forkæmpere for skydevåben udover at argumentere for, at de burde være helt fri til at udøve deres Andet ændringsforslag rettigheder, vil ofte pege på den homoseksuelle dagsorden som en grund til at eje en pistol. Når alt kommer til alt, hvordan ellers vil folk være i stand til effektivt at kæmpe tilbage mod de skurke homoseksuelle, der vil tvinge dem til at blive homoseksuelle? Dette er især bekymrende i lyset af Orlando skydning .

Det meste af den udviklede verden er flyttet væk fra den åbenlyse, institutionaliserede homofobi, der plejede at gennemsyre den. Desværre er Amerikas Forenede Stater et af de få udviklede lande, der har halt og har svært ved at indhente. I mange stater er det stadig lovligt at diskriminere homoseksuelle eller nægte dem rettigheder og privilegier. Disse forsvinder meget langsomt takket være voksende kritik af homofobi og offentlig aktivisme for homoseksuelle rettigheder .

Europa

Homofob graffiti i Serbien.

I 2009 Muslimer fra Storbritannien , Frankrig og Tyskland blev interviewet til en Gallup-afstemning, hvor et af spørgsmålene var, om homoseksualitet er moralsk acceptabel. 35% af de franske muslimer var enige; 19% af de tyske muslimer var enige; men ingen af ​​de 500 britiske muslimer, der blev interviewet til afstemningen, var enige.

I november 2012 blev en ægteskabsregning af samme køn (kaldet af nogle:Ægteskab for alle- Ægteskab for alle) begyndte at blive debatteret i det franske parlament, og det første bryllup blev fejret i maj 2013. Mellem disse datoer oplevede Frankrig enorme demonstrationer fra den ultra-religiøse / højreekstreme koalition 'Manif Pour Tous' (demonstration for alle) . Ikke en enkelt klog person ville have overvejet at spille Gay Agenda / Marriage Drinking Game i løbet af den tid, da alkoholforgiftning kunne resultere næsten øjeblikkeligt. Disse begivenheder kunne være overraskende for mange, da Europa og Frankrig betragtes (siden fransk revolution ) at være langt mindre religiøs og mere avanceret i sociale anliggender.

Europa accepterer generelt mere homoseksualitet og er mere progressivt med hensyn til beskyttelseslovgivning end Nordamerika.

I Centraleuropa , tingene er ikke så smukke. Social konservatisme er moden, og regionen er en kampplads mellem liberale og illiberale, hvor illiberale vinder terræn i Polen og Østrig. Imidlertid blev Østrig tvunget ved retskendelse i 2017 til at anerkende ægteskab mellem mennesker af samme køn. Ungarn er på trods af tidlige sejre i LGBT-rettigheder kastet ind i illiberal styre det seneste årti. Centraleuropa er fra og med 2018 den europæiske slagmark for homoseksuelle rettigheder.

Kun ét østeuropæisk land anerkender ægteskab af samme køn i deres land ( Armenien , som kan klassificeres som vestasiatiske), og de tillader heller ikke par af samme køn at adoptere børn. Rusland har vedtaget en masse idiotiske love, der forbyder homoseksuelle ' propaganda 'og har forbudt parader til gay pride i Moskva for ...100 år!? Homofobi der er tyndt tilsløret med at såre religiøse menneskers skrøbelige følelser, beskytte sårbare, påvirkelige børn mod homoseksualitetens rædsler og forhindre spredning af homoseksuel hiv / aids (uden at gøre noget ved spredningen af ​​lige hiv / aids). Tjetjenien, en helvedes hulrepublik i Rusland, har en leder, der tror, ​​at bøsser ikke engang eksisterer og der er rygter om homoseksuelle koncentrationslejre i det.

Afrika

Regler for et hotel i Kenya .

På grund af mangel på stabile uddannelsessystemer samt høje niveauer af radikale religiøse evangelisering (både islamisk og kristen), mange dele af Afrika er berygtede for deres modstand mod homoseksualitet. Uganda især har skudt bølger med sin fjendtlige behandling af homoseksuelle, vedtaget nye love for at forfølge dem mere, end de allerede var, og tilladt offentligheden at nægte dem grundlæggende menneskerettigheder. De har endda lukket enhver støtte for dem. I 2014 fortsatte Uganda med at udvide loven, hvilket resulterede i en stigning i homofob vold i landet, skønt homoseksualitet heldigvis stadig ikke er en kapitalforbrydelse.

Amnesty International rapporterer, at Uganda ikke er unik. Kriminalisering af homoseksualitet vokser i Afrika ifølge en officiel rapport offentliggjort i juni 2013.

Mellem Østen

Behandlingen af ​​homoseksuelle i Mellemøsten varierer fra land til land, skønt Mellemøsten generelt modsætter sig homoseksualitet endnu mere end Afrika eller andre steder i verden. Flere lande i Mellemøsten har de værste resultater med krænkelse af homoseksuelle menneskerettigheder i ethvert land. Ikke kun lukkes støtten til dem, Mellemøsten inkluderer flertallet af nationer, hvor homoseksualitet potentielt er en kapitalforbrydelse; eksempler på sidstnævnte er Saudi-Arabien, Iran og Pakistan.

Dette skyldes hovedsagelig udbredelsen af ​​alvorlige religiøse love i disse lande; den pågældende religion er islam , som er overvældende dominerende i disse lande (fra mindst det 21. århundrede og fremefter er islamiske lande også de eneste lande, hvor homoseksualitet potentielt kan være en kapitalforseelse). Iran er en af ​​de eneste tilbageværende nationer i verden, der er et fuldt teokrati og den eneste islamiske; Saudi-Arabiens regering identificerer sig ikke som et teokrati på trods af islams overvægt og deres kontrol over Mekka. Mange mennesker der er uvillige til at stille spørgsmålstegn ved eller udfordre denne hårde modstand mod homoseksualitet, enten fordi de godkender det, ønsker at overtale offentligheden eller frygter voldelige gengældelser fra fundamentalister blandt dem for at gøre det. Politiske faktorer har også spillet en lille rolle, et nøgleeksempel er den iranske revolution i 1979, der forårsagede henrettelsen af ​​så mange som 7.000 homoseksuelle.

Mens Iran begyndte lovligt at anerkende transseksuelle og subsidiere deres operation i 1980'erne, og der var tale om at tillade flere rettigheder til homoseksuelle, homoseksuelle handlinger kan stadig potentielt føre til henrettelse.