Holmesian fejlslutning

John H. Watson og Sherlock Holmes fra en 1893-illustration afDen græske tolk
Jeg tænker derfor er jeg
Logik og retorik
Ikon logic.svg
Nøgleartikler
Generel logik
Dårlig logik

TIL Holmesian fejlslutning (også Sherlock Holmes fejlslutning eller proces med eliminering af fejlslutning ) er en logisk fejlslutning der opstår, når en eller anden forklaring antages at være sand på baggrund af, at alternative forklaringer er umulige, men alligevel er ikke alle alternative forklaringer udelukket.


Misforståelsen er en appellerer til alvidenhed og en uformel fejlslutning .

Indhold

Alternative navne

  • langt hentet hypotese
  • uklar forklaring

Forklaring

Holmes-metoden er illustreret med citatet fra 'The Blanched Soldier Adventure', en Sherlock Holmes-novelle fra 1926:


'Når du har fjernet alt, hvad der er umuligt, skal det, der forbliver, uanset hvor usandsynligt det er, være sandheden.' -Sherlock Holmes

For at anvende denne metode skal man finde forklaringer og fjerne dem en efter en. At drage en logisk konklusion ud fra dette er imidlertid vildfarende, fordi begge trin kræver alvidende:

  1. Findehvermulig forklaring.
  2. Korrektmodbevisehvermulig forklaring undtagen den sande og ubestridelige.

Som det skal være indlysende, er dette utroligt vanskeligt, kræverallekendskab til situationen og kan føre til latterligt usandsynlige forklaringer.

I det væsentlige er en stor fejl i denne argumentation, at der kan være forklaringer, som du simpelthen ikke har tænkt på.


Langsøgt hypotese

Det tilbydes typisk af spøgelse entusiaster som et eksempel på, hvorfor man ikke må nedsætte troen på ånd verden. Star Trek 's Spock udsendte endda en version af den iStar Trek VI - Det uopdagede land. Det er ingen overraskelse paranormal påstande af alle slags har vedtaget denne fejlslutning. For eksempel, beskær cirkler :

Se på det lemlæstet ko i marken og se det flade græs. Da landmanden er væk og ikke kunne have gjort gerningen, udlændinge skal være landet i en flyvende tallerken og vilde koen for at lære mere om væsenerne på vores planet.


Dette er naturligvis ikke de eneste forklaringer. Vred naboer, rivaliserende landmænd, sjov, rovdyr (ikke Schwarzenegger filmform), udetoneret ordnance fra fortiden krig (hvis relevant), og der findes mange andre fuldstændig verdslige sandsynligheder, der skal fjernes. Selv forudsat at de er, er der utallige andre overnaturlige eller paranormal fænomener, der potentielt kunne forklare koens død og udfladning af græsset, der ligeledes skulle forfalskes inden indgåelsen af ​​'UFO'er' eller 'udlændinge' kan accepteres under denne logik (for eksempel blev det måske angrebet af en fugle kryptid . Måske blev det slået ned af [Indsæt guddom her]. Måske var det besat af spøgelser eller dæmoner og fik koen til at sprænge, ​​da de forlod kroppen. Måske er det tegn på en luftbåren biologisk våbentest af Monsanto , designet til at dræbe alt kvæg og tvinge Amerika til at spise GMO -født kød. Og så videre.Til evighed.).

Ifølge Aristoteles iAf Anima, sagde filosofen Thales fra Milet engang (omskrevet):

Lodstenen har en sjæl fordi det flytter jern. Dette beviser, at alle ting er fulde af guder .

Thales undlod at forfalskeallealternative forklaringer, fordi han ikke vidste det magnetisme eksisterede. På samme måde kan vi blive modbevist af fremtidige opdagelser.


Lord Kelvin er næsten berygtet for disse. Fordi han ikke havde kendskab til nuklear fusion, isotopisk henfald eller nuklear fission, var der i hans sind ingen måde at forene de beviser, der var fundet af biologer og geologer at den jorden er mindst hundreder af millioner af år gammel med den tilsyneladende umulighed af Sol skinner næsten lige så lyst som i dag i den periode. Som sådan mente han, at solen højst var et par millioner år gammel, og at enten biologerne og geologerne tog fejl, eller at Jorden langt forud var solen.

Ufalsificerbare forklaringer

Oftest fører Holmes-metoden folk til forklaringer, der er let at finde, men vanskeligt eller umuligt at forfalske , såsom en guden af ​​hullerne eller andre overnaturlige enheder med ukendte egenskaber. Ofte ignorerer folk manglerne i deres foretrukne forklaringer.

Arthur Conan Doyle , der skrev Sherlock Holmes-historierne, selv endte med at tro på spiritisme og feer ved at 'bruge' Holmes-metoden.

Lovlig brug

Det er muligt at give foreløbig (videnskabelig, ikke logisk) samtykke til en forklaring, hvis den forklarer noget bedre (eller mere simpelt ) end alle kendte alternativer. Dette er ikke etabsolutsandheden, blot det mestsandsynligen.

En alternativ formulering, der er tættere på, hvad Holmes faktisk praktiserede, snarere end prædiket, er at 'når du har fjernet de fælles muligheder, skal en af ​​det, der er tilbage, være sandhed, uanset hvor usandsynligt, hvad der er tilbage, kan være'.

Dirk forsigtigt i Douglas Adams 'Den lange mørke te-tid af sjælen, afviser Holmes-princippet på det grundlag, at 'det umulige ofte har en slags integritet, som det blot usandsynlige mangler.' Ofte antager umulige ideer kun, at der er noget, vi ikke ved om, 'og Gud ved, at der er nok af dem'. Dette hænger sammen med alvidenskabstanken, at du ikke skal antage, at der er taget højde for alle mulige forklaringer, bare fordi du personligt ikke kan tænke på andre.