Hollow Moon

Hvad indersiden af ​​månenrent faktiskligner. Næsten 1.737,5 km fast kappe er ikke ligefrem hul , er det nu?
Fejlen i vores stjerner
Pseudoastronomi
Ikon pseudoastronomy.svg
Tilføjelse af cykler
Epicyklister

Det Hollow Moon teori, også kendt som Det er nej Rumskibsmånen teori, er søster til Hul jord teori. Det foreslås, at kranierne hos dem, der fremmer det, er Måne er hul, og selvfølgelig er enkæmpe storrumskibsprodukt af ulovlig udlændinge . Ligesom førstnævnte er det en pseudovidenskabelig tro understøttet af nul beviser , moden for troende i NASA konspirationsteorier.


Det første forslag om, at månen er hul i science fiction var i H. G. Wells 'De første mænd i månen, udgivet i år 1901.

Indhold

Troens oprindelse

I 1970'erne, Sovjet forskerne Michael Vasin og Alexander Shcherbakov foreslog, at Månen er en massiv rumstation bygget af nogle ukendte fremmede væsener i en artikel kaldetEr månen skabelsen af ​​fremmed intelligens?. Det blev ikke offentliggjort i nogen anmeldt af ligeværdige tidsskrifter, men om hvad der grundlæggende var den sovjetiske ækvivalent afReader's Digest. Vasin og Shcherbakov citerede også tidligere spekulation af astrofysiker Iosif Shklovsky , der troede, at Martian månen Phobos var en hul, kunstig satellit, som vi nu ved, ersikkertikke tilfældet. Dette skal sige alt om, hvor troværdigt dette er hypotese er.


Troen er stærkt afhængig af asinin-forslaget om, at siden store månekratere (som forskere generelt er enige om blev dannet af asteroide / kometer påvirkning) er generelt ret overfladiske med flade eller endog konvekse bunde, ergo skaber disse meteorer angiveligt en skålformet bul i månens stenede overflade - mens de større meteorer, hævder det, borer gennem et stenet lag og rammer noget pansret metal 'skrog' nedenunder, der skjuler en Death Star -synes godt om UFO under. Hollow-mooners kan også forsøge at forklare, hvorfor næsten alle Månens tørrede lavastrømme er på den side, der altid vender mod jorden ved at argumentere for, at disse 'have' (eller 'hopper'), der i øjeblikket er kendt for at være sletter af størknet lava, der oser af Månens indre for milliarder af år siden er en slags forstærkning for bedre at udholde sådanne påvirkninger.

Som påpeget af skeptiker forfatter Jason Colavito , det 'bevis', der er citeret af Vasin og Shcherbakov, er i bedste fald kun omstændigt. Et andet stort problem er, hvordan et sådant rumfartøj er i stand til at modstå så store påvirkninger som dem, der dannede Brusere base og Sydpol-Aitken bassin - sidstnævnte menes at have været tilstrækkelig til fuldstændig at ødelægge Månen, hvis påvirkningsforholdene havde været forskellige. Var Luna faktisk hul, er det sandsynligt, at slagkraften ville have været mere end tilstrækkelig til, at dette kunne ske.

Nogle almindelige hollow-Mooner argumenter (og hvorfor de fejler)

Seismometre installeret på Månen fra 1972 til 1977 af Apollo-missionerne har registreret 'måneskælv', hvilket viser, at jorden udøver tidevandskræfter på Månen - noget, der kun ville være muligt, hvis der var solide masse inden i og under måneskorpen - som som reaktion på at Månen bliver lidt presset af tidevandskræfter, vil glide mod hinanden og forårsage jordskælv. Et hult-Mooner-argument forsøger at forklare dette ved at hævde, at Månen 'ringede som en klokke' under nogle af disse rystelser (specifikt de lave). Den samme påstand blev også fremsat, da Apollo 12 bevidst styrtede Ascent Stage of its Lunar Module ned i Månens overflade, efterfulgt af en yderligere påstand om, at Månen skal være 'hul som en klokke'. Imidlertid har månens seismologieksperimenter udført under Apollo-missionerne siden vist, at månekroppen har lave jordskælv, der virker anderledes end dem på Jorden på grund af forskelle i struktur, type og tæthed mellem de to kroppe. Der er dog ingen beviser for nogen massiv tom kløft inde i månen, der omfatter en superkolossal del af dens indre volumen.



Endnu en påstand forsøger at tilbyde eksistensen af ​​en massiv hul i Månen som en forklaring på, hvorfor Månen med en densitet er 3,3 g / cm, er mindre tæt end Jorden (hvis densitet er 5,5 g / cm). Det faktum, at månen primært består af stenmateriale, der har en sådan tæthed, kan let forklares med Kæmpe virkningshypotese , hvilket antyder, at månen blev dannet af materiale fra jordskorpen og kappen, der blev sprængt i kredsløb af en Mars-størrelse protoplanets indvirkning på den tidlige jord.


Nogle forfattere (såsom Don Wilson i sin bogVores mystiske rumskibsmånen), hævder også, at et sådant rumfartøj ville være kommet her for et par årtusinder siden i et forsøg på at forklare, hvorfor nogle kulturer har legender om, at en anden måne skinner på himlen. Man må undre sig over, hvad der blev til den 'rigtige', naturlige måne , og hvorfor disse gamle udlændinge, der angiveligt besøgte jordsystemet, var så klodset at lade det, der fik det til at forsvinde, ske, og især hvor udstødningerne framassivmotorer, der er nødvendige for at drive sådan humongøs rumfartøj, er plus ækvatorialgrøften, superlaserskålen og den irriterende termiske udstødningsport.

Krumtap der støtter hypotesen inkluderer David ikke (på grund af det skide kurs, han gør), skriver forfatterne af Hvem byggede månen? , og som nævnt ovenfor Don Wilson - som i en senere bog,Hemmelighederne bag vores mystiske rumskibsmånen, hævder astronauter fra Apollo-rumfartøjerne så TIE-krigere og Drow-gudinden Eilistraee danser skyclad der UFO'er i månen, og at det er en slags interplanetarisk Noahs ark anvender som sædvanlig, hvad der ligner en blanding af citat minedrift , kirsebærplukning og argument fra autoritet som de mest egnede argumenter.


Det er også værd at bemærke, at denne idé dukkede op i 1970'erne, da der var tre forskellige teorier for, hvordan månen blev dannet: At det var en uafhængig dværgplanet, indtil den blev fanget af jordens tyngdekraft , at Jorden drejede så hurtigt, at en del af den brød af og dannede Månen og at Månen blev akkreteret fra den samme tilvænningsdisk, der dannede solsystemets største madhus vores planet. Imidlertid havde alle disse undladt at forklare dens oprindelse. Dette var før den nuværende mest accepterede var blevet omfavnet af det videnskabelige samfund, da alle disse hypoteser blev miskrediteret, når raffineret analyse af måneklipperne, der blev bragt tilbage af Apollo-missionerne, viste sig at være meget lig klipper, der findes på Jorden - hvilket også modbeviste påstande om, at måneklipper var ældre end Jordens ældste kendte. Dette antydede, at a) Månen enten var dannet af den samme tiltrædelsesdisk som Jorden eller blev dannet af affald fra en kæmpe indflydelse med den, og at b) Månen ikke er en fanget dværgplanet.

Hvad den virkelige, faktiske videnskab siger om Månens indre

Som bemærket på billedet øverst i denne artikel, den nuværende, etableret videnskabelig konsensus peger på en måne, der for det meste er solid, med højst en mulig flydende ydre kerne og delvis smeltning i bunden af ​​sin kappe. Dette understøttes af både netværket af seismometre, der er oprettet på Månens overflade, og dets inertimoment - hvilket er helt normalt for en solid himmellegeme med et ikke-hule, stenet / metallisk interiør.

Et andet gapende hul (badum-tssh!) I denne hypotese er hvor ustabil vores måne med massen og tyngdekraft træk, som den har, ville være, hvis den var hul - især i betragtning af at Jordens tidevandsstrækning på den, der allerede er så enorm, at kun den ene side af månen nogensinde vender mod sin værtsplanet, og også var stærk nok til at trække næsten alle lavastrømme til den side af månen, der vender mod os, da den stadig var geologisk aktiv.

Lovligt hule solsystemobjekter

Indersiden af ​​en 'murbrokker' asteroide. Bemærk hvordan dets interiør ernogethul.

Selvom Hollow Moon-teorien tydeligt er bollocks, er et betydeligt antal asteroider i solsystemet enten kendt eller menes at være ' murbrokker ', dannet af mange mindre bidder, der holdes sammen af tyngdekraft og i sjældne tilfælde magnetisme, hvis de indeholder store mængder jern) - efterlader mange huller mellem de grusstykker, der udgør sådanne asteroider - ikke som den superkolossale Australien -størrelse kløft, som hule-Moonere mener at ligge inden for Jordens måne, men mere i form af huler og små rum mellem klipperne. Ud over disse grus asteroider inkluderer de legitimt hule genstande i vores solsystem også:


  • Phobos - den største af marts 'to måner, der menes på grund af sin bane, der gradvist trækker den tættere og tættere på den fremtidige dommedag for vores efterkommere, der vil leve videre og har gennemgået så mange problemer med at terraformere den røde planet og det faktum, at den kredser i forkert retning, at være en asteroide fanget af Mars tyngdekraft. Dens overflade er meget brudt og stripey på grund af tidevandsstress - hvilket allerede er så dårligt, at hvis du bare lavede et lille spring ud af Phobos, kunne du falde i Mars. Faktisk har Mars Express Satellite fra 2008 fundet, at Phobos også er en sækkestollignende murbrokker, der holdes sammen af ​​et tykt, stærkt støvlag.
  • Saturn 's svampet, geodeagtig måne Hyperion .