Våbenejere i Amerika

En guide til
Amerikansk politik
Ikonpolitik USA.svg
Hilsen til chefen?
Personer af interesse

Gun Ejere af Amerika (GOA) er en amerikansk lobbyist gruppe fremme pistol hamstring rettigheder. Det er betydeligt mindre end National Rifle Association og viser sig selv som en vagthund for NRA ' når vi ikke tror, ​​de er gået langt nok . I sammenligning med den relativt mere almindelige NRA er GOA tydeligt og radikalt mere libertarian i sine holdninger til Andet ændringsforslag .


De er trofaste fortalere for deres særlig læsning af det andet ændringsforslag, idet man naturligvis ignorerer kvalifikatoren om velregulerede militser. Deres nuværende leder er Larry Pratt , til konservativ kristen pistol møtrik der har fremsat flere valgudtalelser om våben kontrol og hvad det betyder at være amerikaner. Pratt er en hyppig gæst den Fox News hver gang Roger vinger havde lyst til at ringe til en lidt anden version af sindssyge end hvad Wayne LaPierre har at tilbyde.

Indhold

Historie

Gun Owners of America blev dannet i 1975 af Larry Pratt, der følte, at National Rifle Association ikke tog en stærk nok holdning mod pistolkontrol, og H. L. Richardson, der ønskede at lobbyvirke mod et foreslået våbenforbud i Californien . Pratt betragtede det også som en reaktion på våbenkontrolhandlingen fra 1968 og en del af et forsøg 'at modsætte sig regeringen.'


Politiske holdninger og aktiviteter

Sammenlignet med National Rifle Association er Gun Owners of America et lille, men meget højt mindretal. NRA dværger GOA i medlemskab (5 millioner mod 2 millioner), samlede indtægter (næsten $ 220 millioner vers mindre end $ 2 millioner i 2011), lobbyvirksomhed ($ 3 millioner mod $ 1,3 millioner), kampagnebidrag ($ 1,5 millioner mod $ 119.850) og sund fornuft (se nedenfor). På trods af deres ringe størrelse er de en voksende politisk magt i den amerikanske pistoldebat.

Våbenejere i Amerika svinger så langt til højre, at de får NRA til at ligne Brady-kampagnen - en sammenligning, de selv sandsynligvis har kastet i NRA's retning mere end en gang. De modsætter sig ikke kun alle nye baggrundskontroller (svarende til NRA), men vil også gerne se, at alle eksisterende baggrundskontroller og andre begrænsninger for våbenkøb fjernes. Desuden er et hovedmål for gruppen også at fjerne sanktioner for 'halmkøb', salg foretaget til dem, der har til hensigt at sælge eller give våbenet til en anden, der ikke kan bestå en baggrundskontrol. Som Larry Pratt udtrykte det, 'Der ville ikke være noget halmkøb, hvis der ikke var nogen grænser for, hvem der kan bære en pistol.'

Mens den er lille, er GOA ikke desto mindre meget hengiven og talentfuld til at bruge deres lille magt til at stoppe enhver og alle våbenkontrolkampagner. De er specialiserede i at fryse republikanere på hegnet, der kan støtte våbenkontrollove, samtidig med at de giver politikere en stærk våbenrettighedsrekord. GOA dømmer imidlertid politikere med kriterier, der er meget strengere end NRA's. For eksempel, mens NRA tildelte senator Max Baucus ( D - MT ) en perfekt A-klasse (hvilket gør ham til en af ​​de få demokratiske politikere med den sondring), GOA slog ham med en beskeden D- for hans rekord om sundhedsreform. (GOA's modstand mod Loven om beskyttelse af patienter og overkommelig pleje stammer fra Pratt's overbevisning om, at det vil blive brugt til at finde 'grund [til] at fratage våbenejere', selvom Affordable Care Act faktisk eksplicit forbyder forskelsbehandling af våbenejere såvel som udarbejdelse af en database med pistolindehavere.)



I 1996 blev det afsløret, at Gun Owners of America gav donationer til en hvid supremacist advokatgruppe. Siden Larry Pratt er kendt for at have dybe forbindelser med hvide supremacistgrupper, det kommer ikke som nogen overraskelse.


Efter det forfærdelige Sandy Hook skyder , de fleste våbenfortalende grupper var oprindeligt tavse. NRA nægtede at kommentere 'indtil kendsgerningerne [var] grundigt kendte', og den lignende National Shooting Sports Foundation (beliggende i Newtown) erklærede, at 'det ville være upassende at kommentere eller deltage i medieanmodninger på det tidspunkt ud af respekt for de involverede mennesker. Gun-ejere af Amerikas øverste råd, Mike Hammond, sprængte disse to andre grupper for at have gumpturen til ikke at drage fordel af en national tragedie til at nedbukke ekstremisme med pistolnødder. Derefter viste de yderligere deres enorme takt ved at opfordre til fjernelse af pistolfrie zoner fra skoler, som Pratt kaldte 'magneter til monstre i vores samfund.' Han beskyldte også tilhængere af våbenkontrol som delvis ansvarlige for massakren og sagde, at fortalere for våbenkontrol har ' blod fra små børn på deres hænder, fordi deres støtte til pistolfrie zoner angiveligt forhindrede personalet i Newtown i at beskytte sig selv.

I 2007 modsatte sig GOA et lovforslag, der begrænser militærmedlemmernes adgang til Post traumatisk stress syndrom . (Til sammenligning var NRA ikke imod det.)


I februar 2013 senator Tom Coburn ( R - Okay ) planlagde at samarbejde med Senator Chuck Schumer ( D - NY ) om et lovforslag, der ville have udvidet baggrundskontrol for potentielle våbenkøbere. Våbenejere i Amerika sværmede ham og hans kontorer med så mange telefonopkald og e-mails, at han blev tvunget til at trække sig ud af forhandlingerne, og han har ikke gjort noget forsøg på våbenkontrollove siden. '

Support

Senator Ted Cruz ( R - TX ), der modtog donationer fra GOA under sin primære kampagne og GOAs mest rasende fanboy i Senatet, karakteriserede dem som 'stærke forsvarere af det andet ændringsforslag'.

Kritik

Ifølge Kenneth Stern, den amerikanske jødiske komités ekspert på antisemitisme og hadegrupper og forfatter af bogen 'A Force Upon the Plain: The American Militia Movement and the Politics of Hate', Larry Pratt's organisation 'bygger bro over kløften mellem de yderste højre, antisemitter, racister og medlemmer af kongressen.'