Fundamentalisme

DavidWoronieckiWithSign.jpg En protest i Duraz, Bahrain mod en anti-islamisk film. Banneret (på arabisk) lyder: 'Den islamiske nation tåler ikke med dem, der fornærmer dens helligdomme'
Forkynd til koret
Religion
Ikon religion.svg
Kernen i sagen
Tal om djævelen
En troshandling
Fundamentalisterne har taget det sjove ud af det mentale.
- Ken Kesey

Fundamentalisme er et udtryk, der bruges til at beskrive religiøse bevægelser, der afviser modernisme (især videnskabelig tænkning og sekularisme ), der hævder at finde al sandhed, inklusive videnskab , historie og psykologi , i deres sekteriske skrifter, og som ofte forsøger at påtvinge en vis grad af religiøs lov til alle borgere af enhver regering de er i stand til at kontrollere. Det type arter er Christian Fundamentalism i 1920'erne , som er en reaktion imod Darwins evolutionsteori ; i forlængelse anvendes udtrykket på Haredi jødedom og Wahhabisme i islam . Mere abstrakt kan det henvise til enhver bevægelse for at genskabe en ideologisk 'renhed' inden for en religion, der angiveligt er gået tabt af almindelige tilhængere af religionen generelt. Bemærk, at denne definition også gælder for liberale Kristne der søger en prædiken på Mount-renhed ved at engagere sig i værker af velgørenhed . Fundamentalister hævder ofte forrang for deres egen idiosynkratiske fortolkning af religiøse tekster gennem århundreder af erhvervet viden og praksis. Dette har fordelen ved at lave stor indsigt og dyb visdom tilgængelig for alle troende, men sætter dem i strid med ikke kun den verdslige verden og medlemmer af andre religioner, men også med deres egne brødre, der finder mening i den moderne verden.


Skønt udtrykket er blevet anvendt på enhver inden for enhver religion, der ønsker at vende tilbage til de såkaldte grundlæggende i religionen, anvendte udtrykket oprindeligt en mere formel bevægelse inden for Protestantisk Kristendommen i 1920'erne, der understregede a bogstavelig læsning af Bibelen og en mere militant tilgang til kristendommen. Den formelle bevægelse løb tør for damp i midten af ​​1930'erne, men vægten på bogstavelighed, fejlagtighed og exceptionelisme har gennemsyret mange forskellige kirkesamfund inden for kristendommen, hvilket giver anledning til lokale kirker i det større organ, der selvidentificerer sig som 'grundlæggende kirker'.

Fundamentalister kaldes undertiden pejorativt som ' fundies . '

Fundamentalistiske kristne grupper kan være Pinsen og / eller på anden måde pietistisk (doktrinært fokuseret på ens personlige forhold med Gud ).

Fundamentalisme er generelt ikke sjovt overhovedet, men er normalt ret mental - duh.


Indhold

Introduktion

Problemet er, at moderate i alle trosretninger er forpligtet til at genfortolke eller ignorere de farligste og absurde dele af deres skrift, og denne forpligtelse er netop det, der gør dem moderat. Men det kræver også en vis grad af intellektuel uredelighed fordi moderate kan ikke anerkende, at deres moderering kommer uden for troen. Dørene, der fører ud fra bogstavelig litteratur, åbnes simpelthen ikke indefra.

I det 21. århundrede, den moderates engagement i rationalitet , menneskerettigheder , ligestilling og enhver anden moderne værdi, værdier, der potentielt er universelle for mennesker, kommer fra de sidste 1000 år af menneskelig fremgang, hvoraf meget blev opnået på trods af religion, ikke på grund af det. Så når moderater hævder at finde deres moderne etiske forpligtelser inden for skrifterne, ser det ud som en øvelse i selvbedrag. Sandheden er, at de fleste af vores moderne værdier er antitetiske mod den specifikke lære Jødedom , Kristendom og islam. Og hvor vi finder disse værdier udtrykt i vores hellige bøger , de kommer næsten aldrig bedst til udtryk der.



Moderater synes uvillige til at kæmpe med det faktum, at alle skrifter indeholder en ekstraordinær mængde dumhed og barbarisme, der altid kan genopdages og gøres helt på ny af fundamentalister, og der er intet moderationsprincip internt i troen, der forhindrer dette. Disse fundamentalistiske aflæsninger er næsten per definition mere komplette og konsekvente og derfor mere ærlige. Fundamentalisten henter bogen og siger, 'Ok, jeg vil bare læse hvert ord af dette og gøre mit bedste for at forstå, hvad Gud ønsker af mig - jeg forlader min personlige fordomme helt ude af det. ' Omvendt synes enhver moderat at tro, at hans fortolkning og selektive læsning af skrifterne er mere nøjagtige end Guds bogstavelige ord.
- Sam Harris ,Islam og fremtiden for tolerance: En dialog

Fundamental retorik er ofte apokalyptisk for at give deres korstog en kørsel teologisk bydende nødvendigt. Typisk er verden blevet dekadent og korrupt; deres medreligionister er blevet plettet af det; og [indsæt valgfri guddom] er kun kort tid væk fra at frigøre sin kærlige vrede (af DOM! ) i det hele taget kedeligt rod. Kun dem, der opnår deres fastsatte grad af 'renhed', vil blive frelst. I mere ekstreme tilfælde er det kun de 'valgte' eller dem valgt før fødslen til frelse , har mulighed for frelse og dem, der er mindre heldige, uanset hvordan helligt , er dømt til forbandelse af en ustadig og lunefuld guddom.


Selvom sådan retorik kan tjene til at rekruttere vaklende medreligionister til sagen, det tjener også som en naturlig begrænsende faktor for, hvor vellykket fundamentalistisk tanke kan være uden for disse kredse. Kort sagt svarer flertallet af mennesker meget dårligt på en sådan ubarmhjertig negativ besked. At de derefter forkæmper 1000+ år gamle tekster over den moderne videnskabs forklarende bredde og dybde, efterlader den udbredte accept af fundamentalistisk tanke fuldstændig hæmmet. Efter sagde datoen for apokalyptisk raseri , ville du forvente, at der skulle undskyldes til dem, der troede. I stedet for a ny dato er ofte indstillet . Dette kan blive kedelig og føre til afkonvertering efter femte gang nogen har givet væk alle deres verdslige varer i forventning om apokalypsen. Således skader fundamentalisme ofte sin egen sag.

Etymologi

Navnet 'fundamentalisme' er afledt afGrundlæggende, en række pjecer udgivet anonymt i 1910 af Lyman Stuart, grundlægger af Union Oil. Bevægelsen startede blandt konservative Presbyterian teologer ved Princeton Theological Seminary.fundament(fundamentet eller grundlaget for noget) +til;Midt engelsk (angiver også basen af ​​en bygning eller grundlæggelsen af ​​en bygning eller institution), fra gammelfranskfundament, fra Latin basis, fraFUNDATIONSJORD, 'at finde.' Faktisk,fundamentdeler en rod medfundament, hvilket betyder 'base', 'understøttelse' eller 'support'. Det har imidlertid også en konnotation af 'bund', der deler den samme uformelle betydning, da fundament også er synonymt med røvhul . Lighed med 'finansiere en mental' er stort set tilfældig .


De fem grundlæggende elementer i kristen fundamentalisme

Se hovedartiklen om dette emne: Fundamentalistisk kristendom
  1. Ufejlbarhed af bibel . Fundamentalisten betragter Bibelen som et guddommeligt inspireret værk forfattet af mænd, der handler under ledelse af Gud, og som sådan er det helt fejlfrit, selv når det modsiger sig selv, hvilket det ikke rigtig gør, fordi ... vi sagde det, ok ?
  2. Bibelsk litteralisme . Bibelsk litteralisme er en tilgang til bibelsk fortolkning; literalists hævder, at betydningen af ​​teksten er givet af den almindelige betydning af forfatteren (e). Kun de passager, der klart er allegoriske eller symbolsk burde forstås som allegori eller symbolik. Når det er sagt, er det yderst vanskeligt at skelne mellem hvilke afsnit der er klart allegoriske og forskelligt fra en menighed til en anden. Det er også svært at behandle en tekst som Guds bogstavelige ord, når teksten er en oversættelse fra et dødt sprog.
  3. Det jomfru fødsel af Jesus Kristus . Fundamentalister holder dette imod indgreb materialisme der benægter overnaturlige .
  4. Læren om substitution forsoning. Kristus indsætter sin egen perfekte optegnelse i stedet for vores i guddommelig gengældelse mekanisme. Det etisk implikationer af at erstatte skyld, ligesom den tvivlsomme etik original uden , ignoreres studiøst.
  5. Det kropslige Jesu opstandelse og den forestående personlige Jesus Kristus vender tilbage . Dette fundamentale holdes i opposition til dem, der siger, at Jesus syntes at være Peter som en ånd, eller at han kun vil vende tilbage i en symbolsk forstand.

Jødisk fundamentalisme

Begrebet jødisk fundamentalisme kan henvise til militant Zionisme , eller Ashkenazi eller Sephardic Haredi Judaism. Det kan også henvise til de mere ekstreme elementer inden for bosætterbevægelsen i Israel , synes godt om Meir kahane .

Det har for nylig taget form af forsøg på at få offentlige busser segregeret ved køn , hvor kvinder skal sidde bag på bussen. Året 2013 begyndte også etnisk bussegregering i Israel, men det har muligvis ikke med jødisk religiøs fundamentalisme at gøre.

Nogle gange bliver jødisk fundamentalisme voldelig, såsom pogroms mod Palæstinensere af bosættere på Vestbredden (eller Gaza, tilbage på dagen) eller jødedomsinspireret terrorisme på Vestbredden, i tilfælde af Bat Ayin Underground, eller som når voldelige, noget brandstiftende demonstrationer fandt sted i de seneste år i det egentlige Israel for at protestere mod, at den israelske regering blev mere seriøs over at forhindre forældre i at korporlig afstraffelse . Angreb på LGBT Israelere har til tider fundet sted.

Der er dog også jødiske fundamentalister, der er imod den nuværende zionismebevægelse - for eksempel Neturei Karta - baseret på læren om, at Gud først skal give tilladelse til at genvinde det lovede land, da de tilsyneladende var en straf fra Gud. . Nogle af disse går så langt som at støtte palæstinensiske terrorister.


Islamisk fundamentalisme

Se hovedartiklen om dette emne: Islamisme 2013 Pew Research Poll om globale muslimers synspunkter på forskellige fundamentalistiske grupper.

Islamiske fundamentalister ser sharia (Islamisk lov baseret på versene i Koranen ) som hjørnestenen i deres tro . Deres primære mål er etablering af sharia-styret stater . Nationer som Den Islamiske Republik Iran og Saudi Arabien kritiseres ofte af menneskerettigheder går ind for deres brutale og illiberale behandling af kvinder, homoseksuelle og ikke-muslimer. Et eksempel: til ' forbrydelse for at have været voldtaget , kunne en saudisk kvinde blive slået hårdt, måske til død ,af hendes egen familiefor at bringe vanære over stammen. Frafald , afkald på ens tro betragtes som en fornærmelse mod Gud og kan også straffes med døden.

Terrorisme

Se hovedartiklen om dette emne: Terrorisme

Flere sharia-styrede stater er blevet beskyldt for at støtte terrorgrupper. Det mest berygtede eksempel var Taliban regering af Afghanistan , som beskyttede Osama bin Laden og hans Al Qaeda terrororganisation, indtil den væltes af OS regering.

Katolsk fundamentalisme

Se hovedartiklen om dette emne: Traditionalistisk katolicisme

Fundamentalistiske egenskaber

  1. Religiøs idealisme er grundlaget for begge dele personlig og fælles identitet ens.
  2. Fundamentalister forstår 'perfekt sandhed ' at eksistere, afsløret og samlet .
  3. det er bevidst skandaløst : ( outsidere kan ikke forstå det og vil altid være outsidere ).
  4. Fundamentalister forestille sig selv som centrale til en storslået kosmisk kamp .
  5. De gribe historiske øjeblikke og fortolke dem igen i lyset af denne kosmiske kamp .
  6. De systematisk dæmonisere og forenkle alle stillinger, der ikke er deres egne.
  7. De er nostalgisk om teokratisk regere fra fortiden, og er reaktionær .
  8. Fundamentalister er det meget selektiv i hvilke dele af deres tradition og arv er stressede.
  9. De ledes primært af en smal demografisk (for eksempel., gamle, hvide hanner ).
  10. De misunder modernister kulturel hegemoni og prøv at vælte magtfordelingen;
  11. Deres ' logik er så anderledes fra normal logik at de kan næsten ikke argumenteres med . For eksempel i et argument om Guds eksistens - hvilket erantagestil at begynde med antage intet - fundamentalister antager, at der er en Gud og at modsatte udtalelser er irrelevante .
Problemet ikke kun med fundamentalistiske kristne, men med Republikanere generelt er det ikke, at de handler efter blind tro uden at tænke. Problemet er, at de er uforbedrede tvivlere med en umættelig appetit på bevis. Det, de går af med, er ikke at tro, men at få testet deres tro. Derfor domineres deres samtaler og deres medier så fuldstændigt af uforsonlige bogeymen: gifte sig med homofile , liberale , det ACLU , Sean Penn, Europæere og så videre. Deres tro både på Gud og på deres politiske overbevisning er for svag til at overleve uden en uophørlig række af reelle og imaginære konfrontationer med disse mennesker - og for disse konfrontationer samles de konstant beviser og fakta for at gøre deres sag gældende.

Men her er twistet. De leder ikke efter fakta, der kan besejre modstandere. De leder efter fakta, der sikrer dem en stadigt voksende liste over modstandere. De kan være korrekte fakta, forkerte fakta, irrelevante fakta, det betyder ikke noget. Pointen er ikke at vinde argumentet, pointen er at sikre argumentetstopper aldrig. Permanent krig er ikke en politik pålagt ovenfra; det er et følelsesmæssigt imperativ, der stiger fra bunden. På en måde hjælper det faktisk, hvis faktum er tvivlsomt eller usant (som f.eks Swiftboat forretning), fordi det garanterer et argument. Du argumenterer for oplysningerne, hvor du har ret, mens de argumenterer for de underliggende generaliteter, hvor de er.

Når du først har forstået dette, er du lang vej til at forstå, hvad Hannitys og Limbaughs regnet ud for længe siden: Disse mennesker vil sluge alt, hvad du fodrer dem, så længe det efterlader dem med en dæmon at kæmpe med i deres drømme.
- Matt Taibbi

Religiøs fundamentalisme og uddannelse

En af principperne for religiøs fundamentalisme er, hvor let det er for den 'rene' at blive forkælet, hvilket fører til et ønske om, at så meget af livet som muligt skal bo uden for det almindelige samfund. Det er klart, at den uhæmmede kontakt med andre af forskellige meninger / overbevisninger er farlig for den unge fundamentalist, og at undgå sådanne muligheder kan opnås ved hjemmeundervisning , eller i hele institutioner dedikeret til at opretholde renheden af ​​de skolede, med den ekstra fordel af fangenskabspublikum, der lettere indoktrineres. Se Pensacola Christian College og Jesus Camp for eksempler.

Fundies verden

Verden af ​​fundamentalister består af slangeforhandlere , Jehovas Vidner , Moonies , primitiv rockin 'n' n frem, øjne rullede tilbage i deres hoveder Sydlige baptister , rull-i-savsmuld, spræl i tunger pludrende Pinsevenner , udslået fjernsyn og radio 'send os dine penge tak Yaw Jesus!' skæv evangelister , underligt kulter i ørkenen slå dine børn og koner , ondskabsfulde ord-o'-the-Lord Christian whackos gerne Jim Bakker , Jim Jones , Bob Larson , Jimmy Swaggart , Peter Popoff Pastor Ike, velstand prædikanter, der grubler $ 20 fra små gamle damer Social sikring , tyve, svig og pædofile , det anti semitisk dagens bemærkningtil Pat Robertson , Billy Graham et al., hvide mands nation, hvide mands religion, hvide magtprædikanter , hudhoveder , Klansmen , hvide borgerråd med deres hvide kun religiøse skoler, bagud maskering , dæmoner , kreationisme , sorte helikoptere , commies under hver seng , FN vil invadere os , milits -tilslutning, skattebestandig , Harry Potter -frygt hysterisk kryber og loonies.

Ateistisk fundamentalisme?

Se hovedartiklen om dette emne: Ateistisk fundamentalisme

Der er virkelig ikke sådan noget siden ateisme er ikke en religion og har ikke et sæt principper eller doktriner. Begrebet 'fundamentalisme' kan således ikke let anvendes på ateisme . Ikke desto mindre udtryk som ' ateistisk fundamentalist 'bruges ofte af kritikere af ateisme til at forbinde fremtrædende og vokale ateister såsom Richard Dawkins med overdrivelsen af ​​fundamentalisme.