Kreationisme

Skabelsen af ​​Adamaf Michelangelo
Den guddommelige komedie
Kreationisme
Ikon creationism.svg
Kører gags
Vittigheder til side
Blooper rulle
  • Svar Research Journal bind 12
  • Svar Research Journal bind 9
  • Haji Yearam
  • Videnskabelig storkisme
For flere tusinde år siden skrev en lille stamme af uvidende næsten vilde forskellige samlinger af myter , vilde fortællinger, løgne og gibberish. I løbet af århundrederne blev historierne broderet, forvrænget, lemlæstet og revet i små stykker, som derefter gentagne gange blev blandet. Endelig blev dette materiale dårligt oversat til flere sprog efter hinanden. Den resulterende tekst er kreationisterne den bedste guide til dette komplekse og tekniske emne.
—Tom Weller,Videnskab gjort dum(1985)

Kreationisme er en tro det hævder en Gud eller guder skabt virkelighed (det univers og / eller dets indhold) gennem guddommelig indgriben . Dette er i modsætning til den videnskabelige konsensus, som universet opstod gennem (i det mindste tilsyneladende) rent naturligt processer . Som et resultat er kreationisme det pseudovidenskab .


'Creationism' bruges ofte som et synonym for Young Earth creationism , men de to er ikke identiske. På grund af eksistensen af ​​mange og varierede religiøse overbevisningerogpå grund af forskellige forsøg på at gøre kreationisme til noget 'videnskabeligt' , creationism tager mange former. De to store stammer er:

På trods af intelligent design fortalere '( uærlig ) protester, religiøs tro i (ofte bogstavelig ) sandhed af hellige tekster , såsom Første Mosebog , er grundlaget for kreationisme. Litteralisme er en sygdomsprincip, der deles af fundamentalister og kreationister af Kristendom , Jødedom , islam , Hinduisme og andre religioner. Det siger sig selv, at den enhed, der skabte alt, eraltidden ene af kreationistens tro og ikke nogen anden.

På grund af påstanden om guddommelig involvering , de mange mennesker, der er enige med videnskab på dyb tid og udvikling men tænk at en Hullens Gud skabte universet eller påvirket virkeligheden i nogle vigtige tilfælde (f.eks. forårsaget det Stort brag eller kickstartet abiogenese ) er stadig kreationister under de bredeste definitioner af udtrykket, selvom de normalt ikke er inkluderet under etiketten og generelt falder ind under teistisk udvikling .

Indhold

Kategorier

Kreationister kan kategoriseres efter deres tros særpræg, herunder:


  • Religion : Kreationister kan være af stort set enhver religiøs stribe (og angiveligt ingen overhovedet ).
  • Accept af evolution : Nogle kreationister tror ingen genetisk ændring kan ske; andre accepterer evolution helhjertet, men med en guds indgriben. Sandsynligvis er en flerhed imellem, accepterer evolution i lille skala, men benægter den i stor skala , som regel tegner linjen efter speciering.
  • Alder af universet (og dets indhold) : Kreationister holder universets alder til at være hvor som helst fra de videnskabeligt accepterede 13,8 milliarder til de bibelsk opnåede 6000 år.

Alder af universet

Fra mest til mindst.



Gammel jordkreationisme

Se hovedartiklen om dette emne: Gammel jordkreationisme

Old Earth creationism (OEC) accepterer dyb tid og de metoder, der blev brugt til at nå dette tal. Ikke desto mindre mener OEC'er, at livet bevidst blev skabt / styret / osv. af en religiøs gud. OEC'er falder generelt i fem kategorier:


  • Teistisk udvikling hævder, at Gud forårsagede abiogenese og / eller styrede udviklingsprocessen.
  • Dag-alder kreationisme er en bogstavelig fortolkning af Første Mosebog, der konkluderer, at skabelsen fandt sted som hævdet i Første Mosebog, men at hver af 'dagene' repræsenterer en lang periode.
  • Rammetolkningen af ​​Første Mosebog, fremført af bibelforskeren Meredith Kline, er en bogstavelig fortolkning af Første Mosebog, der hævder, at Første Mosebog ikke skal betragtes som en historisk eller videnskabelig beskrivelse af skabelsen, men som en allegorisk og teologisk. (Efterlader det tilsyneladende i den ret underlige tilstand af at være både 'bogstavelig' og 'allegorisk'.)
  • Progressiv kreationisme er baseret på at acceptere almindelige videnskabelige fund vedrørende jordens alder , men hævder at Gud gradvist skabte nye skabninger i løbet af millioner af år.
  • Gap creationism hævder, at Gud skabte universet og jorden, men derefter spildte jorden og gendannede det som beskrevet i 1 Mosebog 1: 2 i løbet af seks dage, 24 timer i solen.

Young Earth creationism

Se hovedartiklen om dette emne: Young Earth creationism

Young Earth creationism (YEC) afviser videnskabelig konsensus på Jordens og universets tidsalder til fordel for dating skabelse via bibel ved hjælp af biskop James Ussher 's bibelske slægtsforskning og accept Første Mosebog som historie. For at retfærdiggøre deres bogstavelighed skal YEC'er forkaste adskillige grene af videnskab og ignorere signifikant bevis mod en nylig oprettelse .

YEC'er falder i nogle få kategorier på skabelsesalderen:


  • Universet og jorden blev skabt for 6.000-10.000 år siden over 6 dage og viser tegn på den tid (almindelig, fuldstændig uvidenskabelig).
  • Universet og jorden blev skabt for 6.000-10.000 år siden over 6 dage, men var designet til at se gammel ud for at teste troendes tro . (usædvanlig, ufalsificerbar)
  • Universet blev skabt for 13,5 milliarder år siden, men Jorden (og nogle gange Solsystem ) blev / blev specielt oprettet for 6000 år siden. (usædvanlig, mindre uvidenskabelig).

Og om evolution:

YEC'er oprettet ' skabelsesvidenskab 'at styrke deres bibelske påstande om Jordens alder og deres modstand mod teori om evolution . Når det ikke var 'science' nok til undervise i skoler , de producerede ' intelligent design '.

Religion

Vælg en gud, enhver gud.

buddhisme

For så vidt det er en religion, buddhisme ser intet krav til nogen form for guddom, skabergud eller nej. Så i denne henseende er buddhismen det agnostiker når det kommer til skabelsen af ​​universet, og enhver tro på skabelsen overlades til den enkelte buddhistiske udøvers skøn. I nogle tilfælde anses buddhismen for at lære, at universet harlade være medskaberen, der har eksisteret evigt.


Jødisk-kristendom

Du så det her først! Se hovedartiklen om dette emne: Young Earth creationism

Især i Forenede Stater , den mest udbredte YEC-tro stammer fra den jødisk-kristne mytologi, der er beskrevet i Gamle Testamente . Dette inkluderer at fortolke de forskellige historier spredt over hele bogen som historisk nøjagtige, som f.eks Babels tårn og global oversvømmelse .

Normalt passer kreationismen ikke godt sammen med Jødedom og faktisk et stort antal jøder, endda Ortodokse , afvis begrebet kreationisme. Dette skyldes, at jødisk undervisning understreger en mere komprimerende og opbyggende fortolkning af Skriften i modsætning til en bogstavelig fortolkning. Dette er især tilfældet med Første Mosebog - de fleste jødiske forskere bekræfter, at det faktisk er en fabel eller i værste fald en udsmykning af pseudo-historiske begivenheder. Dette udelukker imidlertid ikke det faktum, at adskillige jøder, omend snarere et mindretal, faktisk abonnerer på en kreationistisk ideologi.

Creationism vises mest fremtrædende indeni fundamentalistisk og evangelisk Protestantisk kirker. Mens Romersk-katolske kirke officielt siger, at evolution er kompatibel med Bibelen, afviser mange konservative katolikker stadig evolution.

Der er flere problemer med kristen kreationisme:

islam

DetoriginalIslamisk kreationisme. Det er en engel, der støtter en fisk, der understøtter en ged, der understøtter en flad jord . Se hovedartiklen om dette emne: Islamisk kreationisme

Selvom kreationisme mere normalt er forbundet med fundamentalistisk kristendom, er islamisk verden har sin egen version af kreationisme. I modsætning til den kristne YEC bevægelser , kun få muslimske kreationister insisterer på, at verden blev skabt i løbet af få dage for et par tusinde år siden, hovedsagelig fordi Koranen er mindre eksplicit om emnet og gør islamiske kreationister til Gamle jordens kreationister . Imidlertid afviser mange udvikling , og langt størstedelen afviser fælles afstamning .

Der er flere yderligere problemer med islamisk kreationisme:

Hare Krishna

Se hovedartiklen om dette emne: Hinduistisk kreationisme

Hare Krishna creationism (HKC), baseret på en bogstavelig fortolkning af Vedaer , er vokset med stigningen i Hindu nationalisme og er blevet omfavnet af nogle forfattere, såsom Michael Cremo . HKC hævder, at menneskeheden har eksisteret i en-tomilliardår, har ikke udviklet sig og peger på ' artefakter ude af sted 'og paranormal rapporter til bevismateriale. HKC er blevet afskediget af det videnskabelige samfund som vrøvl pseudovidenskab . Dog er hinduismen ikke så meget en enkelt religion, da det er en løs, fuzzy kategori, der omfatter mange forskellige, men beslægtede (hvis kun knap til tider) sekter. Nogle kirkesamfund af hinduisme er, eller rettere,var, agnostiker og / eller ateist om eksistensen af ​​guddomme og skabelsen af ​​universet, såsom Ayivika sekt af hinduistisk filosofi og derved gøre Ājīvika mere tilpasset noget lignende Jainisme eller buddhisme end ortodoks hinduisme.

Raelisme

Se hovedartiklen om dette emne: Raelisme

Raëlian creationism er en form for creationism praktiseret af tilhængerne af den Raëlian religion. Raëlian creationism mener, at verden og alt liv på den, inklusive mennesker, blev skabt af forskerne fra en humanoid fremmed race kaldet Elohim, som Raëliere mener, at de tidlige mennesker forvekslede sig med guder.

Ingen

Se hovedartiklen om dette emne: Intelligent design

Fortalere for intelligent design (ID) har som en del af et forsøg på 'mainstreaming' af kreationisme hævdet, at 'design' ikke er et iboende religiøst argument, men i stedet kan fungere under verdslig ramme for videnskab.

ID-talsmænd rejser generelt to argumenter for ID's sekularitet:

Til gengæld ville denne ikke-religiøsitet tillad ID i klasseværelset . Alligevel er ID-tilhængere næsten altid kristne fundamentalister og skjuler det ikke godt; følgelig udelukker ID-tilhængere ofte effektivt andet end en religiøs forklaring (fx afvisning af rettet panspermi). Uheld som f.eks cdesign fortalere har kun gjort dette mere tydeligt. Dette har ført til, at intelligent design kaldes 'høfligt' som kreationisme i en billig dragt.

Accept af evolution

Fra mest til mindst.

Deistisk udvikling

Se hovedartiklen om dette emne: Deistisk udvikling

Deistisk evolution hævder en række ideer:

  • Naturhistorien er sand, og Gud er den ikke-intervenerende og uinteresserede skaber af universet. (Som en person, der ved et uheld skabte et univers, ikke vidste, hvad de skulle gøre med det og lagrede det.)
  • Naturhistorien er sand, og Gud er den ikke-intervenerende men interesserede skaber af universet. (Som en videnskabsmand, der observerer et eksperiment, kan de ikke eller vil ikke kontrollere.)
  • Naturhistorien er sand, og Gud er den ikke-intervenerende skaber, der alligevel oprettede universet at arbejde hen imod en bestemt ende . (Som en urmager.)

De mere 'alvorlige' former for deistisk evolution kan ofte ikke skelnes fra mild teistisk udvikling.

Teistisk udvikling

Se hovedartiklen om dette emne: Teistisk udvikling

Teistisk evolution (eller evolutionær kreationisme) hævder, at evolution skete, men Gud styrede den på en eller anden måde. Mange teistiske evolutionister mener, at Gud på en eller anden måde gjorde mennesker 'specielle' via tilføjelse af en sjæl, moral, bevidsthed osv. Et eller andet sted langs den evolutionære vej. Andre hævder, at Gud sikrede udviklingen af ​​liv, af intelligent liv og / eller af mennesker specifikt, enten ved blot at oprette miljøerne ved at sikre de korrekte mutationer via uopdagelig manipulation af elektroner, via direkte 'indsættelse' af mutationer eller endda via kontrol af individer af en art. De mest ekstreme former for teistisk evolution kan ikke skelnes fra intelligent design.

Intelligent design

Se hovedartiklen om dette emne: Intelligent design

Intelligent design er det samme som teistisk kreationisme, men argumenterer for, at ikke kun Gud greb ind, men Guds indgriben varnødvendigfor nogle aspekter af livet (f.eks. Ureducerbar kompleksitet ). Sådanne argumenter er næsten altid baseret på personlig vantro. Interessant nok består alle 'argumenter' for ID i øjeblikket af at vælge huller i evolutionen snarere end positive beviser for design. Imidlertid er principper for fremkomst eller kompleksitetsteori fundamentalt uforenelige med ID, da de forklarer komplekse strukturer under naturalisme uden en designer.

Hurtig speciering

Se hovedartiklen om dette emne: Baraminologi

Nogle kreationister for at passe Jordens historie i 6000 år og for at tillade et massivt mindre antal arter / slags, der er nødvendige for at passe på Arken, eller for at forklare eksistensen af ​​kødædere og andre dyr, der ikke kunne ikke være en del af haven, hævder, at speciering hurtigt opstod efter faldet eller efter oversvømmelsen, hvilket tillod den nuværende mangfoldighed i livet.

Hej, i det mindste accepterer de evolutionsket, selvom det ville være mere af en hyper udvikling. Få af dem sætter dog pris på ironien.

Kun mikroevolution

Se hovedartiklen om dette emne: Mikroevolution

Nogle kreationister hævder, at (makro) evolution er umulig, hvilket betyder, at der ikke kan oprettes nye arter / 'slags'. I stedet sker enten (a) kun mutationer, som tillader mikroevolution, hvilket betyder, at der sker evolution i arter, og ting som forskelligt farvet pels er muligt, eller (b) mutationer kan kun reducere 'informationsindholdet' i genomet, og så al evolution er blot nedbrydning af livsformer. Nogle gange hænger dette sammen med menneskets formodede tilbagegang siden faldet, hvilket afspejles i de aldre, som mennesker nåede i Genesis over tid.

Ingen udvikling

Endelig hævder nogle, at der ikke sker nogen mutation eller genetisk ændring overhovedet. Denne type kreationisme er for det meste død, men havde nogle tilhængere indtil opdagelsen af ​​genetik og DNA.

Historie

Kreationismen som en særskilt, vigtig tro opstod ikke før udviklingen af ​​moderne videnskab fra slutningen af ​​1600-tallet. Før da var antagelsen om en ung jord næsten universel i Europa, Nordafrika og Mellemøsten på grund af religiøsitet (hvad enten det var kristen eller muslim eller jødisk) og på grund af manglende modbevis. Som sådan troede mange troende på en ung jord udelukkende på subjektiv tro (og ingen grund til at tænke andet), ikke på objektive videnskabelige grunde.

Kirkens fædre

Selv blandt kirkefædrene var der tvivl om den seks-dages skabelse. St. Augustine var en af ​​de første kirkeledere, der satte spørgsmålstegn ved en bogstavelig oprettelse af Genesis og oversvømmelse. Ingen vidste helt sikkert, hvor gammel Jorden var dengang. Deres gæt om planetens alder og hvor lang en dag var, da Gud skabte universet (som i nogle tilfælde er baseret på en bibel vers i II Peter, der henviser til, at Herrens dag er som tusind år) er omtrent så god som den kan blive. I de senere år har imidlertid forskere i løbet af det 18. og 19. århundrede kristen og ikke-kristne, begyndte at afsløre beviser, der peger på, at planeten er meget, meget ældre end tusinder af år. Dette videnskabelige bevis, opdagede de, peger på, at planetens alder er milliarder af år gammel og dermed giver mennesker den sande alder på jorden, som er langt, langt ældre, end nogen nogensinde havde forestillet sig.

Selv historisk har der været mange forfattere inden for den kristne tradition (historisk mindst lige så vigtig som den egentlige tekst i Bibelen), der ikke betragter Første Mosebog som bogstavelig. Den ældste kommentar af Philo, som blev skrevet endnu før fødslen af Kristus , holder fast i et allegorisk syn på teksten. Der er kun en kirkefader, der vides at have holdt fast i en visning, der endda er noget bogstavelig, St. Basel, og der er en overflod, der vides at have fastholdt en allegorisk fortolkning ( St. Augustine St. Ignatius af Antiochia, Origen osv.). Også i Galaterne 4:24, St. Paul præsenterer forholdet mellem Abraham, Sarah og Hagar allegorisk med det formål at instruere kirken i Galatien, hvilket betyder, at det er muligt, at han anvendte denne allegoriske fortolkning på hele historien om Abraham , selvom teksten i Galaterne ikke angiver eller antyder det.

Plutonisme og neptunisme

Omkring år 1750 tog en opdeling form på baggrund af, hvilke kræfter der havde formet Jorden. De to lejre blev kendt som plutonisme og neptunisme. Plutonister mente, at jordens bevægelse var verdens primære formgiver, mens neptunister mente, at vand - og især Stor oversvømmelse - var den primære kraft, der formede verden.

Som du utvivlsomt har gættet, fik de deres navne fra to romerske guddomme: Pluto, der styrede underverdenen, og Neptun, der styrede havene. Interessant nok sagde selv neptunisterne, at Jorden var ældre (placerer den omkring 75.000 år) end de 6000 år, der var beregnet ud fra Bibelen (og selv i dag det mest liberale tal Yec Bibelforskere kan få er 20.000 år).

Uniformitarisme og katastrofisme

I begge disse grupper var der mennesker, der følte, at Jorden havde ændret sig tidligere, som det gjorde i nutiden, mens andre mente, at en række katastrofer - både små og store - havde formet Jorden (en model, der ville muliggør kortere tidsplaner). I år 1790 størkede denne opdeling til det, der senere ville blive kendt som uniformiformisme og katastrofisme.

Baseret på uniformiformisme viste Jorden sig at være langt ældre end selv neptunisterne havde regnet - i rækkefølge afmillionerår ældre. Det var på dette tidspunkt, at kreationismen selv skismede ind i Young Earth Creationism og Old Earth Creationism, skønt sidstnævnte stort set ville gå ubemærket hen, indtil de blev bragt tilbage i diskussionen i slutningen af ​​1960'erne takket være W. Dennis Burrowes.

Uniformitarisme skabte alene en række problemer med Young Earth Creationism:

  1. Young Earth Creationism var ikke enig med observationer baseret på Uniformitarianism Geology (1787)
  2. Young Earth Creationism kunne ikke forklare placeringen af ​​fossiler og klipper i lag (1794)
  3. Young Earth Creationism blev alt for kompliceret begyndende med Cuviers dobbeltoversvømmelsesteori (1813) og endte med 6 'Edens haver'
  4. Young Earth Creationism kunne ikke forklare ændringer af ferskvand og havvandsdyr i stata, som det var blevet forklaret iPrincipper for geologi(1830–1833)
  5. Ingen mængde matematik kunne forhindre Noahs ark i at synke, selv på slægteniveau (c1840'erne), og du havde spørgsmålet om, hvordan de forskellige dyr kom fra arken til deres forskellige steder rundt om i verden.

Da Darwin (og Alfred Russel Wallace) kom op med ideen om evolution gennem naturlig udvælgelse i slutningen af ​​1860'erne, var Young Earth Creationism allerede i problemer.

Syvendedags adventisme

Men ifølge Ronald L. Numbers 'bogKreationisterne(University of California Press, 1993), the Syvende dags adventister skabte den dogmatiske kult fra YE (endda Henry Morris (1918-2006), den såkaldte 'far til den moderne kreationismebevægelse' som nævnt nedenfor, har anerkendt dette) som svar på Charles Darwin 's såkaldte' farlige idé 'som fortalt i hans bog,Om oprindelsen af ​​arter gennem naturlig udvælgelse, udgivet i 1859. Mens de fleste kristne overholder sabbatsdagen som en tilbedelsesdag søndag, overholder denne religiøse sekt deres sabbat fra fredagssolnedgang til lørdagssolnedgang til ære for skabelsesugen, der fandt sted som fortalt i Første Mosebog 1 af bibel i en seks-dages, 24-timers (noget) tidsperiode i henhold til deres fortolkninger af det. Da de hørte om Charles Darwins revolutionerende nye idé, der teoretiserede, at alt liv udviklede sig gennem naturlig udvælgelse, blev de forstyrrede af det. Denne nye lære passede ikke ind i deres religiøse forestillinger. Men så, deres elskerinde og grundlægger, Ellen G. White , (1827-1915), en selvudråbt profetinde og en kultleder, hævdede i en af ​​sine skrifter fra 1864, at hun havde set en vision fra Gud, der viste hende, hvordan han skabte univers og jorden i en seks-dages periode, og at den fossiler var alle resultatet af planter og dyr, der var gået om i løbet af året Stor oversvømmelse af Noah . For hendes disciple løste denne påståede vision hele problemet, og de begyndte at tage hendes visioner og hendes lære til sig.

En af Ellens disciple, George McCready Price (1870–1963), blev så hekt på denne idé, at han begyndte at tilslutte sig den og distribuere magasiner om denne nye form for kreationisme til mange mennesker for at vinde konvertitter. Så i 1923 udgav Price en bog, der hedderDen nye geologider fortalte hans ideer om, at jorden var 6.000 år gammel, skabt i seks bogstavelige 24-timers døgnperioder, og som senere blev dækket af den store oversvømmelse af Noah , som ødelagde alt og forvandlede alle planter og dyr til fossiler. Dette koncept er stærkt baseret på ærkebiskopens skrifter James Ussher , der afsluttede ved at tilføje slægtsforskning og historiske datoer for bibel og andre store begivenheder, der skete efter de bibelske begivenheder, der førte til Usshers tid, at jorden blev skabt i 4004 f.Kr. søndag 23. oktober.

Nuværende

De fleste ignorerede kreationisme, men Kristne fundamentalister tog det til sig. Den ene var Henry Morris , en civilingeniør, der blev en af ​​Prices mest loyale disciple. I 1960 parrede Morris sig med John Whitcomb, en anden YEC-talsmand, for at skrive og udgiveGenesisfloden. Bogen skabte en fornemmelse blandt mange fundamentalistiske kristne grupper og startede den moderne kreationismebevægelse, der fortsætter den dag i dag. Så næste gang en fundamentalist insisterer overfor dig, at YEC er korrekt, kan du snakke dem om deres kættere syvendedagsadventistiske overbevisninger ... bortset fra at du er mere tilbøjelig til at tegne et tomt blik, da de fleste af dem ikke er opmærksomme på den adventistiske oprindelse af moderne YEC.

I årenes løb mange organisationer op for at gå ind for denne tvivlsomme dogme. De mest bemærkelsesværdige nuværende kreationistiske grupper inkluderer Institut for Skabelsesforskning grundlagt af Henry Morris , Svar i Første Mosebog grundlagt af Ken Ham , Discovery Institute, Creation Ministries International og Evangelisering af skabelsesvidenskab grundlagt af Kent Hovind .

Fremgangen af ​​kristne kreationistiske organisationer hjalp til med at anspore stigningen af Islamisk kreationist og Hinduistisk kreationist bevægelser i deres respektive religioner i 80-90'erne til i dag.

Demografi

Young Earth creationism findes primært blandt kristen og jødisk fundamentalister, og er mest populær i ANVENDELSER .

Udviklede nationer

En Gallup-afstemning fra 2012 afslører, at 15% af amerikanerne er enige i udsagnet: 'Mennesker har udviklet sig gennem millioner af år fra mindre avancerede livsformer, men Gud havde ingen rolle i denne proces' (den mulighed, der faktisk er støttet af videnskab ). 46% mener, at 'Gud skabte mennesker stort set i deres nuværende form inden for de sidste 10.000 år' (The 'YEC-kompatibel' mulighed). 38% falder et eller andet sted i midten og tænker at 'Mennesker har udviklet sig gennem millioner af år fra mindre avancerede livsformer, men Gud styrede denne proces' ('Sikker på, evolution er en ting, men Jeg har brug for, at Gud er involveret for at føle sig godt tilpas med det ' mulighed). Mens disse resultater ser ud til at indikere, at 46% af amerikanerne er Young Earth creationists, ignorerer afstemningens fokus på mennesker, der kommer gennem evolution, muligheden for at tro på Gud skabte menneskeheden personligt ledsaget af accept af evolution med hensyn til ikke-menneskeligt liv. Hvad vikankonklusionen fra denne afstemning er dog, at hele 84% af respondenterne ret foruroligende faldt tilbage på en eller anden form for Goddidit forklaring, da spørgsmålet om menneskehedens oprindelse kom op.

En meningsmåling fra 2006 blandt voksne i udviklede lande viste, at kun 40% af voksne amerikanere accepterede evolution. Kun Kalkun havde en lavere acceptrate (25%), mens accept i Japan og Europa er typisk højere end 60%. Skønt den ligner Gallup-afstemningen ovenfra, fokuserede afstemningen på udviklingen af ​​mennesker og spurgte, om folk var enige eller uenige i udsagnet 'Mennesker, som vi kender dem, udviklede sig fra tidligere dyrearter.'

Selvom det har ringe politisk trækkraft, findes der kreationisme i UK . En artikel i The Guardian i september 2008 satte antallet af mennesker, der troede på YEC-ideer, til 10% af befolkningen.

mellem Østen

I modsætning til almindelig tro er YEC-overbevisninger ikke almindelige i muslim verden. Selv om nogle muslimske kulturer afviser evolutionsteorien og næsten alle afviser almindelig afstamning, accepterer de fleste, at universet blev skabt for milliarder af år siden og insisterer ikke på en seks-dages skabelse, som unge jordskabionister gør, og skolerne i mange muslimske lande inkludere evolution i deres biologiske læseplaner.

Ikke alle teister er YEC'er

Young Earth creationism og intelligent design er stort set begrænset til mere konservative eller 'fundamentalistiske' grene af religion. Langt størstedelen af ​​teister over hele verden - inklusive hinduer, jøder, buddhister, nogle muslimer, deister og mange almindelige kristne kirker, herunder den anglikanske kommunion, Den Forenede Metodistkirke og overraskende Romersk-katolske kirke - accepterer fakta om udvikling og endda Stort brag skønt de stadig har en vis tro på det Gud skabte alt .

Kreationistiske argumenter

Se hovedartiklen om dette emne: Liste over krav om kreationist Du tager fejl, der er ingen overgangsfossiler

Forskere / filosoffer var kreationist!

Påstande, som Isaac Newton, Abraham ibn Ezra (ca. 1089-1164 DET HER ) eller Josephus (ca. 37-ca. 100 CE) omfavnede en ung jord kan være sand, men uden betydning. De var kreationister på grund af manglen på et alternativ snarere end på grund af dets fordele. Enhver modern kreationist bør også være opmærksom på, at enhver kættersk handling begået i Europa i det 16. eller 15. århundrede ville have været straffes med døden , så det er ikke underligt Galileo faktisk aldrigfaldt fra troen.

Intelligent design

Se hovedartiklen om dette emne: Intelligent design

Videnskaben er mangelfuld

Se hovedartiklen om dette emne: Anticience

Kreationister afviser ofte videnskabelige teorier og opdagelser, der strider mod deres ideer - men snarere end at fremlægge beviser, tyder de på at angribe moderne videnskab. Dette er ikke kun baseret på en misforståelse af, hvordan videnskaben udvikler sig, men også på falsk dikotomi at hvis videnskaben er forkert (inogenmåde), kristen kreationisme og bibelsk litteralisme skal være sand. Siden kreationistiske ideer er baseret på tro snarere end bevis er de ikke falsificerbare og klassificeres ikke som videnskab. Ken Ham indrømmer lige så meget efter at have anført i hans debat med Bill Nye at '[Han er] kristen], og så ingen mængde uafhængig , rådgive bevis ville nogensinde ændre hans tro på nogen måde. '

Populære metoder til at miskreditere moderne videnskab inkluderer:

Dette er den praksis at isolere citater fra deres oprindelige kontekst for at understøtte en bestemt opfattelse. Dette bruges ofte i forbindelse med argument fra autoritet —Dvs. En autoritativ person sagde dette, så det må være rigtigt, selvom de faktisk sagde nogetmodsattehvad du får dem til at sige. Ellipsen - udeladelsen af ​​mellemliggende tekst - er en måde at citere minedrift på og er ofte af svimlende størrelse (sektionerne på hver side af ellipsen kan f.eks. Trækkes fra modsatte sider af en bog).
  • Politisering :
Påstand om moderne videnskab er politiseret og partisk, fordi 'de fleste videnskabsmænd er det liberale eller modererer . ' Dette er naturligvis usant, og selvom det er tilfældetvarsandt, det udgør en vildfarelse appel til motiv .
Normalt sendes sætningen 'kun en teori' uden nogen følelse af ironi , da kreationister selv nogle gange forsøger at aflevere kreationisme som en 'teori', omend en, der ikke understøttes af noget bevis. Dette skyldes også en misforståelse af, hvad en videnskabelig teori faktisk er. Men for dem er Bibelen på en eller anden måde ikke 'kun en teori'.
Dette kombineres ofte med ovenstående metode til at citere det faktum, at videnskab er teori. Naturligvis har videnskaben været forkert, men når den viser sig at være forkert, ændrer den sig og bliver mere præcis. Fundamentalisme ændrer derimod pr. Definition ikke og opretholder i bedste fald en konstant afstand fra virkeligheden. Men da YEC, som det i øjeblikket er artikuleret, er et ganske nyt fænomen - Henry M. Morris ''Genesisflodenblev ikke offentliggjort før 1961 - i denne henseende er fundamentalisme faktisk blevetyderligerefra virkeligheden.
Dette kan være vidtrækkende fra lysets hastighed ændrer sig over tid for at støtte den tilsyneladende alder af univers til bizar hypoteser og forslag, der hjælper med at støtte en global oversvømmelseshændelse.
Da ikke alle mennesker er eksperter inden for alle videnskabelige områder, er mange mennesker nødt til at nøjes med populære og let unøjagtige versioner af videnskabelige teorier. De unøjagtigheder eller dramatiseringer af disse teorier, der glider ind i populærkulturen (såsom naturlig selektion kaldes ' den stærkeste overlever ') er let at udnytte. Så er det at sige det intelligent design har ret, fordi det (slags) sker i2001: A Space Odyssey.
  • Påkalder guddommelig indgriben :
Denne teknik løser mange problemer, som stjernelyssproblemet og forklarer hvorfor blodskam var ikke et problem for Adam og Eva afkom såvel som for dem, der er ombord på Noahs Ark. Fra en materialistisk visning, dette er utilfredsstillende svar. Ofte forkortes dette til ' goddidit . ' Hvor denne undskyldning kan skabe problemer, er YEC'er kendt for at ty til den relaterede, men mere specifikke Flooddidit , Falldidit og Satandidit .
  • Henvisning til forældede kilder:
Videnskaben trives viderelave om. Når man diskrediterer evolutionsteorier, citerer kreationister ofte Charles Darwin er original Arternes oprindelse og påpege problemer, som dengang var dårligt forstået. Da al videnskab er et igangværende arbejde, har de specifikke detaljer i evolutionsteorien ændret sig meget siden Darwins tid og bliver stadig forbedret. Evolution kaldes Darwinisme (ofte for at etablere en falsk ækvivalens med religion) og ignorerer fremskridt siden hans tid. Det er også en form for særlig opfordring : de henviser aldrig til fysikere som Newtonister eller Einsteinister heller ikke kemikere som lavoisierister eller mikrobiologer som Leeuwenhoekister, optiske forskere som Alhazenister , eller matematikere som arkimedere. Alternativt siger kreationister, at Darwin tog fejl og overser det senere teorier give en bedre billede af evolution.
For eksempel en fysiker, der skriver om GOUT analyse eller geologer, der kommenterer biologi. I videnskaben er dette naturligvis helt acceptabelt, men det giver dem ikke som standard autoritet over nogen, der har bevist sig som specialist i et område. Dette er muligvis mest tydeligt på den offentliggjorte liste over forskere, der er uenige i evolutionen, hvor kun en lille håndfuld er kvalificerede biologer. Afslag af klima forandring bruger samme taktik . (For at vende det rundt, vil du acceptere en biologs autoritet om spørgsmål inden for kernefysik? Måske foreløbigt, men hvis atomfysikere påpegede, at han fik alle oplysningerne forkert, var han tydeligt uden for hans dybde.)
Svarende til guddommelig indgriben citeres Floden ofte for at forklare tilstedeværelsen af fossiler , sedimentære lag, Grand Canyon og forklare hvorfor radiometrisk dating ville være mangelfuld. Men dette formoder der opstod en verdensomspændende oversvømmelse, og at den tilstrækkeligt ville forklare disse træk på jorden, hvilket det ikke ville klare sig godt, selvom det var muligt at have fundet sted. Se forstenet skov .

Mainstream forskere klassificerer ung jordkreativisme som en pseudovidenskab , sætte det på niveau med astrologi . Faktisk ved Dover-retssag , Michael Behe og argumenterede for, at intelligent design skulle være tilladt i offentlige skoler, indrømmede, at hans definition af videnskab var bred nok til at omfatte astrologi.

I en nøddeskal

Problemer

Creationism har flere problemer, som man ser nærmere på i dette afsnit.

Guddommens specificitet

Næsten alle argumenter for enhver kreationisme kan anvendes på enhverskabelse fra ingenting. Wikipedia lister mindst otte sådanne skabelsesmyter udover historien fortalt iFørste Mosebog:

  • Gamle egyptiske skabelsesmyter
  • Islamisk skabelsesmyte
  • Kabezya-Mpungu
  • Maori myter , herunder:
    • Himmel og jord
  • Mbombo
  • Tronen
  • Popol Vuh

Mange sådanne myter fremsætter et standardiseret krav: 'skabte verden (eller universet) for mange år siden.'

Man kan følgelig føle fristet for at antage et eller flere af følgende:

  • Jødisk-kristen oplysere har spredt ideen om Guddommelig skabelse , som derefter udvikler sig (som i tilfældet med Abrahams religion fodrer ind i Islamisk tradition )
  • Jødisk-kristne optagere af myter har udvundet det mytologiske korpus for uklare detaljer, der afspejler 'korrekte' eller velkendte historier
  • Menneskelig psykologi har en tendens til at flyde ind i vage mystiske begreber, når de uvidenskabeligt konfronterer ethvert begreb med ultimativ oprindelse (som i ' Skildpadder helt ned ').

Etisk

Se hovedartiklen om dette emne: Det ondes problem

Bortset fra næsten alle områder af videnskab , kreationisme baseret på bibelsk litteralisme har også noget etisk kritik at møde.

Baseret på en bogstavelig fortolkning af historien om Kain og Abel, hvor Kain fik et 'mærke' på sin hud for at være dårlig, besluttede (for det meste) amerikanske sydlige kreationister at sorte varvirkeligsort på grund af Kain's forbandelse. Til gengæld retfærdiggjorde dette slaveri - fordi alle sorte kun var umoralske efterkommere af Kain, og fordi Gud specifikt sagde, at Kains efterkommere ville være underdanige.

En hovedindvending er, at i den nogensinde så roste KJV-version af 1 Mosebog 1:28 , Siger Gud til de første mennesker: 'Gud velsignede dem og sagde til dem: Vær frugtbare og øg antallet; fyld jorden og læg den under. Hersk over fiskene i havet og fuglene på himlen og over alle levende væsener, der bevæger sig på jorden. ' At antyde mennesker kan gøre hvad de ønsker for alle dyr.

Nogle få kristne bevægelser - stadig færre siden indførelsen af ​​svangerskabsforebyggelse - fortolker den førnævnte passage som forbud mod svangerskabsforebyggelse (i tilfælde af Romersk katolikker ), og endda af tvingende tilhængere til at få så mange børn som muligt (som i tilfældet med Quiverfull bevægelse). Lige siden Thomas Malthus introducerede ideen om, at befolkningen kan vokse ud af fødevareforsyningen, frygter talsmænd for befolkningskontrol, at denne form for overbevisning vil føre til massesult og derfor et alvorligt fald i kvaliteten af ​​menneskeliv og endda masse død .

Forfalskning

Se hovedartiklen om dette emne: Forkerteliggørelse af kreationisme

Creationism er for en stor del ikke forfalskelig; hvor deterfalsificerbar det er blevet forfalsket .

Supernaturalisme

Da der ikke er noget eksperiment, der kan måle eller endog bestemme, eventuelle overnaturlige effekter, testbarhed og forfalskning kræver, at videnskaben begrænses til den naturlige verden, hvor ting kan manipuleres og effekten af ​​denne manipulation observeres. Derfor skal videnskaben indtage en position af metodologisk naturalisme .

Virkningerne af at acceptere kreationisme som videnskab

En klog mand sagde engang ... Se hovedartiklen om dette emne: Grene af videnskab, du er nødt til at ignorere for at tro på ung jordkreativisme

Hvad vil der ske, hvis videnskab begynder at acceptere overnaturlige forklaringer?

  • Inkluderende 'kaotiske' debatter : Næsten enhver kan retfærdiggøre sin egen teorispekulation ved hjælp af overnaturlige forklaringer. Eventuelle observationer, du ikke kan forklare? Bare sig 'det er et mystisk fænomen designet af usynlige gremlins, der ikke kan opdages, hvis de ikke vil blive opdaget.' Selvom folk ikke er enige med dig eller ikke er tilfredse med din forklaring, kan de aldrig 'falske' dig eller bevise at du tager fejl. (Et eksempel fra den virkelige verden: Kreationistiske synspunkter har eksisteret i årtusinder. Videnskab har aldrig været i stand til at forfalske dem, da de ikke kan testes.)
  • Ændring af fokus : Når først uforklarlige hypoteser er tilladt, vil videnskabens fokus skifte fra ægte forskning til reklamestunts for at vinde den offentlige mening. Når alt kommer til alt, hvis ingen beviser kan pege på en idé frem for en anden, vil den eneste afgørende faktor være markedsføring. (Et eksempel fra den virkelige verden: der er ikke offentliggjort nogen kreationistisk 'forskning' istandardpeer-reviewed tidsskrifter. Alt kreationistisk materiale retter sig enten mod fælles publikum eller offentliggøres i tvivlsomt ikke-standardiserede tidsskrifter .)
  • Ingen praktiske applikationer : Da overnaturlige forklaringer ikke er 'forudsigelige', producerer de ikke nye applikationer. Videnskabelig forskning ville i det væsentlige stoppe, da der ikke kunne komme noget nyt ud af det. (Et eksempel fra den virkelige verden: Young Earth Creationist-bevægelser har eksisteret i over et århundrede. Der er ingen industriel eller landbrugsmæssig anvendelse, hvor Yec synspunkt har været medvirkende.)
  • Religiøse konflikter : Uden bevis for at bilægge sagen vil stærke personlige religiøse forstyrrelser blande sig i, at hver religiøs gruppe accepterer sin egen ikke-falsificerbare version af verdenen og retfærdiggør sin egen hellige bog som en historisk beretning, der farligt omdanner sunde videnskabelige debatter til religiøse konflikter. (Et eksempel fra den virkelige verden: Bortset fra de bibelske baserede YEC'er findes der også koranbaserede kreationistiske bevægelser, selvom de måske er mindre finansierede.) Det er ikke svært at forestille sig kreationistiske bevægelser baseret på hinduistiske eller andre religioner (faktisk findes der allerede nogle) . Ingen videnskabelig debat kan afgøre, hvilken af ​​dissekan ikke testespåstande er bedre end den anden. Disse bevægelser fører til intet andet, bortset fra religiøse konflikter i videnskabsklasser og videnskabelige debatter).

Appel til hykleri

Se hovedartiklen om dette emne: Også dig

Kreativister forsøger ofte ikke at bringe dem, hvis de ikke beviser, at de er videnskabelige udvikling ned til deres niveau ved at hævde det evolution er en religion eller at det ikke er videnskab, fordi det kan ikke forfalskes eller giver ikke forudsigelser . Uanset hvad forbliver kreationisme uvidenskabelig, uanset hvilken evolutionsstatus er (evolution er selvfølgelig gyldig videnskab: benægtelse af beviset bag det får ikke beviserne til at forsvinde).