Skabelsesmuseum

Den guddommelige komedie
Kreationisme
Ikon creationism.svg
Kører gags
Vittigheder til side
Blooper rulle
Creation Museum - du finder aldrig en mere elendig bikube af dum og skurkagtig.
- Obi Wan Kenobi En ateist , når du besøger Creation Museum
Det har udseendet og følelsen af ​​noget, der burde være rigtigt ... men så når du stopper og tænker på, hvad de siger, og du virkelig ser på, hvad de laver, er du klar over, at det hele er en løgn, dette er alt lort .
- Hemant Mehta

Det Cretin Creation 'Museum' (hvis du kan kalde det et museum) er en forlystelsespark på $ 27 millioner Kentucky , ANVENDELSER kun et par miles fra Cincinnati. Ken Ham , præsident for Svar i Første Mosebog (AIG) grundlagde det, og det er viet til ung jord kreationist idé om, at 'The bibel er sandt fra Første Mosebog til Åbenbaring ! ' - det vil sige i fuldstændig opposition til videnskabelig konsensus og grundlæggende logik .


Det ikke-akkrediterede museum fremmer ideen om, at ' Bibelen er universets historiebog '. Dette skal på en eller anden måde være i tråd med deres idé om, at 'fakta ikke taler for sig selv', og at Bibelen indeholder den 'korrekte' måde at fortolke ethvert og alt beviser tilgængelig i den fysiske verden. En masse af de ting, de siger, findes ikke engang i Bibelen selv og ser ud til at være et produkt af mennesker, der prøver at tænke på måder, hvorpå de kan forklare tingene yderligere for at give mening (hvis de overhovedet kan give mening). Det ser ud til at være trækker det meste ud af deres røv , hvilket sandsynligvis er grunden til, at det er så fuld af lort.

Ironisk nok er Creation Museum meget tæt på Big Bone Lick State Park , 'Fødestedet for amerikansk paleontologi' og en af ​​de største fossil finder i Nordamerika.

Indhold

Creation Museum 'videnskab'

Jeg gik til Creation Museum, og alt hvad jeg fik var dummere
—Slogan til kofanger

Lawrence Krauss , direktør for Center for Uddannelse og Forskning i Kosmologi og Astrofysik ved Case Western Reserve University ( Ohio ), har offentliggjort, at Creation Museum både er en 'bedrageri' og ' dobbeltmoralsk ' fordi:

Det gengiver gentagne gange forkert proces og resultater af videnskab og fordrejer den videnskabelige optegnelse. Alligevel drager det i hvert tilfælde fordel af videnskabens tekniske trolddom for at få sin pointe frem med en række blændende animatroniske skærme og forklaringer '

Krauss debatterede AiG-præsident Ken Ham i maj 2007 den Fox News Kanals populære program O'Reilly-faktoren .


Creation Museum viser en heliocentrisk solsystem og en sfærisk jorden selvom bibel foreslår geocentrisme og en Flad jord . Ken Ham er inkonsekvent, da han teoretisk insisterer på Bibelsk litteralisme men i øve sig accepterer videnskabelig beretninger om jordens natur, Solsystem og Univers . Disse er stadig i konflikt med Bibelen.

Touring hans 'museum' er en øvelse i kronisk irritation, da hver udstilling er et uærligt rod, alt berettiget med den ynkelige undskyldning for 'Én verden, to synspunkter', og hej, dette er bare vores mening, og det er lige så gyldigt som alle andres. Det er det kun ikke. AiG får ikke deres egne fakta. Men dette er også deres svaghed, og hvordan vi vinder til sidst. Deres store, dyre projekter er monumenter for, at bønner og Bibelen ikke er nok, og de ved det.
- PZ Myers

Dinosaurer

PZ Myers ridning på 'missionær firben' på sit besøg i Creation Museum i august 2009.Den ødelæggende bold
Vi tager dinosaurer tilbage - de er vores ' missionær firben, der hjælper med at gøre det klart, at Første Mosebog og hele Bibelen er sandt.
—Bob Gillespie fra AiG
Mennesker og gamle dinosaurer levede ikke på samme tid. Det er helt urimeligt. (...) [Videnskaben viser, at jorden eksisterede i milliarder af år, og der skete ingen verdensomspændende oversvømmelse i de sidste 6.000 år.] Vi vil opdrage en generation af børn, der er videnskabeligt analfabeter. ”
- Bill Nye Science Guy

Dinosaurer (af de ikke- fugl variation) er almindelige i Creation Museum: når alt kommer til alt elsker kiddies dem, og de er derfor et deprimerende effektivt redskab til indoktrinering. Creation Museum indeholder adskillige udstillinger af dinosaurer, der sameksisterer fredeligt med mennesker på trods af det overvældende bevis for, at MEST dinosaurer døde ud millioner af år før de første mennesker, og hvis denne uoverensstemmelse kommer op, har stedet også en udstilling, der viser en ødelæggende kugle mærket 'MILJONER AF ÅR', der rammer fundamentet for en kirke for at styrke falsk dilemma at man skal tro på enten hele Bibelen (undtagen selvfølgelig de dele fundamentalister vælg at ignorere) eller slet ikke noget af det. Creation Museum understøtter den opfattelse, at alle dinosaurer i Edens Have var planteædere, og når de blev spurgt hvorforT. rexhavde seks-tommer lange tandede tænder, vil guiden forklare det disse var til åbning af kokosnødder .


Beviset, som Creation Museum præsenterer for dinosaurers og menneskers sameksistens, er et vers i Jobs Bog nævner en behemoth , hvis beskrivelse kreationister hævder passer til en sauropod-dinosaur. Dette har vist sig at være falsk, men de insisterer stadig på at sprede falskheden. Det generer dem ikke, at den samme bog, der taler om behemoten, også taler om drager og hvordan behemoth og leviathan vil kæmpe en mægtig kamp ved jordens undergang .

På den BBC RadioprogramI dag(31. maj 2007) blev Ken Ham interviewet om Creation Museum. Han gav et eksempel på det 'videnskabelige bevis', der dinosaurer og mennesker havde på et tidspunkt boet sammen - det var en tegning på en hulevæg, der viste mennesker på jagt efter hvad der syntes at være dinosaurer.


Tilsyneladende har mennesker i fortiden:

  • var ude af stand til at fremstille ting, så hulemaleriernehavdefor at være nøjagtig, og
  • aldrigfundet fossile dinosaurer ogaldrig kunnehar udviklet maleri ud fra, hvad de vidste om fossilerne.

Creation Museum fik en autentisk allosaurprøve, der levede og døde i jura-perioden for omkring 150 millioner år siden døde under Noahs oversvømmelse for et par tusind år siden og beviste, at oversvømmelsen virkelig skete. Allosauren vil lære børn og voksne ung jord kreationisme.

Åbenlyse fejl

TILTyrannosaurus rexmed blandt andre fejl et forkert proportioneret bryst og forben, der er for fjerne fra hinanden
Når jeg går mod udgangen, har jeg blandede følelser for stedet. Sikker på, jeg tror, ​​det er skøre, men hver til deres egen vildfarelse, og i det mindste finansierer regeringen ikke dette. Derefter indvarsles en anden gruppe med videde øjne, ivrige efter at lære skolebørn.
- Værge forfatter, der besøger Creation Museum

Bortset fra det åbenlyse laver stedet flere fejl med modellerne. Eksempler på modeller inkluderer enTyrannosaurus rextrække halen på gulvet i en lodret position, der ville have brudt rygsøjlen og enIguanadonmed hud helt anderledes end forstenede aftryk. Andre fejl skyldes, at nogle modeller er klart kopieret fra Stan Winstons dinosaurdesign fraJurassic Parkserier snarere end fra faktiske fossile fund. Eksempler inkluderer en fjerfriUtahraptorsportslige anatomisk ukorrekte pronaterede underarme (hænderne vender fremad i stedet for mod hinanden) og en babyT. rexmed store øjne og en kort snude som den iDen tabte verden. Ikke tilfreds med at vise uvidenhed om bare dinosaurer, der er flere forkerte rekonstruktioner af mesozoisk flora, et eksempel er en cycad plante, der er rekonstrueret som lidt mere end en fuldstændig uafhængig kæmpe ananas.

Der er noget, der tyder på, at dinosaurdesignene i Ark Encounter vil inkorporere mere videnskabeligt godkendte dinosaur design, eller at i det mindste Ark-personale erkender, at måske designene fraJurassic Parker ikke helt nøjagtige:Spinosaurusbeskrives i et officielt blogindlæg som stærkt reduceret bagben (afspejler opdagelser i 2014) og en video, der viser konstruktionen af ​​ungfiskTyrannosaurusmodeller viser dem med ikke-udponerede underarme og aflange kranier, i skarp kontrast til det brækkede håndled, pug-nosedLost Worldripoff i det vigtigste 'museum'.


Hvad i helvede er 'Bibelen'?

De 7 Cs
Så snart du overgiver Bibelens autoritet på et område, låser du en dør op for at gøre det samme på andre områder. Når kompromisets dør er åben, selvom den bare er på klem, skubber efterfølgende generationer døren bredere op. I sidste ende har dette kompromis været en vigtig medvirkende faktor til tabet af bibelsk autoritet i vores vestlige verden.
Kirken bør være opmærksom på advarslen om Ordsprogene 30: 6 , 'Tilføj ikke til hans ord, for ikke at han irettesætter dig, og du bliver fundet en løgner.'
—Ken Ham

Trods at være baseret på principperne for bibelsk litteralisme , har museet et ret mærkeligt forhold til tekst fra Bibelen, som vist på museet, specifikt:

  • Ingen komplet gengivelse af Første Mosebog 1 til 11 findes overalt på museet - til trods for at disse passager er helt grundlæggende for museet (og Yec generelt)
  • Mange (oprindeligt komplette) citater fra Bibelen præsenteres i fragmenteret form
  • Forøgelse af den selektive karakter af præsentationen er der en inkonsekvent brug af bibelske oversættelser
  • Skriften er yderligere indviklet af 'kreativ redigering' og en generel mangel på kontekst

For et museum, der eksplicit opfordrer børn til at deltage (kun $ 16 for et barn i 2017 mod $ 30 for en voksen), er der en underlig uhyggelig besættelse af at forsvare blodskam . Specifikt forsvarer museet incest i løbet af den første tredjedel af den 6000-årige bibelske historie, men hævder, at det ikke har været OK i anden tredjedel.

Som sådan, de to forfattere - der havdei første omgangforventede et sted som Ken Hams Pleasure Paradise the Creation Museum at forblive 'loyalt' over for Bibelens ord - genkendte hurtigt den dybt absurde karakter af hele installationen, hvilket afspejler at:

Over tid indså vi, at dette virkelig ikke er overraskende. Mere end at præsentere selve Bibelen søger Creation Museum at præsentere en meget særlig ung-jord kreationistisk fortolkning af Bibelen som sandheden. Og bestræbelserne på at gøre sagen til denne meget specielle fortolkning overvælder enhver indsats for at være opmærksom på detaljerne og særegenhederne i den bibelske tekst.
—Susan L. Trollinger & William Vance Trollinger Jr.

Især fører det idiosynkratiske syn på Bibelen på Creation Museum til en næsten Jesus -fri kristendom som vist på museet. Husk, at det formodes at være Jesus, der endda sætterKristusi 'kristendommen' til at begynde med.

Disse mangler gør det muligt for museet at lyse over Bibelske modsætninger inden for Genesis ignorerer Dokumentær hypotese der antyder, at der er flere modstridende litterære kilder til Genesis, og viser hykleriet fra museet ved at hævde bogstavelighed, men ikke faktisk præsentere det.

Skønt det ikke udtrykkeligt er angivet, er Creation Museum baseret på en forenklet version af en ret snæver opdeling af kristendommen, eller endda af fundamentalismen, af dispensational præ-millennialisme . Dette kan udledes af udstillingen med titlen '7 C'er i Guds evige plan' (Skabelse, Korruption, Katastrofe , Forvirring , Kristus, Kryds , Fuldbyrdelse), som er særlig dispensational før millennialisme.

Evolution, slaveri og Holocaust

Museet forsøger at male en bibelsk harmoni blandt racer, samtidig med at det antydes Darwin Evolutionsteori understøttede slaveri og førte til Holocaust. Mod slutningen af ​​afsnittet om gennemgang af bibelen er der et stort skilt, der siger 'I henhold til Guds ord ... Vi er alle et løb -' Ét blod. '' Og citerer begyndelsen på Apostelgerninger 17:26 'Gud har lavet alle nationer af et blod.' Museets argument om Darwin-indflydelse Hitler er dybest set en skyld-ved-forening fejlslutning (Darwin- eugenik -Hitler) kombineret med at tage en Stephen Jay Gould citat ud af kontekst . Argumentet om, at evolutionsteori understøttede racisme, understøttes også på museet ved fejlagtigt at citere Gould, men ingen steder citeres Bibelen om slaveri. Dette skyldes, at hvis noget, Bibelenbakker opslaveri og endda race adskillelse . Museet har omskrevet historien i Apostelgerninger 17:26 ved at citere udvindingen af ​​Bibelen og ignorere det faktum, at den fulde tekst i Apostelgerninger 17:26 faktisk blev brugt af hvide bibelske litteralister til at retfærdiggøre racemæssig adskillelse i både USA og Sydafrika. :

Han har lavet alle mennesker af et blod til at bo på hele jordens overflade og har bestemt de forudbestemte tider og grænserne for deres beboelse.

Mindre bogstavelig end du

Creation Museum viser en heliocentrisk solsystem og en sfærisk jord, selvom bibel foreslår geocentrisme og en flad jord . Ken Ham er ret inkonsekvent, i betragtning af at manden insistererteoretiskBibelsk litteralisme , menpraktisk tagetaccepterer et par få udvalgte videnskabelige beretninger om jordens natur, solsystemet og Univers - til trods for at disse fund er i modstrid med det meningsløse ord i Bibelen. Ham må have indset, at det at acceptere den gamle kosmologi i Bibelen ville gøre ham til en latter, men konsekvensen af ​​at acceptere, hvad der svarer til bibelsk halvlitteralisme, er nødvendigheden af ​​kirsebærplukning fra Bibelen for museet, især ved ikke at citere den komplette Første Mosebog 1-11, specifikt de besværlige passager fra 1 Mosebog 1: 6-7 , 1 Mosebog 7:11 og 1 Mosebog 1: 16-17 .

At være mere bogstavelig end den næste prædikant, der vinder debatter, er en ældgammel tradition, men for alt Museets svigt at holde sig til bibelsk bogstavelighed, mislykkes det endda, når det konfronteres med andre bibelske litteralister. Museet støtter ikke geocentrisme, og som geocentrist Gerardus Bouw påpeger som svar på Danny Faulkner af svar i Første Mosebog er geocentrisme en mere bogstavelig fortolkning af Bibelen. For dem, der holder mål, er geocentristiske dele af Bibelen: Josva 10: 12-13 , 1. Krønikebog 16:30 , Salme 19: 6 , Salme 93: 1 , Salme 96:10 , Salme 104: 5 og Prædikeren 1: 5 .

Åndelige antecendents

I betragtning af at museet ikke er tro mod Bibelen på trods af at det er baseret på bibelsk bogstavelighed, bør det ikke være overraskende, at museet heller ikke er tro mod sine åndelige fortilfælde i det bibelske autoritetsrum:

  • Martin Luther , grundlæggeren af ​​protestantismen, bliver portrætteret og ikke sendt til sin berømte 95 specialer , men snarere at sende et citat fra 'en karakter ved navn Fritz i en historisk roman fra det 19. århundrede af Elizabeth Rundle Charles'; i det mindste handler romanen om Luther.
  • Det Scofield Reference Bible , det vigtigste dokument i dispensationalisme og bibelsk mangelfuldhed er ikke nøjagtigt repræsenteret. På displayet af Scofields bibelshow 1 Mosebog 1: 1-2 , de forklarende bemærkninger er delvis skåret ud og erstattet.

Videnskab, som det ser ud

Creation Museum præsenterer en overfladisk retfærdig præsentation af YEC vs. evolution og præsenterer dem side om side i mange dele af museet. Museet, ligesom Hams debat med Bill Nye , bruger en falsk dikotomi af 'observations' (eller 'operationel') versus 'historisk' videnskab. AIG definerer det som 'Operationsvidenskab bruger observerbare, gentagelige eksperimenter for at forsøge at opdage sandheden.'

Denne dikotomi findes ikke i den faktiske videnskab, men selv ignorering af denne fejlslutning er museets 'observations' videnskab problematisk. I modsætning til faktiske naturhistoriske museer består Creation Museum næsten udelukkende af syntetiske genstande. Så begyndelsen af ​​analysen beviser , er for det meste ikke reel.

Analysen, der præsenteres, består af store mængder videnskabelige fakta, hvoraf mange ikke er spændende for et argument for eller imod YEC (f.eks. Størrelsen af ​​himmellegemer). Mindst en præsenteret kendsgerning, at M4-klyngeklyngen er '40 millioner milliarder' miles væk, ville forårsage en nysgerrig person en vis tvivl om gyldigheden af ​​YEC. Bekvemt for museet præsenterede de afstanden i miles snarere end den almindelige astronomiske enhed lysår , hvilket er 7200. Dette betyder for en videnskabsmand, at lyset, der rejser fra M4, har taget 1200 år længere tid at nå Jorden end YECs foreslåede eksistenslængde for universet på 6000 år. Dette er kendt som stjernelys problem , som YEC-tilhængere har prøvet forskellige uvidenskabelige tricks til at forklare væk. Ken Ham hævder at 'elske videnskab', men ønsker ikke at genere dit lille hoved med dette problem.

På trods af at hævde, at 'observations' videnskab er verificerbar, men historisk videnskab ikke, er museet stærkt afhængig af historiske modeller i Flood Geology-rummet for at få sin pointe over oversvømmelsesgeologi aspekt af YEC (15 ud af 38 plakater i rummet). Viser i lokalets referencehændelser i fortiden, der fandt sted i forhistorisk tid (fx oversvømmelser og vulkanudbrud), som ifølge Hams egen definition af observationsvidenskab ikke ville opfylde hans kriterier.

En anden logisk fejlslutning er tydelig i Flood Geology-rummet. Misforståelsen kommer fra museets afhængighed af presuppositionalisme , en tillid er også tydelig i Hams omskrivning af videnskabelig metode til at passe hans behov.

Vi kan tage hvad Bibelen siger om historien og se om beviset for nutiden ikke passer. Hvis vi tager Første Mosebog, som er en detaljeret redegørelse for vores oprindelse, kan vi se, hvad den siger om, hvordan verden blev skabt, og hvad der senere skete. Vi kan beslutte, hvad vi forventer at finde, hvis Bibelen er sand (dette er vores verdensbillede eller model, der er bygget på skabelseskontoen). Derefter kan vi se på verden for at se, om det, vi observerer, bekræfter beretningen om Guds ord (og det gør igen og igen).
—Ken Ham

Presuppositionalisme har ført til bastardisering af den videnskabelige metode og har igen ført til bevidsthed bekræftelsesforstyrrelse i Flood Geology-rummet. For eksempel antager Flood Geology-rummet antagelser om sedimentaflejring efter floden og foldning af skorpe, bare fordi det er YEC, ikke på grund af bevis eller 'observations' videnskab.

Museets argumenter for YEC bygger også på uformelle fejl : det argument fra skønhed , det argument fra design , og appellerer til gammel visdom (dvs. Bibelen siger det). Disse er især tydelige i The Stargazer's Planetarium og The Wonders of Creation Room. Så selv efter standarderne for 'observations' videnskab gør Creation Museum ikke noget tæt på en overbevisende sag for YEC.

Et grundlæggende problem med museet i at afvise 'historisk' videnskab er, at det ikke er i stand til utvetydigt at fremsætte krav om fortiden til støtte for YEC, hvilket tvinger et falsk dilemma: selvom Jorden ikke er ~ 4 milliarder år gammel, betyder det ikke at det eneste andet valg er YEC. Selv bare inden for kreationismens område er der mange konkurrerende synspunkter .

Skabelsesmuseets indflydelse

Museet'.
Jeg synes, de skulle omdøbe museet - ikke Creation Museum, men Confusion Museum ... Som kristen blev jeg forfærdet.
—Lisa E. Park, professor i paleontologi

Creation Museum er bare den seneste mikroevolutionære udvikling i skabelsesmuseet venlig . Mens ingen nogensinde har observeret et skabelsesmuseumvenligfødsel til et andet skabelsesmuseumvenlig, der er masser af variation inden for den slags (kun mikro, selvfølgelig). Den nærmeste bevarede slægtning til Ken Hams skabelse er Creation & Earth History Museum (tidligere kaldet Museum of Creation and Earth History)), endemisk til Californien og oprettet af Institut for Skabelsesforskning .

Mount St Helens Creation Center (tidligere 7 Wonders Creation Museum) indtager en helt anden økologisk niche. Placeret som missionær et eller andet sted nær Mt. St. Helens tilbyder denne rummelige dobbeltbrede trailer guidede ture i monumentet til skabelsen af ​​en kærlig Gud at alle vulkaner repræsenterer, men især denne. For kun $ 10 kan du sende dine børn til en sommerlejr, hvor de kan lære alt om, hvordan Noahs Ark håndterede lava.

Apropos dobbeltbrede trailere, Patriot Bible University alumn og føderal fange ex-con Kent Hovind har tilbudt børn i alle aldre et eventyr i livet på Dinosaur Adventure Land. Dette vartegn i Florida er faldet i hårde tider; det ser ud til at være bygget uden tilladelse. Men det er stadig i gang, og for din skattefradragsberettigede gave på $ 7 kan alle vidundere fra Dr. Dino være din.

Mens Ken Ham får hele pressen, åbnede et andet stort 'skabelsesmuseum' i 2008. Big Valley Creation Science Museum op i Canada tilbyder alle de vidundere, man forventer af en ombygget garage og ekspertrådgivning fra Ian Juby .

Som det kan ses, er der en bred vifte af trailere, garager, baggårde og forladte lagre, der kæmper for pengene fra Creation Science-hengivne. Spørgsmålet er, om Ken Hams fuldt animerede græskar-spiserT. rexvil være nok til at overvinde sine konkurrenter?

Tilstedeværelse

En af Craetion Museums gæster, der har sin livs tid på bagsiden af ​​en triceratops-statue.

Den 1. august 2008, lidt mere end 500 dage efter åbningen, meddelte Creation Museum, at det havde optaget 500.000 besøgende. På samme tid havde Disneyland næsten 21 millioner (21.000.000) besøgende, skønt dette næsten ikke er relevant. En måned væk fra sit tredje jubilæum havde Creation Museum sin 1.000.000. gæst. Som svar sagde præsident og medstifter Ken Ham: 'Vi er glade for at byde velkommen til vores en million gæst i dag, og vi er taknemmelige for, at Gud fortsætter med at velsigne denne tjeneste med så stærkt deltagelse i en udfordrende økonomi.'

En uendelig, støt reducerende strøm af Ægte troende har deltaget i temaparken. Deltagelsen faldt støt i løbet af de første fire driftsår og faldt med 10% i 2012. Fra og med 2013 var Creation Museum i økonomiske problemer. Der er stadig planer om at friste besøgende tilbage ved at opbygge udvidelser med endnu mere fjollet skrot religiøst inspireret 'undervisningsmateriale'. Mange deltagere er offentlige skolebørn på skoleture.

skolegrupper får en 'uddannelsesmæssig gruppesats' og betaler kun 12,95 $ pr. voksenbillet (chaperoner og studerende ældre end 13 år), så længe gruppen inkluderer 15 personer. Også, “når kravet om 15 købte billetter er nået, giver vi en gratis generel adgang til kaperen (...) Uanset hvor stejl rabatten er, har offentlige skoler ikke råd til at undervise vores børn med religiøse fejl pseudovidenskab som kreationisme.
-Skiferforfatter, der forsker på Creation Museum

Det Freedom From Religion Foundation advarede skoledistrikter om, at skoleture til Creation Musuem eller til Ark Encounter er ulovlige pga Adskillelse af kirke og stat men det frygtes ikke at alle vil være opmærksomme på advarslen.

Galleri

  • Forlad al grund, I, der kommer ind her.

  • Indgangen

  • Pingvin i Edens have

  • Jeg vedder på, at du ikke vidste det Eva havde tøj på før Faldet .

  • Børn, der sameksisterer med dinosaurer

  • Nej, røde blodlegemer blev ikke fundet i enT. rexfossil.

  • Formen af de kommende ting .

  • Jeg vedder på, at du heller ikke vidste det Saint George og dragen var i Bibelen.

  • Verden var ikke sikker tilbage i dage med at slå enten.