Bekymringstrold

Nogen tager fejl
Internettet
Ikon internet.svg
Log på:
Forestil dig at du er i brand, løber op til en brandmand, der skriger om hjælp, og de hænger deres hænder i lommerne og siger: 'Faktisk, før vi starter, tror jeg, du skal sige, at du voldsomt oxiderer. Ikke al oxidation er dårlig. Jeg mener, nogle af mine celler udfører oxidation lige nu, og jeg tror, ​​det ville være bedre, hvis vi ...
- Revnet
Du ved, skrigende og løbende, når du ser et trold får dig til at ligne en alarmist! Du burde virkelig holde din stemme nede og ikke løbe væk ved synet af mig. Se nu, hvordan du har denne stakkels landmand samlet.

TIL bekymring trold er en, der uhensigtsmæssigt besøger sider af en modstander ideologi at afbryde samtalen ved at tilbyde uønsket råd om, hvordan man løser problemer, der ikke rigtig findes. Emner af 'bekymring' involverer normalt taktisk brug af retorik , webstedsregler eller med mere filosofisk konsistens. Bekymringstrollets indlæg er næsten udelukkende beregnet til at afspore de normale funktioner på deres målrettede websted.


Alternativt er et bekymringstroll en person, der går ind i en diskussion med en foruddannet mening i strid med flertalsopfattelsen, men foregiver at være i overensstemmelse med det formål at subtilt så uenighed og tvivl uden at blive opfordret til det. Sådanne forsøg begynder ofte med, at troldet rejser 'bekymringer' om emnet for diskussionen, deraf navnet.

Mens dette er et almindeligt internetfænomen, er udtrykket åbent for misbrug. Flere paranoide kredse kan beskylde nogen for at være et bekymringstroll for den enkle forbrydelse ved ikke blindt at være enig med hele gruppens dogme.


Indhold

Typisk formulering og taktik

En typisk formulering kan involvere trold påkaldelse af et websteds tiltrædte idealer sammen med et opfattet eksempel på hykleri (såsom kontrast 'vi sætter pris på fri tale 'med forbud mod en' dissenter ') og med en opfordring til en relevant reform af troldet. Denne reform vil ofte være besværlig eller fjollet - bekymringstrollets budskab er: 'Jeg er bekymret over dine metoder. Hvis du gjorde disse ting for at gøre din besked mindre effektiv, ville den være mere effektiv. '

En almindelig taktik til bekymringstrolde er 'en pest på begge dine huse' tilgang, hvor bekymringstrollet forsøger at overbevise folk om, at begge sider af den ideologiske kløft er lige så dårlige som hinanden , og så kan ingen tænke sig 'korrekte', men må engagere sig i endeløs afdækning og advarsler. Dette byder på vilje til at diskutere kritikere og tillade uenighed; alle spilder tid på at diskutere sagen og bøje sig bagud, så somikkeat synes intolerant over for uenighed, alt til troldens store morskab.

Hvis troldet fremkalder et negativt svar, kan det bruges til deres fordel; troldet kan senere hævde, at deres ofre var urimelige og lukkede og skadede deres omdømme. Ofrene kan være så defensive mod yderligere bekymringstrolling, at de ender med at se bort fra og mishandle udenforstående med ægte bekymring. Dette gør det ligner forsegling .

Nogle gange kommer udenforstående forbi og kommer med troldlignende udsagnmed venlig hilsen. Nogle er oprigtig men dum . Nogle kan være indsigtsfulde og berettigede ikonoklaster , blot at gøre gyldige observationer uvelkomne med den dominerende ideologi eller kultur af forummet ( Cassandra syndrom ). Ofte er personen naturligvis vildledt, forkert og ikkehar til hensigtat trolde. Dog en uopfordret tone argument er praktisk set ikke anderledes.


Popularitet og historie

Udtrykket popularitet stammer fra Daglige Kos , selvom udtrykket sandsynligvis forud for deres brug.

Måske var en af ​​de bedste beskrivelser af bekymringstrollet allerede før nogen korrekt nomenklatur af Martin Luther King i 'Brev fra et fængsel i Birmingham.'


Først må jeg indrømme, at jeg i løbet af de sidste par år har været alvorligt skuffet over den hvide moderat. Jeg har næsten nået den beklagelige konklusion, at negerens store anstødssten i hans skridt mod frihed ikke er den hvide borgerråd eller Ku Klux Klanner, men den hvide moderat, der er mere hengiven til 'orden' end til retfærdighed; der foretrækker en negativ fred, som er fraværet af spænding, frem for en positiv fred, der er tilstedeværelsen af ​​retfærdighed; der konstant siger: 'Jeg er enig med dig i det mål, du søger, men jeg kan ikke være enig med dine metoder til direkte handling'; der paternalistisk tror, ​​at han kan sætte tidsplanen for en anden mands frihed; der lever efter et mytisk begreb om tid, og som konstant råder negren til at vente på en 'mere bekvem sæson.' Lav forståelse fra mennesker med god vilje er mere frustrerende end absolut misforståelse fra mennesker med dårlig vilje. Lunken accept er meget mere forvirrende end fuldstændig afvisning. '

Toneargumentet blev nævnt før, men det er ret passende, at han dækkede både bekymringstroller og toneargumenter i samme åndedrag.

Advarsel læser

Faren er selvfølgelig ikkealle sammenmed bekymring er et bekymringstroll - og ikke alle bekymringer er urimelige. I ægte miljøer gruppetænkning kan anvendelse af bekymringstrolletiketten tjene som et middel til at håndhæve overensstemmelse og straffe (eller stille) uenighed. Og selv uden egentlig gruppetænkning i spil finder mange internetplakater afvise et argument meget hurtigere og lettere end at evaluere det. Derudover fokuserer udtrykket 'bekymringstroll' ikke på, hvad personen faktisk siger, men på en eller anden påstået dagsorden.

Hvis det misbruges, er det således det perfekte tilflugtssted for en person, der ikke er i modstrid med det egentlige argument: Ignorerer blot de fremsatte punkter, hævder en anden position og beskylder derefter den anden person for at lyve hvis de benægter det det er hvad de virkelig siger . Det er en kombination af stråmand og argument stikkelsbær : sammensæt noget at angribe og ignorere deres faktiske punkter på det grundlag, at da punkterne blev fremsat af nogen, der handlede i ond tro, behøver de ikke at blive behandlet.