Sund fornuft

Jeg tænker derfor er jeg
Logik og retorik
Ikon logic.svg
Nøgleartikler
Generel logik
Dårlig logik
Ikke kun bør vi ikke blive overrasket over, at mange aspekter af virkeligheden er kontraintuitive, vi bør forvente, at den er kontraintuitiv. Enhver konto, der bekvemt passer sammen med vores sunde fornuft, bør mødes med skepsis.
—Dr. Steve Stankevicius

Sund fornuft er noget, som dutænkedu ved, at det er sandt, men det kan det ikkerent faktiskvære sand . Det er en måde at resonnere på heuristik og grundlæggende rationalitet anvendt på denne viden. Faren ved sund fornuft er imidlertid, at videnens omfang kan være ret forkert, og den grundlæggende rationalitet simpelthen ikke kan være dyb nok til et forsøg på at finde sandhed. For noget, der formodes at være almindeligt, ser det dog nogle gange ud til, at det skal kaldessjælden sans.


Indhold

Ikke almindelig vrøvl

Sund fornuft er ikke, hvad sindet, der er ryddet for, ikke spontant griber; det er, hvad sindet fyldt med forudsætninger ... konkluderer.
—Clifford Geertz

For alle praktiske formål er 'sund fornuft' en krop af 'tommelfingerregler' for, hvordan verden fungerer, som måske eller måske ikke deles med andre i samfundet. For det meste fungerer dette fint; for eksempel er det sund fornuft ikke at gå foran en hastighed bil , da du på et eller andet tidspunkt i din fortid har set hurtige ting ramme kødfulde ting og sagt til dig selv, 'ouch.' Sund fornuft antyder også, at en lille person bedst undgår at modvirke en stor person, da han let kan forestille sig virkningerne af flyvende næver. Sund fornuft tager ikke tid til mentalt at beregne virkningerne af, at bilens momentum overføres til din egen krop, hvor langt påvirkningen vil skubbe dig eller enhver anden avanceret videnskabsbaseret funktion.Gå ud af den forbandede vej, for det kommer til at skade!vil være tilstrækkelig. Dette er alt sammen en del af vores overlevelsesmekanismer for at gøre det mere sandsynligt, at vi leve videre med at reproducere .

Det er ikke helt umuligt for folk at have deres sunde fornuft tilsidesat af logisk fradrag, hvis det forklares ordentligt. Mens de fleste mennesker får Wason-kortproblem eller den Monty Hall problem helt forkert, fordi deres sunde fornuft (det vil sige de slutninger, som vi udvikler over tid) kommer til forkerte konklusioner, stort set alle accepterer den rigtige løsning, når den er beskrevet for dem.

Lektionen: misbrug ikke din sunde fornuft. Nogle gange er det bedst at få din videnskab på i stedet for at tænke lavt.

Videnskab og sund fornuft

Sund fornuft er intet andet end et depositum af fordomme, der er fastlagt af sindet, før du når atten.
- Albert Einstein (måske)

Sund fornuft spiller en rolle i videnskab . Hvis der er to muligheder, der begge kunne være sande, accepteres det af videnskaben, at det mest enkle, mest 'sunde fornuft' svar er stedet at starte, og indtil eller medmindre det er modbevist eller 'wobbly', skal det gives mere vægt end et svar, der bryder sund fornuft indtil mere beviser kan samles. For det meste afgøres dette ved Occams barbermaskine , i hvilket tilfælde det foretrukne svar er det, der kræver færrest antagelser.


Ofte trodser mange fysiske love, der er ægte, sund fornuft. Kvantemekanik er fuld af denne slags ting. Hvordan gør en elektron har brug for at dreje 720 grader for at komme tilbage til hvor det startede‽ Eller hvordan kan en elektron passereigennemen knude i bølgefunktionen, hvis den faktisk aldrig kanvære ved nævnte knudetil at begynde med? Det faktum, at beviset trodser en sådan sund fornuft, er faktisk en massiv barriere for folk, der forsøger at forstå kvanteteorien fuldt ud - og der er produceret adskillige fortolkninger for at gøre det mindre meningsløst.



Men du behøver ikke gå ind i eksotiske teorier, der kun blev udviklet, når teknologien var vokset til det punkt, hvor vi kunne opdage det. For eksempel er det sund fornuft, at hvis du taber en kugle, vil den falde. Det har det altid gjort, og det vil det altid gøre. Hvad der ikke er sådan sund fornuft er det tyngdekraft er en kraft (måske) eller en interaktion mellem bolden og jorden hvilket får bolden til at blive trukket ned til Jorden, og Jorden faktisk bliver trukket op, teoretisk. Sund fornuft ville faktisk benægte denne mulighed, skønt den er den mere sande.


Sund fornuft ville også fortælle os, at tungere genstande falder hurtigere end lette - men dette er faktisk resultatet af luftmodstand snarere end masse, som det blev bevist af videnskaben og derefter passende demonstreret på månen århundreder senere. Faktisk kan de slutninger, vi laver om sådanne genstande, bløde i ellers åbenlyse spørgsmål, såsom at spørge, hvad der er tungere, et ton mursten eller et ton fjer - folk kan instinktivt tænke på murstenene, før de får det 'Vent et øjeblik!' øjeblik.

Så hvis det er forkert, hvad er pointen?

Sund fornuft giver os mulighed for at fungere i hverdagen. Sund fornuft fortæller os, at sol kom op i går og vil i morgen, så vi behøver ikke gå i seng i frygt. Sund fornuft fortæller os, at at spise for meget vil gøre os syge (da det har været tidligere), og at rødglødende ting har tendens til at være varme, og røde tegn har tendens til at indikere fare. Det er vores meget overlevelsesmekanisme på arbejdspladsen, selvom det nogle gange er tilfældet løgne til os.


Sund fornuft er faktisk selve vores indtræden i at blive en tænkende ting. 'Passer denne nye idé jeg ind i hverdagen, som jeg kender den? - og hvis ikke, hvorfor ikke? '

Mangelfuld brug

Sandheden kan være forvirrende. Det kan tage noget arbejde at kæmpe med. Det kan være mod- intuitiv . Det kan modsige dybtgående fordomme. Det stemmer muligvis ikke overens med det, vi desperat ønsker at være sandt. Men vores præferencer bestemmer ikke, hvad der er sandt.
- Carl Sagan

En appel til intuition er et argument, at fordi en proposition ikke svarer til ens oplevelse af, hvordan ting fungerer generelt, eller hvordan vi mener, de skal fungere, så er denne proposition ikke sand.

Intuition er baseret på vores tidligere erfaring og forståelse. En appel til intuition er i det væsentlige et argument for, at for at noget skal være sandt, skal det svare til det, man allerede mener er sandt.

Videnskabens historie er fyldt med beviser for, at appellerer til intuition ikke pålideligt giver sandhed. Moderne videnskab har vist, at næsten hver gang vi undersøger en del af verden fjernt fra vores umiddelbare oplevelse, opdager vi, at nogle af vores intuitioner ikke stemmer overens med virkeligheden. For eksempel siger vores intuition, at:


  • Jorden er flad og fast i rummet , da vi heller ikke bemærker nogen krumning fra de fleste perspektiver jorden er nødt til at bevæge sig i rummet for at vi kan observere andre himmellegemer, der bevæger sig gennem dets himmel, men det viser sig, at jordens overflade kurver over hele dens diameter og Jorden bevæger sig i rummet , omend på en måde, vi aldrig bemærker, og det er sådan, vi får dage og nætter, og astronomisk ) sæsoner (en jorden der var rettet i rummet ville stadig have vejr).
  • detgiver ikke mening ”:
  • intet kan leve i kogende vand, da de mest åbenlyse livsformer, vi kender, ikke kan, men det viser sig, at termofiler kan og gøre.
  • kontinenter bevæger sig ikke, da vi ikke bemærker nogen sådan bevægelse, men det viser sig, at de gør på måder, der har produceret enorme bevægelser gennem geologisk tid .

Og så videre.

I tilfælde af evolution kan vores intuition sige, at tilsyneladende tilfældige processer ikke kan resultere i stærkt ordnede systemer - men vi har ingen direkte erfaring med tidsskalaer i hundreder af millioner af år, og det viser sig, at vores intuition om, hvad der kan ske om en time eller et år er det ikke nøjagtigt, når vi anvender det på langt længere tidsskalaer eller endda når vi anvender det på tidsskalaer, der kort for den sags skyld ..

Denne fejlslutning er relateret til, men forskellig fra en argument fra uvidenhed .

Forvirring

Sund fornuft forveksles ofte med rationel tanke, idet folk ofte tror på sund fornuftskalvære sand og handle utro mod rationelle eller videnskabelige idealer, der modsiger sund fornuft. Dette er fordi det menneskelige hjerne kan nemt arbejde med ideer som sund fornuft og tommelfingerregler, men kan ikke klare det fysik og Statistikker . For eksempel er det statistisk mere sandsynligt at dø af en asteroideeffekt (en sjælden og usandsynlig begivenhed for mange mennesker) end et lynnedslag (en almindelig og meget plausibel begivenhed, især for golfspillere ). Sund fornuft består ofte af meget fordomme og hurtig dømmekraft og er derfor ikke altid nyttig og kan bestemt væreirrationelselv når det er nyttigt.

En lignende tankegang bruges af religiøs fundamentalister der insisterer på, at mensAndetreligiøse grupper kan have deres egen, ukorrekte 'fortolkning' af det hellige skrifter , deres egen gruppe har slet ikke en 'fortolkning'. De kan se, de læser simpelthen de klare og direkte ord i skrifterne, hvis betydning er klar for alle med sund fornuft. Og man kan bruge 'sund fornuft' til at overvinde eventuelle vanskeligheder, der opstår bibelsk litteralisme også.

Under ingen omstændigheder forveksler 'sund fornuft' nogensinde med almindelig lov . Du ville blive overrasket hvordan mange mennesker få disse to blandet sammen, og hvor mange af dem afvikler går til fængsel . 'Sund fornuft' forekommer meget i almindelig lov, men kun på steder, hvor du måske forventer det (og ofte ligger i udtrykket for 'rimelig person' snarere end 'sund fornuft'), fordi loven er mere tilbøjelig til at beskæftige sig med ting som biler, der rammer mennesker og mindre tilbøjelige til at behandle ting som partikler, der også er bølger.

Åh, og hvis du vil bruge 'sund fornuft' som et adjektiv, så er ordet detsund fornuft.