Kognitiv dissonans

Illustration til Aesops fabel, 'Ræven og druerne' , hvor ræven udviser kognitiv dissonans
Fortæl mig om
din mor

Psykologi
Ikon psykologi.svg
Til vores næste session ...
  • Kognitive fordomme
  • Mentalt helbred
  • Overtro
  • Berømte psykologer
Popper i dit sind
Ikke at forveksle med podcast med samme navn . (Eller den EarthBound Fangame )
Nogle gange har folk en kernetro, der er meget stærk. Når de præsenteres for beviser, der virker imod denne tro, kan de nye beviser ikke accepteres. Det ville skabe en følelse, der er ekstremt ubehagelig, kaldet kognitiv dissonans. Og fordi det er så vigtigt at beskytte kernetroen, vil de rationalisere, ignorere og endog benægte alt, der ikke passer ind i kernetroen.
- Frantz Fanon
Jeg antager, at dette virkelig er den ultimative form for at være i krig med dig selv ... Kognitiv dissonans.
- Niiue - Karakter fra ovennævnte fangame

Kognitiv dissonans er en psykologisk udtryk, der beskriver den ubehagelige spænding, der er resultatet af at have to modstridende tanker på samme tid eller fra at engagere sig i adfærd, der er i konflikt med ens tro . Det er også en beskrivelse af den adfærd, der giver dig mulighed for at tilsidesætte en sådan dissonans.


Et meget simpelt eksempel på dette involverer handlingen med at give blod. Du er der, det er ubehageligt, men du ved, det er en god og nødvendig ting at gøre. Så når du bliver spurgt 'Har du det godt?' du lyver uden at tænke og siger 'alt er i orden.' Du kan endda overdrive og sige højt med et smil på ansigtet, 'det er dejligt', selvom der er en 19 tommer nål i din arm. Efter at have sagt, at du har det godt, din hjerne begynder ubevidst at overbevise dig selv om, at du har det fint at lindre den kognitive dissonans. Hele denne proces undersøges under rubrikken 'kognitiv dissonans'.

Nogle berømte ikke- religiøs eksempler på kognitiv dissonans inkluderer:

  • Efter at have følt 'købers anger' og ikke være i stand til at returnere noget, overbevist dig selv om at 'nej, det var virkelig et godt køb' (købsberettigelse).
  • Retfærdiggørelse af arbejde du gør lige så vigtigt for dit samfund eller dig selv.
  • At tro på, at fejl eller fejl (dårlige karakterer på en test, ikke få forfremmelse, komme ind i en ulykke) skal være en andens skyld, ikke din .
  • At insistere på, at alle, der konkurrerer med dig, er 'dårlige' ' ond , 'eller' ud for at få dig . '

Indhold

Løsning af dissonans

Begrebet kognitiv dissonans blev udviklet og testet ved at observere nogle kulter og observere, hvordan de reagerede, da deres tro (på verdens ende ) blev knust (af verden simpelthen ikke ender), først og mest berømt i Leon Festinger, Henry Riecken og Stanley Schacter'sNår profeti mislykkes. Da fornemmelsen af ​​dissonans er meget ubehagelig, har de fleste mennesker tendens til at løse det ved at konvertere deres viden , tro adfærd og opfattelser, så de er konsistente mellem hinanden. Lyde logisk faktisk, men der er en fangst: opløsningen er normalt gennem stien tilmindstpsykologisk modstand. Når for eksempel kulternes profetier viste sig at være forkerte, faldt tilhængernes tro ikke; tværtimod, det styrket , fordi det er meget lettere at bare afvise stykker af beviser som 'falsk', læg en undskyldning og fortsæt med at tro end at ændre en tro, der er vokset til at være en persons hele sjæl, fiber og karakter. Selv deres minder er forvrængede; en sådan person hævdede, at datoen for verdens afslutning aldrig var blevet givet med sikkerhed, og udviste ægte overraskelse, da hans egne ord blev afspillet, idet de sagde, at verden ville helt sikkert ende på den dato.

Et fremtrædende politisk eksempel på løsning af dissonans på denne måde kan findes i de forskellige udtværingsforsøg, der er gjort mod OS Formand Barack Obama gennem 2008 og 2009. WorldNetDaily redaktør Joseph Farah - en nøglespiller i Birther bevægelse - har en fast overbevisning om, at Obama ikke er det amerikansk og beviser modsat afvises som utilstrækkelig eller svigagtig. Bevis for en sådan overbevisning accepteres derimod normalt blindt ved hjælp af bekræftelsesforstyrrelse .


Kognitiv dissonans er en stor del af, hvorfor uklarhed bygger loyalitet - hvis du gennemgår en grov indvielse for at komme ind i et broderskab, vil du gøre meget for at overbevise dig selv om, at organisationen er detfantastisknok til at have været det værd. På samme måde giver kultivere fra slutningen af ​​verden ofte alt, hvad de ejer, kort før den fastsatte dato og vil gå langt for at undgå at tro, at det var for ingenting.



Kreationister og kognitiv dissonans

Kreationister har særlige problemer med videnskabelig begreber, der er i konflikt med en 6000 år gammel jord og en global oversvømmelse forekom for 4300 år siden. Dette får dem til at foreslå dumme ting som baraminer , en forandring lysets hastighed , problemer med radiometrisk dating og lignende.


Kumulativ kognitiv dissonans

Folk kan ikke lide at tænke. Hvis man tænker, skal man nå konklusioner. Konklusioner er ikke altid behagelige.
—Tildelt Helen Keller (muligvis fejlagtigt)

De fleste mennesker vil -til sidst- ændre deres overbevisning om et emne, efter at der er kommet nok modstridende bevis, fordi det nogle gange er så solidt og ubestrideligt, at det er lettere at opgive et kompleks verdensbillede end at skulle konstant generere undskyldninger, hvorfor dette bevis er falsk. Andre individer, især når de har supportnetværk fra andre, der forstærker a vrangforestilling eller verdensbillede, vil gå så langt til rationalisere væk uenige ideer om, at en vis indrømmelse efter et bestemt tidspunkt ville medføre sammenbrud af et helt web af gensidigt understøttende overbevisninger. Dette ville efterlade hjernen ingen evne til at udføre sit arbejde, da alt, hvad den troede, den vidste, nu ville være ubrugelig, hvilket resulterede i smerte / ekstrem frygt for død og aktivering af nødbeskyttelsesmekanismer. Disse mekanismer får individet til enten at gå ind i en indadvendt reaktion med altomfattende uvidenhed og afskære enhver kontakt med de modstridende dele af virkelige verden , eller en udadvendt reaktion med forsøg på at angribe og ødelægge kilderne til de modstridende oplysninger for kætteri .

Til sammenligning a human at være der, der rent faktisk ville gennemgå en sådan begivenhed uden den beskyttelse, ville ende i en tilstand af fuldstændig manglende evne til at acceptere sig selv og vælge de “rigtige” handlinger til selv de enkleste situationer, hvilket gør det umuligt for ham / hende at fortsætte med at leve . Så de tidligere beskyttende reaktioner er stadig de bedre (fordi det betyder overlevelse) af tre virkelig dårlige valg.