• Vigtigste
  • Nyheder
  • Ugens diagram: Hvordan to årtier med globalisering har ændret verden

Ugens diagram: Hvordan to årtier med globalisering har ændret verden

Kilde: Milanovic, B., hovedøkonom, Verdensbankens forskningsafdeling, global indkomstulighed i tal.

Nogle gange inspirerer en grafik os ikke af dets kreative animationer eller fascinerende interaktive elementer, men af ​​hvor meget den kan forklare med hvor lidt. Derfor kan vi lide dette diagram fra Branko Milanovic, hovedøkonom ved Verdensbankens forskningsafdeling (som kommenteret af James Plunkett, policy director hos U.K. think tank Resolution Foundation). Milanovic kan lide at kalde det: 'Hvordan verden ændrede sig mellem Berlinmurens fald og Wall Street's fald.'


Den lodrette akse måler den realindkomstvækst (målt i konstante dollars på købekraftsparitetsbasis) mellem 1988 og 2008. Den vandrette akse viser ikke tid, men indkomstniveauer, fra laveste til højeste. For eksempel markerer den anden prik på diagrammet den 10. percentil af indkomst, hvilket betyder mennesker, der kun oversteg 10% af verdens befolkning; denne gruppe så sin realindkomst stige mere end 40% i løbet af den 20-årige periode.

De øverste 1% klarede sig klart godt i den undersøgte periode, men Milanovic bemærker, at de største gevinster skete længere nede på indkomststigen. ”Det er der…, at vi finder omkring 200 millioner kinesere, 90 millioner indianere og omkring 30 millioner mennesker hver fra Indonesien, Brasilien og Egypten,” skriver han. 'Disse to grupper - den globale top 1% og middelklassen i de nye markedsøkonomier - er faktisk de største vindere af globaliseringen.'

Selv blandt den nederste tredjedel af den globale indkomstfordeling er de realindkomster steget markant; generelt skriver Milanovic, '(i) t var sandsynligvis den dybeste globale omskiftning af folks økonomiske positioner siden den industrielle revolution.'

”Taberne” er de nederste 5% (for det meste mennesker i Afrika, siger Milanovic), og folk klyngede sig omkring den 80. percentil. De fleste af sidstnævnte gruppe bor i udviklede lande - nogle i postkommunistiske lande, der ikke har tilpasset sig godt til globaliseringen, men også de lavere middelklasser i avancerede økonomier som USA og Tyskland. Beviser det, at asiatiske gevinster er kommet på bekostning af amerikanske arbejdere? Milanovic er meget forsigtig på dette punkt og siger, at mens '(g) lobale indkomstdata ikke tillader os at fastslå eller afvise årsagssammenhængen ... er de meget antydende, at de to fænomener muligvis ikke er uafhængige.'