Kategorifejl

Jeg tænker derfor er jeg
Logik og retorik
Ikon logic.svg
Nøgleartikler
Generel logik
Dårlig logik

TIL kategorifejl (eller kategorifejl ) er en logisk fejlslutning der opstår, når en højttaler (bevidst eller ej) forveksler helhedens egenskaber med en deles egenskaber. Den indeholder fejl i kompositionen (forudsat at det hele har delens egenskaber) og splittelse af splittelse (forudsat at delen har egenskaberne for det hele).


Det er en upræcis fejlslutning og en uformel fejlslutning .

Indhold

Alternative navne

  • kategorifejl
  • kategorisk fejl
  • distribuerende fejlslutning

Forklaringer

Disse argumenter er delvis vildfarne på grund af eksistensen af fremvoksende fænomener - at egenskaber af højere orden måske bare 'fremkommer' af det faktum, at mange individuelle komponenter arbejder sammen. Et nøgleeksempel på dette er Conways livsspil , hvor små firkanter fungerer på grund af små regler, men producerer komplekse og uforudsigelige adfærd i større skala. Opførelsen af ​​de ekstremt store objekter i Game of Life indikerer ikke rigtig reglerne på lavere niveau meget godt; at et rumskib (navnet på et bestemt mønster, der bevæger sig over hele linjen) bevæger sig i en bestemt retning, ikke er en indikator for de grundlæggende regler, der kun siger, om en firkant er 'levende' eller 'død'.

Systemers egenskaber kan ændre sig dramatisk over forskellige skalaer. På kort nok skalaer er jorden er flad - og man kunne bevise Jorden er flad simpelthen ved at måle et gulv eller endda et felt eller tage et gennemsnit over et kuperet miljø. Men i meget større skalaer er jorden buet. Omvendt ville det ikke være tegn på noget lokalt miljø som bjerge eller sletter at vide, at jorden har en kendt kurve i større skalaer. Temperaturcyklussen over en dag indikerer heller ikke en samlet cyklus over en sæson eller et år eller over et helt klima. Når temperaturen falder om natten og stiger, når den Sol kommer tilbage, og dette forudsiger ikke og siger heller ikke noget om vinter eller sommer. Dette synes åbenlyst;men selvfølgelig er Jorden buet i større skalaer og fuld af varieret terræn i mindre skalaerogselvfølgelig er dags-lang vejr og år-langt vejr ikke det samme, men det er her, denne kendsgerning ikke er så indlysende, at fejlslutninger spiller ind. For eksempel foreslås det nøjagtige samme vejrargument ofte som et argument imod klima forandring .

Eksempler

Lærebogseksempler på fejlslutning:


  • Fordi store genstande er lavet af atomer , store objekter har egenskaber af atomer, og atomer har egenskaber af store objekter.
Dette er vildfarende, fordi kvantemekanik påviseligt fungerer kun i meget lille skala, og klassisk fysik fungerer påviseligt kun på makroskala.
  • Fordi statsoverhovedet repræsenterer nationen, er det at fornærme nationen at sige noget dårligt om ham / hende.
  • Fordi videnskab siger, at romantisk kærlighed indebærer biokemisk faktorer og udviklet sig instinkter, nedvurderer det kærlighed og repræsenterer en kærlighedsløs verdensbillede .
  • Fugle kan ikke flyve, fordi fjer ikke kan flyve, viscerale organer ikke kan flyve, og hverken knogler eller muskler kan flyve.
Dette er vildfarende, for hvis alle disse ting er arrangeret sammen på den rigtige måde, kan de virkelig opnå flyvning, hvilket bevises ved eksistensen af ​​flyvende objekter lavet af ikke-flyvende materialer.

Kreationisme

Se hovedartiklen om dette emne: Kreationisme
  • Fordi intet levende væsen er ældre end et par hundrede eller højst et par tusinde år gammelt, er selve livet ikke ældre end et par tusinder af år.
  • Fordi entropi ikke falder i et isoleret og lukket system, falder det ikke i Univers som en helhed (som består af isolerede og lukkede systemer); og det falder ikke i nogen del af universet (fordi hver del er en del afnogleisoleret og lukket system). Det sidste eksempel kan ses som et interessant tilfælde afbeggesammensætning og opdeling: det hele indeholder mindst en del, hvor entropi ikke øges, 'derved' er begrænsningen sand for hele; og enhver sådan begrænsning af entropi i det store og hele er 'derved' sand for enhver af dens dele (alle dens dele, ikke kun 'isolerede og lukkede systemer'); og 'derved' enhver begrænsningenaf delene er sandt foralleaf delene.

Afvisere af klimaændringer

Se hovedartiklen om dette emne: Klima forandring
  • Fordi intet individ menneske er kraftig nok til at påvirke jordens klima, er menneskeskabte klimaændringer umulige.

Konservative

Dualisme

Se hovedartiklen om dette emne: Dualisme

Eksemplet Gilbert Ryle giver er en rundvisning af en person, der besøger Oxford, der ser sig omkring og beder om at se universitetet. Ryle fortæller ham, at han er på universitetet; 'Her er bygningerne, her er professorerne, her er de studerende osv.' Den besøgende fortæller ham derefter, at han ser bygningerne, professorer og studerende, men han ser stadig ikkeuniversitetet. Pointen med historien er, at den besøgende har forventningen om, at universitetet er et fysisk objekt og ikke en abstraktion.



Ryle gør denne skelnen som et argument mod dualisme.


Spotlight fejlslutning

Se hovedartiklen om dette emne: Spotlight fejlslutning

Komposition og opdeling er relateret til, men forskellig fra, rampelyset. Sidstnævnte er begået, når ikke-repræsentativ information om dele bruges til at komme med udsagn om det hele, selvom slutningen er korrekt, mens den førstnævnte gælder, når selve slutningen er forkert, selvom oplysningerne om dele er komplette eller i det mindste repræsentative.