Proposition 8 i Californien

Homofri zone
Homofobi
Ikon homophobia.svg
Kæmper mod homoseksuel dagsorden
  • Heterofobi
  • Bed bøssen væk
  • Westboro baptistkirke
Døm ikke
  • Rightpedia
  • Post Millennial
  • Traditionel Storbritannien Group
  • Woman's Christian Temperance Union
At I ikke dømmes
Guddommeligt oversatte artikler om
Mormonisme
link =: kategori:
Restaurering ved fortolkning
Selv ved studium og også ved tro
Efter nålen på Liahona

Proposition 8 i Californien , passende kendt som ' Proposition had , 'er var et forslag stat forfatningsmæssig ændringsforslag vedtaget af vælgerne fra Californien den 4. november 2008, definerende ægteskab som mellem en mand og en kvinde . Passagen af ​​forslag 8 sluttede effektivt ægteskab af samme køn i Californien for tiden, hvilket havde været gyldige siden statshøjesteret ophævede Californiens lovbestemte forbud mod ægteskab af samme køn den 15. maj 2008.


Indhold

Mormoninddragelse

Det Mormon kirke var stærkt involveret i finansiering og fremme af 'Yes on 8'-kampagnen. Som et resultat har der været flere opfordringer til tilbagekaldelse af Mormon Church's skattefritaget status, selvom involvering af religiøs grupper på begge sider af initiativet var fremtrædende.

Mindst en af ​​tv'et 'Stem ja på forslag 8' annoncer de støttede brugte en underlig skræmmende taktik: 'Hvis ægteskab mellem køn er lovligt, bliver vores børn nødt til at lære om ægteskab af samme køn i skolen!' Rædslen!

Udvikling

Den 26. maj 2009 blev det meddelt, at Californiens højesteret stadfæstede forslaget, men samtidig anerkendte stadig de 18.000 ægteskaber af samme køn, der blev udført i Californien forud for forbuddet.

Den 4. august 2010 ophævede en føderal domstol ændringen i sagen om Perry v. Schwarzenegger . Hvis sagen appelleres op ad systemet, kan det blive ' Roe v. Wade af ægteskab af samme køn. '


Den 7. februar 2012 stadfæstede et panel fra den amerikanske appelret til niende kredsløb distriktsdomstolens afgørelse om appel med en 2-1-stemme.



Den 7. december 2012 blev den USAs højesteret udstedte certiorari til at høre sagen og hørte mundtlige argumenter den 26. marts 2013. Dommerne syntes stort set at fokusere på spørgsmålet om, hvorvidt de grupper, der sponsorerede Prop 8, har eller ej stående at forsvare loven, når staten har nægtet at gøre det. En beslutning forventes i juni 2013 Tilsyneladende udgør nogle homoseksuelle par, der bliver gift i staten, ikke nok af 'en skade, der påvirker ham på en' personlig og individuel måde '' til, at andragerne har status. Som sådan, underrettsafgørelsen opretholdes.


Virkninger af afgørelse

Med opretholdelsen af ​​de lavere domstoles afgørelse er Proposition 8 faktisk død, så homoseksuelle ægteskaber kan genoptages i Californien. Ret i kø, mange, hovedsageligt Republikanere , vrede over afgørelsen og rensningen af Lov om forsvar af ægteskab af Højesteret, resulterede i vrede over, at staten nægtede at fortsætte med at påtvinge deres vilje på andre såvel som at have modet til at tilsidesætte mob regel der søgte at fjerne folks rettigheder.

Et bemærkelsesværdigt eksempel opstod næsten umiddelbart efter afgørelserne, da en gruppe republikanske politikere, inklusive Wicked Witch of Minnesota Minnesota repræsentant Michele Bachmann , holdt en pressekonference for at svare på domstolens afgørelse. Som forventet, de dunkede Bibelen som begrundelse for deres homofobi og viste deres sædvanlige modvilje mod, hvordan funktionel repræsentant republikker formodes at fungere i garanti menneskerettigheder . Ikke mange mennesker gider at dukke op personligt, især halvt da ikke mange journalister mødte op for at dække konferencen; det er meget sandsynligt, fordi en gruppe mennesker med modstandere seksuel orientering med rette at få deres naturlige rettigheder tilbage var en tilsyneladende større historie at rapportere om.


DetPerry v. Schwarzeneggerbeslutningen resulterede i, at mange statsbegrænsninger for ægteskab af samme køn blev udfordret i alle amerikanske stater. På trods af sin tidligere historie med lovgivningsmæssigt nederlag blev samme køn ægteskab konsekvent opretholdt som en grundlæggende rettighed baseret på logikken iPerrybeslutning og USA mod Windsor (en anden retssag, der væltede komponenter i Federal Defense of Marriage Act).

Som forventet resulterede sådanne konflikter fra Prop 8s død og de kampe, der stammede deraf, til, at homoseksuelle ægteskaber kom lige tilbage til Højesteret i sagen omObergefell v. Hodges. I en 5-4-afgørelse den 26. juni 2015 fastslog flertalsafgørelsen, at det var forfatningsmæssigt at nægte homoseksuelle par ret til at blive gift officielt afslutter sagaen om Prop 8 på en glad note.

Yderligere og endnu mere blodigt hårrivning, fodstempling og bibelslag fra modstandere af homoseksuelle ægteskaber fulgte.