Bystander-effekt

Gymnasiet
samfundets årbog

Sociologi
Ikon sociologi.svg
Mindeværdige klik
  • Etnocentrisme
  • Familie
  • Jean-Francois Lyotard
  • Sociologi
  • Talcott C. Parsons
  • vestlige verden
Klasseprojekter

Det tilskuereffekt er den sociologiske teori om, at folk vil sidde og ikke gøre noget i lyset af en begivenhed, endda farlige eller tragiske. Selvom alle gerne vil tro, at de vil gøre noget i lyset af et problem, viser resultaterne af nogle eksperimenter noget andet. På den anden side viser en undersøgelse fra 2019, der analyserer videooptagelser af offentlige kameraer, at i 91% af alle tilfælde bliver ofre for vold og aggression hjulpet, hvilket tyder på, at intervention kan være normen.


Indhold

Historie

I 1964 blev Kitty Genovese myrdet i et angreb, der varede over en halv time og tiltrak adskillige vidner. Fordi flere vidner blev opfattet som intet for at standse angrebet eller indkaldelse af hjælp, førte sagen til en masse forskning i den tilskuerne, og den bruges stadig som en lignelse til at beskrive den på trods af mediernes grove overdrivelser.

Imidlertid har vidnernes angreb og opførsel været udsat for massiv overdrivelse, hvilket gør det næsten mytisk i omfang og omfang. Ifølge avisberetninger 'så' 38 vidner begivenheden og gjorde intet - men i virkeligheden var alle undtagen en håndfuld faktisk ikke øjenvidner eller førstehåndsvidner til angrebet. Yderligere, og på trods af de populære krav, politietvarkaldte og flere af vidnerne flyttede for at hjælpe.

Bidragende effekter

Der er et par effekter, der bidrager til den overordnede tilskuereffekt.

Pluralistisk uvidenhed

Hvis en person ikke ved noget, er det meget sandsynligtalle sammenved det ikke også. Dette er indlysende, når man tænker over det, men folk glemmer det ofte, hvilket er årsagen til tilskuereffekten. Folk tager deres tegn på, hvad de skal gøre i en situation (hvad enten det drejer sig om en person, der ser ud til at være såret, eller hvis bygningen er i brand) fra andre. Vi er ofte uklare med hensyn til nøgleoplysninger. Hvis publikum generelt ser roligt ud, er det usandsynligt, at nogen reagerer. Problemet med dette er, at dette gælder foralle sammen- og derfor tænker folk i den ureagerende skare sandsynligvis det samme og prøver at tage deres signaler fra andre, mens de prøver at se så upåvirket ud som muligt.


Diffus ansvar

Diffus ansvar henviser til, hvordan folk i en menneskemængde er glade for at antage, at en opgave eren andensansvar. Når alle i en menneskemængde begynder at tænke sådan her, bliver intet gjort; alle antager, at en anden vil ringe til politiet eller hjælpe. Dette er en af ​​de mere alvorlige årsager til bystander-effekten, men det er også den nemmeste at overvinde: med lidt beslutsomhed,dukan overvinde det og tage det første træk. En anden mulighed er at pege på nogen og fortælledemat sortere det. Det kan være uretfærdigt, men det bryder ansvarsfordelingen ret hurtigt.



Det mindste antal en skare skal være for at diffust ansvar kan anvende er bemærkelsesværdigt 3.