Humlebi argument

Empirisme i aktion
Stil over substans
Pseudovidenskab
Ikon pseudoscience.svg
Populær pseudovidenskab
Tilfældige eksempler

Det ' humlebi argument ', i pseudovidenskab , siger, at lovene om aerodynamik beviser, at humlen ikke kan flyve, da den ikke har den krævede kapacitet (med hensyn til vingeareal eller blafrende hastighed). Derfor kan videnskaben påvises at være fejlagtig og tilvejebringe et smuthul til pseudovidenskabelige 'forklaringer'. Argumenter som disse eren gang imellembrugt af kreationister at hævde, at det er umuligt for bier at være et produkt af evolution, selvom de er ret almindelige mere generelt anti-videnskab cirkler, der kan lide at græde 'se på videnskaben, den ved intet!'


Desværre (for pseudovidenskaberne) forbyder fysikens love på ingen måde humlebi-flyvning; der er ingen papirer, der nægter humlebi, og ingen videnskabsmand har gjort det i et foredrag, undtagen måske ironisk . For at sige det enkelt er det muligt at 'bevise', at en humle ikke kan flyve, hvis du udfører en ekstremt rå beregning (som at glemme at tage hensyn til ting som klapphastigheden, vingerotationen eller virvlingens handling) , men en fuld aerodynamisk beregning (for ikke at sige noget om at få alle empirisk ogser en humle flyve) vil vise, at humlen flyver fungerer perfekt.

Indhold

Oprindelse

Udtalelsens oprindelse går tabt i tidens tåge, men en version siger, at den blev lavet af fransk entomolog Antoine Magnan i 1934, baseret på beregninger af hans assistent, en ingeniør. Andre versioner antyder, at humlen ikke kunne flyve i overensstemmelse med principperne forfastfløjede aerodynamik; det vil sige, det skal klappe med vingerne. I nogle versioner sagde beregningerne specifikt for at vise, at de ikke kan anvendes på insekter, og forskere skal finde ud af de rigtige. Faktisk klapper humlebier simpelthen hårdere end andre insekter, hvilket øger amplituden af ​​deres vingeslag for at opnå mere løft og bruger en figur på otte vingebevægelser til at skabe hvirvler med lavt tryk for at trække dem op.


Kænguru-argumentet

Der er et lignende koncept til ideen om, at en kænguru kan ikke eksistere, fordi spring ville forbruge mere energi, end det muligvis kunne få af at spise. Ligesom humlebi-argumentet er det muligt at 'bevise', at en kænguru ikke kan hoppe, hvis du udelader et par nøglevariabler. Hvis du antager, at en kænguru simpelthen er en vægt på 80 kg, der løftes op og tabes gentagne gange, så viser din beregning, at 'kænguru' ikke kan springe. Den manglende variabel er, at en kænguros benmuskler og sener fungerer som fjedre og overfører energien fra landing til næste spring.

Bemærkelsesværdige tilfælde

Mike Huckabee og humlen

Mens han kæmpede for præsidentvalget i 2008 Mike Huckabee brugte Bumblebee-argumentet under en kampagnetale, da han sagde:

Det er videnskabeligt umuligt for humlen at flyve; men humlen flyver alligevel uden at være opmærksom på disse videnskabelige fakta.

Mary Kay

Multilevel marketing makeup-magnat Mary Kay har været en stor propagator for denne smule moderne folklore bruger det til at tilskynde sine lavtstående sælgere til at fortsætte med at skubbe deres produkter på trods af deres egen manglende evne til at fungere i et dårligt struktureret marketingmiljø. Historien indebærer, at du kan slå markedserfaring og en lav kundebase med viljestyrke og tillid til Gud . Citatet tilskrives ofte Mary Kay-grundlægger Mary Kay Ash selv.



Bumblebee-argumentet i Mary Kay Cosmetics er så udbredt, at succesrige og højtstående distributører tildeles lapel pins og pinkie ringe med bi design på.


Bi-film

I 2007 animerede 'komediefilm'Bi-film, de allerførste talte ord er en fortælling af denne falske myte: 'I henhold til alle kendte luftfartslove er der ingen måde, hvorpå en bi skal være i stand til at flyve. Dens vinger er for små til at få sin fede lille krop ned fra jorden. Bien flyver naturligvis alligevel, fordi bier ikke er ligeglade med, hvad mennesker synes er umuligt. ' Dette citat har fået trækkraft over hele Internettet som en del af hele filmen, der betragtes som et meme, og hvis du støder på nogen, der siger citatet formuleret på denne måde, er det mere sandsynligt, at en person, der er i memes, end en sand indehaver af en anti -videnskabelig position. Det er interessant at bemærke detBi-filmhandlede ikke engang om humlebier; det handlede omhonningbier.