Bedialitet

Det er en
Forbrydelse
Crimeicon.svg
Artikler om ulovlig adfærd
Vi er så glade for at du kom
Seksualitet
Ikon sex.svg
Ræk rundt om emnet
Kønstegn.png

Bedialitet er aktiviteten hos mennesker, der har køn med andre dyr (som ikke skal forveksles med 'dogging' eller 'doggy-style', medmindre du hænger ud i nogle virkelig tolerante parkeringspladser).


Den juridiske status for bestialitet varierer afhængigt af landet. Det er lovligt i Argentina , Brasilien , Colombia , Mexico , Cambodja , Thailand , Japan , Rusland , Finland , Danmark , Ungarn , Kalkun , Canada og Rumænien og ulovligt i de fleste andre lande. Mangel på love imod det formodes stort set at skyldes, at det er usædvanligt, eller et tabubelagt emne det meste af samfundet foretrækker ikke at tænke over .

Mange af disse lande kriminaliserede det tidligere som sodomi igamle regimelovkoder (herunder at blive brændt i ilden til den portugisiske inkvisition i Brasilien), men den blev fjernet, når Napoleonskoden fandt sted uden at nævne sådanne straffe for sexhandlinger 'mod naturens rækkefølge' med antibestialitetslove - nu straffe sine udøvere som sexforbrydere snarere end sodomitter - blive gradvist genoptaget, da samfundet tog bevidstheden om denne praksis som en form for dyremishandling.

Zoophilia er navnet på seksuel og / eller romantisk tiltrækning til ikke-antropomorfe dyr eller til både antropomorfe og ikke-antropomorfe dyr. (Tiltrækningen til idealiserede antropomorfe dyr forstås i disse dage i stigende grad som lodne fetishisme , og flertallet af lodne fetishister er ikke mere interesseret i rigtige dyr end nogen anden.)

Indhold

Kom her, doggie woggie ...

Bestialitet betragtes af de fleste som upassende og er ulovligt i mange lande. Imidlertid bestrider pro-bestialitetsgrupper det og fremfører ofte argumenter relateret til andre ting, som folk gør mod dyr uden deres samtykke, såsom at dræbe dem og derefter forbruge deres rester eller kunstigt at befrugte dem, som kunne blive gennemtrængt af veganere og vegetarer som et eksempel på ' to forkerte gør en ret mentalitet. Ikke desto mindre bruges argumentet oftere af pro-bestialitetsgrupper til at fremhæve hykleriet i den fælles holdning til dyr, og at de typiske meninger om behandlingen af ​​dyr skal revurderes.


Argumenter til forsvar for

Forsvarere af bestialitet vil specifikt opdele aktiviteterne i tre forskellige og ærlige kategorier: skide, at blive kneppet og ser folk gøre de to tidligere (aka zoophilia-philia). I den førstnævnte kan dyrets samtykke ikke bekræftes, selvom nogle måske reagerer entusiastisk eller nonchalant på handlingen i modsætning til at forsøge at slippe væk eller bide dine nødder af. Men i det andet hævdes det, at dyret er detfuldstændig samtykke, da du ikke rigtig kan tvinge en hund til at rejse den op og 'give den noget', hvis den hellere vil tygge en kugle, løbe af eller slikke sine egne nødder. Faktisk hævder de fleste udøvere af sidstnævnte faktisk, at det er detdyrgør det indledende det meste af tiden og hævder, at det var sådan, de først blev ”tændt” for ideen om zoofili. Det er formodentligren tilfældighedat de kun udfører disse handlinger på tamme dyr og aldrig forsøger at overbevise en vild om at komme herhen. Selv om det er svært at fejlfinde denne logik og ubestridt, at udøvere kan elske deres dyr, er der ingen juridisk skelnen mellem de to handlinger.

Med hensyn til den tredje kan det antages ganske let, at hvis et dyr ikke har noget imod at tisse / kaste offentligt eller bryr sig mindre om det har sex foran to personer eller tyve mennesker eller to hundrede, vil det virkelig ikke have meget af en mening om, hvorvidt du deler porno af det på internettet eller ej. Så igen er det sandsynligvis ikke engang at vide det heller.


Argumenter imod

At udføre penetrerende sex på et dyr kan skade dyret, og det kan muligvis ikke i tilstrækkelig grad kommunikere, at det har smerter, eller at det kræver lægehjælp.

Sex med dyr kan resultere i alvorlig skade på mennesket, da et dyr ikke kender grænserne for menneskekroppen. Dette kulminerede med en dødsfald i 2005 Enumclaw hestekøn sag (se nedenunder). Smitsomme sygdomme kan også sprede sig fra dyret til mennesket i processen (såvel som omvendt) og held og lykke med at få et dyr til at bære kondom. Derudover, hvis du er allergisk, kan det dræbe dig.


I medierne

Men du skruerenged...

I 2005 Enumclaw hestekøn sag , Havde Kenneth Pinyan køn med en hest og døde efter at hans kolon blev bristet som et resultat. Denne hændelse blev grundlaget for Robinson Devors dokumentarfilm fra 2007Zoologisk have. Han filmede hændelsen, og videoen fandt vej online på forskellige chokwebsteder.

Falske analogier

Bestialitet var fejlagtigt knyttet til homoseksualitet af tidligere højesteret Antonin Scalia i hans uenighed med Lawrence v. Texas , hvor han (i et forsøg på at vise, at homoseksualitet skulle være lovgivet imod) skabte glidebane argument om, at hvis homoseksualitet (specifikt sodomi ) er tilladt, er bestialitet næste. Bortset fra alt der er galt med denne analogii sig selv, han undlod også at bemærke, at bestialitet var effektivtgyldigei Texas på det tidspunkt, hvor han skrev sin dissens. Utroligt er bestialitet stadig ikke ulovlig i flere stater i USA ANVENDELSER , hvor andre kun har vedtaget love imod det i de senere år.