Adfærdsvask

Lev, reproducer, dø
Biologi
Ikon bioDNA.svg
Livet som vi kender det
  • Genetik
  • Udvikling
  • Grundlæggende enhed af liv: Cellen
  • Zoologi
  • Botanik
Opdel og formere sig
Største store aber

Adfærdsvask (også kendt somMus Utopia eksperimenter) er en hypotese foreslået af etolog John B. Calhoun efter en række eksperimenter om overbelægning hos gnavere. på rotteeksperimentet. Det er populært blandt grupper inden for manosfæren på grund af nogle af dets resultater, der styrker deres fortællinger over samfundsmæssig adfærd. På trods af det (eller måske på grund af det) har eksperimenterne været splittende blandt det videnskabelige samfund, hvor nogle roser resultaterne og andre kritiserer og bestrider ekstrapolering til mennesker. Mærkeligt nok bogen Fru Frisby og rotterne fra NIMH der senere blev filmen Hemmeligheden bag NIMH blev inspireret af disse eksperimenter, der hovedsagelig blev udført af N ational jeg erstatning for M ental H sundhed.


Indhold

Eksperimenterne

De første eksperimenter blev foretaget mellem 1947 og 1951 ved hjælp af 32 til 56 norske rotter i en 10 × 14 fods kasse i en stald. Da rotterne fik mad, vand , redningsmaterialer og beskyttelse mod rovdyr blev det kaldt 'Utopia'. Sagen var opdelt i fire sammenkoblede rum, der kunne rumme et dusin rotter hver. Med tiden begyndte rotterne at vise bizarre opførsler. Nogle af de observerede adfærd inkluderede:

  • Nogle dominerende hanner lavede harem og tog kontrol over flere hunrotter for at parre sig med dem. Interessant nok tillod de dominerende mænd nogle mænd at forblive, selvom disse mænd udviste mærkelig opførsel, snarere end at prøve at parre sig med hunnerne, ville mændene forsøge at parre sig med den dominerende mand og den dominerende mand ville lade dem.
  • Nogle kvinder skabte grupper og skabte deres egne territorier, der levede sammen og afviste voldsomt enhver mand, der nærmer sig, uden nogen åbenbar interesse for avl.
  • Af dem, der opdrættede, begyndte mærkelig opførsel at vise sig som at voldsomt angribe spædbørnene (dette er ikke ualmindeligt, af en eller anden grund spiser gnavere nogle gange deres afkom) eller stopper med at tage sig af afkom længe før det var normalt. De, der overlevede, var ofte uforberedte på at passe deres eget afkom, når de først havde dem.
  • Høj børnedødelighed.
  • Nogle mænd forsøgte stadig at parre sig, selvom det fik dem til at lide vold fra stærkere mænd.
  • Sporadisk og uforklarlig vold. Nogle mænd var hyppige modtagere af vold, som de måtte udholde, fordi der ikke var nogen flugt.
  • Homoseksuel adfærd hos nogle mænd.
  • Nogle rotter holdt sig bare isoleret fra resten og interagerede ikke med dem eller forsøgte at parre sig og afsatte det meste af deres tid til pleje. Disse blev kaldt 'de smukke' netop fordi de brugte meget tid på at rense sig selv.
  • Kannibalisme .
  • Tre grupper af mandlige ikke-dominerende rotter blev defineret:
    • Gruppe 1: Pansexuals; Disse rotter ville ikke konkurrere om social status og bruge deres tid på at rodde rundt i indhegningen og forsøge at parre sig med andre rotter uanset alder eller køn, og deres fremskridt ville ofte blive ubestridt.
    • Gruppe 2: Somnabulisterne; Denne gruppe blev simpelthen beskrevet som fedt, glat og sundt, idet hun ignorerede de andre rotter og for det meste blev ignoreret af dem.
    • Gruppe 3: Proberne; Den mærkeligste af de 3 grupper, som disse gnavere var hyperaktive og hyper seksuelle forfølgende hunner i varme på trods af at de led mange skader fra de dominerende rotter. Proberne vil også kannibalisere deres unge i stedet for at passe dem.
  • Efter afslutningen af ​​eksperimentet tog Calhoun de 4 sundeste hanner og hunner ud af indhegningen, men deres adfærd blev ændret til det punkt, at de ikke længere kunne passe deres unger, da deres hvalpe alle døde kort efter lukning.

Eksperimentet blev stoppet, da gnaverforholdene blev for ekstreme, selv for tidens etiske standarder. Et andet eksperiment blev foretaget i 1970'erne med et 101-tommers firkantet bur og brug af mus og nåede en population omkring 2200 mus. Han kunne godt lide at kalde sine bure 'universer'. Dens første undersøgelses resultat blev offentliggjort i 1962 i Videnskabelig amerikaner med titlen:Befolkningstæthed og social patologi. Calhoun frygtede, at nogle af disse adfærd kan ske i human samfund blandt meget overfyldte områder som de fleste store byer, der fører til civilisation og samfundsmæssigt sammenbrud. Calhoun udførte flere eksperimenter ved hjælp af albino mus ved hjælp af en jævn sammensætning af han og hun, der lige var nået moden. Halvdelen blev udført med 32 mus og den anden halvdel udført med 56. I det mest berømte eksperiment 'Univers 25' fandt Calhoun fire forskellige faser. Disse faser blev navngivet:


  • Fase A: Justeringsdage 0-104, dette var før nye mus blev født og blev præget af 'betydelig social uro', da de tilpassede sig til sig selv og deres udvidede nye omgivelser.
  • Fase B: Udnyttelsesdage 104-315, Dette er, da befolkningen begyndte at stige, fordoblet hver 5. dag, og kuldet begyndte at klumpe på trods af ingen indflydelse fra burdesignet.
  • Fase C: Stagnationsdage 315-560, Dette er, når musens opførsel begyndte at spejle dem fra rotteeksperimenterne som en stor klump af udstødte hanmus dannet i midten af ​​buret og voldsomt ville angribe hinanden. med intet sted at trække sig tilbage ville offeret simpelthen ligge stille, indtil det var forbi. De udstødte hunner dannede dog små grupper i de øverste lejligheder, der levede stille med hinanden. Dette er også, når opførselsvasken fik fuld effekt, da mus klumrede tæt på nogle tragte, mens andre forblev uberørte. De dominerende mænd begyndte at blive overvældet med mængden af ​​nye mænd, der nåede seksuel modenhed og havde ikke energi til at forsvare deres territorium, der overlod det til hunnerne. Dette fik kvinderne til at blive mere aggressive selv over for deres egne unger og sparke dem ud af reden, før de var færdige med at ludre. Den ekstra stress ville også få musene til at efterlade unge, når de flyttede reder og genoptage unge i livmoderen, hvilket igen med de andre faktorer fik fertilitetsgraden til at styrtdykke.
  • Fase D: Dødsdage 560-X, Denne generation af mus blev betegnet af en generation af unge afvist og misbrugt af deres forældre og 'Død af en samfundsorganisation'. Hunnerne i denne generation havde ringe eller ingen forældrekompetencer, hvilket efterlod dem ude af stand til at passe unge efter weening. Hannerne i denne generation blev døbt den 'smukke' og udviste ejendommelig opførsel som 'De engagerede sig aldrig i seksuelle tilgange til kvinder, og de engagerede sig aldrig i kamp, ​​og de havde derfor ikke sår eller arvæv, så deres pelage var i fremragende tilstand . Deres adfærdsmæssige repertoire blev i vid udstrækning begrænset af at spise, drikke, sove og pleje, hvoraf ingen bar nogen sociale implikationer ud over det, der var repræsenteret ved sammenhæng mellem kroppe. Calhoun forudsagde, at efter at de sidste mænd med reproduktive instinkter døde, ville kolonien dø omkring dag 1061.

Ekstrapolering af resultaterne

Kort efter det første eksperiment blev offentliggjort, begyndte mange mennesker at relatere Calhouns eksperimenter til det moderne byliv, som normalt blev set som en dyster afspejling af samfundets fremtid med mange på det tidspunkt, der var involveret i stigningen i social afvigelse. Dette blev opmuntret af Calhouns provokerende sprog, og hvordan de anvendte bure blev modelleret efter lejlighedskomplekser set i moderne byer på det tidspunkt. En psykolog Carl Rogers i sit arbejde 'Nogle sociale problemer, der bekymrer mig' (offentliggjort den 1. oktober 1972) sagde, at 'Ligheden med menneskelig adfærd er skræmmende. Hos mennesker ser vi dårlige familieforhold, manglen på omsorg, fremmedgørelse, den magnetiske tiltrækning af overbelægning, manglen på involvering, som er så stor, at det giver folk mulighed for at se et længe trukket mord uden så meget som at ringe til politiet. Måske er alle byboere indbyggere i en adfærdsvask? '.

Som nævnt tidligere ekstrapolerer nogle mennesker Calhouns fund til det moderne samfund. Blandt dem er Stefan Molyneux , men eksperimenterne er også populære emner i MGTOWS og Incels . Nogle af de påståede paralleller er:

  • Isolerede hunner, der afviser mænd er radikale feminister .
  • De 'smukke' er metroseksuelle versioner af MGTOWS, Volcels og alle, der synes uinteresserede i kvindelig kammeratskab (og er modstykket til de radikale feminister).
  • De 'smukke' adfærd er også blevet sammenlignet med stigningen i årtusindes antisociale adfærd, da de foretrækker at blive hjemme end at gå ud. Stigningen i afholdenhed hos japanske unge er også blevet nævnt.
  • De isolerende sammenlignes også med Hikikomori fænomen, og også Herbivore mænd , begge vilkår for japanske mænd, der foretrækker personlig pleje og indadvendt arbejde i stedet for at søge kvindelig kammeratskab.
  • Sporadiske voldshandlinger forårsaget af seksuelt frustrerede mænd er som vores moderne masseskydning .
  • Mishandlingen og forsømmelsen af ​​afkomene løber parallelt med moderne dårlig forældre og høj skilsmisse priser.
  • Overdreven homoseksuel adfærd i det moderne samfund
  • Anvende den uvidenskabelige ordliste, som de bruger til mennesker på rotterne som ' Alfa han 'og' dårlig beta ' (som er anti-videnskabelig i sig selv) eller homolog med nogle af gnavernes opførsel med deres nuværende fortælling ( hvide riddere , søde fyre , etc.).

Blandt nogle af de problemer, som disse grupper viser, når de fortolker Calhouns fund, er:

  • Kirsebærplukning : gnavere viser masser af adfærd, som mennesker ikke viser, heller ikke i deres fortællinger, men alligevel vælger de dem, der har nogle paralleller som bevis for, at den samme ting sker.
  • Korrelation indebærer ikke årsagssammenhæng : Calhouns eksperimenter havde ingen kontrolgruppe , flere faktorer kan have forårsaget de observerede effekter som indavl og indespærring, som menneskelige samfund ikke har.
  • Antropomorfisme : mennesker og gnavere er meget forskellige, og nogle af gnaveres adfærd er blevet observeret i nogle andre situationer uden trængsel. Der er en humanisering af rotterne til en vis grad, der anvender dem menneskelige egenskaber og ræsonnement bag deres handlinger.

Bestride resultaterne

For det første er det vigtigt at nævne, at Calhoun var en legitim videnskabsmand og hans forskning, omend kontroversiel, var videnskabelig. Ikke desto mindre inkluderer nogle af kritikken fra hans arbejde:


  • Manglende kontrolgruppe.
  • Mangel på genetisk mangfoldighed. Gnaverpopulationerne kan have været for små til at have en sund genetisk pool, hvilket førte til indavl. Nogle af adfærdene kan faktisk forklares med indavl, for eksempel høje spædbarnsdødeligheder og psykotisk opførsel. Dette kunne dog kun spille en faktor i halvdelen af ​​eksperimenterne, da minimumspopulationen var for høj ved hjælp af 50/500-reglen, da 56 mus blev introduceret i starten. Der var også for få generationer af mus til at tillade genetisk drift at spille en væsentlig faktor.
  • Plads. Områderne var små selv for gnavere.
  • Kort efter offentliggørelsen blev der gennemført undersøgelser i tætte bymiljøer og fandt ud af, at mennesker ville reagere forskelligt og endog modsat, hvordan rotterne reagerede, hvilket efterlod de fleste af disse undersøgelser som ufattelige. Samlet set kunne der ikke findes beviser for en adfærdsvask i de undersøgte områder.

Andre mulige forklaringer

  • Rotterne vidste instinktivt, at i et sådant lukket miljø at holde deres normale reproduktionshastighed i sidste ende ville føre til problemer, der forårsagede unormal opførsel som at afstå fra at parre sig eller dræbe afkom i unormalt antal.
  • Manglende rekreation til rotterne. Forskere i 1950'erne var ikke så opmærksomme som i dag dyre intelligens . Den generelle tanke var, at dyr bare passede mad og avl, og hvis det blev givet, behøver de ikke mere. I dag ved vi, at de fleste pattedyr og fugle kræver underholdning, og at høje niveauer af stress på grund af indespærring og / eller mangel på fritidsaktiviteter kan forårsage neurose og voldelig opførsel hos sociale dyr.
  • Blodskam . Som nævnt ovenfor var den genetiske mangfoldighed ikke den bedste og kunne føre til nogle patologier.
  • Overbelægning gjorde det. Ja selvfølgelig er det en perfekt gyldig forklaring. Lignende adfærd er blevet observeret hos kyllinger på industribrug, for eksempel inklusive voldelige udbrud og kannibalisme. Lukkede, overfyldte miljøer uden naturlige lys eller frisk luft har en tendens til at gøre dyr skøre (og hvem kan bebrejde dem). Faktisk blev lignende eksperimenter udført i fængsler (det eneste menneskelige miljø, der kunne være virkelig ens), og der er faktisk ligheder mellem fængselsens sociale strukturer, og hvordan rotter og mus under Calhouns eksperimenter opfører sig.

Der er ingen tvivl om, at overbelægning i store byer forårsager alle mulige psykologiske og adfærdsmæssige problemer. Disse er blevet videnskabeligt undersøgt og observeret. Ikke desto mindre skal man være forsigtig med ikke at bruge videnskabelige fund til at skubbe en politisk dagsorden, særlig fortælling eller antropocentrisk verdensbillede .