Appel til følelser

Jeg tænker derfor er jeg
Logik og retorik
Ikon logic.svg
Nøgleartikler
Generel logik
Dårlig logik

En appellerer til følelser (Sommetider personlig appel eller argument til personen ) er en logisk fejlslutning der opstår, når en debattant forsøger at vinde et argument ved at forsøge at få en følelsesmæssig reaktion fra modstanderen (e) og / eller publikum, f.eks. fremkalder frygt eller oprør. Det er generelt kendetegnet ved brugen af indlæst sprog og koncepter ( Religion , nationalisme og nostalgi at være almindelige gode begreber, homoseksualitet , stoffer , og kriminelle almindelige dårlige). I diskussion er det ofte effektivt som en retorisk enhed, men er uærligt som et logisk argument, da det ofte appellerer til lytternes fordomme i stedet for at være en ædru vurdering af en situation.


Følelsesmæssig appel overlapper andre fejl, som f.eks Argumentet til folket , appel til konsekvenser , appellerer til skam , appel til magt , appel til frygt og forgiftning af brønden .

Misforståelsen er en uformel fejlslutning .


Indhold

Acceptabel brug

Der er tidspunkter, hvor det er acceptabelt at appellere til folks følelser. Dette er normalt når man forsøger at motivere mennesker i stedet for at påvirke eller ændre deres overbevisning. Lejlighedsvis kan dette stadig være usundt, især hvis de følelser, der appelleres, ikke har meget at gøre med den handling, som appellen har til hensigt at motivere.

Eksempler

Børn

Vil ikke nogen Vær venlig tænk på børnene ?!
—Helen Lovejoy,The Simpsons

Børn bliver oftere end ikke slået ud som en appel til følelser. Fra billeder af sultende børn til at motivere folk til at give til velgørenhed til at bruge dem som en undskyldning for at forbyde ting, som børn ikke engang skulle være opmærksomme på ( porno for eksempel) paraderes de gentagne gange foran publikum for at appellere til deres følelsesmæssige beskyttende instinkter, der ofte tilsidesætter nogens følelse af rationalitet. 'For børnene' eller 'tænk på børnene' som følelsesmæssige appeller er blevet brugt med succes til at passere politiske bevægelser som f.eks Proposition had i Californien. For nylig har konservative skubbet på anti-trans badeværelseslove, tilsyneladende for at beskytte børn mod transpersoner ( cis folk mishandler aldrig børn). Et tilfælde af et lovforslag med titlen specifikt til denne følelsesmæssige appel er Beskyttelse af børn mod internetpornografloven fra 2011 , hvilket vil kræve, at internetudbydere gemmer og forsyner regeringen med efterslæb af hver brugers onlineaktivitet efter behov. Ved at titulere det på den måde gør det det let at hævde, at modstandere er tilhænger af børnepornografi, selvom de taler om privatlivets konsekvenser og 200 millioner dollar byrde, det påfører private internetudbydere.

Dyr

Som med børn tilsidesætter søde dyr de fleste menneskers sans. Selv om billederne fra dyreforsøg er lagt ud af KORT er 50 år forældet, fremkalder de stadig et følelsesmæssigt svar snarere end en begrundet, når de prøver at vurdere grusomhed i dyreforsøg . Dette er også grunden til, at PETA forsøgte at omdøbe fisk til 'havkillinger', hvilket resulterede i, at ordet fik 2009-titlen 'Mest unødvendige'. Årets ord af American Dialect Society.



Autistiske mennesker

'Tænk på de autistiske mennesker!' er det nye 'Tænk på børnene!' i nogle venstreorienterede rum. TERF'er og ace-eksklusionister elsker at hævde, at autister på en eller anden måde er ofre for transseksuelle og aseksuelle mennesker. (Husk eksistensen af ​​trans- og aseksuelle autister eller eksistensen af ​​autister, der fortæller dem at slå det af.)


Desværre ender det med at bruge autister som en retorisk rekvisit ofte med at infantilisere og tale over dem. Det Autistisk samfund har kæmpet hårdt for at blive taget alvorligt og tilladt selvbestemmelse. At reducere dem til hjælpeløse barnlige figurer i dit argument er ret darn forfærdeligt.

Selvfølgelig er der legitime tilfælde, hvor autister bliver skadet (tænk Autisme taler og ABA-terapi ), og det kan være en god ting at opmuntre folk til at føle med autister. Mange autistiske voksne er i stand til at bruge sociale medier til at sige 'X skader os.' Der er en enorm forskel mellem at tale solidarisk med dem og tale over dem for at bruge dem som et værktøj mod nogen, du ikke kan lide.


Emotion-agn

Se hovedartiklen om dette emne: Pathos gambit

Den altid udbredte ' hysterisk kvinde 'karikatur er en særlig ironisk form for følelsesmæssig appel (kombineret med forgiftning af brønden ) som det automatisk afviser modstanderens argument som fuldstændig baseret på det uanset deres egentlige argument , endnu mere som de fleste gerningsmænd fra dette argument hævder at være fuldstændig rationel . Målet behøver ikke engang at være kvinde, men vi ved alle at være motiveret af følelser er et kvindeligt træk .

Veteraner

Siden fremkomsten af ​​11. september er appellering til veteraner blevet stadig mere populære, især i USA. Et sådant populært eksempel er Colin Kaepernick National Anthem knælende kontrovers. Argumentet afledte med succes det tilsigtede formål med Kaepernicks knælende (protesterende mod politiets brutalitet og institutionaliserede racisme) for at hævde, at knælende var respektløst over for veteraner, der 'kæmpede og døde for flaget'. Hvilket faktisk hjalp med at styrke Kaepernicks klager yderligere i første omgang.

Problemerne med dette er mange. Den ene er, at det er en tydelig appel til følelser ('Tænk på veteranerne!') En anden er, at det er at co-optage en social sag og knytte veteraner til noget, der ikke har noget direkte at gøre med dem. En anden er, at den fuldstændig ignorerer alle civile, der ligeledes kæmpede (og døde) for borgerrettigheder, menneskerettigheder og / eller 'for deres land'.