6. Syn på udenrigspolitikken

Omtrent syv ud af ti amerikanere (73%) siger, at godt diplomati er den bedste måde at sikre fred på, mens 26% siger, at militær styrke er den bedste måde at gøre dette på. Med en lignende margen siger flere amerikanere, at USA bør tage de allieredes interesser i betragtning, selvom det betyder at indgå kompromiser, end at USA burde følge sine egne nationale interesser, når de allierede er uenige (68% mod 31%).


Majoriteter siger, at godt diplomati er den bedste måde at sikre fred på, allierede interesser skal tages i betragtningDer er skarpe partiske skillelinjer om begge disse udenrigspolitiske værdier. Brede flertal af demokrater og demokratisk skæve uafhængige ser godt diplomati som den bedste måde at sikre fred på (90%) og siger, at USA bør tage allieredes interesser i betragtning, selvom det resulterer i kompromiser (83%).

Til sammenligning er republikanere og republikanske leanere mere opdelt i begge disse synspunkter. Omkring halvdelen (53%) ser godt diplomati som det bedste middel til at sikre fred, mens 46% mener, at militær styrke bedst vil opnå dette. GOP-splittelsen er næsten identisk med hensyn til, hvordan man overvejer allieredes interesser: 51% siger, at allieredes interesser skal tages i betragtning, selvom det betyder at indgå kompromiser, mens 48% siger, at Amerikas nationale interesser skal følges, selvom allierede er stærkt uenige.


Ideologiske forskelle mellem parterne over for udenrigspolitik er også tydelige, især blandt republikanerne. Et snævert flertal af konservative republikanere (56%) siger, at militær styrke er den bedste måde at sikre fred på, mens næsten syv ud af ti moderate og liberale republikanere lægger større vægt på godt diplomati. Demokrater er mere konsekvente i deres synspunkter, med overvældende flertal af både konservative og moderate demokrater (86%) og liberale demokrater (94%), der siger, at godt diplomati er den bedste måde at sikre fred på.

Der er et lignende mønster i synspunkter om, hvorvidt USA skal tage allieredes interesser i betragtning, når der er uenighed: Mens 55% af de konservative republikanere siger, at USA skal følge sine egne nationale interesser, selv når de allierede er uenige, er et 61% flertal af liberale og moderate republikanere siger, at USA bør tage de allieredes interesser i betragtning, selv det betyder at indgå kompromiser.

Brede flertal af demokrater på tværs af det ideologiske spektrum favoriserer under hensyntagen til allieredes interesser, skønt liberaler er mere tilbøjelige end konservative og moderat til at sige dette (91% mod 77%).



De fleste demokrater siger, at det er en fordel for nationen at spille en aktiv rolle i verdenssagerSamlet set siger 53% af amerikanske voksne 'det er bedst for vores lands fremtid at være aktiv i verdensanliggender', mens 46% siger 'vi skal være mindre opmærksomme på problemer i udlandet og koncentrere os mere om problemer her hjemme'. Demokrater er mere tilbøjelige end republikanere (62% mod 45%) til at sige, at globalt engagement er bedst for nationen.


De fleste republikanere siger, at politikker skal forsøge at opretholde amerikansk supermagtsstatusNår det kommer til Amerikas status som en militær supermagt, mener 61% af offentligheden, at amerikanske politikker bør forsøge at holde det, så Amerika er den eneste militære supermagt, mens 36% siger, at det ville være acceptabelt, hvis et andet land blev så militært magtfuldt som USA.

Det er især sandsynligt, at republikanerne siger, at politikker skal fokusere på at holde USA den eneste militære supermagt: Næsten tre fjerdedele (74%) siger dette, mens kun 23% siger, at det ville være acceptabelt for et andet land at blive så militært magtfuld som USA, mens konservative republikanere er noget mere tilbøjelige end moderate og liberale republikanere til at sige, at amerikansk udenrigspolitik bør prioritere opretholdelse af enestående supermagtstatus (80% mod 65%), dette er det klare flertal blandt begge ideologiske grupper i GOP.


Demokrater er betydeligt mere delte i dette spørgsmål. Omkring halvdelen (51%) går ind for amerikanske politikker, der vil opretholde landets position som den eneste militære supermagt, mens 46% siger, at det ville være acceptabelt for et andet land at blive så militært magtfuld som USA. Der er et stort ideologisk hul mellem Demokrater i disse synspunkter: 60% af de konservative og moderate demokrater prioriterer at holde Amerika den eneste militære supermagt, mens næsten den samme andel af liberale demokrater (57%) siger, at det ville være acceptabelt, hvis en anden nation rivaliserede USA om supermagtens status.

Aldersforskelle - især inden for GOP - i centrale udenrigspolitiske værdier

Mens flertallet af voksne i alle aldersgrupper siger, at den bedste måde at sikre fred på er gennem et godt diplomati, er de under 50 år mere tilbøjelige til at have denne opfattelse end ældre amerikanere. Og selvom ca. halvdelen af ​​voksne under 30 (48%) siger, at det ville være acceptabelt, hvis et andet land blev lige så militært magtfuldt som USA, siger kun omkring en fjerdedel af de 65 og ældre (27%) det samme. Der er ingen væsentlige aldersforskelle i synspunkter på, om USA skal gå på kompromis med allierede, når der er udenrigspolitiske uenigheder.

På alle tre af disse målinger af udenrigspolitiske værdier er der betydelige aldersopdelinger inden for GOP, mens de demokratiske synspunkter adskiller sig lidt efter alder for to af de tre spørgsmål.

Omkring to tredjedele af republikanerne under 50 (65%) siger, at god diplomati er den bedste måde at sikre fred på, mens kun 45% af disse i alderen 50 til 64 og 38% af de 65 og ældre siger det samme. En lignende tendens i mening er tydelig i synspunkter på vigtigheden af ​​Amerikas status som en militær supermagt: Kun 18% af republikanerne i alderen 50 år og ældre siger, at det ville være acceptabelt, hvis et andet land blev så militært magtfuldt som USA sammenlignet med 25% af de i alderen 30 til 49 og næsten fire ud af ti (38%) af disse 18 til 29.


I begge parter er yngre voksne mest sandsynlige for at sige, at det ville være acceptabelt for et andet land at konkurrere med USA som en militær supermagt

Yngre og ældre republikanere adskiller sig beskedent, når det gælder syn på allieredes interesser i udenrigsanliggender. Republikanere under 30 er noget mere tilbøjelige end dem i ældre aldersgrupper, der går ind for at gå på kompromis med allierede, når der er uenighed (62% sammenlignet med omkring halvdelen af ​​ældre republikanere).

Generelt er aldersforskelle i disse udenrigspolitiske synspunkter blandt demokrater mindre udtalt. Omtrent ni ud af ti demokrater i alle aldersgrupper siger, at god diplomati snarere end militær styrke er den bedste måde at sikre fred på. Tilsvarende siger otte ud af ti eller flere demokrater i alle aldersgrupper, at USA bør tage allieredes interesser i betragtning i udenrigspolitikken, selvom det betyder at indgå kompromiser.

Yngre demokrater er imidlertid mere tilbøjelige end ældre demokrater til at udtrykke en vilje til at se et andet land end USA blive en militær supermagt: 55% af 18- til 29-årige demokrater og omkring halvdelen af ​​30- til 49-årige - gamle demokrater (49%) siger dette sammenlignet med kun omkring fire ud af ti demokrater i alderen 50 år og derover.

Visninger af amerikansk involvering i global økonomi knyttet til uddannelsesniveau

De fleste siger, at amerikansk involvering i den globale økonomi er en Næsten tre fjerdedele af amerikanerne siger, at landets engagement i den globale økonomi 'er en god ting, fordi det giver USA nye markeder og muligheder for vækst', mens kun 24% siger 'det er en dårlig ting, fordi det sænker lønninger og omkostninger job i USA.

Republikanere og demokrater tilbyder lignende positive vurderinger af amerikansk involvering i den globale økonomi. Flertallet af alle partiske og ideologiske grupper siger, at USAs engagement i den globale økonomi er en god ting; liberale demokrater er især tilbøjelige til at tage denne opfattelse.

Som tidligere er holdningerne til USA's engagement i den globale økonomi mere positive blandt dem med højere uddannelsesniveauer: 86% af dem, der har mindst en fireårig universitetsgrad, siger, at amerikansk involvering er en god ting. Det kan sammenlignes med 73% af dem, der har gennemført noget college, og et mindre flertal (64%) af dem, der ikke har gået på college.

Langsigtede tendenser for udenrigspolitiske værdier

I de senere år har Pew Research Center skiftet fra sandsynlighedsbaserede telefonundersøgelser til American Trends Panel, et sandsynlighedsbaseret online panel. Overgangen fra telefonundersøgelser foretaget med en interviewer til online-selvadministrerede undersøgelser medfører muligheden for tilstandsforskelle - forskelle som følge af metoden til samtale.

Dette afsnit indeholder meningsforanstaltninger om, hvorvidt den bedste måde at sikre fred er gennem diplomati eller militær styrke; om USA skulle tage hensyn til de allieredes interesser eller forfølge sine egne nationale interesser; og hvorvidt det er bedst for landets fremtid at være aktiv i verdenssager. Disse foranstaltninger, som har en langvarig telefonudvikling, blev inkluderet i en undersøgelse foretaget i september på American Trends Panel (ATP), som denne rapport i vid udstrækning er baseret på, og en samtidig telefonundersøgelse. Dette giver mulighed for en sammenligning af eventuelle 'tilstandseffekter' og placerer de aktuelle panelestimater i sammenhæng med telefondata.

Demokrater siger overvældende, at diplomati snarere end militær styrke er den bedste måde at sikre fred på; Republikanerne er mere splittede

Amerikanere har længe haft den opfattelse, at fred er bedst sikret gennem diplomati snarere end militær styrke. Mens næsten identiske andele i begge tilstande siger, at militær styrke er den bedste måde at sikre fred på (26% på ATP-undersøgelsen, 28% på den samtidige telefonundersøgelse), er andelen, der siger, at god diplomati er den bedste måde at sikre fred på 11 procentpoint højere i den online selvadministrerede undersøgelse (73% mod 62%). Dette er resultatet af en meget lavere andel af mennesker, der nægter spørgsmålet i onlineformatet, hvilket er en almindelig tilstandsforskel. Det samme mønster ses i begge parter.

Som det har været tilfældet siden 1994, da spørgsmålet først blev stillet, siger langt flere demokrater end republikanere, at diplomati er den bedste måde at sikre fred på. På ATP udtrykker 90% af demokrater og demokratiske leanere denne opfattelse sammenlignet med 53% af republikanerne og republikanske leanere.

En anden langvarig tendens (dateret til 2004) er spørgsmålet om, hvorvidt USA skal tage hensyn til de allieredes interesser, selvom det betyder at indgå kompromiser, eller om USA skal følge sine egne interesser, selv når de allierede er stærkt uenige.

I onlineundersøgelsen siger 68%, at USA inden for udenrigspolitik bør tage hensyn til sine allieredes interesser, selvom det betyder at gå på kompromis med dem; en mindre andel (31%) siger, at USA skal følge sine egne nationale interesser, selv når dets allierede er meget uenige. I telefonundersøgelsen siger de fleste også, at USA skal tage hensyn til dets allieredes interesser, dog med en noget smallere margin (59% til 36%). Det partiske kløft, som har været tydeligt, siden dette spørgsmål blev stillet, er næsten identisk i de to formater (der er 32 procentpoint forskel mellem aktierne fra republikanere og demokrater, der siger, at allieredes interesser skal tages i betragtning i onlineundersøgelsen ; i telefonundersøgelsen er det partiske hul 31 punkter).

De fleste amerikanere siger, at USA bør tage allieredes interesser i betragtning, selvom det betyder at gå på kompromis med dem

I de senere år har offentligheden været delt i, om det er bedst for USAs fremtid at være aktiv i verdensanliggender eller være mindre opmærksom på problemer i udlandet og fokusere på problemer i dette land.

I onlineundersøgelsen siger 53%, at det er bedst at være aktiv i verdensanliggender, mens 46% siger, at der skal lægges mindre vægt på oversøiske problemer; i telefonundersøgelsen siger 48%, at det er bedst for USA at være aktiv internationalt, og 47% foretrækker at fokusere på problemer i dette land. Partisanske forskelle med hensyn til denne foranstaltning er steget i de seneste år; i den amerikanske Trends Panel-undersøgelse siger 62% af demokraterne og 45% af republikanerne, at det er bedst for USA at være aktiv globalt.

Offentligheden er uenig i, om det er bedst for USA at være aktiv i verdensanliggender eller være mindre opmærksom på udenlandske problemer og fokusere mere på problemer derhjemme