5. Valgkollegiet, kongres og repræsentation

Et flertal (55%) af amerikanerne siger, at forfatningen skal ændres, så den kandidat, der vinder flest stemmer i præsidentvalget, vinder, mens 41% siger, at det nuværende system skal holdes, så den kandidat, der vinder flest valgkollegier. stemmer vinder valget.


Disse synspunkter er lidt ændret siden en CNN / ORC-undersøgelse foretaget i ugerne efter præsidentvalget i 2016, hvor Donald Trump vandt valgkollegiet, men mistede den populære stemme. Men offentligheden udtrykker noget mindre støtte til at gå til en folkeafstemning end i 2011 (62%).

Bevægelsen i den overordnede mening siden 2011 er drevet af ændringer blandt republikanere og republikansk-tilbøjelige uafhængige. For syv år siden var republikanerne mere delte i deres synspunkter (43% holder det nuværende system, 54% skifter til folkeafstemning). Men i kølvandet på valget i 2016 faldt andelen af ​​republikanere, der støttede en forfatningsændring for at gå til en populær stemme, til kun 27%. I dag siger 32% af republikanerne, at valgkollegiet skal elimineres, mens 65% siger, at det nuværende system skal opretholdes.

Tre fjerdedele af demokrater og demokratiske leanere (75%) siger, at forfatningen skal ændres, så den kandidat, der har flest stemmer, vinder, lidt anderledes end i tidligere undersøgelser gennemført de sidste 18 år (spørgsmålet blev først stillet kort efter 2000 valg, hvor George W. Bush blev præsident efter at have vundet et flertal af stemmer i Electoral College; Al Gore vandt snævert den populære stemme).

Offentlig støtte til at skifte til folkeafstemningen for at bestemme vinderen af ​​præsidentvalget er højere i stater, der er mindre politisk konkurrencedygtige under det nuværende system. Omkring seks ud af ti af dem i både 'rød' (57%) og 'blå' (60%) stater (dem, der solidt stemmer henholdsvis republikanske eller demokratiske), støtter overgangen til en folkelig afstemning. I modsætning hertil siger kun ca. halvdelen (48%) af dem, der bor i slagmarkstater.


Især republikanere i slagmarkstater er væsentligt mere tilbøjelige end andre republikanere til at sige, at systemet skal forblive, som det er: 75% af republikanerne, der bor i slagmarkstater, siger dette sammenlignet med omkring seks ud af ti republikanere, der bor i begge røde farver (58%) eller blå (63%) stater. Demokraters holdninger i kampmarkstaterne adskiller sig ikke fra demokraterne i mindre konkurrencedygtige stater.



Bør tildelingen af ​​senatsæder eller husets størrelse ændres?

De fleste amerikanere afviser ideen om at ændre den måde, som senatssæder tildeles på. Offentlige holdninger til dette spørgsmål om repræsentation er kun beskedent forskellige, når respondenterne får oplysninger om, hvordan kløften i befolkningen mellem de største og mindste stater har ændret sig siden republikkens tidlige dage.


Samlet set siger 75%, at det nuværende system med lige repræsentation af stater skal opretholdes, og 24% siger, at forfatningen bør ændres for at give stater med større befolkning mere repræsentation i Senatet.

Når spørgsmålet indeholder yderligere oplysninger om, hvordan relative befolkningsstørrelser er skiftet over tid (ordlyden: 'Da den første kongres mødtes, havde staten med den største befolkning omkring 10 gange så mange mennesker som staten med den mindste befolkning. I øjeblikket har staten med den største befolkning omkring 66 gange så mange mennesker som staten med den mindste befolkning'.), skifter mening beskedent i retning af støtte til ændring af tildelingen af ​​senatsæder. Alligevel siger kun 29% af amerikanerne, at de går ind for at ændre fordelingen af ​​senatsædet, når spørgsmålet indeholder disse oplysninger, mens ca. to tredjedele (68%) siger, at det ikke bør ændres.


Flertal på tværs af alle partiske og ideologiske grupper siger, at alle stater fortsat skal have to amerikanske senatorer, uanset befolkningsstørrelse (og i begge versioner af spørgsmålet). Men der er et partisk hul i disse synspunkter.

Når spørgsmålet stilles om den nuværende struktur i Senatet uden yderligere oplysninger, siger 85% af republikanerne og republikanske leanere og 68% af demokraterne og de demokratiske leanere, at det nuværende system med lige repræsentation af staterne skal opretholdes. Omkring en ud af tre demokrater (31%) og kun 14% af republikanerne mener, at forfatningen bør ændres, så stater med større befolkninger har flere senatorer end mindre stater.

Republikanernes synspunkter er ikke forskellige mellem versionerne af spørgsmålet med og uden yderligere historisk information om befolkningsfordelingen. Blandt demokrater er der dog noget mere støtte til at ændre forfatningen for at ændre senatorfordelingen, når den skiftende befolkningsfordeling gøres fremtrædende, skønt dette fortsat er en mindretalsposition blandt demokraterne (39% støtter disse ændringer i så fald sammenlignet med 31% i versionen af ​​spørgsmålet uden disse oplysninger).

Denne undersøgelse inkluderer flere undersøgelseseksperimenter, der præsenterer forskellige versioner af det samme spørgsmål til forskellige undergrupper af respondenterne. Et sæt eksperimenter involverer spørgsmål designet til at illustrere, om yderligere oplysninger om befolkning påvirker holdning til, om der skal foretages ændringer i den måde, hvor antallet af pladser fordeles i det amerikanske senat, eller om den samlede størrelse af US House skal ændres.


Respondenterne blev tilfældigt tildelt enten et spørgsmål om senatet eller huset og en af ​​to betingelser:

Når de bliver spurgt om antallet af repræsentanter i US House i forhold til antallet af mennesker, de repræsenterer, siger ca. halvdelen af ​​amerikanerne (51%), at det nedre kammers størrelse skal forblive uændret, mens 28% siger, at det skal øges, og 18% siger det skal reduceres.

Offentlighedens synspunkter skifter beskedent i retning af at øge husets størrelse i en version af spørgsmålet, der giver yderligere historisk sammenhæng. Når spørgsmålet bemærker, at der begge var færre medlemmer af Parlamentet, da den første kongres mødtes, end der er i dag (65 da, 435 nu), og at hver repræsentant derefter repræsenterede et mindre antal vælgere (ca. 60.000, 700.000 nu), 34 % siger, at dens størrelse skal øges (sammenlignet med 28% uden de historiske størrelser). Alligevel siger en flerhed (44%), at størrelsen skal forblive den samme, selv med disse yderligere oplysninger. Andelen, der siger, at Kongressens størrelse skal nedsættes, forbliver også omtrent den samme (21%).

I versionen af ​​spørgsmålet uden yderligere historisk sammenhæng siger 55% af republikanerne og republikanske leanere, at størrelsen på det amerikanske hus skal forblive den samme, mens resten er omtrent jævnt fordelt: 21% siger, at antallet af medlemmer skal øges og 22 % siger faldt. Opfattelsen af, at størrelsen ikke også skal ændres, holdes af ca. halvdelen af ​​demokrater og demokratiske leanere (49%). Men demokrater, der mener, at husets størrelse skal ændre sig, er langt mere tilbøjelige til at sige, at det burde øges end faldet (34% mod 14%).

Republikanernes synspunkter er ikke forskellige med tilføjelsen af ​​oplysninger om husets historiske størrelse. Imidlertid skifter balancen mellem den demokratiske mening noget, når disse oplysninger gives. I dette tilfælde siger 44% af demokraterne, at husets størrelse skal øges (op fra 34% uden den ekstra kontekst), mens en mindre andel siger, at størrelsen skal forblive den samme (39%, ned fra 49% uden den ekstra kontekst) . Der er ingen forskel i andelen af ​​demokrater over de to betingelser, der siger, at husets størrelse skal nedsættes.